“Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”

“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LA SELVA CENTRAL

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE OXAPAMPA

Caso : 2206084502-2018-931-0.
Fiscal Responsable : Davis Isac Sandoval Espinoza.
Agraviado : Rosa Orizano Paredez.
Denunciado : John Edwin Miche Orizano.
Delito : Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo
familiar.

ARCHIVO

DISPOSICIÓN FISCAL Nº 03
Oxapampa, veintinueve de abril
del dos mil veinte.-

VISTOS: De los actuados se tiene la denuncia contra John Edwin Miche Orizano
por la presunta comisión del delito de agresiones en contra de las mujeres o integrantes del
grupo familiar en agravio de Rosa Orizano Paredez; y,

I.- CONSIDERANDO:

PRIMERO.- HECHOS DENUNCIADOS

El día 23 de octubre de 2018 aproximadamente a horas 06:00, en el inmueble ubicado

en Lote 14 del sector Villa Alegre, en el distrito y provincia de Oxapampa, la persona de Rosa
Orizano Paredez habría sido víctima agresiones verbales (violencia psicológica) por parte de
su hijo John Edwin Miche Orizano cuando este llegó a su domicilio en aparente estado de
ebriedad acompañado de su primo y empezaron a hacer ruido, por lo que la presunta
agraviada salió a su encuentro y les pidió que guarden silencio siendo que el investigado
reaccionó en forma alterada y agresiva gritándole con la aparente intención de agredirla.

Siendo que el personal policial de la Comisaría de Oxapampa tomó conocimiento de

estos hechos y acudió al lugar para proceder a intervenir al investigado y realizar las
actuaciones pertinentes.

SEGUNDO.- LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

2.1.- La investigación preliminar es una sub etapa de la investigación preparatoria que

antecede a la etapa de investigación propiamente dicha, en la cual se realizan las diligencias
urgentes e inaplazables destinadas a corroborar los hechos denunciados y determinar su
delictuosidad. Y es de suma importancia para el éxito de la investigación, puesto que en ella
se van a realizar las primeras diligencias frente a la sospecha de la comisión de un delito. En
ese sentido, la investigación preliminar tiene por objetivo determinar si se presenta los
presupuestos procesales establecidos en el Código Procesal Penal a fin de proceder a
formalizar la investigación preparatoria.

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
1
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LA SELVA CENTRAL

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE OXAPAMPA

2.2.- Por otro lado, debe tenerse en cuenta que uno de los rasgos centrales que permite
definir y comprender el funcionamiento de los sistemas penales contemporáneos es el
carácter selectivo de los casos, existiendo por ello mecanismos formales de selección de los
que se conocen y de los que pueden llegar hasta sus instancias finales, siendo la más
importante de estas facultades la constituida por la posibilidad de archivar las denuncias
(artículo 334° del Código Procesal Penal) cuando en ellas no se aprecie que el hecho
denunciado constituya delito, no es justiciable penalmente o existan causas de extinción
previstas en la ley, seleccionando aquellas denuncias que ofrezcan posibilidad reales para
conducir una investigación productiva, permitiendo que en los casos que no ofrezcan estas
perspectivas pueda evitarse desarrollar un proceso de investigación a lo menos, mientras no
surjan nuevos antecedentes que permitan generar un proceso de indagación y acumulación
de medios de prueba distintos a la imputación de quien denuncia un hecho delictivo.

TERCERO.- CONSIDERACIONES PRELIMINARES - DELITO DE LESIONES POR

VIOLENCIA FAMILIAR

3.1.- De acuerdo con lo prescrito en el artículo 5º de la Ley Nº 30364, establece que: “La
violencia contra las mujeres es cualquier acción o conducta que les cause la muerte, daño o sufrimiento
físico, sexual o psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado. Se
entiende por violencia contra las mujeres: a.- La que tenga lugar dentro de la familia o unidad
doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido
el mismo domicilio que la mujer. Comprende entre otros, violación, maltrato físico o psicológico y
abuso sexual (…)”. Igualmente, el artículo 6º de la precitada ley define la violencia contra los
integrantes del grupo familiar, como “(...) cualquier acción o conducta que le cause muerte, daño
o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar”.

Conforme al artículo 7º de la citada ley, “Son sujetos de protección de la Ley: a. Las mujeres
durante todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor. b. Los miembros
del grupo familiar. Entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges, convivientes, exconvivientes;
padrastros, madrastras; o quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes o descendientes
por consanguinidad, adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de
consanguinidad o adopción y segundo grado de afinidad; y quienes habiten en el mismo hogar siempre
que no medien relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia.”

3.2.- En este sentido, el artículo 8º de la citada ley, define los tipos de violencia, entre ellas
la “Violencia Física”, como la acción o conducta, que causa daño a la integridad corporal o a
la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por privación de las necesidades
básicas, que hayan ocasionado daño físico o que puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el
tiempo que se requiera para su recuperación. Y la “Violencia psicológica” como la acción u
omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla,
avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el tiempo que se
requiera para su recuperación.

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
2
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LA SELVA CENTRAL

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE OXAPAMPA

3.3.- Los hechos materia de investigación se subsumirían en el numeral 4 del artículo 122°-
B del Código Penal que establece: “El que de cualquier modo cause lesiones corporales que
requieran menos de diez días de asistencia o descanso según prescripción facultativa, o algún tipo de
afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su
condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el
primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente
Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.

3.4.- Asimismo el artículo 124-B del Código Penal que respecto a la determinación de la
lesión psicológica establece que “(...) La afectación psicológica, cognitiva o conductual,
puede ser determinada a través de un examen pericial o cualquier otro elemento probatorio
objetivo similar al que sea emitido por entidades públicas o privadas especializadas en la materia, sin
someterse a la equivalencia del daño psíquico.”

CUARTO.- ANÁLISIS DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTOS JURÍDICOS

4.1.- Los representantes del Ministerio Público, en tanto funcionarios responsables de la

persecución penal, encontramos limitada nuestra capacidad de actuación por un conjunto de
principios jurídicos que hacen que el poder sancionador del Estado no se ejerza de manera
arbitraria, abusiva o ilegítima. De estos principios, uno de los mas importantes es el de
legalidad, que garantiza que la persecución penal sólo se pueda iniciar si los
comportamientos puestos en conocimiento de la Fiscalía son exactamente los mismos que se
encuentran contemplados como prohibidos bajo amenaza de sanción criminal en una norma
legal de jerarquía ordinaria, dictada de manera previa al hecho.

4.2.- Por otro lado, el juicio de tipicidad o subsunción, implica el encuadramiento de los
hechos fácticos denunciados e investigados a determinado tipo penal contenido en el
Código Penal (en casos excepcionales contenidos en leyes especiales); por tanto, para evaluar
si existe o no elementos de convicción de la existencia de un delito, previamente se debe
verificar si tales hechos fácticos encuadran en determinado o determinados tipos penales,
pues superado satisfactoriamente este primer análisis, recién podremos pronunciarnos en lo
referido a la existencia o no de elementos de convicción al respecto; ya que si no supera tal
nivel primigenio (para ello basta la falta de inconcurrencia de un elemento objetivo del
tipo), será innecesario pronunciarnos en adelante, pues en el análisis siguiente, se aplicará
dicho criterio.

4.3.- De los hechos denunciados se desprende que la persona de Rosa Orizano Paredez
haber sido una presunta víctima de violencia psicológica en la modalidad de agresiones
verbales por parte del investigado John Edwin Miche Orizano, sin embargo en el presente
caso no se cuenta con el elemento de convicción idóneo para acreditar tales lesiones
presuntamente proferidos en la denuncia, por lo que las solas afirmaciones de la parte
agraviada y mera sindicación no puede ser por si sola suficiente para solventar la veracidad
de los hechos denunciados.

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
3
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LA SELVA CENTRAL

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE OXAPAMPA

4.4.- Conforme a lo anterior se advierte que en la presente carpeta fiscal – con las actuaciones
ordenadas y realizadas por este Despacho Fiscal – propiamente no median otros elementos
de convicción suficientes y concurrentes que sustente apropiadamente la supuesta
producción de afectación psicológica o daño psíquico en perjuicio de la supuesta agraviada,
más por el contrario en el presente caso se cuenta con la declaración ampliatoria de la
presunta agraviada Rosa Orizano Paredez (folios 98/100) respecto a lo denunciado en donde
no precisa su ratificación respecto a la denuncia formulada en contra del investigado pues
manifestó lo siguiente “... solo me dio cólera que quizo agarrar mis gallinas para que lo venda eso
fue todo pero ahora estamos viviendo bien y no tenemos problemas”; significando entonces que la
imputación sostenida por la presunta agraviada no es congruente ni coherente con su
declaración original, pues en ella sostuvo que el investigado la había agredido con insultos e
incluso había intentado agredirla.

Por otro lado al haberle preguntado el motivo por el cual no acudió ante la Unidad Médico
Legal I de Oxapampa con el objeto que se le practique una evaluación psicológica para
determinar la existencia o no de algún tipo de afectación psicológica respondió “... no lo hice
ya que consideraba que no era necesaria”; con esto se puede colegir que la presunta agraviada no
ha sido coherente con la trascendencia y magnitud del hecho denunciado pues resultaría
consecuente que hubiera acudido a dicho establecimiento con el objeto de practicarse la
citada pericia y lograr esclarecer lo investigado.

Con lo señalado en los párrafos precedentes, se desprende que el caso materia de estudio no
reúne los presupuesto que establece el tipo penal de agresiones en contra de la mujer o los
integrantes del grupo familiar regulado en el artículo 122-Bº del Código Penal, pues en
primer lugar no se cuenta con la pericia psicológica que establezca un diagnostico de la
presunta agraviada y mucho menos otro documento idóneo que determine algún tipo de
afectación psicológica en ella, y en segundo lugar se colige que en el presente caso se suscitó
una discusión o reclamo por parte de la denunciante hacia el investigado por encontrarse
libando y ademas pretender llevarse sus animales domésticos (gallinas), comprendiendo
entonces que la motivación de la denuncia no se encuentra sancionada en la normatividad
penal, en consecuencia se trata además de un hecho atípico. Situación esta que impide la
prosecución de la acción penal frente a otros que tiene no media suficiente evidencia
delictiva y relevancia para el derecho penal pues cabe tener en cuenta que su aplicación es de
ultima ratio activándose cuando todos los demás mecanismos de control social han fallado
en su propósito; así mismo se verifica que los hechos denunciados no revelan la
configuración de un delito por cuanto no se aprecian indicios de la existencia del delito de
agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo familiar por ausencia de persistencia
en la sindicación de la víctima; así mismo tampoco se cuenta con una pericia psicológica
forense que coadyuve a estimar la versión primigenia aportada por la parte agraviada.

Por otro lado, tampoco media la apreciación médica donde se advierta y diagnostique
alguna lesión física en la presunta agraviada y tampoco una cuantificación de días de

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
4
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LA SELVA CENTRAL

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE OXAPAMPA

incapacidad médico legal o atención facultativa; ahora bien los relatado por la presunta
agraviada a nivel policial no cuenta con mayor consistencia puesto que se ha retractado de
las sindicaciones realizadas por su parte, y por lo mismo no hay evidencia de signos de
lesiones en algunas partes del cuerpo en la integridad de la presunta víctima, importando
ello una situación de duda respecto a la materialización de actos de violencia por parte del
investigado en contra de la presunta agraviada.

Por último, en el presente caso no se cumple con los presupuestos establecidos en el acuerdo
plenario Nº 2-2005/CJ-116 en cuyo fundamento décimo establece:

“Tratándose de las declaraciones de un agraviado, aún cuando sea el único testigo de los
hechos, al no regir el antiguo principio jurídico testis unus testis nullus, tiene entidad
para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar
la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones
objetivas que invaliden sus afirmaciones. Las garantías de certeza serían las siguientes:

a. Ausencia de incredibilidad subjetiva. Es decir, que no existan relaciones entre

agraviado e imputado basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que puedan
incidir en la parcialidad de la deposición, que por ende le nieguen aptitud para generar
certeza.

b. Verosimilitud, que no sólo incide en la coherencia y solidez de la propia declaración,

sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que
le doten de aptitud probatoria.

c. Persistencia en la incriminación, con las matizaciones que se señalan en el literal c) del

párrafo anterior.”

Al respecto, luego del análisis de los hechos conforme al contenido de los actuados en la
presente carpeta fiscal se concluye que la denuncia formulada por Rosa Orizano Paredez
carece de coherencia, congruencia y solidez en su relato, pues en primer momento afirma
haber recibido agresiones físicas por parte de su ex conviviente sin embargo tales
afirmaciones han sido retractadas por misma presunta agraviada, lo cual crea también una
falta de certeza respecto a ello así como su efectiva realización ilícita, siendo necesario la
persistencia en la sindicación por parte de la agraviada, a efectos de verificar la conformidad
y verosimilitud de lo acontecido, por ende advertirse la responsabilidad penal del
investigado en cuanto a lo denunciado, debiendo mediar también la concurrencia de
elementos de convicción periféricos que otorguen solvencia probatoria para en su
oportunidad sostener una adecuada imputación contra el investigado, caso contrario al no
existir estos presupuestos sería infructuoso sostener la prosecución del caso e investigación.

4.5.- Por otro lado tampoco median la pericias psicológicas que determinen el grado y tipo
de afectación psicológica o daño psíquico de la agraviada, más aun si estás deben de arribar

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
5
 “Decenio de la Igualdad de oportunidades para mujeres y hombres”
“Año de la Universalización de la Salud”

DISTRITO FISCAL DE LA SELVA CENTRAL

SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE OXAPAMPA

con una conclusión que permita determinar que se encuentra en algunos de los niveles
existentes de afectación psicológica, constituyendo así un hecho que nos recalca la no
configuración del delito denunciado; más aun si con el total de actuados y recaudos no se la
logrado enervar el principio de presunción de inocencia que ampara al investigado conforme
al sentido garantista que inspira al Código Procesal Penal vigente.

En consecuencia, de conformidad con los Arts. 61º Inc. 1), 122º numeral 2. letra
a), 334º Incisos 1) del Código Procesal Penal, concordante con los Arts. 5º, 94º Inc. 2) del D.
Leg. Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público esta Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Oxapampa, DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA seguida contra John Edwin Miche Orizano, por la presunta comisión del
delito de agresiones contra las mujeres o integrantes del grupo familiar en agravio de Rosa
Orizano Paredez y en consecuencia ORDENAR EL ARCHIVO DEFINITIVO de la denuncia
una vez consentida o confirmada que sea la presente disposición, remitiendo copias de la
presente disposición al órgano jurisdiccional que previno para que resuelva lo pertinente en
relación a las medidas de protección dictadas por su Despacho.

Notifíquese a las partes procesales conforme a ley.

.../DSE.//

(064) 462-248
Esq. de Jr. Mullenbruck y Jr. Enrique Bottger S/N , Oxapampa – Oxapampa – Pasco
www.fiscalia.gob.pe
6