“"Año del Bicentenario del Perú:

200 años de Independencia"”

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Media
PRIMER DESPACHO
CARPETA FISCAL N° : 4106049200-2020-603-0
IMPUTADO : UBETA ALVA, BAYTELI
AGRAVIADA : SILVESTRE BARTOLO, HERMELINDA CERILA
DELITO : AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
FISCAL RESPONSABLE : ANA SOFIA DE ALMEIDA SANCHEZ

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICION Nº 02
San Juan de Lurigancho, diez
de marzo del dos mil veintiuno.-

DADO CUENTA: La investigación seguida contra BAYLETI UBETA ALVA, como presunto
autor de la comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN
CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en la
modalidad de Violencia Psicológica, en agravio HERMELINDA CERILA SILVESTRE
BARTOLO; y, teniendo en cuenta las diligencias actuadas, este despacho fiscal procede a
emitir el pronunciamiento correspondiente; y,

CONSIDERANDO:
PRIMERO: HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN:

Fluye de la investigación preliminar que, con fecha 20 de febrero del 2020, a las 13:00 horas
aproximadamente la denunciante Hermelinda Cerila Silvestre Bartolo se constituyó hasta las
instalaciones de la Comisaria de Mujeres PNP Canto Rey manifestando que su conviviente el
denunciado Bayleti Ubeta Alva de forma constante la insulta con palabras soeces, la amenaza
de muerte y asimismo la amenaza con causarle algún daño, siendo el último hecho de
violencia el 19 de febrero del 2020, a las 11:00 horas aproximadamente, cuando ambos se
encontraban sosteniendo una llamada telefónica y el denunciado la ofendió, debido a que la
denunciante no quería sacar un préstamo del banco.

SEGUNDO: SUBSUNCIÓN TÍPICA:

2.1. Los hechos materia de la presente investigación, se subsumen en el delito de

Agresiones en contra de las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar, tipificado en
el primer párrafo del artículo 122-B° del Código Penal, el cual estipula lo siguiente: “El
que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia
o descanso según prescripción facultativa o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o
conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a
integrantes de grupo familiar en cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del
artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres
años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los
____________________________________________________________________________________________________
ASAS/ammmh Av. Proceres de la Independencia 3517, San Juan de
Lurigancho– San Juan de Lurigancho
www.fiscalia.gob.pe
 “"Año del Bicentenario del Perú:
200 años de Independencia"”
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Media
PRIMER DESPACHO
artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda”.

2.2. En ese sentido, se debe tener en cuenta que el bien jurídico protegido, en relación a
la violencia psicológica, se identifica como: “Incolumidad corporal o el bienestar
corporal o persona, que es entendido como el mantenimiento del conjunto del cuerpo
humano intacto, el cual puede ser lesionado tanto por conductas que produzcan
menoscabo en la salud física o mental o en la integridad corporal como por los malos
tratos que no representan un menoscabo objetivo para la salud y a cualquier conducta
que produzca la perturbación de la salud en sentido amplio, una disminución de la
capacidad laboral de la víctima o un menoscabo a su integridad corporal.”1

2.3. Asimismo, en el artículo 8° de la Ley 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar
la Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, se define a la
Violencia psicológica como la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar daños
psíquicos, señalando que el daño psíquico es la afectación o alteración de algunas
funciones mentales o capacidades de la persona, producida por un hecho o conjunto de
situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente,
reversible o irreversible del funcionamiento integral previo.

2.4. Por otra parte, se debe tener en cuenta lo señalado en la Guía Médico Legal de
Valoración Integral de las Lesiones Corporales, el cual define a la lesión como:
“cualquier alteración somática (física) o psíquica que perturbe, amenace o inquiete la
salud de quien la sufre, o simplemente limite o menoscabe la integridad personal del
afectado, ya sea en lo orgánico (anatómico) o funcional”, y como consecuencia de esta,
se indica que “producida la lesión, lleva aparejado consigo, perturbaciones de diversas
naturalezas (objetivas y subjetivas) que conducen a un daño. (...)” 2; en ese sentido, vale
decir que “la conducta idónea para la creación de un riesgo relevante, se puede definir como la
acción dirigida a causar un daño psicológico o trastorno mental no momentáneo, de tal forma
que el autor tenga conocimiento o se represente que con su comportamiento va a incapacitar a la
víctima en su ámbito psíquico”, por ello no son imputables objetivamente las conductas
que no generen riesgo relevante (aquellas desarrolladas en el propio contexto social
agresivo pero socialmente adecuado y/o agresiones fugaces circunstanciales).

TERCERO: FUNDAMENTOS FÁCTICOS – JURÍDICOS QUE SUSTENTAN LA

PRESENTE DISPOSICIÓN:

3.1. Es necesario indicar que, dentro de nuestro sistema jurídico interno, el derecho penal
es considerado como instrumento de “última ratio”, en la medida en que obedece a
una función del control social formal, puesto que utiliza el “jus puniendi” como último
instrumento para restablecer el orden social vulnerado, en tanto no exista otra vía
1 Galvez Villegas, Tomas Aladino y Ropas León, Ricardo Cesar. “Derecho Penal -Parte Especial
(Introducción a la parte general)”. Tomo I, Editorial Jurista Editores E.I.R.L, Lima – Perú, Octubre 2011,
Pág. 657.
2 MINISTERIO PÚBLICO, “Guía médico legal de valoración integral de las lesiones corporales”, Lima: Instituto de Medicina Legal
del Ministerio Público, 2016. Recuperado de [https://bit.ly/2rMqPvo]
____________________________________________________________________________________________________
ASAS/ammmh Av. Proceres de la Independencia 3517, San Juan de
Lurigancho– San Juan de Lurigancho
www.fiscalia.gob.pe
 “"Año del Bicentenario del Perú:
200 años de Independencia"”
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Media
PRIMER DESPACHO
paralela para solucionar el conflicto de intereses derivado de la comisión del hecho
delictivo. Ello es concordante con el Código Procesal Penal vigente, el cual posee una
tendencia eminentemente garantista de los derechos fundamentales de la persona,
partiendo por el respeto a la dignidad de la persona humana (artículo 1º de
Constitución Política), es decir, de las partes intervinientes en una investigación penal.
En ese sentido, impulsar una persecución penal formal cuando del análisis de las
diligencias realizadas se puede inferir que, finalmente, no se podrá destruir la
presunción de inocencia y obtener una sentencia condenatoria, representa una
injerencia ilegítima, por innecesaria e inútil, en el plexo de los derechos fundamentales,
tanto de las personas a las que se les atribuye la comisión de un delito –puesto que,
pueden ser afectados en sus derechos fundamentales al tener que soportar medidas de
coerción procesal que derivan de la investigación y restrinjan los mismos– como para
quien reclama la condición de agraviado en un hecho ilícito, dado que persiguiendo
formalmente casos se puede percibir que no tendrán éxito, además de generar pérdida
de tiempo y recursos a la administración de justicia, conllevando a afectar el sistema de
justicia penal, lo cual resulta constitucionalmente inadmisible.

3.2. Por su parte, el Ministerio Público es el único órgano constitucionalmente habilitado

para dirigir la investigación, sin que puedan otros intervinientes en el proceso penal
ejecutar labores en ese sentido, indagando tanto los hechos constitutivos de delito y
que sirvan para acreditar la responsabilidad del imputado, como aquellos que puedan
ser útiles para proteger su inocencia (el Art. IV, numeral 2 del Título Preliminar NCPP).
Por ello, los actos de investigación que practica no tienen carácter jurisdiccional, por lo
que, ante una investigación, que puede realizarla con apoyo policial, está obligado a
actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado (Artículo IV del
Título Preliminar). Asimismo, el fiscal actúa en el proceso penal con total proscripción
a cualquier arbitrariedad, es decir, el grado de discrecionalidad atribuido al Fiscal para
que realice la investigación (preliminar) sobre la base de la cual determinará si existen
elementos suficientes que justifiquen su denuncia ante el Juez penal, se encuentra
sometida a principios constitucionales que proscriben: a) actividades caprichosas,
vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b) decisiones despóticas, tiránicas y
carentes de toda fuente de legitimidad; y, c) lo que es contrario a los principios de
razonabilidad y proporcionalidad jurídica. (STC 6167-2005-PHC/TC).

3.3. Las acciones realizadas por la fiscalía han estado destinadas a cumplir la finalidad
inmediata y mediata de las diligencias preliminares. Al respecto, la finalidad
inmediata abarca lo siguiente: a) Realizar actos urgentes o inaplazables solo para
determinar si los hechos denunciados son reales y si además configuran uno o varios
ilícitos penalmente perseguibles; b) Asegurar elementos materiales que se utilizaron
para su comisión, es decir, asegurar la escena del crimen y la evidencia sensible de la
presunta comisión del ilícito y evitar en lo posible mayores consecuencias derivadas de
la perpetración del delito; y, c) Individualizar a las personas involucradas y a los
agraviados, fundamentalmente individualizar al presunto imputado y en lo posible al
agraviado; mientras que la finalidad mediata consiste en determinar si el fiscal debe
____________________________________________________________________________________________________
ASAS/ammmh Av. Proceres de la Independencia 3517, San Juan de
Lurigancho– San Juan de Lurigancho
www.fiscalia.gob.pe
 “"Año del Bicentenario del Perú:
200 años de Independencia"”
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Media
PRIMER DESPACHO
formalizar o no la investigación preparatoria3.

3.4. Así también, las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de
investigación indagatoria que permita obtener los elementos de convicción, y de esa
manera el Fiscal pueda determinar si debe formalizar investigación preparatoria
(Artículo 330º.1 del Código Procesal Penal) o, caso contrario, en caso la investigación
preliminar establezca suficientemente la realidad del delito y la intervención del
imputado en su comisión, formular acusación, siempre dentro de los lineamientos
expuestos precedentemente, esto es, dentro de un criterio objetivo y proscribiendo todo
acto arbitrario dentro del proceso penal.

CUARTO: ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS PRELIMINARMENTE:

4.1. De los actuados preliminares, se advierte el desarrollo de las siguientes actuaciones:

 A folios 04, obra la Denuncia Violencia Familiar Nro. 152, mediante la cual se
detalla que, con fecha 20 de febrero del 2020, a las 13:00 horas
aproximadamente la denunciante Hermelinda Cerila Silvestre Bartolo se
constituyó hasta las instalaciones de la Comisaria de Mujeres PNP Canto Rey
manifestando que su conviviente el denunciado Bayleti Ubeta Alva de forma
constante la insulta con palabras soeces, la amenaza de muerte y asimismo la
amenaza con causarle algún daño, siendo el último hecho de violencia el 19 de
febrero del 2020, a las 11:00 horas aproximadamente, cuando ambos se
encontraban sosteniendo una llamada telefónica y el denunciado la ofendió,
debido a que la denunciante no quería sacar un préstamo del banco.
 A folios 23, obra el Protocolo de Pericia Psicológica N° 005385-2020-PSC-VF,
correspondiente a la evaluación psicológica de la denunciante Hermelinda
Cerila Silvestre Bartolo, la cual concluye que: “(…) Al momento de la evaluación
presenta indicadores de afectación psicológica (emocional) compatibles con hechos
materia de investigación”.
 A folios 33, obra la Razón, mediante la cual se detalla que, con fecha 17 de
noviembre del 2020, a las 08:50 horas, este Despacho Fiscal, intentó establecer
contacto con la denunciante Hermelinda Cerila Silvestre Bartolo, a efectos de
llevarse a cabo su declaración preliminar, no obteniendo respuesta alguna de la
denunciante.
 A folios 34, obra la Razón, mediante la cual se detalla que, con fecha 18 de
noviembre del 2020, a las 09:00 horas, este Despacho Fiscal, intentó establecer
contacto con la denunciante Hermelinda Cerila Silvestre Bartolo, a efectos de
llevarse a cabo su declaración preliminar, no obteniendo respuesta alguna de la
denunciante.

QUINTO: ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO:

5.1. Que, el artículo 336.1 del actual Código Procesal Penal, estipula que para la
3 Lineamientos establecidos en la casació n N° 318-2011-LIMA.
____________________________________________________________________________________________________
ASAS/ammmh Av. Proceres de la Independencia 3517, San Juan de
Lurigancho– San Juan de Lurigancho
www.fiscalia.gob.pe
 “"Año del Bicentenario del Perú:
200 años de Independencia"”
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Media
PRIMER DESPACHO
formalización de la investigación preparatoria, previamente, se debe establecer: la
concurrencia no sólo de indicios reveladores de la comisión de un delito, sino
también que la acción penal no haya prescrito y se haya individualizado al imputado.

5.2. Así también, se debe tener en cuenta lo establecido por la Segunda Sala Penal
Transitoria de la Corte Superior de Justicia de la República, en el Recurso de Nulidad
N° 1575-2015 – Huánuco, en el cual se señala que: “(...) la declaración de la víctima por sí
sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración
periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal”.

5.3. De igual modo se debe tener en cuenta que la declaración de los agraviados resulta ser
eje central de la denuncia y el origen de los cargos incriminatorios del delito, ello
significa que a partir de la declaración de los agraviados se sustenta la imputación
delictuosa hacia el responsable del hecho delictivo, aunado a ello se agrega la
condición de que la declaración del agraviado debe ser consistente y veras, lo cual solo
es posible a través de su declaración, esto implica la obligación de concurrir a declarar
e informar de forma detallada los hechos que ha afirmado a través de su denuncia, ya
que con una actitud contraria podría denotar carencia de veracidad en torno a los
hechos que contiene su denuncia y ello a su vez originaria el debilitamiento de la
sindicación o imputación efectuada en desmedro de proseguir con éxito la
investigación. Finalmente corresponde precisar que para la declaración del agraviado
rige lo señalado mediante el numeral 5 del artículo 171 del Código Procesal Penal.

5.4. Ahora bien, resulta traer a colación lo establecido por la Sala Penal Permanente de la
Corte Suprema de Justicia de la Republica, en el Recurso de Nulidad N° 1446-2020 –
Lima, en el cual señala que: “La materialidad del delito de lesiones (…) queda acreditada con
el Certificado Médico Legal, mientras que la responsabilidad del imputado se corrobora con la
sindicación directa, uniforme y coherente”.

5.5. En ese sentido, de la evaluación integral de los actuados, se advierte que, la

denunciante Hermelinda Cerila Silvestre Bartolo manifestó en su denuncia primigenia
–ver folios 04- que su conviviente el denunciado Bayleti Ubeta Alva la agredió

psicológicamente, mediante insultos con palabras soeces, amenazas de muerte y daño,

así como también haberla ofendido por no haber sacado un préstamo del banco ; y,
habiéndose recabado el Protocolo de Pericia Psicológica N° 005385-2020-PSC.VF,
correspondiente a la evaluación psicológica de la denunciante Hermelinda Cerila
Silvestre Bartolo, la cual concluye que: “(…) Al momento de la evaluación presenta
indicadores de afectación psicológica (emocional) compatibles con hechos materia de
investigación”; sin embargo este Despacho Fiscal en aras de llevar a cabo un proceso con
la debida legalidad y protección de derechos que nuestro ordenamiento jurídico
ostenta, dispuso diversas diligencias tendientes al esclarecimientos de los hechos
materia de investigación, a fin de recabar mayores datos que conlleven al
esclarecimiento de los hechos denunciados. De lo cual continuando con el análisis
retrospectivo de los elementos de prueba, se evidencia que la denunciante no ha
cumplido con participar de las diligencias dispuestas por este Despacho Fiscal -como
____________________________________________________________________________________________________
ASAS/ammmh Av. Proceres de la Independencia 3517, San Juan de
Lurigancho– San Juan de Lurigancho
www.fiscalia.gob.pe
 “"Año del Bicentenario del Perú:
200 años de Independencia"”
Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Media
PRIMER DESPACHO
rendir su declaración y/o presentar los descargos respectivos a la presente
investigación-, a pesar de encontrarse debidamente notificada, conforme se desprende
de las Razones (ver folios 33/34); resultando insuficiente lo señalado por la denunciante su
denuncia primigenia, no permitiendo reunir mayores datos –como en qué contexto se
habría suscitados los hechos de violencia física-, denotando ello que nos encontramos
frente a una falta de imputación necesaria, dada las causas antes señaladas en el
presente párrafo. En atención a lo expresado, se concluye que los hechos materia de
denuncia no se subsumen en los elementos típicos del delito de Agresiones en contra
de las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar, en la modalidad de violencia
psicológica, por ende resulta ser atípica.

En consecuencia, se advierte que en la presente investigación, no existen indicios

reveladores de la existencia del delito de Agresiones en contra de las mujeres o
integrantes del Grupo Familiar, en la modalidad de violencia física, que vinculen al
investigado Bayleti Ubeta Alva con el ilícito penal atribuido, en agravio de Hermelinda
Cerila Silvestre Bartolo, por lo cual se deberá proceder con el archivo definitivo de la
presente investigación, por las consideraciones antes expuestas.

SEXTO: PLAZO PARA ELEVACIÓN DE LOS ACTUADOS

Por último, resulta necesario precisar que, conforme a lo señalado mediante la Directiva N°
04-2016-MP-FN, en plazo que tiene el agraviado o en su defecto el denunciante para
impugnar la Disposición Fiscal de Archivo o de Reserva Provisional de la investigación, es de
CINCO DÍAS hábiles de notificada la referida disposición.

DECISIÓN:

Estando a las consideraciones expuestas, dentro de las exigencias del Principio de Celeridad
y Eficacia que el Ministerio Público pregona en el marco de aplicación del Nuevo Sistema
Procesal implementado, este Despacho Fiscal con la facultad que le confiere el artículo 1° y
94° del Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público y al amparo del
Artículo 334°del Código Procesal Penal, DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA, seguida contra BAYLETI UBETA ALVA, como presunto autor de la
comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE
LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de Violencia
Psicológica, en agravio HERMELINDA CERILA SILVESTRE BARTOLO.

SEGUNDO: NOTÍFIQUESE, debidamente a las partes correspondientes y, una vez

consentida y/o recurrida que sea la presente disposición, ARCHIVÉSE
DEFINITIVAMENTE los actuados.

ASAS/ammmh

____________________________________________________________________________________________________
ASAS/ammmh Av. Proceres de la Independencia 3517, San Juan de
Lurigancho– San Juan de Lurigancho
www.fiscalia.gob.pe