“"Año del Fortalecimiento

de la Soberanía Nacional"”
Tercera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Baja
PRIMER DESPACHO
DISPOSICIÓN NRO. 01 – NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

San Juan de Lurigancho, veintitrés de septiembre de dos mil veintidós.

VISTOS: Los actuados de la Carpeta Fiscal Nro. 4106049202-2021-1545-0, en la investigación

preliminar seguida contra ANABEL MILAGROS VILCHEZ YLLATOPA, RUBEN
EULOGIO VILCHEZ YLLATAPA y GLORIA DEL PILAR DAVILA SANDOVAL
ARLOS MIGUEL ANGELES ESPINOZA, por la presunta del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de Violencia Física y Psicológica, en agravio de
ELLOS MISMOS; y, teniendo en cuenta las diligencias actuadas, este despacho fiscal
procede a emitir el pronunciamiento correspondiente; y,

CONSIDERANDO

HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN

PRIMERO: Fluye de los actuados que, obra la Denuncia Policial, obrante a folios 06,
relacionada a hechos ocurridos el 06 de febrero de 2021, a las 10:00 horas aproximadamente,
en el interior del inmueble ubicado en el Jr. Las Quenas 526 (primer piso), Urb. Zárate – San
Juan de Lurigancho, describiéndose en el ítem “Contenido”, que la agraviada Gloria del Pilar
Davila Sandoval, sindica a su cuñada, la investigada Anabel Milagros Vilchez Yllatopa, como
la persona que la agredió física y psicológica. Luego de ello, en el ítem “Ampliación 1”, se
evidencia que, la el agraviado Ruben Eulogio Vilchez Yllatapa, sindica a la investigada
Anabel Milagros Vilchez Yllatopa, como la persona que lo agredió física y psicológicamente.
Finalmente, en el ítem “Ampliación 2”, se desprende que, la agraviada Anabel Milagros
Vilchez Yllatopa, sindica a su cuñada Gloria del Pilar Davila Sandoval y al su cuñada, el
agraviad/investigado Ruben Eulogio Vilchez Yllatopa, como las personas que la agredieron
física y psicológicamente.

SUBSUNCIÓN TÍPICA
SEGUNDO: Los hechos materia de la presente investigación, se subsumen en el delito de
Agresiones en contra de las Mujeres e Integrantes del Grupo Familiar tipificado en el
primer párrafo del artículo 122-B° del Código Penal, el cual estipula lo siguiente: “El que de
cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso
según prescripción facultativa o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no
califique como daño psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes de grupo familiar en
cualquiera de los contextos previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales
5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y
Adolescentes, según corresponda”.

CONSIDERACIONES ESPECIALES DEL DELITO DE AGRESIONES EN CONTRA DE

LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR.
TERCERO: Los hechos materia de investigación configurarían el delito de Agresiones en
 “"Año del Fortalecimiento
de la Soberanía Nacional"”
Tercera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Baja
PRIMER DESPACHO
contra de las mujeres y los integrantes del grupo familiar, por lo que ha de tenerse en cuenta
las consideraciones especiales del tipo penal invocado:

3.1. En ese sentido, se debe tener en cuenta que el bien jurídico protegido, en relación a la
violencia psicológica, se identifica como: “Incolumidad corporal o el bienestar corporal o persona,
que es entendido como el mantenimiento del conjunto del cuerpo humano intacto, el cual puede ser
lesionado tanto por conductas que produzcan menoscabo en la salud física o mental o en la integridad
corporal como por los malos tratos que no representan un menoscabo objetivo para la salud y a
cualquier conducta que produzca la perturbación de la salud en sentido amplio, una disminución de la
capacidad laboral de la víctima o un menoscabo a su integridad corporal.” 1

3.2. Asimismo, en el artículo 8° de la Ley 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la
Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, se define a la Violencia
psicológica como la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a
humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar daños psíquicos, señalando que el daño psíquico es la
afectación o alteración de algunas funciones mentales o capacidades de la persona, producida por un
hecho o conjunto de situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente,
reversible o irreversible del funcionamiento integral previo.

3.3. Por otra parte, se debe tener en cuenta lo señalado en la Guía Médico Legal de
Valoración Integral de las Lesiones Corporales, el cual define a la lesión como: “cualquier
alteración somática (física) o psíquica que perturbe, amenace o inquiete la salud de quien la
sufre, o simplemente limite o menoscabe la integridad personal del afectado, ya sea en lo
orgánico (anatómico) o funcional”, y como consecuencia de esta, se indica que “producida la
lesión, lleva aparejado consigo, perturbaciones de diversas naturalezas (objetivas y
subjetivas) que conducen a un daño. (...)” 2; en ese sentido, vale decir que “la conducta idónea
para la creación de un riesgo relevante, se puede definir como la acción dirigida a causar un daño
psicológico o trastorno mental no momentáneo, de tal forma que el autor tenga conocimiento o se
represente que con su comportamiento va a incapacitar a la víctima en su ámbito psíquico”, por ello
no son imputables objetivamente las conductas que no generen riesgo relevante (aquellas
desarrolladas en el propio contexto social agresivo pero socialmente adecuado y/o
agresiones fugaces circunstanciales).

FUNDAMENTOS FÁCTICOS – JURÍDICOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE

DISPOSICIÓN:
CUARTO: Los fundamentos facticos – jurídicos que sustentan la presente disposición
contienen suma relevancia por lo que:

4.1. Es necesario indicar que, dentro de nuestro sistema jurídico interno, el derecho penal es
considerado como instrumento de “última ratio”, en la medida en que obedece a una
función del control social formal, puesto que utiliza el “jus puniendi” como último

1 Galvez Villegas, Tomas Aladino y Ropas León, Ricardo Cesar. “Derecho Penal -Parte Especial
(Introducción a la parte general)”. Tomo I, Editorial Jurista Editores E.I.R.L, Lima – Perú, Octubre
2011, Pag. 657.
2 MINISTERIO PÚBLICO, “Guía médico legal de valoración integral de las lesiones corporales”, Lima: Instituto de Medicina
Legal del Ministerio Público, 2016. Recuperado de [https://bit.ly/2rMqPvo]
 “"Año del Fortalecimiento
de la Soberanía Nacional"”
Tercera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Baja
PRIMER DESPACHO
instrumento para restablecer el orden social vulnerado, en tanto no exista otra vía paralela
para solucionar el conflicto de intereses derivado de la comisión del hecho delictivo. Ello es
concordante con el Código Procesal Penal vigente, el cual posee una tendencia
eminentemente garantista de los derechos fundamentales de la persona, partiendo por el
respeto a la dignidad de la persona humana (artículo 1º de Constitución Política), es decir, de
las partes intervinientes en una investigación penal. En ese sentido, impulsar una
persecución penal formal cuando del análisis de las diligencias realizadas se puede inferir
que, finalmente, no se podrá destruir la presunción de inocencia y obtener una sentencia
condenatoria, representa una injerencia ilegítima, por innecesaria e inútil, en el plexo de los
derechos fundamentales, tanto de las personas a las que se les atribuye la comisión de un
delito –puesto que, pueden ser afectados en sus derechos fundamentales al tener que
soportar medidas de coerción procesal que derivan de la investigación y restrinjan los
mismos– como para quien reclama la condición de agraviado en un hecho ilícito, dado que
persiguiendo formalmente casos se puede percibir que no tendrán éxito, además de generar
pérdida de tiempo y recursos a la administración de justicia, conllevando a afectar el sistema
de justicia penal, lo cual resulta constitucionalmente inadmisible.

4.2. Por su parte, el Ministerio Público es el único órgano constitucionalmente habilitado

para dirigir la investigación, sin que puedan otros intervinientes en el proceso penal ejecutar
labores en ese sentido, indagando tanto los hechos constitutivos de delito y que sirvan para
acreditar la responsabilidad del imputado, como aquellos que puedan ser útiles para
proteger su inocencia (el Art. IV, numeral 2 del Título Preliminar NCPP). Por ello, los actos
de investigación que practica no tienen carácter jurisdiccional, por lo que, ante una
investigación, que puede realizarla con apoyo policial, está obligado a actuar con
objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y acrediten la
responsabilidad o inocencia del imputado (Artículo IV del Título Preliminar). Asimismo, el
fiscal actúa en el proceso penal con total proscripción a cualquier arbitrariedad, es decir, el
grado de discrecionalidad atribuido al Fiscal para que realice la investigación (preliminar)
sobre la base de la cual determinará si existen elementos suficientes que justifiquen su
denuncia ante el Juez penal, se encuentra sometida a principios constitucionales que
proscriben: a) actividades caprichosas, vagas e infundadas desde una perspectiva jurídica; b)
decisiones despóticas, tiránicas y carentes de toda fuente de legitimidad; y, c) lo que es
contrario a los principios de razonabilidad y proporcionalidad jurídica. (STC 6167-2005-
PHC/TC).

4.3. Las acciones realizadas por la fiscalía han estado destinadas a cumplir la finalidad
inmediata y mediata de las diligencias preliminares. Al respecto, la finalidad inmediata
abarca lo siguiente: a) Realizar actos urgentes o inaplazables solo para determinar si los
hechos investigados son reales y si además configuran uno o varios ilícitos penalmente
perseguibles; b) Asegurar elementos materiales que se utilizaron para su comisión, es decir,
asegurar la escena del crimen y la evidencia sensible de la presunta comisión del ilícito y
evitar en lo posible mayores consecuencias derivadas de la perpetración del delito; y, c)
Individualizar a las personas involucradas y a los agraviados, fundamentalmente
individualizar al presunto imputado y en lo posible al agraviado; mientras que la finalidad
mediata consiste en determinar si el fiscal debe formalizar o no la investigación
 “"Año del Fortalecimiento
de la Soberanía Nacional"”
Tercera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Baja
PRIMER DESPACHO
preparatoria3.

4.4. Así también, las diligencias preliminares tienen por objeto desarrollar una actividad de
investigación indagatoria que permita obtener los elementos de convicción, y de esa manera
el Fiscal pueda determinar si debe formalizar investigación preparatoria (Artículo 330º.1 del
Código Procesal Penal) o, caso contrario, en caso la investigación preliminar establezca
suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión,
formular acusación, siempre dentro de los lineamientos expuestos precedentemente, esto es,
dentro de un criterio objetivo y proscribiendo todo acto arbitrario dentro del proceso penal.

ACTOS DE INVESTIGACIÓN REALIZADOS PRELIMINARMENTE

QUINTO: De los actuados, se advierte que de las diligencias preliminares se han recabado
los siguientes elementos de convicción:

5.1. A folios 06, obra la Denuncia Violencia Familiar Nro. 98, relacionada a hechos
ocurridos el 06 de febrero de 2021, a las 10:00 horas aproximadamente, en el interior del
inmueble ubicado en el Jr. Las Quenas 526 (primer piso), Urb. Zárate – San Juan de
Lurigancho, describiéndose en el ítem “Contenido”, que la agraviada Gloria del Pilar Davila
Sandoval, sindica a su cuñada, la investigada Anabel Milagros Vilchez Yllatopa, como la
persona que la agredió física y psicológica. Luego de ello, en el ítem “Ampliación 1”, se
evidencia que, la el agraviado Ruben Eulogio Vilchez Yllatapa, sindica a la investigada
Anabel Milagros Vilchez Yllatopa, como la persona que lo agredió física y psicológicamente.
Finalmente, en el ítem “Ampliación 2”, se desprende que, la agraviada Anabel Milagros
Vilchez Yllatopa, sindica a su cuñada Gloria del Pilar Davila Sandoval y al su cuñada, el
agraviad/investigado Ruben Eulogio Vilchez Yllatopa, como las personas que la agredieron
física y psicológicamente.

5.2. A folios 08/09, obra la manifestación de la agraviada/investigada Gloria del Pilar

Davila Sandoval, quien ha señalado que los hechos sucedieron, debido a que se dio con la
sorpresa que estaban rompiendo la pared del primer piso.

5.3. A folios 10/11, obra la declaración del investigado/agraviado Ruben Eulogio Vilchez
Yllatapa, quien ha señalado que los hechos ocurrieron, al percatarse de que querían tumbar
una pared.

5.4. A folios 12/13, obra la manifestación de la agraviada/investigada Anabel Vilchez

Yllatopa, quien ha señalado que los hechos se desencadenan, producto de que se encontraba
colocando una pared en su predio.

5.5. A folios 39, obra el Certificado Médico Legal Nro. 002835-VFL, correspondiente a la
evaluación de la integridad física de la agraviada/investigada Anabel Milagros Vilchez
Yllatopa, en el cual se consigna que presentó lesiones, que le requirieron: (02) dos de
incapacidad médico legal.

5.6. A folios 40, obra el Certificado Médico Legal Nro. 002828-VFL, correspondiente a la
3 Lineamientos establecidos en la casació n N° 318-2011-LIMA.
 “"Año del Fortalecimiento
de la Soberanía Nacional"”
Tercera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Baja
PRIMER DESPACHO
evaluación de la integridad física de la agraviada/investigada Gloria del Pilar Davila
Sandoval, en el cual se consigna que presentó lesiones, que le requirieron: (02) dos de
atención facultativa y (07) siete días de incapacidad médico legal.

5.7. A folios 41, obra el Certificado Médico Legal Nro. 002829-VFL, correspondiente a la
evaluación de la integridad física del agraviado/investigado Ruben Eulogio Vilchez Yllatopa,
en el cual se consigna que presentó lesiones, que le requirieron: (02) dos de incapacidad
médico legal.

ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO

SEXTO: En prima facie corresponde establecer lo siguiente:

6.1. Que, el artículo 336.1 del actual Código Procesal Penal, estipula que para la
formalización de la investigación preparatoria, previamente, se debe establecer: la
concurrencia no sólo de indicios reveladores de la comisión de un delito, sino también que
la acción penal no haya prescrito y se haya individualizado al imputado.

6.2. Así también, se debe tener en cuenta lo establecido por la Segunda Sala Penal Transitoria
de la Corte Superior de Justicia de la República, en el Recurso de Nulidad N° 1575-2015 –
Huánuco, en el cual se señala que: “(...) la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la
presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración periférica con otros
elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal”.

6.3. De igual modo se debe tener en cuenta que la declaración de los agraviados resulta ser
eje central de la denuncia y el origen de los cargos incriminatorios del delito, ello significa
que a partir de la declaración de los agraviados se sustenta la imputación delictuosa hacia el
responsable del hecho delictivo, aunado a ello se agrega la condición de que la declaración
del agraviado debe ser consistente y veras, lo cual solo es posible a través de su declaración,
esto implica la obligación de concurrir a declarar e informar de forma detallada los hechos
que ha afirmado a través de su denuncia, ya que con una actitud contraria podría denotar
carencia de veracidad en torno a los hechos que contiene su denuncia y ello a su vez
originaria el debilitamiento de la sindicación o imputación efectuada en desmedro de
proseguir con éxito la investigación. Finalmente corresponde precisar que para la
declaración del agraviado rige lo señalado mediante el numeral 5 del artículo 171 del Código
Procesal Penal.

6.4. Ahora bien, resulta necesario traer a colación lo establecido por la Sala Penal Permanente
de la Corte Suprema de Justicia de la Republica, en el Recurso de Nulidad N° 1446-2020 –
Lima, en el cual señala que: “La materialidad del delito de lesiones (…) queda acreditada con el
Certificado Médico Legal, mientras que la responsabilidad del imputado se corrobora con la
sindicación directa, uniforme y coherente”.

ANÁLISIS INTEGRAL DE LOS HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN

SÉPTIMO: Habiéndose recabado los elementos de prueba suficientes, ha llegado el
momento de emitir el pronunciamiento de fondo correspondiente a los hechos materia de
 “"Año del Fortalecimiento
de la Soberanía Nacional"”
Tercera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Baja
PRIMER DESPACHO
investigación:

7.1. En ese sentido, resulta necesario realizar el juicio de tipicidad o subsunción, el cual
implica el encuadramiento de los hechos investigados al tipo penal contenido in examine; en
ese sentido, para evaluar si existen elementos de convicción de la existencia de un delito,
previamente se debe verificar si tales hechos se encuadran en determinado tipo penal, pues
superado satisfactoriamente este primer nivel de análisis, recién podremos pronunciarnos en
lo referido a la existencia o no de elementos de convicción; ya que si no se supera tal nivel
primigenio (para ello basta la falta de inconcurrencia de un elemento objetivo del tipo), será
innecesario pronunciarnos en adelante, concluyendo ineludiblemente que la conducta
denunciada deviene en atípica.

7.2. Ese sentido este Despacho Fiscal Provincial, debe señalar en primer lugar, que no todas
las agresiones generadas dentro del entorno familiar, configuran dentro de los alcances
típicos del artículo 122-B del Código Penal, puesto que criminalizar penalmente todas las
conductas negativas generadas dentro del entorno familiar, conllevaría a entorpecer el libre
desarrollo familiar. En ese orden de ideas, corresponde realizar una corroboración periférica
de los elementos de prueba recabados en la presente investigación, de los cuales se
desprende que, los hechos materia de investigación, no se encuentra dentro de un contexto
de violencia familiar, toda vez que estos versan del siguiente modo: 1. La
agraviada/investigada Anabel Milagros Vilchez Yllatopa, sindica directamente a su cuñada la
agraviada/investigada como la persona que la agredió física y psicológicamente, no obstante
esta última también sindica hace lo propio sindicándola como la persona que la agredió
física y psicológica, así como también sindica directamente al agraviado/investigado como la
persona que la agredió física y psicológicamente. 2. No obrante, los antes mencionados en
sus respectivas declaraciones han señalado que los hechos ocurrieron, debido a un conflicto
generado por una persona; hecho que en concreto ponen en evidencia que, efectivamente
existió un conflicto dentro del entorno familiar, que desencadeno los hechos ya señalados; en
consecuencia es del caso no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria.

PLAZO PARA EVALUACIÓN DE LOS ACTUADOS:

OCTAVO: Por último, resulta necesario precisar que, conforme a lo señalado mediante la
Directiva N° 04-2016-MP-FN, en plazo que tiene el agraviado o en su defecto el denunciante
para impugnar la Disposición Fiscal de Archivo o de Reserva Provisional de la investigación,
es de CINCO DÍAS hábiles de notificada la referida disposición.

DECISIÓN

Estando a las consideraciones expuestas, dentro de las exigencias del Principio de Celeridad
y Eficacia que el Ministerio Público pregona en el marco de aplicación del Nuevo Sistema
Procesal implementado, este Despacho Fiscal con la facultad que le confiere el artículo 1° y
94° del Decreto Legislativo Nº 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público y al amparo del
Artículo 334°del Código Procesal Penal, DISPONE:

PRIMERO: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

 “"Año del Fortalecimiento
de la Soberanía Nacional"”
Tercera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada
en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar de San Juan de Lurigancho – Zona Baja
PRIMER DESPACHO
PREPARATORIA seguida contra ANABEL MILAGROS VILCHEZ YLLATOPA, RUBEN
EULOGIO VILCHEZ YLLATAPA y GLORIA DEL PILAR DAVILA SANDOVAL
ARLOS MIGUEL ANGELES ESPINOZA, por la presunta del delito contra la Vida, el
Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES
DEL GRUPO FAMILIAR, en la modalidad de Violencia Física y Psicológica, en agravio de
ELLOS MISMOS.

SEGUNDO: PÓNGASE EN CONOCIMIENTO al Décimo Primer Juzgado de Familia Sub

Especialidad en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar de San Juan
de Lurigancho, la presente Disposición, una vez consentida y/o recurrida que sea la misma, a
efectos de que se pronuncie conforme a sus atribuciones.

TERCERO: NOTÍFIQUESE, debidamente a las partes correspondientes y, una vez

consentida y/o recurrida que sea la presente disposición, ARCHIVÉSE
DEFINITIVAMENTE los actuados.

LCAR/gatl