““Año de la diversificación productiva y el fortalecimiento

de la educación”
4° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MAYNAS DIRECCIÓN: Calle Samanez Ocampo N° 141-143 (1° Piso) - Iquitos
Cuarto Despacho de Investigación

FISCAL RESPONSABLE: Francisco A. Vega Pérez

CARPETA FISCAL : 2506014504-2015-504-0

IMPUTADO : L.Q.R.R.
AGRAVIADO : FRANCISCO ARIMUYA PANDURO
DELITO : Contra el Patrimonio – Extorcsión

DISPOSICIÓN FISCAL Nº 03-2015

Iquitos, ocho de Julio
de Dos mil quince.-

DADO CUENTA: Con los actuados de la investigación seguida contra seguida contra Los Que
Resulten Responsables por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la
modalidad EXTORSIÓN, ilícito penal previsto sancionado en el artículo 200° del Código
Penal, en agravio de FRANCISCO ARIMUYA PANDURO; y,

FUNDAMENTOS:

Hechos materia de imputación

PRIMERO: Del acta de denucia Verbal, interpuesta por la persona de Francisco Arimuya Panduro de
fecha 04 de Mayo delpresente año, a fs. 02, señala que el día 02 de mayo de 2015 a las 03:00 horas
aproximadamente le sustrajeron del interior de su vivienda su motocicleta con placa de rodaje L3-
9551, color negro perlado, modelo NF100 WAVE, motor SDH150FMG2B5841960, luego con fecha
cuatro de mayo del año en curso ha recibido una llamada, al promediar las 12;00 horas, del teléfono
con numero 996917295, en la cual una voz perteneciente a una mujer le ha solicitado la suma de UN
mil nuevos soles a fin de que se le devuelva dicho vehículo, llamadas que han se han reiterado a las
14:00 horas y a las 15:00, donde nuevamente le solicitan el dinero para la devolución de su
motocicleta.

SEGUNDO: Conforme al numeral 1) del artículo 334° del Código Procesal Penal, al momento de
calificar la denuncia, el Fiscal procederá a declarar que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria de considerar que los hechos puestos en su conocimiento no constituyen
 ““Año de la diversificación productiva y el fortalecimiento
de la educación”
4° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MAYNAS DIRECCIÓN: Calle Samanez Ocampo N° 141-143 (1° Piso) - Iquitos
Cuarto Despacho de Investigación

delito, no son justiciables penalmente o se presentan cualquiera de las causales de extinción

previstas en la ley, es decir que la ley procesal faculta plenamente al persecutor público a dejar de
lado aquellos hechos que no cumplen con las mínimas condiciones, para ser sometidas a una
persecución penal1, siendo ésta la primera oportunidad con la que cuenta el Representante del
Ministerio Público para hacer el filtro respectivo sobre las denuncias que en perspectiva pueden
conllevar a una etapa avanzada de investigación y una probable acusación fiscal, en detrimento de
los casos que no cuentan con mérito suficiente para activar la acción persecutoria del delito que
garantiza el Estado. En ese sentido, el Fiscal si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias
preliminares que realizó, observa que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito,
que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se
han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la
Investigación Preparatoria.

TERCERO.- Aunado a los requisitos ya dichos, es necesario vincular el hecho materia del ilícito a una o
más personas plenamente determinadas, por revestir el Derecho Penal un carácter personalísimo, no
pudiendo dirigirse contra una persona no identificada.

CUARTO: RESPECTO AL DELITO.

4.1 A Del acta de denucia Verbal, interpuesta por la persona de Francisco Arimuya Panduro de fecha

04 de Mayo delpresente año, a fs. 02, señala que el día 02 de mayo de 2015 a las 03:00 horas
aproximadamente le sustrajeron del interior de su vivienda su motocicleta con placa de rodaje L3-
9551, color negro perlado, modelo NF100 WAVE, motor SDH150FMG2B5841960, luego con fecha
cuatro de mayo del año en curso ha recibido una llamada, al promediar las 12;00 horas, del teléfono
con numero 996917295, en la cual una voz perteneciente a una mujer le ha solicitado la suma de UN
mil nuevos soles a fin de que se le devuelva dicho vehículo, llamadas que han se han reiterado a las
14:00 horas y a las 15:00, donde nuevamente le solicitan el dinero para la devolución de su
motocicleta.
4.2 Como se advierte de lo detallado, el agraviado no ha podido brindar mayores datos que permitan

continuar con la investigación de manera exitosa y al mismo tiempo no contamos con suficientes
1 PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso. El Nuevo Proceso Penal Peruano T. 2. Gaceta Jurídica. 2009. p. 144
 ““Año de la diversificación productiva y el fortalecimiento
de la educación”
4° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MAYNAS DIRECCIÓN: Calle Samanez Ocampo N° 141-143 (1° Piso) - Iquitos
Cuarto Despacho de Investigación

elemetos de convicción y menos de las circunstancias de como se realizo el hecho ilícito;

PROCEDENCIA DEL ARCHIVO FISCAL

QUINTO: Conforme a lo señalado, en el presente caso no existen bases para sostener una
investigación pues no estamos ante la presencia de hechos con características que permitan
considerarlo producto de un obrar delictivo o que sea justiciable penalmente2;

SEXTO: Del mismo modo, es de acotar que a la fecha no se ha logrado identificar plenamente
al autor y/o autores de la comisión de dicho ilícito penal, por tanto, si bien es cierto que la
persecución del delito corresponde al Ministerio Público, por ser el Titular de la Acción Penal,
conforme prescribe el Artículo IV inciso 1º del Título Preliminar del Código Procesal Penal,
concordante con el Artículo 159º de la Constitución Política del Estado, también lo es, que el
ejercicio de la acción penal se encuentra condicionado al cumplimiento previo de requisitos
mínimos, como se desprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso
1°3 del acotado Código Adjetivo, siendo uno de ellos «que se haya individualizado al
imputado». En razón a que la acción penal no puede dirigirse contra un sujeto activo
indeterminado, puesto que no se daría cumplimiento a los requisitos exigidos por Ley, por lo
que se debe proceder al archivo de la presente investigación.

Por lo que estando a los presupuestos establecidos en el artículo 334 numeral 3) del Código
Procesal Penal, que establece la facultad discrecional del Fiscal de calificar las denuncias formuladas y
el artículo 94° del Decreto Legislativos N° 052 “Ley Orgánica del Ministerio Público”, esta Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Maynas;

DISPONE:

PRIMERO: DECLARAR que NO PROCEDE FORMALIZAR, NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA, en contra de Los Que Resulten Responsables por la presunta comisión del
Delito contra el Patrimonio en su modalidad de EXTORSIÓN, en agravio de FRANCISCO
ARIMUYA PANDURO. En consecuencia, ARCHÍVESE la presente investigación, en el modo y en
la forma que la ley

2 REYNA ALFARO, Luis Miguel. Manual de Derecho Procesal Penal. Edit. Pacifico Editores. 2015. p. 71
3 Artículo 336.- Formalización y continuación de la Investigación Preparatoria.-
1. Si de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se
han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.
 ““Año de la diversificación productiva y el fortalecimiento
de la educación”
4° FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MAYNAS DIRECCIÓN: Calle Samanez Ocampo N° 141-143 (1° Piso) - Iquitos
Cuarto Despacho de Investigación

señala.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SEGUNDO: Se NOTIFIQUE la presente de acuerdo a Ley, haciéndole saber a la parte

agraviada que de no encontrarse conforme con la presente disposición puede requerir al
Fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las actuaciones al Fiscal Superior, de conformidad
con lo prescrito con el numeral 5º del Artículo 334º del Código Procesal Penal, y conforme a
lo resuelto por el Tribunal Constitucional en la sentencia del EXP. N° 04426-2012-PA/TC, de
fecha 15 de enero de 2014., dicha solicitud se efectué dentro del plazo de cinco días de
haber sido notificado la presente Disposición.----------------------------

TERCERO.- DÉJESE ABIERTA la posibilidad de reabrir la denuncia, de encontrarse a futuro elementos

de convicción suficientes que posibiliten la adecuada calificación de los hechos delictivos, así como la
plena identificación del agente activo (autor) del delito.-------------------------------------------------------------

PJTP/vpf