PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE CASMA

CARPETA FISCAL : Nº 3106024501-2022 – 870 - 0.

FISCAL A CARGO : JULIA MARIA DEL ROSARIO SANCHEZ SUSANIVAR.

DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

DISPOSICIÓN FISCAL N° TRES.

Casma, veinticuatro de noviembre
Del dos mil veintidós. -

I.- VISTOS:
1.1.- Los actos de investigación seguidos contra JHONEL JOAN ESPADA MONTES en la
comisión del Delito Contra la Vida El Cuerpo y la Salud, en la modalidad de VIOLENCIA
CONTRA LA MUJER O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR (Agresión física y psicológica),
en agravio de CAROL IVETTE ABAD RODRIGUEZ.

II.- HECHOS MATERIA DE IMPUTACIÓN:

2.1.- Fluye del Acta de Intervención Policial, que el día 05 de julio del 2022 a horas 00:10
aproximadamente, en circunstancias que, Carol Ivette Abad Vasquez (agraviada) se encontraba
en camino a su domicilio ubicado en Pasaje Luzuriaga Mz. B, Lote 32- Casma; cuando se percató
que al frente de su domicilio estaba el imputado, quien se encontraba en aparente estado de
ebriedad, él se acercó a la agraviada ofendiéndola con palabras soeces e insultos, preguntándole
donde se encontraba y con quien estaba, reclamándole sobre la atención de su menor hija de
nombre Jorgina Sofia Montes Abad (05), seguidamente el imputado se acercó hacia el domicilio
donde mantuvo conversación con la menor en mención, quien empezó a llorar
desesperadamente, ante ello, la agraviada le dijo al imputado que se retirara del domicilio, sin
embargo, el agresor hizo caso omiso y la empujó, ocasionando que se golpeara el rostro, por tal
motivo, la agraviada solicito el apoyo policial quienes lograron intervenir al imputado y lo
condujeron a la Comisaria PNP Casma.

III.- CONSIDERNADO
3.1.- FUNDAMENTOS DE LA DECISION FISCAL:

3.1.1.- El proceso penal previsto en el Decreto Legislativo Nº 957, constituye una de las
principales reformas del sistema procesal punitivo de Latinoamerica, el cual se cimienta sobre
principios bien diferenciados y agrupados en, a saber: i) principios estructurales del proceso, ii)
principios del procedimiento, y, iii) principios derivados del Derecho Penal. Es justamente en los
denominados principios del procedimiento, que nacen de la distinción entre proceso y
procedimientos, en donde encuentra razón de ser la esencia del proceso penal actual, dado que
los principios que contiene, como lo son (a) principio de Oralidad, (b) principio de Inmediación,
(c) principio de Concentración, y (d) principio de Publicidad, marcan la pauta del corte garantista
y de la tendencia adversarial tal cual lo prevé el artículo I.2 del Título Preliminar de la norma
procesal. Es por ello que el estadío preliminar previsto en el artículo 330.2 de la referida norma
procesal, en donde se establece que: “Las diligencias preliminares tienen por finalidad inmediata
realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos
objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE CASMA

comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados,

y, dentro de los límites de la Ley, asegurarlas debidamente”, no son mas que otra cosa que la
indagación o averiguación previa que consiste en la preparación del ejercicio público de la
acción penal que realiza el Ministerio Público con a ayuda de la policía 1. Dicho de otro modo
parafraseando el profesor Sánchez Velarde, la importancia de ésta etapa radica en la necesidad
estatal de perseguir la conducta delictuosa, es decir de conocer toda la denuncia con
características de delito, con la finalidad de verificar su contenido y verosimilitud y decidir
seguidamente si existen elementos probatorios suficientes para continuar con la investigación
del delito y sus autores2; etapa en la que el Ministerio Público se rige bajo sus principios de
legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.

3.1.2.- Por ello, la etapa de la investigación preliminar, no se sujeta a un mero formalismo de

antemano condenado a un resultado infructuoso, sino que por el contrario, bajo los principios
de la objetividad e imparcialidad, se tiene que verificar si efectivamente la conducta imputada a
un determinado ciudadano gravita en algún tipo legal previsto en la norma sustantiva punitiva y,
en suo ordinae, si en ella se satisfacen los requisitos de tipicidad, antijuricidad y culpabilidad. Es
así que lejos de proceder prima facie a erigir tesis de incidencia criminal, se tiene que verificar si
tal conducta reviste en una delictuosa, a la luz del ordenamiento sustantivo, para que recién a
partir de ello se pueda con toda claridad delimitar con precisión y definir los contornos de una
imputación concreta, en términos de imputación necesaria, al referido ciudadano inquirido. Ello
con la finalidad de no trastocar la garantía genérica del proceso penal denominada Defensa
Procesal que contiene, como derecho sustancial, el derecho a la imputación necesaria o concreta.

3.1.3.- El Ministerio Público sostiene, que, el derecho penal actúa para reprimir al delito;
entendida ésta, como aquella conducta típica, antijurídica y culpable. Este último consiste en el
reproche contra una persona en calidad de autor o participe por una acción típicamente
antijurídica al no haber ajustado su conducta a las exigencias del derecho, que finalmente se
traduce en la responsabilidad del sujeto activo del delito; y como consecuencia, directa de ello,
es necesario individualizar e identificar al presunto autor y/o participe del evento criminal, el cual
a su vez constituye requisito de procedibilidad para formalizar investigación preparatoria
conforme lo establece el artículo 336.1 del Código Procesal Penal.

3.1.4.- En efecto, las causales que posibilitan archivar una denuncia se encuentran establecidas
en el artículo 334º del Código Procesal Penal, ergo, el Fiscal declarará que no procede continuar
con la investigación cuando:

a.- El hecho denunciado no constituye delito, es decir, si una conducta no se encuentra

tipificada como delito en la norma o de encontrarse establecida no se adecua íntegramente al
tipo penal (atipicidad relativa).

b.- El hecho denunciado no es justiciable penalmente; son los casos donde se encuentra la
ausencia de una condición objetiva de punibilidad 3 o la presencia de una causa personal de
exclusión de pena o excusa absolutoria; son los casos contemplados, entre otros, por ejemplo: la
excusa absolutoria en los delitos contra el patrimonio; la excusa absolutoria en los delitos de
1 Instrucción e Investigación preparatoria. Lo nuevo del Código Procesal Penal del 2004 sobre la etapa de la investigación del delito. Gaceta Penal & Procesal
Penal. Víctor Cubas Villanueva, p. 23.
2 El Nuevo Proceso Penal. Sánchez Velarde, Pablo. Idemsa Lima – Perú, p. 89.
3 Se define como: "Son hechos externos desvinculados de la acción típica, pero necesarios para que pueda aplicarse la pena. La indagación de la
condicionalidad objetiva puede llevar a comprobar, por vía negativa, la falta de realización de ciertas condiciones de punibilidad, o sea, la ausencia de
condicionalidad efectiva." Bramont Arias Torres, Luis Miguel. Lecciones de la parte general y el Código Penal. Ed. San Marcos. Lima-Perú. 1997 pp. 68, 69.
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE CASMA

encubrimiento personal o real;

c.- El hecho denunciado ha incurrido en causa de extinción de la acción penal; ellas se

encuentran regulados en el artículo 78º del Código Penal que precisa que la acción se extingue:
1) Por muerte del imputado, prescripción, amnistía y el derecho de gracia; 2) Por autoridad de
cosa juzgada; y c) En los casos que sólo proceda la acción privada, ésta se extingue además de
las establecidas en el numeral 1) del presente, por desistimiento o transacción; y finalmente se
extingue la acción penal por sentencia civil si la sentencia ejecutoriada en la jurisdicción civil,
resulta que el hecho imputado como delito es lícito.

4.5.- Asimismo, el artículo 336º inciso 1 del Código Procesal Penal establece que solo se
formalizará y continuará con la Investigación Preparatoria, si de la denuncia, del Informe Policial
o de las Diligencias Preliminares que se realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de
un delito, que la acción Penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si
fuere el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, siendo todos estos presupuestos
concurrentes; ergo, si faltare alguno de los mismos la formalización de la investigación
preparatoria no será viable.

IV.- DEL TIPO PENAL:

4.1.- Conforme a los hechos denunciados, estos estarían subsumidos en el delito Contra La
Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, cuyo tipo penal se encuentra previsto y sancionado al
momento de los hechos en el Art. 122º-B del Código Penal, el mismo que prescribe:

“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de
asistencia o descanso, según prescripción facultativa, o algún tipo de afectación
psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño psíquico a una mujer por
su condición de tal o a integrante del grupo familiar en cualquiera de los contextos
previsto en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de tres años e inhabilitación conforme al artículo 36
del presente Código y los artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según
corresponda.

4.2.- En el delito de Lesiones Leves, el Bien jurídico que se busca proteger es la integridad
corporal y salud de las personas1; debiendo existir una afectación tal, que desencadena una
neutralización y/o disminución de las capacidades físicas o mentales del sujeto, en cuanto a las
actividades que de forma normal, desarrolla día a día, es la funcionalidad del organismo como un
todo, para que la persona esté en condiciones de ejercer cabalmente las tareas que le son propias.

4.3.- La Ley N° 30364 “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las
mujeres y los integrantes del grupo familiar” tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar
toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra los integrantes del
grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o
situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y personas con
discapacidad; disponiéndose la persecución, sanción y reeducación de los agresores
sentenciados con el fin de garantizar a las mujeres y al grupo familiar una vida libre de violencia
asegurando el ejercicio pleno de sus derechos.
1 SALINAS SICCHA, Ramiro. “Derecho Penal, Parte Especial” 5° Edición. Editorial Grijley. Página 231.
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE CASMA

4.4.- Asimismo, con la reciente incorporación del Artículo 122°-B del Código Penal a través del
Decreto Legislativo N° 1323 se ha regulado en este dispositivo normativo la Violencia contra las
Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar, debiendo entenderse a la violencia contra las
mujeres a cualquier acción o conducta que les causa daño o sufrimiento físico, sexual o
psicológico por su condición de tales, tanto en el ámbito público como en el privado,
exigiéndose en la actualidad para la configuración del delito de lesiones leves la concurrencia de
un nivel moderado de Daño Psíquico según prescripción facultativa, es decir, acreditada por un
profesional de la salud competente; entendiéndose también por violencia contra las mujeres: la
que tenga lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación
interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la
mujer.

V.- RAZONAMIENTO DEL CASO CONCRETO:

5.1.- Resulta relevante señalar que, para la persecución penal del delito es necesario en primer
lugar: determinar si los hechos se han producido en la realidad; luego: identificar al autor de los
hechos, para esto se tiene que acreditar el nexo entre la conducta del sospechoso y los hechos
denunciados; por último, determinar si tal conducta es: típica, que es la descripción de la acción
humana que el legislador declara punible este contemplada en la norma penal; antijurídica, o no
ser conforme al orden jurídico, es una valoración negativa de la acción en relación a todo el
orden jurídico; y culpable, esto supone que el agente se haya decidido a actuar violando su
deber de conformarse a los mandatos de orden jurídico.

5.2.- En el presente caso, se dio de fecha 05 de julio del 2020, en circunstancias que la
denunciante, se encontraba camino a su domicilio, en donde, se percata que al frente de su
domicilio, se encontraba su ex conviviente e investigado, quien al encontrarse en aparente
estado de ebriedad, se acerco ante ella, y comenzó a gritarle palabras soeces e insultos,
reclamándole sobre la atención de su menor hija, para después, el investigado ingrese al
domicilio, a ver a su menor hija, en donde, la menor comienza a llorar, por lo que, la
denunciante, le pide al investigado que se retire de su domicilio, generando que el investigado,
la empujara, producto de ello, la denunciante se golpear el rostro, es asi que, la denunciante
pidió apoyo policial, en donde, condujeron al investigado y denunciante a la Comisaria PNP de
Casma, a fin de realizar diversas diligencias, mismas que fueron remitidos a este Despacho Fiscal
por la Comisaría PNP de esta ciudad, en donde, se advierte que personal policial encargado de
recabar las primera diligencias y con el fin de demostrar las agresiones sufridas por la
denunciante, se le hizo entrega del oficio respectivo para que sea examinada por el médico
legista y evaluada por el personal especializado (perito psicóloga) de la División Médico Legal I
de esta ciudad, documento que le fue entregado el mismo día que interpuso su denuncia y
brindo su declaración.

5.3.- Es así que con la finalidad de demostrar las agresiones denunciadas por la víctima, de todas
maneras personal policial de la Comisaria PNP de Casma, le entregó el oficio respectivo para las
evaluaciones antes mencionadas (Oficio 987-2022 XII MRP-A/DIVPOL-CH/C-PNP-CASMA-VF
dirigido al Centro de Emergencia Mujer de Casma y Oficio 986-2022 XII MRP-A/DIVPOL-CH/C-
PNP-CASMA-VF dirigido al Instituto de Medicina Legal Casma) siendo recepcionada por la
misma denunciante; sin embargo, este Despacho Fiscal solicitó Informe ante la División Médico
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE CASMA

Legal I de esta ciudad, a fin de poder conocer si la denunciante cumplió con someterse a su
examen médico, el cual, mediante el Oficio N° 688-2022-MP-IML/DML-I CASMA, obrante a folios
33 de la carpeta fiscal, indica que la denunciante NO a cumplido con realizar su Reconocimiento
Médico Legal Psicológico; conforme se le fue requerido, si bien, el Centro de Emergencia Mujer
de Casma, remitió el Informe Psicológico N° 271-2022-MIMP-AURORA- CEM COMISARIA
CASMA- PS-KGMT,sin embargo, tal como fluye del Acuerdo Plenario 2-2016 (Lesiones y Faltas
por Daños Psíquico y Afectación Psicológica de fecha 12/06/2017) en el f.j. 40 se indica que para
determinar la Afectación Psicológica es de aplicar la GUÍA 2 del Instituto de Medicina Legal del
Ministerio Púbico, la cual en lo concerniente a evaluaciones psicológicas en violencia contra
integrantes del Grupo Familiar, en su segunda parte, capítulo II, hace referencia a los parámetros
de tiempo para dicha evaluación, las que deberán hacerse en función a la complejidad del caso
en concreto, ya sea en varias sesiones o en una única intervención (sesiones continuas) que
tendrán una duración de 240 minutos (4 horas). En este caso, del contenido del referido informe
psicológico no se advierte el cumplimiento de los parámetros señalados en la guía, ya que no se
precisa el número de sesiones menos la duración de la misma, a lo que cabe agregar que
tampoco existen otras evidencias que fortalezcan y consoliden la incriminación contra el
investigado, atendiendo, que la denunciante, no acudió a la División de Medicina Legal de
Casma, a efectos de que sea evaluada psicológica, conforme se le requirió en el oficio
correspondiente, teniendo en cuenta estas insuficiencias se advierte que no se ha logrado
desvirtuar el Principio de Presunción de Inocencia del que goza toda persona imputada de la
comisión de un hecho punible, conforme lo establece el artículo II del Título Preliminar del
Código Procesal Penal.

Por otro lado, a la fecha, no se ha podido recabar la declaración de la denunciante, máxime aun,
al encontrarse debidamente notificada, siendo su declaración importante a fin de poder
esclarecer los hechos materia de investigación. Siendo así, solo se cuenta en la presente
investigación, el relato en sede policial de la denunciante, el cual, no cuenta con elemento
científico necesario que respalde su dicho, por lo tanto no se pueden acreditar los hechos de
violencia física y psicológica que fueron denunciados por la presunta agraviada; pese a que este
despacho fiscal, señalo diversas diligencias, entre ellas la declaración de las partes, es asi que, al
haberse citado diversas diligencias, y pese a ello, no obra en autos el elemento de convicción
que demuestre las agresiones, no podemos señalar que se haya configurado el tipo penal del
artículo 122-B, por lo tanto se procede al archivo.

5.4.- Teniendo en cuenta todos los actuados se tiene que, en el caso que nos ocupa, no se
cuenta con elementos de convicción que nos permitan establecer que la agraviada ha sido
lesionada física y psicológicamente, y estando a que en el derecho penal todo lo que se imputa
debe probarse, se tiene que no se ha logrado comprobar ello, por tanto, no existe medio de
prueba que acredite la lesión, lo cual resulta ser un requisito que exige este ilícito para su
configuración.

5.5.-.Finalmente, el artículo 336º inciso 1 del Código Procesal Penal establece que solo se
formalizará y continuará con la Investigación Preparatoria, si de la denuncia, del Informe
Policial o de las Diligencias Preliminares que se realizó, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción Penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que, si fuere el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, siendo todos

2 Guía de Evaluación Psicológica Forense en casos de Violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, y en otros casos de
Violencia, aprobada por Resolución de la Fiscalía de la Nación Nº 3963-2016-MP-FN.
 PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE CASMA

estos presupuestos concurrentes, pero en el presente caso no existen elementos de

convicción que acrediten el hecho denunciado, por lo cual se hace inviable Formalizar y
Continuar con la Investigación Preparatoria; siendo esto así, procede al archivamiento de la
presente causa en sede fiscal.

VI.- DECISIÓN FISCAL:

Por tales consideraciones, La Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Casma, de
conformidad con el inciso 1º del artículo 334º del Código Procesal Penal, y el Art. 335º inciso 2
de la norma acotada; el artículo 159°, inciso 4, de la Constitución Política del Estado; y, los
artículos 1°, 3° y 5° del Decreto Legislativo Nº 052, la Ley Orgánica del Ministerio Público
DISPONE:

6.1.- Declarar que NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA seguida contra JHONEL JOAN MONTES ESPADA en la comisión del Delito
Contra la Vida El Cuerpo y la Salud, en la modalidad de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER O
INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR (Agresión física y psicológica), en agravio de CAROL
IVETTE ABAD VASQUEZ. Ordenando el ARCHIVO de todo lo actuado una vez consentida y/o
recurrida que sea la presente Disposición.

6.2.- NOTIFIQUESE a los sujetos procesales la presente Disposición Fiscal, INFORMANDOSELE

que, de conformidad con lo prescrito en el Art. 334º numeral 5) del Código Procesal Penal, el
plazo para recurrir en Queja de Derecho ante el Fiscal inmediato Superior es de cinco días
hábiles de notificada la presente Disposición; debiendo fundamentar y motivar la Queja y
presentarla ante Mesa de Partes de esta Fiscalía.