A. F. C. (en adelante, “C.”) demandó a Zanella Hnos. y Minarelli SA por daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento del contrato celebrado con Zanella en el año 2004 . Por medio del cual asumió la obligación de vender en forma exclusiva vehículos y productos afines de dicha firma en toda la localidad de Puerto Madryn. Aspectos relevantes:
PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA
• Intento por mejorar la relación comercial, le comunicó por correo • La relación contractual no fue electrónico las violaciones plasmada por escrito indicado contractuales. por la parte demanda.
• Las demoras de la empresa en la • Impuso la mecánica de entrega,
remisión de los vehículos afectaron forma de pago, condiciones seriamente su financiamiento y comerciales. solvencia. Primera Instancia
• El magistrado juzgó que las cuestiones
debatidas en el juicio debían ser analizadas FALLA EN CONTRA DE LA PARTE de conformidad con lo dispuesto por el ACTORA Código Civil, vigente al tiempo en que ocurrieron los hechos.
• Contra tal pronunciamiento apeló el actor
MARCO NORMATIVO
CONTRATO DE CONCESIÓN EXCLUSIVIDAD PROPIA DEL CONTRATO
Es por eso que entendemos que en estas
La regla genérica es la exclusividad. El actor tenía la directivas se refleja la tipicidad del exclusividad como concesionario oficial de Zanella y contrato de concesión vía subordinación que ello puede comprobarse a través de su pagina web. técnica. Lo reflejan los correos electrónicos y las comunicaciones entre nuestro cliente y Zanella.
LAS OBLIGACIONES DEL CONCEDENTE
El actor como consecuencia del contrato celebrado con Zanella debió realizar varias inversiones y por estas demoras de la empresa en la remisión de vehículos se vio afectado seriamente en su financiamiento y solvencia. EXCLUSIVIDAD PRINCIPIO DE ACCESO LÍMITADO AL EXPEDIEN
Problemática actual de los productos financieros complejos: Especial referencia a la nulidad por incumplimiento contractual del empresario. A la luz de la jurisprudencia del TS y el TJUE