JUZGADO CIVIL 29

Rafel, Rodolfo Aníbal c/

Puerto cacao S.A
s/daños y perjuicios

06 de julio de 2020
MARCO FÁCTICO

Rafel, Rodolfo contra Puerto cacao S.A

El día 5 de septiembre de 2017, el actor compró una caja de bombones comercializada
por la empresa demandada para consumirlos y disfrutarlos junto a su tía, cuando esta
última procedió a ingerir uno de ellos, inmediatamente se descompuso.
Al observar la caja pudieron comprobar que la mitad de los bombón ingerido,
presentaban puntos blancos, que el reclamante dedujo que se trataba de hongos.
Aspectos relevantes
Parte actora INCUMPLIMIENTO
INCUMPLIMIENTO
DEL DEBER DE
DE LA OFERTA
INFORMACIÓN

INCUMPLIMIENTO DEL
DEBER DE SEGURIDAD TRATO DIGNO

Peticionó que se
imponga una multa por  INDEMNIZACIÓN DE LOS
PERJUICIOS SUFRIDOS
DAÑO PUNITIVO
 Puerto Cacao S.A
sostiene
NO HACE REFERENCIA A
LA FORMA DE
INCUMPLIMIENTO
CONSERVACIÓN
DEL DEBER DE
INFORMACIÓN INCUMPLIMIENTO DEL
La empresa cumple estrictos proceso de
DEBER DE SEGURIDAD
control de calidad
RECAE SOBRE EL ACTOR
DEMOSTRAR LA CORRECTA
CONSERVACION Y Postula que solo procede el
MANIPULACION DAÑO PUNITIVO únicamente

CULPA GRAVE AL
ACCIONAR DEL
RESPONSABLE
NORMATIVA INVOCADA
ARTICULO 40 LDC
Los arts. 5, 6 y 40 de la LDC aluden a los supuestos
en que se produce un perjuicio en bienes distintos
del que es objeto de la prestación principal, como
consecuencia del cumplimiento del plan de
conducta comprometido.
Finalmente, los arts. 5 y 6 aluden al deber de
indemnidad de forma general, mientras que la
responsabilidad contemplada en el art. 40 se
refiere a los supuestos en que el daño se
produce por el vicio o riesgo de la cosa o del
servicio
ARTICULO 10 LDC
Frente al incumplimiento de la oferta o del contrato por
parte del proveedor (salvo caso fortuito o fuerza mayor)
el consumidor puede reclamar los perjuicios que haya
padecido con motivo del incumplimiento de la
contraria. Exigir el cumplimiento en especie o por
equivalente dinerario, aceptar otro producto o prestación
equivalente, o rescindir el contrato.
DAÑO PUNITIVO
Al resolver el pedido de aplicación de daños punitivos se
consideró que el art. 52 bis de la ley 24.240 es
inconstitucional.
El Juez admitio parcialmente la demanda promovida
por Rodolfo Aníbal Rafel contra Puerto Cacao S.A.
Condeno a esta última a abonar al actor, dentro de los
diez días, la suma de veinticinco mil quinientos cinco
pesos