1. Señalar como se relaciona la casación 4962-2017 Lima con el curso de contratos.

– Podemos determinar que existe una relación de correspondencia entre la

Casación bajo análisis y el curso de contratos, ya que nos ayuda a identificar y
analizar las categorías que se encuentran inmersas en la teoría general de los
contratos, tales como las clases de contratos, los presupuestos y los tipos de
prestaciones, en este caso, una obligación de dar.
2. Identificar los tipos de contratos existentes y de cada uno de estos deben señalar las
partes que intervienen, tipo de contrario, así como las características que poseen:
CARTA FIANZA
 SITUACIÓN JURÍDICA:
– DEUDOR: ASF Contratistas Generales S.A.C
– FIADOR: BBVA Banco Continental
– ACREEDOR O BENEFICIARIO: Plan COPESCO Nacional
– ACREEDOR O BENEFICIARIO: Servicio de Parque de Lima
 TIPO DE CONTRATO: De garantía.
 CARACTERÍSTICAS
– Accesorio
– Patrimonial
– Oneroso
– Conmutativo
– De obligaciones
– Consensual
– Causal
– Plurilateral
– De derecho privado
– Nominal
– Recepticio
– Tracto sucesivo

MUTUO DINERARIO
 SITUACIÓN JURÍDICA
– MUTUANTE O PRESTAMISTA: BBVA Banco Continental.
– MUTUARIO O PRESTARIO: ASF Contratistas Generales S.A.C
  TIPO DE CONTRATO: Patrimonial, principal, oneroso, consensual, de derecho
privado, bilateral, obligaciones, constitutivo, nominado, recepticio.
 CARACTERÍSTICAS
– El objeto del contrato es el préstamo de bienes consumibles, el
mutuatario se obliga a devolver otros bienes en la cantidad, especie y
calidad que sean igual a los recibidos; en este caso es un monto de
dinero.
– Es un contrato necesariamente temporal, pues el mutuario deberá
devolver el dinero o los bienes dentro del plazo convenido.
– No está sujeto a una forma prevista por la Ley, pero es recomendable
por efectos probatorios, que consten por escrito.

CONTRATO DE OBRA
 SITUACIÓN JURÍDICA
– CONTRATISTA: ASF Contratistas Generales S.A.C
– COMITENTE: Servicios de Parque de Lima y Plan COPESCO Nacional
 TIPO DE CONTRATO: bilateral, oneroso, recepticio, consensual, nominal, de
derecho público, simple y patrimonial.
 CARACTERÍSTICAS
– Este contrato tiene una prestación de hacer y dar.
– Podrá concertarse a tiempo completo o a tiempo parcial.
– El contrato deberá formalizarse siempre por escrito y deberá especificar
con precisión y claridad el carácter de la contratación e identificar
suficientemente la obra o el servicio que constituya su objeto, la
duración del contrato, así como el trabajo a desarrollar.
– El contrato se extinguirá, previa denuncia de cualquiera de las partes,
cuando finalice la obra o servicio objeto del contrato.

3. Responder si hay una relación entre el derecho de obligaciones y el derecho de

contratos.
– Existe una relación directa entre el derecho de obligaciones y el derecho de los
contratos, puesto que, se le considera al contrato como una de las fuentes
originaria de las obligaciones, es así que al generarse un tipo de contrato se
derivan de estas obligaciones que pueden ser de dar, hacer y no hacer.
4. Realice una crítica de la casación 4962-2017 Lima.
– Consideramos que es correcto el fallo que se emite en la presente casación, en
función de uno de los puntos controversiales del conflicto que es la
obligatoriedad de los contratos, basándonos en el artículo 1361 del Código Civil,
se deduce que los contratos son la expresión del acuerdo de voluntades común
de las partes, mediante los cuales se crean obligaciones de cumplimiento
obligatorio en cuanto se hayan expresado en ellos, en aplicación del principio
pacta sun servanda.
Ahora bien, según los fundamentos de hecho expuestos por la Sala Suprema en
la casación en el contrato de carta fianza no se estipuló el derecho de prorroga
dentro de sus cláusulas, por ende, la ausencia de acuerdo sobre tal punto indica
que tal prórroga no le era inexigible a la entidad demandante y, en tal sentido,
los efectos de su falta no podían ser atribuidos a ella. Por otro lado, no se
presentó prueba sobre la existencia de dichas prorrogas.

5. Señalar 4 conclusiones
– Encontramos una ínfima relación entre el derecho de obligaciones y el derecho
de contrato, ya que esta última se configura como una de las principales fuentes
que generan obligaciones.
– Podemos establecer que existe un vínculo estrecho entre las ciencias de la
teoría general de contratos y el acto jurídico, es así que, a partir de estos
conocimientos podemos determinar cuáles son los contratos existentes en la
casación bajo análisis, y, por ende, determinar qué tipo de contrato son y cuáles
son sus principales características.
– Un punto que nos parece relevante es en base al artículo 1354 del Código Civil
con el cual la Sala Suprema deslinda una relación entre la Ley de Contrataciones
y Adquisiciones del Estado y la carta fianza, estableciendo que en base al
principio de autonomía privada solo las partes son las que van a decidir el plazo,
la extensión de la garantía o la renovación de las fianzas respectivas. De este
modo podemos mencionar que este principio es la piedra angular de todo
contrato celebrado entre las partes.
– El contrato en el que se basa los puntos controvertidos en la Casación N°4962
es la carta fianza, que es un contrato de garantía, por lo que en base a esto la
Sala Suprema establece que para que una carta fianza sea renovada no solo
basta la solicitud de renovación, sino que, ésta pasa por una evaluación en
función de la relación financiera del cliente y por lo tanto la prorroga no es una
obligación de la entidad bancaria.