Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del
Plata, sala II
Piantoni Hnos. SACIFI c. Procter
and Gamble SRL s/ daños y perjuicios
01/02/2018 MARCO FÁCTICO
Piantoni contra P&G
Piantoni demanda a P&G por el cese del contrato de distribución comercial. El juez de primera instancia entiende que el contrato distribución no estaba tipificado legalmente por el antiguo código sino que tiene una tipificación social, por ende, realiza su analisis a través de doctrina y jurisprudencia Primera Instancia
• El magistrado encontró fundado el reclamo
al encontrar probado desde el año 1960 el FALLA A FAVOR DE LA PARTE vínculo contractual y hace lugar a la ACTORA demanda y condena a la demandada a abonar la suma de $394.081,15, mas intereses y costas
• Ambas partes apelan
Aspectos relevantes:
PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA
• Piantoni fue quien dejó de
• Se queja de la admisión del hacer los pedidos. rubro "preaviso" en la indemnización • Siguió vendiéndole a los comercios de siempre los • Respecto de la reparación productos de la competencia por el uso de la clientela (no perdió clientela). MARCO NORMATIVO
CESE DEL CONTRATO DE DISTRIBUCIÓN EXCLUSIVIDAD PROPIA DEL CONTRATO DE
COMERCIAL DISTRIBUCIÓN
Es facultad del distribuido establecer un La regla genérica es la exclusividad porque el productor va a
mínimo de venta obligatoria, pudiendo tratar de lograr la exclusividad de que el distribuidor rescindir el contrato cuando no se llegue a distribuya sus productos pero no otros. Entonces nace como ese limite. un contrato que conlleva la exclusividad.
UTILIZACIÓN DE LA CLIENTELA NO TUVO NECESIDAD DE REACOMODAR SU
ACTIVIDAD COMERCIAL No hay prueba de que Piantoni haya Es necesario acreditar los daños sufridos, los que no se incrementado el giro de las operaciones de presumen de la sola recisión. P&G. Además de que en la facturación de la actora, la demandada tiene escasa participación. PRINCIPIO DE ACCESO LÍMITADO AL EXPEDIEN PRINCIPIO DE LA CARGA DE LA PRUEBA MARCO AXIOLÓGICO PRINCIPIO DE BUENA FE