Expediente :

Secretario :
Escrito : 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Interpone demanda

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AREQUIPA.-

CORPORACIÓN DE EQUIPO MINERO INGENIERIA Y

CONSTRUCCIÓN SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA -
CEMICON S.A.C., con R.U.C. Nº 20455933715,
debidamente representada por su Gerente General Gina
Herrera Herrera, identificada con D.N.I. Nº 41637173,
señalando domicilio real en Urbanización La Melgariana
F-7, distrito de José Luis Bustamante y Rivero, provincia y
departamento de Arequipa, y domicilio procesal en la
Calle Corbacho Nro. 200, interior, oficina 04, del distrito,
provincia y departamento de Arequipa, y casilla
electrónica en la Nro. 35835; a ustedes nos presentamos
y decimos:

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO:

La presente demanda se interpone en contra de:

- BBVA BANCO CONTINENTAL, quien tiene su domicilio en la calle San

Francisco Nro. 108, del distrito, provincia y departamento de Arequipa.

II. PETITORIO:

2.1. Pretensión, objetiva, originaria:

Interponemos demanda de OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO, a efecto

de que el demandado cumpla con devolver la cuotas que hemos abonado
puntualmente, y que ascienden a un monto total de US$ 92,966.39 (Noventa y
dos mil novecientos sesenta y seis con 39/100 Dólares Americanos), ello en
vista a la resolución extrajudicial efectuada al contrato de Arrendamiento
Financiero – Leasing contenido en la escritura Pública Nº3383 de fecha 06 de
diciembre del año 2014, otorgada ante Notario Público de Arequipa María Emilia
Ladrón de Guevara Zuzunaga, en adelante el contrato de Leasing, contrato en
virtud del cual nuestra representada abono las referidas cuotas.

1
2.2. Pretensión, objetiva, originaria:

En atención al incumplimiento por parte del BBVA BANCO CONTINENTAL y la

consecuente resolución del contrato de Arrendamiento Financiero – Leasing
contenido en la escritura Pública Nº3383 de fecha 06 de diciembre del año 2014,
otorgada ante Notario Público de Arequipa María Emilia Ladrón de Guevara
Zuzunaga, en adelante el contrato de leasing, el pago por parte del BBVA
BANCO CONTINENTAL a nuestro favor de una indemnización por daños y
perjuicios por un monto total de S/. 16’454,912.85 (Dieciséis millones
cuatrocientos cincuenta y cuatro mil novecientos doce con 85/100 Nuevos Soles)
derivados de la responsabilidad civil contractual, por lucro cesante, daño
emergente y daño a la buena reputación e imagen de nuestra representada.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO DE LA DEMANDA:

Antecedentes:

III.1. Nuestra representada es una persona jurídica de derecho privado cuya actividad
principal se encuentra relacionada al rubro de minería, construcción,
comercialización y capacitación, siendo nuestros proyectos y convenios con
empresas locales y nacionales, los que nos han permitido merecidamente
ganarnos un prestigio importante por las labores y servicios que prestamos a
nivel nacional.

III.2. Es por ello, y en aras de generar oportunidades laborales en nuestra región y un

mayor posicionamiento en el mercado nacional, es que mi representada y la
empresa ITECEM S.A.C. celebran un contrato de CONSORCIO PRIVADO, en
fecha 03 de marzo del 2014, (Anexo 1-D) ya que dicha empresa es parte de
nuestro grupo de empresas, para elaborar y ejecutar un proyecto especial sobre
una cantera de productos agregados para la construcción y centro de formación
técnica y capacitación, denominado: Proyecto de Cantera en la Concesión
Minera Jesús de Nazaret de Tiabaya I en Arequipa. El mismo que tuvo una
importante inversión económica y OCHO MESES de estudio y elaboración. Todo
ello se acredita con el expediente debidamente sustentado del proyecto antes
aludido y que adjuntamos a la presente demanda en calidad de medio probatorio
como Anexo 1-E.

III.3. Siendo ello posible, es que se procede con la ejecución del proyecto, conforme a
nuestro cronograma de actividades que adjuntamos a la presente como Anexo

2
 1-J, y a la par de ello y en virtud a la confianza que genera trabajar con una
importante entidad financiera, como lo es el BBVA BANCO CONTINENTAL, es
que recurrimos a dicha entidad para el apoyo financiero, para adquirir UNA
PLANTA DE CHANCADO PRIMARIA ESTACIONARIA (MOVIL), ello conforme a
las especificaciones que fluyen del contrato de leasing; hecho que se posibilitó
por nuestro nivel crediticio.

Fundamentos fácticos:

III.4. Mediante Escritura Pública Nº 3383 de fecha 06 de diciembre del año 2014,
otorgada ante Notario Público de Arequipa María Emilia Ladrón de Guevara
Zuzunaga, CORPORACIÓN DE EQUIPO MINERO INGENIERIA Y
CONSTRUCCIÓN SOCIEDAD ANÓNIMA CERRADA - CEMICON S.A.C., en
adelante CEMICON S.A.C., y el BBVA BANCO CONTINENTAL celebramos el
Contrato de Arrendamiento Financiero – Leasing, en adelante el contrato, cuyo
objeto es el arrendamiento financiero del bien denominado “Planta de Chancado
Primaria Estacionaria”, estableciéndose que el proveedor de dicho bien sería la
empresa INGENIERIA Y PROYECTOS EN METAL SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA.

III.5. El numeral 2.3. de la cláusula segunda del contrato establece que: EL(LOS)
BIEN(ES) ES(SON) DE EXCLUSIVA PROPIEDAD DE EL BANCO, QUIEN
MANTENDRÁ DICHA PROPIEDAD HASTA QUE LA ARRENDATARIA HAYA
EJERCIDO LA OPCIÓN DE COMPRA SOBRE ESTE (ESTOS), DE
CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA CLÁUSULA OCTAVA Y DE
ACUERDO CON LAS NORMAS LEGALES VIGENTES. (El subrayado y
resaltado es nuestro).

III.6. El numeral 3.2. de la cláusula tercera del contrato establece que: EL VALOR
TOTAL DE EL(LOS) BIEN(ES) QUE LA ARRENDATARIA ACEPTA DESDE YA,
SERÁ ESTABLECIDO POR EL BANCO AL MOMENTO EN QUE EL BANCO
EFECTÚE EL DESEMBOLSO TOTAL PARA LA ADQUISICIÓN Y PUESTA A
DISPOSICIÓN DE EL(LOS) BIEN(ES) A LA ARRENDATARIA, SIN RESERVA
NI LIMITACIÓN ALGUNA. En consecuencia y por la naturaleza jurídica del
referido contrato1, la posesión y uso corresponde a mi representada.

1
Decreto Legislativo Nro. 299. Artículo 1, “Considérese Arrendamiento Financiero, el contrato
Mercantil que tiene por objeto la locación de bienes muebles o inmuebles por una empresa locadora
para el uso por la arrendataria, mediante el pago de cuotas periódicas, y con opción a favor de la
arrendataria de comprar dichos bienes por un valor pactado.”

3
III.7. La naturaleza del contrato de arrendamiento financiero –leasing 2 implica que el
Banco debe adquirir el bien del proveedor y entregarlo a la arrendataria, en este
caso CEMICON S.A.C., siendo por tanto obligaciones del banco, entre otras,
adquirir los bienes que han sido escogidos por el cliente directamente del
proveedor, entregar los bienes al arrendatario o prever que el proveedor los
entregue directamente al usuario en tiempo oportuno3, garantizar el disfrute del
bien al cliente, obligaciones que no se han materializado y cumplido por
parte del BBVA BANCO CONTINTENTAL.

III.8. En atención al incumplimiento por parte del BBVA BANCO CONTINENTAL de su

obligación de efectuar la entrega bien materia del contrato, incumplimiento que
es acreditado con la comunicación que el mismo BBVA BANCO CONTINENTAL
efectúa al proveedor del bien (INGENIERIA Y PROYECTOS EN METAL
SOCIEDAD ANONIMA CERRADA) y la Constatación Judicial efectuada con
fecha 01 de julio del 2015 en las instalaciones de la empresa proveedora
INGENIERIA Y PROYECTOS EN METAL S.A.C., en atención a lo dispuesto
por los artículos 1428º y 1429º del Código Civil, mediante Carta Notarial de
fecha 09 de septiembre del 2015, recibida por el BBVA BANCO
CONTINENTAL, con fecha 11 de septiembre del año 2015, se le otorgó el
plazo de quince (15) días para que cumpla con sus obligaciones bajo
apercibimiento de que el contrato quede resuelto.

III.9. Mediante comunicación de fecha 23 de septiembre de los corrientes, el BBVA

CONTINENTAL da respuesta a nuestra comunicación, sin embargo, no
efectuaron el cumplimiento a sus obligaciones con la entrega del bien materia
del contrato a nuestro favor; por lo que, habiendo transcurrido el plazo otorgado,
mediante Carta Notarial de fecha 05 de octubre del 2015, recibida por el
BBVA CONTINENTAL, en fecha 07 de octubre del presente año, se procedió
a resolver el Contrato de Arrendamiento Financiero – Leasing.

III.10.Siendo que el Contrato de Arrendamiento Financiero – Leasing, ha sido resuelto

conforme al ordenamiento jurídico, específicamente por lo dispuesto en los
artículos 1428° y 1429° del Código Civil, corresponde que las prestaciones
efectuadas por las partes de la relación jurídica extinguida sean devueltas a
cada una. En el presente caso, nuestra representada no se ha beneficiado en

2
LOS CONTRATOS MODERNOS, Rodríguez Velarde, Javier, 2da Edición, 1995.
3
DERECHO COMERCIAL TOMO III, Montoya Manfredi, Ulises, 2006

4
 forma alguna con los efectos del Contrato de Arrendamiento Financiero –
Leasing, considerando que como se ha señalado en los párrafos precedentes el
arrendamiento financiero del bien denominado “Planta de Chancado Primaria
Estacionaria” no se ha materializado, siendo más bien que este incumplimiento
por parte del BBVA BANCO CONTINENTAL nos ha generado daños y perjuicios
que sustentaremos líneas adelante.

III.11.No obstante lo indicado, el BBVA BANCO CONTINENTAL se ha beneficiado de

las cuotas que hemos abonado puntualmente en cumplimiento del contrato hasta
el momento de su resolución, y que ascienden a un monto total de US$
92,966.39 (Noventa y dos mil novecientos sesenta y seis con 39/100 Dólares
Americanos), monto que por no haber sido beneficiados por el arrendamiento
financiero del bien, corresponde ser devuelto íntegramente por el BBVA BANCO
CONTINENTAL a nuestro favor, caso contrario se configuraría un supuesto de
enriquecimiento indebido el que el ordenamiento jurídico no puede amparar.

III.12. A efecto de acreditar el pago de las cuotas por nuestra representada

relacionadas al contrato, adjuntamos los siguientes documentos:

Respecto a los daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento del

contrato por parte del BBVA BANCO CONTINENTAL:

III.13.Como se refirió en nuestros antecedentes, nuestra representada es una persona

jurídica de derecho privado cuya actividad principal se encuentra relacionada al
rubro de minería, construcción, comercialización y capacitación, siendo nuestros
proyectos y convenios con empresas locales y nacionales, los que nos han
permitido merecidamente ganarnos un prestigio importante por las labores y
servicios que prestamos a nivel nacional.

III.14.Es por ello, que en aras de generar oportunidades laborales en nuestra región y
un mayor posicionamiento en el mercado nacional, es que mi representada y la
empresa ITECEM SAC celebran un contrato de CONSORCIO PRIVADO, en
fecha 03 de marzo del 2014, ya que dicha empresa es parte de nuestro grupo de
empresas, para elaborar y ejecutar un proyecto especial sobre una cantera de
productos agregados para la construcción y centro de formación técnica y
capacitación, denominado: Proyecto de Cantera en la Concesión Minera Jesús

5
 de Nazaret de Tiabaya I en Arequipa; el mismo que tuvo una importante
inversión económica y OCHO MESES de estudio y elaboración. Es así que
se procede con la ejecución del proyecto, conforme a nuestro cronograma de
actividades, y a la par de ello y en virtud a la confianza que genera trabajar con
una importante entidad financiera, como lo es el BBVA BANCO CONTINENTAL,
es que recurrimos a dicha entidad para el apoyo financiero, para adquirir UNA
PLANTA DE CHANCADO PRIMARIA ESTACIONARIA (MOVIL), bien que fue
materia del Contrato de Arrendamiento Financiero – Leasing, mediante Escritura
Pública Nº 3383 de fecha 06 de diciembre del año 2014, otorgada ante Notario
Público de Arequipa María Emilia Ladrón de Guevara Zuzunaga.

III.15.De acuerdo a nuestro cronograma de actividades y la cotización efectuada al

proveedor INGENIERIA Y PROYECTOS EN METAL SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA, de la cual tenía conocimiento el BBVA BANCO CONTINENTAL (me
parece que hay un correo al banco), el bien materia del contrato de
arrendamiento financiero – leasing, debió ser entregado por el proveedor en el
plazo de XXXXXX, y de acuerdo a nuestro cronograma debió entrar en
operación en el marco del proyecto con fecha XXXXXX, siendo que esto no pudo
materializarse por la responsabilidad del BBVA BANCO CONTINENTAL quien
como propietario del bien materia del contrato debió implementar las acciones
del caso para que el proveedor INGENIERIA Y PROYECTOS EN METAL
SOCIEDAD ANONIMA CERRADA lo ponga a disposición de nuestra
representada dentro del plazo convenido.

III.16.Como se señaló anteriormente, el incumplimiento por parte del BBVA BANCO

CONTINENTAL del Contrato de Arrendamiento Financiero – Leasing ha
ocasionado que este sea resuelto mediante Carta Notarial de fecha 05 de
octubre del 2015, viéndose truncado nuestro proyecto generándose por tanto
daños y perjuicios derivados de la responsabilidad civil contractual,
específicamente por lucro cesante, daño emergente y daño a la buena
reputación e imagen de nuestra representada, de acuerdo con lo siguiente:

III.17.En tal sentido, el incumplimiento por parte del BBVA CONTINENTAL de sus
obligaciones dentro del Contrato de Arrendamiento Financiero – Leasing, esto es
la entrega del bien a nuestro favor, y la posterior resolución del contrato por su

6
 incumplimiento, ha frustrado la ejecución del Proyecto de Cantera en la
Concesión Minera Jesús de Nazaret de Tiabaya I en Arequipa, generándose
daños y perjuicios económicos por los gastos invertidos en el mismo, y las
ganancias dejadas de percibir de acuerdo con lo siguiente:
- Costos asumidos por CEMICON S.A.C. para el proyecto: S/. 111,174.94
(Ciento once mil ciento setenta y cuatro con 94/100 Nuevos Soles).
- Ingresos dejados de percibir por CEMICON S.A.C. por haberse frustrado el
proyecto: S/. 15’843,737.91 (Quince millones ochocientos cuarenta y tres
mil setecientos treinta y siete con 91/100 Nuevos Soles).

I.1. En tal sentido, se han generado daños y perjuicios derivados de la

responsabilidad civil contractual, por lucro cesante y daño emergente, así como
daño a la buena reputación e imagen de nuestra empresa que estimamos en
S/. 500,000.00 (quinientos mil con 00/100 nuevos soles) por haberse frustrado
el Proyecto de Cantera en la Concesión Minera Jesús de Nazaret de Tiabaya I
en Arequipa.
(desarrollo del los daños conceptos, elementos que se cumplen y derivan del contrato)

I. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparamos nuestra demanda en los dispositivos legales siguientes:

 Artículo 1219, inciso 1 del Código Civil, que nos faculta emplear las medidas
legales a fin de que el deudor le procure aquello a que está obligado.

 Artículo 1244 del Código Civil, referente a los intereses legales, los mismos
que son fijados por el Banco Central de Reserva del Perú.

 Artículo 410 y 411 del Código Procesal Civil, que estipulan los pagos de
costas y costos ocasionados en el proceso.

 Artículo 424 y 425 del Código Procesal Civil, que señala los requisitos que
deben contar la demanda.

II. VIA PROCEDIMENTAL:

La vía procedimental para la presente demanda corresponde a la del

PROCESO DE CONOCIMIENTO.

III. MONTO DEL PETITORIO:

La cuantía de nuestras pretensiones asciende a la suma de xx nuevos

soles.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

V. ANEXOS:

1-A. Copia simple del documento nacional de identidad del

recurrente.
1-B. Vigencia de poder que acredita mi representación.

7
 1-C. Testimonio de la Escritura Pública Nº 3383 de fecha 06 de
diciembre del año 2014, otorgada ante Notario Público de Arequipa María Emilia
Ladrón de Guevara Zuzunaga.
1-D. Contrato de consorcio celebrado entre mi representada e
ITECEM.
1-E. Proyecto técnico denominado: Proyecto de Cantera en la
Concesión Minera Jesús de Nazaret de Tiabaya I en Arequipa.
1-F. Informe contable, que sustenta los daños y perjuicios que viene
ocasionando la vigencia del contrato de leasing.
1-G. Movimiento financieros, que acreditan el cumplimiento cabal al
contrato de leasing suscrito por mi representada y que a la fecha nos encontramos
cumpliendo con nuestras obligaciones, situación contraria a la parte del Banco.
1-H. Comunicación legalizada de fecha 12 de junio del 2015, el
BBVA BANCO CONTINENTAL, como propietario del bien, no ha implementado luego
de MEDIO AÑO ninguna acción para garantizar a CEMICON S.A.C el cumplimiento de
sus obligaciones.
1-I. Constatación Judicial efectuada con fecha 01 de julio del 2015
en las instalaciones de la empresa proveedora INGENIERIA Y PROYECTOS EN
METAL S.A.C. cuyo objeto fue verificar la entrega, existencia y estado del bien.
1-J. Cronograma de actividades derivadas del proyecto que motivo
el contrato, y que a la fecha con la demora, e imposibilidad de cumplimiento por el
Banco deviene en una pérdida económica y perjuicio económico para mi representada
que a la fecha continúa.

POR LO EXPUESTO:
Solicitamos a su Despacho admitir a trámite la presente demanda y
en su oportunidad a ampararla.

OTROSI DIGO: De conformidad con el Artículo 80 del Código

Procesal Civil, otorgo a los abogados que proceden a suscribir el presente escrito las
facultades generales de representación del Artículo 74° del mismo Código, debiéndose
tener presente mi domicilio personal señalado en este recurso y declarando que el
suscrito está instruido de la representación que otorga.

Arequipa, 25 de febrero de 2016.