FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ALUMNO

TRINIDAD MANRIQUE HANS FREDERIC.

CODIGO

1410000080

PERÚ

2020
Introducción.

La estafa es una forma dentro del género defraudación y que existe por su propia naturaleza,
toda estafa es siempre una defraudación, un delito tipificado en nuestro código penal, pero, no
toda defraudación es siempre una estafa, para que haya estafa debe mediar siempre la
artimaña, el encubrimiento de la verdad, es decir entonces encontrar el comportamiento del
sujeto activo en forma engañosa.

La estafa puede describirse, como el hecho por medio del cual una persona toma, a raíz de un
error provocado por la acción del agente, una disposición patrimonial perjudicial, que dicho
agente pretende convertir en beneficio propio o de un tercero.

Descripción legal.

Artículo 196 del código penal peruano dice: “El que procura para sí o para otro un provecho
ilícito en perjuicio de tercero, induciendo o manteniendo en error al agraviado mediante
engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta, será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de seis años”.

Entonces a modo de análisis respecto a la Casación 421-2015, es preciso mencionar el

artículo 199 que nos dice:

- “El que revelare secretos ajenos, de los que tenga conocimiento por razón de su oficio o sus
relaciones laborales, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a
doce meses”.

- “El profesional que, con incumplimiento de su obligación de sigilo o reserva, divulgue los
secretos de otra persona, será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, multa de
doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para dicha profesión por tiempo de dos a
seis años”.

Bien jurídico protegido.

Se protege el patrimonio, es el delito patrimonial por antonomasia. El delito de estafa está

considerado como una infracción al patrimonio dentro de casi todos los códigos
contemporáneos, el objeto jurídico del delito de estafa es un bien o interés relativo al
patrimonio. Se protege el patrimonio, pero de manera específica, la situación de disposición
que tiene un objeto sobre un bien, derechos o cualquier otro objeto, siempre que tal situación
tenga una protección jurídica y sea de relevancia económica.
Interpretación.

- El delito de estafa es el uso de artificio o engaño, a fin de procurar para sí o para

terceros un provecho patrimonial en perjuicio ajeno.
- Sebastián Soler, considera como estafa “la disposición patrimonial perjudicial tomada
por un error determinado mediante ardides, tendientes a obtener un beneficio
indebido”.
- Se debe tener presente que, en la estafa, hay una lesión del patrimonio ajeno,
mediante engaño o artificio apto para engañar y ánimo de lucro. En la estafa el sujeto
activo, empleando maniobras fraudulentas, ardides y cambiando el modo de pensar de
una persona le induce al error.
- En el delito de estafa se sanciona al que se vale del engaño para aprovecharse del
patrimonio de otro.

Cuadro comparativo con artículos con un propósito determinado por ley.

ESTAFA. ROBO. HURTO.

- Por engaño, astucia, - Fuerza bruta, - Maña.
ardid u otra forma intimidación. - Distracción o
fraudulenta se - Actos contra la ausencia del sujeto
indujo o mantiene voluntad de la pasivo.
en error. víctima. - Apoderamiento del
- Ingenuidad del - Apoderamiento del bien del sujeto
estafado. bien ajeno. pasivo.
- Acto de disposición - Recae sobre bienes - Recae sobre bienes
del sujeto pasivo. muebles (artículo muebles. (artículo
- Recae sobre los 188 CP). 185 CP).
bienes muebles e
inmuebles (artículo
196 CP).

Tipicidad objetiva

Sujeto activo

Conforme al Código Penal de 1991, el sujeto activo en el delito de estafa puede ser cualquier
persona física, el agente activo del delito es el autor del engaño, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta, mediante el cual induce en error al sujeto pasivo, a fin de obtener, en perjuicio de
éste un provecho patrimonial ilícito a su favor o para un tercero.

Sujeto pasivo

En el delito de estafa, el sujeto pasivo es la persona que sufre el perjuicio patrimonial, es el

titular del patrimonio.

Elementos constitutivos del delito de estafa

Engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta

a) El engaño

Consiste en la mutación o alteración de la verdad, tendiente a provocar o mantener el error

ajeno, como medio de conseguir la entrega del bien.

En sí, el engaño consiste en una simulación o disimulación capaz de inducir a error a una o
varias personas, el engaño, no debe ser cualquiera, debe ser idóneo, lo suficiente para
mantener en error a la víctima.

Buompadre, señala que la doctrina penal ha definido al engaño en dos concepciones: una

restringida y otra abierta o amplía. En cuanto a la concepción restringida de engaño, “no toda
falsedad o ardid debe ser computable a título de engaño, sino solo el que se lleve a cabo
mediante el empleo de maniobras exteriores y artificios materiales”, agrega el autor, que
queda fuera del tipo de estafa los engaños verbales, las mentiras o los engaños implícitos. En
cuanto a la concepción amplia o abierta de engaño, “habrá estafa cuando el engaño sea lo
suficientemente apto para producir el error en la víctima, aunque no vaya rodeado de
maniobras objetivas o maquinaciones exteriores, y el engaño haya tenido la virtualidad de
provocar el error de la víctima y causar un daño patrimonial”.

El día 19 de mayo de 2017, se publicó en el diario oficial El Peruano, el precedente vinculante

sobre el delito de estafa, expedido por la Segunda Sala Penal Transitoria. Recurso de Nulidad
N° 2504-2015, Lima; del fundamento vigésimo sexto podemos concluir lo siguiente:

Si no se configura el delito de Si se configura el delito de estafa

estafa, deben ventilarse en la vía por infracción a un deber de
extrapenal. veracidad y la realización del
 riesgo en el resultado.
Engaños, en las relaciones El autor conforme al deber de
contractuales, civiles o veracidad debe brindarle los
mercantiles, hay situación de error conocimientos necesarios para la
de la víctima, incumbía a está toma de decisión de la víctima
agenciarse de la información respecto de la disposición
normativamente accesible. Aquí el patrimonial, se le bloquea a la
perjuicio patrimonial es de víctima el acceso a la información
competencia de la víctima. normativamente accesible.

b) La astucia

Es la habilidad, carácter mañoso y audaz con que se procede para conseguir un provecho ilícito
creando error en la victima.

c) El ardid

Es un medio empleado, hábil y mañosamente, para el logro de algún intento.

Soler, señala que la teoría del ardid constituye el punto central de la teoría de la estafa, y
agrega: «ardid es el astuto despliegue de medios engañosos.»

d) Otra forma fraudulenta

Convierte al precepto en un tipo penal abierto o numerus apertus.

Tipo “Error”

Conforme con Torres Vásquez, el error consiste en la ausencia de conocimiento (ignorancia) o

crecimiento equivocado de la realidad, el error, es la falsa representación mental de la realidad
(del hecho o derecho) o de la ignorancia de la misma.

Se produce un error cuando, a consecuencia de la acción engañosa se ha causado una

suposición falsa, el engaño sea causa adecuada para producir error.

Actos de disposición patrimonial.

Es aquella acción positiva, omisiva o de tolerancia que produce, en forma directa e inmediata,
una disposición del patrimonio.
El engañado, a consecuencia del error debe realizar una disposición patrimonial, como es la
entrega de un bien o la prestación de un servicio; el error, el engaño y la disposición
patrimonial deben recaer sobre la misma persona. Si no hay disposición patrimonial no
hay estafa.

La disposición patrimonial tiene que producir un perjuicio estimable económicamente, porque

es un delito contra el patrimonio. Debe existir un perjuicio económico cierto y real.

Tipicidad subjetiva.

El delito de estafa es doloso, el sujeto activo tiene conocimiento y voluntad de engañar a

alguien, causando un perjuicio patrimonial al engañado u a otra persona, se exige además el
elemento subjetivo del tipo, como es el ánimo de lucro.

Consumación.

La estafa es un delito material y de resultado, el delito de estafa se consuma en el momento en

que el sujeto pasivo por error realiza el acto de disposición patrimonial perjudicial y el autor
obtiene de ese modo, la disposición del bien ajeno.

Es admisible la tentativa, en todos los actos ejecutivos que no se concluyan en la disposición

patrimonial.

ANÁLISIS DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL VINCULANTE EXPEDIDA POR LA SALA PENAL

PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA AL RESOLVER LA CASACIÓN N° 421-2015-AREQUIPA.

Interpretación personal.

1. En el marco de un proceso de auditoría, una mujer, funcionaria de la Contraloría, entró

en contacto con el alcalde de una municipalidad, a quien le comunicó que se estaría
auditando su gestión por diversas obras y procesos de selección.

Así, a fin de que no se realizara dicha auditoría, le solicitó 45 mil dólares, de los cuales
el alcalde entregó 2 mil. Para llegar a este punto, se contó con la colaboración de
diversas personas que fueron incorporadas en la investigación como coimputados.

2. El Ministerio Público imputó los delitos de extorsión y tráfico de influencias, y

alternativamente los de concusión, falsificación y uso de documentos y el de
asociación ilícita para delinquir. El juez de primera instancia los condenó por el delito
 de asociación ilícita para delinquir y, desvinculándose de la acusación fiscal, los
condenó por el delito de estafa en grado de tentativa.

3. Esta resolución fue impugnada por únicamente por la procesada. Sin embargo, la Sala
de Apelaciones resolvió declarando fundada la sentencia condenatoria, confirmando
así la decisión de desvinculación procesal del juez de primera instancia y la condena en
su contra.

4. La decisión de vista fue objeto de recurso de casación por parte de la imputada, por
considerar que se había interpretado erróneamente el delito de estafa, pues este no
puede configurarse sobre objetos ilícitos.

5. La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema admitió a trámite el recurso, luego de

analizar los argumentos de la recurrente, el tribunal consideró que carecen de
protección penal aquellos escenarios en los que la estafa recae sobre actos ilícitos. Por
este motivo declaró fundado el recurso de casación.

6. Finalmente, sostuvo que, si bien solo la recurrente interpuso el recurso de casación,

sus efectos debían extenderse a los demás coimputados a pesar de que ellos no
impugnaron la sentencia. Ello conforme al cumplimiento de los preceptos generales de
los medios impugnativos y el fin dikelógico de la casación.

7. Por tal motivo, absolvió a la recurrente y los demás procesados del delito de estafa,
pero confirmó la condena por el delito de asociación ilícita para delinquir.