Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Dicho fallo fue impugnado por la demandada. Siendo así, la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia del Cusco revocó la sentencia de primera instancia, que declaró fundada la demanda
de prescripción, y, reformándola la declaró improcedente por falta de interés para obrar.
La sala superior sostuvo que la sentencia, que eventualmente podría estimar la demanda, no
va a satisfacer ningún interés del demandante, puesto que pretende prescribir un inmueble
respecto del cual ya es propietario, en virtud de un título válido y eficaz.
Decisión
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema precisó que no es admisible la posición que se
señala dado que no puede lograr la prescripción adquisitiva de dominio quien, como
demandante, acredita ser propietario del bien con acto jurídico válido.
Así, la Corte refirió que la pretensión en estos casos debe ser evaluada para declarar que es
propietario si cumple los presupuestos establecidos en el artículo 950 del Código Civil y se
pueda acceder al registro, ello con el objeto de formalizar el derecho de propiedad.
Por tales razones, la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema declaró fundado el recurso de
casación interpuesto por el demandante, en contra de la sentencia de vista, que revocó la
sentencia que declara fundada la demanda de prescripción, y, reformándola la declararon
improcedente.
A lo que la parte demanda responde que el poder de representación que tenía sobre sus 3
hermanos ya había caducado o prescrito por el pasar de más de 30 años por ende no se
encontraba en la facultad de contestar dicha demanda en representación de sus hermanos.
Según el análisis del juez mediante la sentencia de primera instancia declara fundada la
demanda de prescripción haciendo mención que:
1. Se probo la posesión del predio del sr. Julio Gamarra que si está actuando como
propietario.
2. se corrobora que se celebró el contrato de compraventa de manera legal sin error alguno.
3. que según la contestación la parte demandada no negó, ni tachó que se celebró dicho acto
jurídico.
Ahora bien, respecto a la sentencia de segunda instancia revoca la sentencia que declara
fundada la demanda de prescripción y la declara improcedente por falta de interés para obrar
ya que el demandante busca prescribir un inmueble del cual ya es propietario, por medio de
un contrato compraventa teniendo así su título valido y eficaz.