INFERENCIAS

ENUNCIATIVAS
Estudiantes:
Arias Vargas Paula
Márquez Patiño Juan
Montes Hoyos Shirley
Reyes Layla
Fuentes Morales María Camila

Docente: Ingrid Berbesí

Universidad Simón Bolívar

Sede Barranquilla

Instrumentación Quirúrgica

2021-1
 PÁGINA 66. –INFERENCIAS-
ESTUDIANTE: LAYLA REYES.
1. A partir de la graficación de la obra, ¿qué tipo de lectura espera encontrar en su
contenido, a nivel del estilo y el léxico?:
R// Informativa, ya que Orienta al lector y le da una idea del texto que va a leer.
2. A partir de la información biográfica de la contratapa y el prólogo, ¿qué
características o valoraciones podría darle usted al escritor?
R// Asume el riesgo de entregar información para obtener una apariencia objetiva
y crítica
3. ¿El título de la obra le da alguna pista sobre el tipo de lector a quien se dirige el
texto? ¿Podría caracterizar a ese lector?
R// si, va dirigido a estudiantes y/o personas interesadas en aprender sobre el
tema.
Podemos caracterizar a un estudiante por ser interactivo, espontaneo, inquieto,
critico.
4. Reúna los diferentes datos sobre producción editorial que se encuentran
diseminados en los elementos paratextuales. Esa información revela el valor que
el medio cultural ha realizado sobre el texto; explique esa valoración en este caso:
R// Que es un libro con buena presentación informativa de plano completo, tiene
una buena portada, señala a quien va dirigida en la contraportada, nos presenta la
tabla de contenido y nos sustenta con una extensa bibliografía.
5. El plan de la obra se evidencia en su tabla de contenido. Mirándola
detenidamente, ¿es posible inferir con alguna precisión el propósito del libro?
R// Dar información detallada del tema
Podemos encontrar: la definición, la recolección de la información, la conclusión
de los datos, la conclusión de estos. Entre otros
6. Si el estudiante quisiera abordar otras obras y fuentes de este mismo perfil
para su trabajo de grado, ¿qué estrategias efectivas de búsqueda podría usar?
Recuerde responder siempre basándose en los elementos paratextuales:
R// Se podría ayudar buscando información de los textos que salen en la
bibliografía del libro anterior
 PÁGINA 71 –INFERENCIAS ENUNCIATIVAS-
ESTUDIANTE: JUAN PABLO MARQUEZ
1. Subraye en el texto las diferentes voces que intervienen en la construcción de
un discurso.
ENUNCIADOR
 Durante mucho tiempo el laboratorio fue considerado por excelencia como
el lugar de la investigación

 Ya no es lo mismo cuando una persona es interrogada

en su medio, porque sus ideas no serán gratuitas, las planteará delante de
otras personas que las toman en serio y que podrán discutir su valor

VOZ CITADA
 a fuerza de querer eliminar los sesgos, simplemente se elimina la vida
(Becker, 1970b:46)

 El estudio del sistema viviente que es la sociedad, requiere que la

metodología sea flexible para someterse al fenómeno estudiado y captar los
límites de la 70 Mireya Cisneros, Giohanny Olave, Ilene Roja realidad y sus
variaciones; el método de investigación depende de la realidad y no lo
contrario (Blummer, 1978:30)

 Los partidarios de la perspectiva naturalista, los de la investigación

cualitativa en particular, son habitualmente seguidores de la lógica práctica
(logic in use) más que de la lógica reconstruida (reconstructed logic). Esta
distinción, propuesta por Kaplan (1964:3-11)

2. Reflexione por escrito qué función cumple cada una de esas voces en el
desarrollo de este texto en particular
- Enunciador: El enunciador, es quien emite un mensaje. Se trata del responsable
de poner en marcha el proceso comunicativo.
- Enunciatario: el enunciatario es el individuo que recibe el mensaje emitido por
un enunciador
- Voz citada: Se trata de aquellas en las que se mencionan ideas, nociones o
investigaciones de otros autores, acompañados del apellido del autor citado
3. De la siguiente lista de adjetivos, señale cuáles caracterizarían al enunciador
del texto, de acuerdo con la impresión que le haya dado el texto:
- académico, directo

4. El lector para quien está destinado el texto podría ser:

- Un investigador sin experiencia en métodos
- Un estudiante sin experiencia en métodos
- Un profesional de cualquier área del saber

5. Algunos presupuestos que se pueden inferir sobre el autor son:

- Pretende llegar a lectores jóvenes a través del énfasis en aspectos concretos
- Maneja una posición neutral frente al tema de los métodos investigativos
 PÁGINA 72- EJERCICIO-
LIBRO “METODOLOGIA”

ESTUDIANTE: SHIRLEY MONTES.

6. De la siguiente lista de verbos, señale cuáles guardan relación más directa con
los propósitos principales del autor en este texto :

Atacar
Sistematizar
Explicar
Motivar
Entretener
Reglar
Informar
Divertir
Narrar
Opinar

7. Desde el punto de vista del autor, es posible inferir que:

___ El método cuantitativo representa una forma más exacta de abordar
problemáticas sociales.
___ El mayor problema que enfrenta el método cualitativo es el control del
contexto.
___ El temor de los estudiantes a la investigación cualitativa tiene que ver con una
supuesta ausencia de rigor.
_X__ El método cualitativo es más apropiado para el estudio de los sistemas
vivientes.
_X_ La lógica práctica no tiene por qué oponerse a la lógica reconstruida.
_X_ El investigador debe actuar y garantizar la objetividad de su trabajo.
ESCUCHÉMONOS
8. Elabore unas instrucciones para uno de sus compañeros donde le explique
cómo realizar una lectura estratégica desde la enunciación, basado en la manera
como usted mismo lo realizó en este ejercicio:
1) ___hacer un resumen
2) __usar el conocimiento previo
3) __volver a leer el texto
4) __visualizar
5) __pensar en voz alta
6) __investigar las palabras claves
7) __leer entre líneas
 PÁGINA 80
ESTUDIANTES: MARÍA CAMILA FUENTES Y PAULA ARIAS
1. Lea con atención el siguiente artículo y describa la situación de
enunciación:

CUESTIONAMIENTO DE LA TEORÍA FRENTE AL CAMBIO SOCIAL

Mientras que el concepto tradicional de investigación–acción participativa

busca ligar la investigación con el cambio social y en este sentido ha hecho
aportes útiles, ha sido criticado – como era de esperarse – tanto por
aquellos que exigen un mayor rigor en la investigación, como por aquellos
que esperan un mayor vigor en los cambios sociales buscados. De cuando
en cuando han surgido dudas respecto a la validez de concebir a la
investigación–acción como investigación verdadera. Quizá la principal
crítica contra ella provenga de personas que ocupan altas posiciones en
este campo, quienes piensan que la investigación es el monopolio de
individuos bien entrenados y bien ubicados ocupacionalmente, y que
conocen la tecnología de la investigación. Tales personas piensan a veces
que la investigación se ha vulgarizado al asociarse con prácticas en el
terreno. Se ha señalado que las características del enfoque científico que
implica la investigación, no se encuentra en la investigación–acción. Cuatro
de estas características han sido enumerados.

A. El ir más allá de la solución de problemas prácticos, en contraste con lo

cual la investigación–acción sólo se interesa por la solución de los mismos
problemas.
B. La insistencia en la experimentación controlada, en contraste con lo cual
la investigación–acción no implica un control que permita llegar a
generalizaciones más amplias.
C. La aplicabilidad de los resultados a situaciones más amplias, cuando la
investigación – acción no tiene validez fuera de una situación específica.
D. El colocar la experimentación científica frente a un cuerpo existente de
generalizaciones, siendo así que la investigación–acción no tiene ninguna
oportunidad de crear un sistema teórico (Hicks, 1954, p.77-78)
Esta línea de argumentación proviene de quienes valoran únicamente
aquello que conocemos como investigación básica. La principal
característica de la investigación es el uso de un método objetivo de
enfoque en la solución de problemas con etapas sistemáticas en ese
proceso. La investigación – acción, como lo ha señalado claramente Corey
(1953) puede ser una buena o mala investigación, según si se satisfacen
criterios que han de ser tenidos en cuenta al juzgar la investigación. Una
investigación no puede ser juzgada sólo en razón de sus resultados
referentes a la solución práctica de algunos problemas. […] En la
investigación – acción el quehacer científico consiste no sólo en la
comprensión de los aspectos de la realidad existente, sino también en la
identificación de las fuerzas sociales y las relaciones que están detrás de la
experiencia humana. Así, la investigación – acción conlleva una concepción
del conocimiento basada en la argumentación dialógica acerca de las
acciones concretas. El criterio de verdad no se desprende de un
procedimiento técnico, sino de discusiones cuidadosas sobre informaciones
y experiencias específicas. Como en la investigación – acción no hay
mucho énfasis en el empleo del instrumental técnico de estadísticas y de
muestreo, permite su aplicación por parte de un personal de formación
media. Además, la investigación – acción ofrece otras ventajas derivadas
de la práctica misma: permite la generación de nuevos conocimientos al
investigador y a los grupos involucrados; permite la movilización y el
reforzamiento de las organizaciones de base y finalmente, el mejor empleo
de los recursos disponibles con base en el análisis crítico de las
necesidades y las opciones de cambio.

1) ¿Que voz o voces lo enuncian?

Una voz argumentativa que se toma un poco debatiente, con la cual

podemos notar su intencion al iniciar el texto.

2) ¿Cuál es la intencion del autor?

Podemos encontrarnos que es un texto argumentativo y un poco

expositivo, ya que su finalidad es intentar ampliar el conocimiento del
lector, tratando de juntar aquellas opiniones dadas hacia la investigacion
– accion, pero ademas de eso, intenta convencer y expresar aquellas
diferencias y el porque se deben conocer de las investigacion cientifica y
la investigacin – accion.

3) ¿Cuál es la perspectiva que asume el autor?

Nuestro autor habla de una perspectiva informativa- social, donde

intenta exponer aquellas criticas dadas hacia un tema, pero de igual
forma mostrar lo poco que se sabe de este mismo, intentando dar a
saber de que se trata realmente y asi demostrar un punto de vista neutro
ante las ignorancia.

4) Según el estilo, el léxico y el tono, ¿con qué adjetivos se puede

caracterizar el contenido?
 El estilo de escritura es sencillo, aun así el contenido necesita atención
para poder entender los puntos del autor. No hay terminología
especializada o difícil de comprender, pero al ser un tema de seriedad
se necesita mucha inferencia y observación de lo que se quiere
transmitir.

5) ¿Qué tipo de organización textual predomina?

Predomina, la desinformación sobre un problema de crítica acerca de un

tema no tan conocido, y la explicación del autor sobre este.
La información que nos transmite el texto, nos da a conocer acerca del
tema principal “Investigación – acción” y como personas piensan a
veces que la investigación se ha vulgarizado al asociarse con prácticas
en el terreno social.

6) ¿Para qué voz o voces se enuncia?

Pienso que es un texto critico- informativo, para mi punto de vista, creo

que le llamaría la atención a personas interesadas en saber más sobre
ese tema, aquellas que les gustaría tener más conocimiento y saber
cuáles problemas se han formado entre personas al entender y al no
saber entender el tema.

7) ¿Qué reacciones cree que espera el autor al publicar este texto?

Pienso que el autor intenta informar y además de eso, lograr que el

lector tenga su propia opinión acerca de lo expuesto.