Está en la página 1de 2

Wallerstein, I. (2006) 3. Qu tipo de ciencia social debemos construir ahora?

en Abrir las ciencias sociales, Informe de la comisin Gulbenkian para la reestructuracin de las ciencias sociales; Siglo XXI de Espaa Editores, S.A.; pp. 76-101.

Para empezar a abordar la cuestin que titula el presente captulo, Qu tipo de ciencia social debemos construir ahora?, el autor expone un interrogante clave: Cules son las implicaciones de los mltiples debates ocurridos desde 1945 dentro de las ciencias sociales para el tipo de ciencia social que debemos construir ahora? Teniendo en cuenta la evolucin histrica de las ciencias sociales, nos damos cuenta que las implicaciones de los debates no son del todo coherentes con las estructura organizacional de las ciencias sociales que heredamos. As, al tiempo que intentamos resolver las incgnitas intelectuales, tenemos que hacerlo a nivel de su organizacin, la cual si no es estructurada en razn de criterios de una tica a toda prueba, podra desencadenar una gran influencia sobre el aspecto intelectual que distorsionara cualquier programa o ruta en el cual se aspira llevar las ciencias sociales institucionalizadas. As pues, la idea de un cambio o actualizacin de los valores intelectuales y organizacionales de las ciencias sociales, pasa por una redefinicin de categoras en cada regin. La perspectiva que se presenta es de dispersin organizacional con una multiplicidad de nombres, similar a la situacin que exista en la primera mitad del siglo XIX, es decir, que entre 1850 y 1945, el proceso de establecimiento de las disciplinas consisti en reducir el nmero de categoras en que poda dividirse las ciencias sociales. En esta bsqueda de una reinterpretacin de los valores y principios de las ciencias sociales, persisten tres problemas terico-metodolgicos centrales entorno a los cuales es necesario construir nuevos consensos heursticos: 1.- Fortalecer la relacin entre el investigador y la investigacin; 2.- Reinsertar el tiempo y espacio como variables constitutivas internas, y no slo como realidades fsicas invariables dentro de las cuales existe el universo social; 3.- Superar las separaciones artificiales erigidas en el siglo XIX entre los reinos de lo poltico, lo econmico y lo social.

Por consiguiente, el autor se cuestiona qu se puede concluir acerca de los pasos que podran darse para abrir las ciencias sociales. Ante esto, considera que es necesario producir un debate colectivo y hacer algunas sugerencias sobre los caminos por los cuales quiz se podra llegar a soluciones. Pero, antes de abordar propuestas de reestructuracin de las ciencias sociales, es conveniente tener presente algunas dimensiones importantes que precisan de debates y anlisis ms completos. Se trata de: 1) las implicaciones de rechazar la distincin ontolgica entre los seres humanos y la naturaleza; 2) las implicaciones de negarse a considerar al estado como origen de las nicas fronteras posibles y/o primarias dentro de las cuales la accin social ocurre y deber ser analizada; 3) las implicaciones de aceptar la tensin interminable entre el nico y los muchos, lo universal y los particular, como un rasgo permanente de la sociedad humana y no como un anacronismo; y, por ltimo, 4) el tipo de objetividad que es plausible a la luz de las premisas presupuestas por la ciencia.