REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS, JURIDICAS Y SOCIALES
UNIVERSIDAD VALLE DEL MOMBOY
NUCLEO, SAN JUAN DE COLÓN

CAUSAS DE JUSTIFICACION Y ESTADO DE NECESIDAD

FACILITADORA: ABOG. ERICA MORENO

AUTOR: LORENA M.DUQUE P. CEDULA V-9.332.090i
 CAUSAS DE JUSTIFICACION

Son aquellas que destruyen la antijuricidad de un acto

típico, hacen que un acto típico inicial si existe una causa
de justificación, el acto es justificado no hay delito, ni
responsabilidad penal, el fundamento de causas de
justificación esta que siendo la antijuricidad un elemento
indispensable del delito y si la causa de justificación la
elimina con su exclusión elimina delito y responsabilidad
penal.-
 LEGITIMA DEFENSA
 Todo individuo puede rechazar con fuerza agresión a bienes o valores cuando el
estado no pueda defenderlo.
El hombre por exigencia natural tiende a impedir la agresión injusta y por lo tanto ni la
ética, ni el derecho puede menos que reconocer esa exigencia y justifica que el
propio sujeto cuando el estado no pueda intervenir para protegerlo contra las
agresiones injustas que este sujeto pueda reaccionar con debidas limitaciones,
En circunstancias donde el interés del protegido debe prevalecer sobre las del
agresor con sus limitaciones.

ILEGITIMA DEFENSA
Defensa necesaria ante agresión ilegitima, actual o inminentemente sin duda que
no haya sido provocada suficientemente.
 EXTINCION DE LA LEGÍTIMA DEFENSA
Es la reacción necesaria ante una agresión ilegitima, actual o
inminente no provocada o al menos no provocada suficientemente
por la persona que invoca esta causa de justificación como
eminente de responsabilidad penal. Cuando apreciamos la relación
que existe entre el mal causado y el mal evitado, no debe olvidar el
Juez que el momento en que un grave peligro nos amenaza, o
amenaza a otro, no es el más propicio para hacer cálculos exactos
ni comparaciones precisas. Si el agente traspasa tal proporción, nos
encontramos frente al “exceso en el estado de necesidad”, el cual
ocurre al momento de atacar un bien jurídico ajeno para salvar otro,
la lesión se lleva más allá de lo imprescindible.

Los casos denominados "exceso" en el estado de necesidad constituyen

situaciones de necesidad imperfectas.
 LA AGRESIÓN ILEGITIMA
SON AGRESIÓN ILEGITIMA:
 La actualidad e inestabilidad de la agresión;
 La necesidad racional del medios empleado;
 Y la falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.
DEFINICIÓN DE AGRESIÓN ILEGÍTIMA: Es ir contra el Derecho, además de injusta. Ej., si
un demente realiza una acción injusta, el ofendido puede reaccionar con la
legitima defensa. NO ES ADMISIBLE CONTRA ACTOS LEGÍTIMOS. EJ., el delincuente
sorprendido flagrantemente que reacciona, no puede alegar legítima defensa, porque
la ley permite su captura por quien lo haya visto.
LA AGRESIÓN ILEGITIMA SUPONE:
 Agresión O sea, conducta ofensiva que lesione o ponga en peligro un interés del
ofendido.
 Reacción Que sea una reacción ante una agresión, no una acción.
 Agresión positiva o negativa La agresión debe ser positiva (golpes) o negativa
(instalarse en casa ajena).
ACTUALIDAD E INESTABILIDAD DE LA AGRESIÓN
La actualidad se refiere a que la agresión ha comenzado a producirse. No puede
reaccionar tarde.
La inevitabilidad se refiere a que no hay otro recurso para evitar la agresión. Ej., no
existe legítima defensa cuando el agresor esta forzando la puerta y el dueño de casa
no llama a la policía, pudiendo hacerlo, porque hay al menos un tiempo prudente para
hacerlo.

NECESIDAD RACIONAL DEL MEDIO EMPLEADO.

La racionalidad del medio. La determinación de la necesidad es subjetiva, debe
apreciarla el agredido, es decir, si no hay otro medio para evitar la violación del
derecho. Ej., si puede llamar a la autoridad, debe hacerlo; si puede huir, debe hacerlo
(si no posee impedimento físico).

PROPORCIONALIDAD RACIONAL ENTRE AGRESOR Y AGREDIDO Debe ser apreciado para

el hecho concreto. Ej., si alguien es atacado con golpes, no puede reaccionar con un
revólver, pero si el agresor es un boxeador, sí puede hacerlo.

FALTA DE PROVOCACIÓN SUFICIENTE POR PARTE DEL QUE SE DEFIENDE. El que es agredido
no debe haber provocado la agresión. Si es así, es "pretexto de legítima defensa".