LA LEGITIMA DEFENSA

LEGITIMA DE DEFENSA

Su definición se encuentra en el código penal federal que a continuación se va a

mostrar y en qué código se encuentra:
Código Penal Federal
Libro Primero
Título Primero
Responsabilidad Penal
Capítulo IV - Causas de Exclusión del Delito

Artículo 15

IV.- Se repela una agresión real, actual o inminente, y sin derecho, en protección
de bienes jurídicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y
racionalidad de los medios empleados y no medie provocación dolosa suficiente e
inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.

Se presumirá como defensa legítima, salvo prueba en contrario, el hecho de

causar daño a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar
del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que
tenga la obligación de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o
ajenos respecto de los que exista la misma obligación; o bien, lo encuentre en
alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de
una agresión;

Es donde nos preguntamos cómo es la legítima defensa en el derecho mexicano y

encontramos dicha pregunta con su respuesta y sería está:

¿ Qué es legitima defensa derecho penal mexicano ?

En derecho penal la legítima defensa, defensa propia o autodefensa es una causa

que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de
responsabilidad a su autor, y que en caso de cumplirse todos sus requisitos,
permite reducir la pena aplicable a este último.

Es donde entendemos que:

En la legislación penal, supone una serie de supuestos que permiten, al autor de

una conducta que sería considerada delictiva, el no ser sancionado al
considerarse que su actuar no fue antijurídico. Naturalmente, en atención al
significado literal de la palabra ‘defensa’ nos referimos a aquellas en que el autor
protege o cree proteger algún bien jurídico,

Dónde ya vimos que está reflejado en el artículo 15 del código penal federal

Y nos menciona de una manera más clara que :

La primera fracción refiere cuando se actúe para repeler una agresión real, actual
o inminente y sin derecho, para protegerse a uno o a otros, y su propiedad o su
vida. Con la única limitación de que el uso de la fuerza debe ser proporcionado.
Esto último es importante tenerlo en mente pues el exceso en su uso se castiga
con la cuarta parte de la sanción que corresponda al "delito cometido en legítima
defensa" (artículo 16 del Código Penal Federal).

Dónde expresamos que dice el artículo 16 del código federal antes mencionado:

ARTICULO 16.- En los casos de exceso de legítima defensa o exceso en

cualquier otra causa de justificación se impondrá la cuarta parte de la sanción
correspondiente al delito de que se trate, quedando subsistente la imputación a
título doloso.
Donde también encontramos en el artículo 17 como se debe de investigar que a
continuación vamos a mostrar:

ARTICULO 17.- Las causas de exclusión del delito se investigarán y resolverán de

oficio o a petición de parte, en cualquier estado del procedimiento.

Se asume que se actúa en legítima defensa, a menos que el agente del ministerio
público demuestre lo contrario en el juicio, cuando el delito se cometa a una
persona que intente penetrar sin derecho en la casa del autor, de su familia, y de
las personas que esta tenga la obligación de defender, al sitio donde se
encuentren sus bienes o de las personas citadas o bien si se encuentre en un
lugar que revele que es posible que haya una agresión.

Por cuanto hace a la segunda de las referidas fracciones, permite causar un daño

a otra persona y sus bienes jurídicos cuando esta de manera involuntaria ponga
en riesgo los del autor, siempre que el bien jurídico sea de igual o menor valor (por
ejemplo dos vidas son de igual valor, sin embargo la vida tiene mayor valor como
bien jurídico que la propiedad), así como que no haya otra forma de evitar que se
produzca el daño.

Finalmente, el error en la legítima defensa es también una causa de exclusión del

delito, en este caso nos encontramos ante una amenaza irreal, sin embargo el
autor actúa con la convicción de que la persona a la que agredió realmente podía
ocasionarle un daño por lo que repele una agresión en estado de error. En este
caso, si el error no era lo que se conoce como ‘error vencible‘ (un error que no se
comete por falta de cuidado sino que no hay forma de saber ni prevenir el no
conocer la realidad de la situación) el autor de la conducta no podrá ser
sancionado al actualizarse esta causa de exclusión del delito.
La legítima defensa, al igual que las demás causas de exclusión del delito deben
ser, tal como lo establece el artículo 17 del Código Penal Federal, investigadas y
resueltas de manera oficiosa y a petición de parte, lo que significa que tanto el
juez como el ministerio público deben verificar que no se actualizaron al momento
de la comisión del delito.

Es donde podemos poner un ejemplo para entender de mejor manera lo que

hemos estado explicando, siendo este:

Lamentablemente en México hemos tenido conocimiento de casos que se dieron a

conocer en los diferentes medios de comunicación en meses pasados en los que
las víctimas del delito han reaccionado para proteger su integridad física, su
libertad, su patrimonio, su vida, entre otros bienes jurídicos, causando con ello una
lesión y hasta la pérdida de la vida de su agresor.

Como ejemplo tenemos el caso de un militar en retiro que lo amagaron dos sujetos
con un arma de fuego en calles de la colonia centro, lo golpearon e intentaron
despojarlo de la bolsa que traía con dinero cuando se dirigía a depositarlo al
banco, sin embargo, decidió defenderse y accionó su arma de cargo que traía
consigo privando de la vida a dichos sujetos.

Al ser puesto a disposición del C. Agente del Ministerio Público de la Procuraduría

General de Justicia de la Ciudad de México, pudo acreditar que actuó en legítima
defensa con la documentación requerida para portar el arma, testigos de los
hechos y videos que fueron presentados como prueba de descargo, por tal motivo
fue dejado en libertad.

Poniendo como ejemplo también este:

Otro caso que también se dio a conocer en los medios de comunicación, fue el de
la menor de edad que se dirigía a su hogar cuando fue interceptada por un
hombre, quien la amenazó con un cuchillo y la obligó a dirigirse a un lugar
donde la violó, la joven logró liberarse de su agresor y lo apuñaló, posteriormente
cuando fue trasladado al hospital, el sujeto murió.

En este asunto, la Procuraduría capitalina informó que la víctima quedó libre de

toda responsabilidad, debido a que actuó en legítima defensa, «en virtud de
que su integridad física y su vida estuvieron en riesgo».

Al llevarse a cabo esta acción, la víctima se convierte en victimario y es sometida

al aparato de justicia como un presunto delincuente hasta que se demuestre lo
contrario, sin embargo, en estos casos el abogado defensor debe acreditar la
legítima defensa para desvirtuar el delito que se le imputa a su defendido.

Siendo importante mencionar:

Es importante mencionar que la Legítima Defensa es una causa de exención de

la responsabilidad penal o de atenuación de la condena, si se ha excedido en su
uso, cuando la comisión de un hecho ilícito, tipificado como tal, lo ha sido con fines
de defenderse de un ataque a su persona y/o a sus bienes como ya lo mencioné.

La víctima en este caso se encuentra sin protección ante el agresor y ataca a su

vez para evitar el daño personal, sin embargo, el método de defensa debe ser
proporcionado al empleado en el ataque, y debe contribuir a defenderse del
mismo.

Una vez revisados los artículos de los dos códigos penales en mención, tenemos
que las causas de justificación operan como estructuras de descargo de la
imputación, pues la conducta desplegada en esos supuestos concretos se le
considera conforme a Derecho, una conducta desplegada de manera lícita, es
decir, como legítima defensa y, por ende, no serán responsables de la comisión de
un delito.
Y es donde llegamos al momento de como se acredita la legítima defensa
mencionándolo a continuación:

¿Qué es la legítima defensa y cuándo puede alegarse?

La legítima defensa se encuentra en el Código Penal sobre liberaciones de

responsabilidad. Ésta se presenta en cuatro formas: propia, de parientes, de
extraños y privilegiada.

La legítima defensa propia: Está exento de responsabilidad penal el que obra en

defensa de su persona o derechos, siempre que haya:

 Agresión ilegítima.
 Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
 Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

La legítima defensa de pariente: “El que obra en la persona o derechos de su

cónyuge, de los parientes consanguíneos legítimos en toda la línea recta y en la
colateral hasta cuarto grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegítimos
reconocidos...”. Para que exista este tipo de legítima defensa, deben darse los
mismos requisitos del punto anterior.

La legítima defensa a extraños: “El que obra en defensa de la persona o derechos

de un extraño...”. Para que exista esta legítima defensa, debe existir:

 Agresión ilegítima.
 Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
 En caso de haber precedido provocación de parte del acometido, no tuviere
participación en ella el defensor parientes.
 Que el defensor no sea impulsado por venganza, resentimiento u otro
motivo ilegítimo.

La legítima defensa privilegiada: Sus características son la ausencia de prueba de

los requisitos legales (ya que éstos se presumen, a diferencia de las otras
legítimas defensas en dónde es necesario acreditarlos) y procede cualquiera sea
el daño que se ocasione al agresor. Este tipo de legítima defensa concurre en los
siguientes casos:

 Robo con fuerza: Por entrada por medios no destinados, por forado, por
rompimiento o fractura, en una casa, departamento u oficina habitada, o sus
dependencias, tanto de día como de noche. También en un local comercial o
industria de noche.

Respecto de aquel que impida o trate de impedir la consumación de los siguientes

delitos:

1. Privación ilegítima de libertad.

2. Sustracción de menores.
3. Violación.
4. Abuso deshonesto.
5. Parricidio.
6. Homicidio.
7. Robo con violencia.
8. Robo por sorpresa.

Análisis de los requisitos de la legítima defensa

Para que pueda alegarse la legítima defensa, deben concurrir los requisitos
indicados en los diferentes tipos de legítima defensa contempladas en nuestra ley.
A continuación una breve explicación de ellos:

 Obrar en defensa de la persona o derechos: No sólo se limita a la

protección de la vida y de la integridad física de las personas, si no que se
extiende a otros bienes tale como la libertad personal, el honor y la
inviolabilidad del hogar, salvaguardando el patrimonio físico y moral de los
individuos.

 Agresión ilegítima: La agresión ilegítima es la acción humana que lesiona o

pone en peligro un bien jurídico. Debe ser una agresión actual e inminente y
no provocada por el defensor.
  Agresión real: La agresión debe existir o bien ser inminente. No se exime
de responsabilidad a personas que se defiendan de agresiones que ya
sucedieron (se entiende como venganza) ni agresiones remotas.
Además, la agresión puede prolongarse en el tiempo, de manera que
mientras el delito no esté consumado, la víctima puede defenderse.
También procede en el caso de los delitos permanentes, como la privación
ilegítima de la libertad.

 Necesidad racional del medio empleado: Se debe tratar de una reacción

defensiva racionalmente necesaria, es decir, la persona se defiende realizar
un mal mayor al necesario para impedir el ataque. Sin embargo, si la
defensa trae consigo una lesión mayor que la que el agresor pretendía
infligir a la víctima, no se le puede culpar, siempre que ese exceso no haya
sido a propósito.

 Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende: La víctima no

puede haber provocado al ofensor para que lo agrediera. En ese caso, no
se puede eximir de la responsabilidad.

LA ANTIJURIDICIDAD Y LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

Las denominadas causas de exclusión de la antijuridicidad o del injusto, o causas
de justificación, pueden ser definidas como aquellas circunstancias eximentes que
por determinadas razones excluyen la antijuridicidad o ilicitud de una conducta que
en principio es típica

Dentro de la relación de Antijuridicidad y Delito, debemos tener en cuenta que no

toda conducta típica es antijurídica, por lo que aunque en la mayoría de los casos
las conductas típicas son también antijurídicas, encontramos situaciones
donde causas de justificación, nos ponen delante casos, donde una conducta es
típica y la encontramos en el código penal, pero no antijurídica, porque aunque
típicas son consideradas lícitas conforme a derecho.

Por ejemplo así sucede con el caso de la legítima defensa o el estado de

necesidad entre otros supuestos taxativamente definidos por la ley.

Es donde encontramos que «…La Antijuridicidad es un elemento del delito cuya

presencia es necesaria para que este sea relevante o trascendente en el plano
legal. Es por ello que decimos que una acción u omisión típica debe ser
antijurídica…»

ATENUANTES Y AGRAVANTES

De no identificarse claramente causas de justificación, la conducta típica es

determinada como antijurídica y por tanto ilícita, siendo el paso siguiente del
análisis del delito el determinar la gravedad de ese hecho antijurídico, al verificar la
concurrencia o no de circunstancias atenuantes o agravantes del hecho injusto.

Conjuntamente con la culpabilidad y la punibilidad, las circunstancias atenuantes o

agravantes conducta el rol de modular la pena que será impuesta finalmente. La
concurrencia y valoración de la tipicidad y la antijuridicidad determinan la gravedad
material de la conducta y del resultado de esta conducta.

Ejemplos de circunstancias atenuantes son la reparación del daño o la adicción a

sustancias al momento de la comisión de los hechos y de agravantes son la
ejecución del hecho con el uso de un disfraz o la reincidencia, entre otros…