UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CARRERA DERECHO

Asignatura:

DERECHO PENAL I
DER-133

Tema:

Unidad VI

Nombre y matrícula

Jeiffry Manuel Rosa Fernández Mat. 17-3381

Facilitador

Lic. Martha Toribio M.A.

Santiago de los Caballeros

República Dominicana
Febrero 2020
 INTRODUCCION
En la presente asignación este desarrollando las causas de justificación del
homicidio y la legítima defensa, Excusa legal de la provocación y penalidad
aplicable, por otra parte legítima defensa en comparación con las excusas legales
de la provocación.
NOTA: POR LA CANTIDAD DE MATERIAL, ES IMPOSIBLE LLEVARLO A UN
MAPA MENTAL, PERO SI SE DESARROLLO DE MANERA DE QUE USTED
SOLICITO, DESARROLLANDO CADA UNO DE LOS SOLICITADO.
Elabora un mapa mental acerca las causas de justificación del homicidio y la
legitima defensa, Excusa legal de la provocación y penalidad aplicable.
Legítima defensa
Concepto:
La legítima defensa o defensa propia es aquella causa de justificación de una
acción típica que impide que la conducta sea calificada como antijurídica, de
manera que se aplica la eximente completa o la eximente incompleta, que
supondrá la ausencia de pena en el primer caso (eximente completa), y su
reducción en el segundo (eximente incompleta).

La legítima defensa es una causa de exención de la responsabilidad penal o de

atenuación de la condena, si se ha excedido en su uso, cuando la comisión de un
hecho ilícito, tipificado como tal, lo ha sido con fines de defenderse de un ataque a
su persona y/o a sus bienes.

Se basa en el derecho natural que tiene una persona de protegerse, cuando no

sea posible recurrir a la intervención del Estado, que monopoliza el ejercicio de la
fuerza para repeler las agresiones ilegítimas, por la gravedad y la inminencia del
ataque. La víctima en este caso se encuentra sin protección ante el agresor, y
ataca a su vez, para evitar el daño personal.

Requisitos:
Para que exista defensa necesaria o legítima defensa, según el art. 34 inc. 6º y 7º
es necesario que concurran los siguientes requisitos:
 Agresión ilegítima.
 Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
 Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

Efectos:
Siguiendo el esquema de la teoría del delito, la legítima defensa es una causa de
justificación de una acción típica que impide que la conducta sea calificada
como antijurídica, de manera que se aplica la eximente completa o la eximente
incompleta, que supondrá la ausencia de pena en el primer caso (eximente
completa), y su reducción en el segundo (eximente incompleta).

Así pues, las características de la figura han sido tradicionalmente expuestas en

forma de requisitos esenciales e inesenciales, cuyo cumplimiento determina el
grado de la eximente (requisitos inesenciales) o incluso la aplicabilidad o no de la
legítima defensa (requisitos esenciales).

 Naturaleza jurídica de la legítima defensa.

La legítima defensa: Es una causa de justificación, un tipo permisivo que elimina
la contrariedad de la conducta típica con el orden jurídico.

Respecto del fundamento de la impunidad del hecho realizado en legítima

defensa, se distinguen en la doctrina dos grupos de teorías:
 Las que sostienen que el hecho en intrínsecamente en sí mismo injusto,
debiendo buscarse en otra parte las causas que lo eximen de pena.
 Las que lo juzgan intrínsecamente justo y por lo tanto lícito. Para
este grupo se está ante una verdadera causa de justificación.

Hoy se constituye en mayoría el grupo que ve en la defensa legítima una acción

lícita apoyándose en la situación de necesidad y la colisión de derechos.

En la actual fase del derecho a la legítima defensa existe una combinación de

intereses individuales y comunitarios, ambos tienen importancia para su
fundamentación:

Desde la perspectiva del individuo particular: se entiende como un derecho

individual a la protección y la autodeterminación frente a agresiones.
Desde el punto de vista del Estado: aparece como la defensa que sustituye la
tarea de confirmación del derecho, la que en principio, sólo compete al Estado.

La doctrina y jurisprudencia reconocen que el fundamento de este permiso

proviene de la especial situación del autor y del bien jurídico en el momento de la
acción.

En la actualidad se reconoce unánimemente la naturaleza de justificante de la

legítima defensa: la legítima defensa es una afirmación del derecho. El
fundamento se ve en el principio según el cual "el derecho no necesita ceder ante
lo ilícito".

Excusas legales
El Art. 321 del Código Penal se refiere a la excusa legal
respecto a ciertos delitos cuando de parte del ofendido han
precedido inmediatamente provocación, amenazas o
violencias graves. Este artículo establece la norma general en
relación con la excusa legal de la provocación en la
legislación ordinaria.

Excusas legales absolutorias o definitivas: Son las causas de exención de la

responsabilidad penal legalmente establecidas por estrictas razones política
criminal. La excusa es una circunstancia accidental que se une a los elementos
constitutivo generales y especiales de la infracción, y tiene como efecto, ya sea
atenuar la pena, ya impedir que esta sea impuesta al prevenido. El Juez no tiene
poder para crear las excusas, pues estos están determinadas en la ley y debe, en
su sentencia, comprobar la existencia de las condiciones necesarias para la
existencia constituir la excusa.
Excusas legales resolutorias o atenuantes: Son aquellas excusas, que de
probarse la circunstancia señalada, atenúan o mitigan la pena a imponer al
procesado. En materia de homicidios existe una excusa legal atenuante, conocida
como la excusa legal de la provocación, contenida en el artículo 321 del C. P. El
cual expresa que: "El homicidio, las heridas y los golpes son excusables, si de
parte del ofendido ha precedido inmediatamente provocación, amenazas o
violencias graves." No existiendo en nuestra legislación una definición de
legislación, quedando a la apreciación de los jueces la valoración de este hecho,
aún cuando al acogerle, deberán en sus sentencias establecer cuáles han sido
tales provocaciones, amenazas o violencias graves.

Condiciones para que la provocación sea causa de excusa:

a) Que se haya realizado contra el autor del homicidio, de las heridas o de los
golpes, un acto que lo haya irritado, entre los cuales entran la provocación,
las amenazas y violencias graves.
b) Que ese acto sea injusto.
c) Que el acto provocador preceda inmediatamente a tales hechos delictuosos

La excusa lega de la provocación tiene un gran ámbito de aplicación de

circunstancias atenuantes en provecho de los imputados, de tal magnitud que un
crimen, cuya pena amerite 30 años de reclusión mayor, se reducirá de 6 meses a
2 años. Si se trata de cualquier otro crimen, el castigo será de 3 meses a 1 año, en
tales casos, los culpables quedaran por la misma sentencia de condenación,
sujetos a la vigilancia de las autoridades del Ministerio Público durante un tiempo
igual al de la condena.

Elabore un ensayo de no más de dos páginas sobre la legitima defensa en

comparación con las excusas legales de la provocación. Plantee un caso de
cada uno
Las excusas son los hechos estipulados por ley que tienen por objeto abolir
totalmente la pena o disminuirla parcialmente al mínimo establecido por ley. Estas
pueden ser absolutorias o atenuantes; cuando absuelven a la persona son
absolutorias, cuando disminuyen la pena son atenuantes.

La legítima defensa es el rechazo a una agresión ilegal, ya sea actual o inminente,

contra el atacante, ya sea por el agredido o un tercero, la cual debe ser
proporcional a la acción que se realiza en contra. Que la defensa sea lo suficiente
para detener el ataque realizado, sin desproporcionarse y resultar abusiva. La
legítima defensa extingue la responsabilidad penal totalmente, es decir exonera al
que la ejerce.

La diferencia entre la legítima defensa y la excusa, según el doctor Artagnan

Pérez Méndez, es que hay legítima defensa cuando se previene un mal que
amenaza y la excusa es cuando el mal ha sido causado. También hay excusa
cuando se han sobrepasado los límites de la legítima defensa. A mi entender esto
quiere decir que la legítima defensa me sirve para prevenir que se me haga un
daño, pero si ya me fue hecho, mi acción estaría bajo el paraguas de una excusa
legal. Si me llegare a exceder en el ejercicio de mi legítima defensa y soy
desproporcionado, tendré una excusa legal y por lo tanto podría atenuar mi pena,
pero no exonerarme de ella.

La legítima defensa debe provenir de violencias graves en contra de la persona,

no en contra de sus bienes. Por ejemplo: Una persona se baja y golpea tu carro
nuevo, no puedes ejercer tu legítima defensa para eliminarlo o herirlo. Sin
embargo, existe la teoría de la excusa legal de la provocación en este caso.

La legítima defensa se ejerce, única y exclusivamente, en contra de la persona

que viola el derecho y ataca por medio de violencias. No se puede bajo ningún
concepto atacar a otra persona. Sin embargo, un tercero amigo o pariente del
atacado, si puede hacer uso de la legítima defensa en contra del que agrede.
Si una persona ataca a otra, luego ésta última se defiende y ataca a su agresor, el
agresor primario, aunque el que se defienda resulte desproporcionado en su
actuar, no podrá darle muerte o herirle y luego invocar la legítima defensa. El que
provoca no puede alegar luego legítima defensa.

La legítima defensa es universal y la puede ejercer cualquiera en contra de quien

le amenace la vida, incluso contra sus padres, contra los cuales no se acepta la
excusa legal de la provocación, pero si se acepta la legítima defensa.
 Conclusión
Después de haber analizado sobre los temas asignado he llegado a la conclusión
de la siguiente manera:

Las excusas absolutorias tienen por efecto, sino declarar que el hecho no ha sido
cometido, ni que su autor no es culpable, sino, que, a pesar de ello, no le debe ser
impuesta la pena determinada por la ley.

Hay diversas jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia que establecen que

para la excusa legal de la provocación pueda admitirse es preciso que existan vías
de hechos de parte de la víctima.

Las excusas son hechos previstos y limitativamente enumerados en la ley, que

tienen por efecto, sea abolir complemente la pena, sea a determinar su rebaja del
mínimo fijado por la ley para la infracción en su estado simple.