LA INFRACCIÓN PENAL

DEFINICIÓN

Es la conducta típica, antijurídica y

culpable cuya sanción se encuentra
prevista en la ley.
 CLASIFICACIÓN

 DELITOS

CONTRAVENCIONES
 CONCURRENCIA

Concurso real

Concurso ideal
 CONCURRENCIA
 Concurso real de infracciones.- Cuando a una
persona le son atribuibles varios delitos autónomos
e independientes se acumularán las penas hasta
un máximo del doble de la pena más grave, sin
que por ninguna razón exceda los cuarenta años.

 Concurso ideal de infracciones.- Cuando varios

tipos penales son subsumibles a la misma
conducta, se aplicará la pena de la infracción más
grave.
 ELEMENTOS
La conducta o acción
Típicidad
Antijuridicidad o antijuricidad
Culpabilidad
LA ACCIÓN
CONCEPTO
Muñoz Conde, puntualiza que se “llama acción o conducta a
todo comportamiento dependiente de la voluntad humana.
Sólo el acto voluntario pude ser penalmente relevante y la
voluntad siempre implica una finalidad. No se concibe un
acto de la voluntad que no vaya dirigido a un fin u objetivo
determinado. El contenido de la voluntad es algo que
siempre se quiere alcanzar, es decir, un fin, por lo que la
conducta humana es la base de toda relación jurídico-penal
y se manifiesta en el mundo externo tanto en actos positivos
como en omisiones
CONCEPTO
El artículo 22 del Código Orgánico Integral Penal (COIP),
que dice: “Conductas penalmente relevantes.- Son
penalmente relevantes las acciones u omisiones que ponen
en peligro o producen resultados lesivos, descriptibles y
demostrables”. De allí la necesidad de estudiar la acción o
conducta como un comportamiento humano que para que
tenga relevancia jurídico-penal debe coincidir en el
correspondiente tipo delictivo.
 ELEMENTOS
1.- Que la conducta humana, como acción, abarca tanto a los
casos en que esta voluntad prevé el resultado típico (hechos
dolosos), como aquellos en los cuales la voluntad está
dirigida a un resultado distinto del típico causado por el autor,
debido a la falta de dirección apropiada (delitos culposos).

2.- Que toda acción como actividad humana, transcurre

dentro de tres pasos: el paso de un estado a otro
(manifestación externa) llamado movimiento (acción), el
resultado obtenido; y, el ligamento o nexo causal.
 ELEMENTOS
3.- Reconociendo la no aceptación de la expresión
“conducta” como referida al comportamiento humano,
creemos que ésta acepción responde a una afirmación de
provenir de un ser dotado de inteligencia y voluntad, y dentro
de allí se encuentra el “verbo rector” que destaca la acción u
omisión que le da contenido a la conducta. Por eso se afirma
“que el delito es acción, siendo imprescindible que sea
gramaticalmente expresado por aquella parte de la oración
que denota acción, esto o existencia que es el verbo, en
cualquiera de sus formas”
AUSENCIA DE LA ACCIÓN

Si en algo de unanimidad existe en la doctrina penal, es el

afirmar que la acción es todo comportamiento dependiente
de la voluntad humana y no puede haber acción penalmente
relevante, cuando obviamente falta esa voluntad, por lo que,
como lógica consecuencia, para el derecho penal, no hay
acción punible en los siguientes casos:
FUERZA FISICA IRRESISTIBLE

Fuerza irresistible constituye cualquier fuerza que impide a una

persona moveré a voluntad, es decir, lo que reduce el cuerpo a
una condición mecánica, sea impulsado por fuerza externa o
interna. Sostiene por general que las causas de fuerza
irresistible externa son pacíficamente admitidas por la doctrina:
empujones, caídas, acción de fuerzas naturales o de terceros,
pero advierte que nunca debe confundirse este supuesto con la
coacción, que no elimina la acción. Dice por ejemplo que quien
actúa bajo la amenaza de muerte realiza acciones, solo que
con voluntad no “libre”, por lo cual planteará un problema de
necesidad (justificante o exculpante), según la magnitud de la
lesión que se cause y de la que evite, pero no de ausencia de
acto.
MOVIMIENTOS REFLEJOS

Son aquellos que se realizan por estímulos externos

transmitidos por el sistema nervioso directamente a los
centros motores, sin intervención de la conciencia y
voluntad. Al no estar controlados por la voluntad del sujeto,
no constituyen acción. En otras palabras podemos decir que
los movimientos reflejos constituyen expresiones que no son
el resultado del psiquismo del sujeto, y por ello resulta
incuestionable la falta de acción.
MOVIMIENTOS REFLEJOS

Se pueden considerar como tales: las convulsiones

epilépticas, actos instintivos, etc. Por ejemplo: Un sujeto deja
caer una bandeja de horno muy caliente, golpeando con ella
a un niño que está a su lado y al que le provoca lesiones. En
estos casos el movimiento no está controlado por la voluntad
del sujeto al causar las lesiones al niño.
ESTADO DE INCONSCIENCIA

En estos casos tampoco hay voluntariedad en el accionar del

sujeto, al no tener quien se encuentra en dicho estado control
sobre su cuerpo ni voluntad.
Como denominador común para los estados de
inconsciencia, se plantea la aplicación de la teoría del actio
libera in causa; es decir, el sujeto se ha situado consciente y
voluntariamente en una situación para delinquir; ello provoca
que responda por el resultado producido al otorgarse valor al
actuar precedente.
Ejemplo: el sujeto que se somete a hipnosis para cometer un
delito
TIPICIDAD
 DEFINICIÓN

Es la descripción de una conducta

prohibida, prevista en la norma penal
vigente.
 DEFINICIÓN LEGAL

Los tipos penales describen los

elementos de las conductas
penalmente relevantes. (Art. 25 COIP)
 DEFINICIÓN
Tipo no es lo mismo que tipicidad.
Tipo es la descripción abstracta de la ley.
Ejm: La persona que mediante amenaza
o violencia se apodere de cosa mueble
ajena. (Art. 189)
Tipicidad es la parte objetiva, corporal
plasmable al delitos, es la adecuación de
la conducta al tipo.
Existe una tipicidad objetiva y subjetiva.
 TIPICIDAD
Tipicidad objetiva:
 Sujeto Activo (el que comete el delitos)
 Sujeto pasivo (sobre quien recae)
 Conducta (verbo rector)
 Elementos valorativo (la norma legal)

Tipicidad subjetiva:
 dolo
 DOLO
 Directo. (querer hacer)
Indirecto. (querer hacer y ocasionar
otro daño)
Eventual. (dejar el resultado al azar)
 DOLO
Actúa con dolo la persona que tiene el
designio de causar daño.
Responde por delito preterintencional
la persona que realiza una acción u
omisión de la cual se produce un
resultado más grave que aquel que
quiso causar, y será sancionado con
dos tercios de la pena. (Art. 26)
 CULPA
Actúa con culpa la persona que
infringe el deber objetivo de cuidado,
que personalmente le corresponde,
produciendo un resultado dañoso. Esta
conducta es punible cuando se
encuentra tipificada como infracción en
la ley. (Art. 27)
 ANTIJURIDICIDAD
Para que la conducta penalmente
relevante sea antijurídica deberá
amenazar o lesionar, sin justa causa,
un bien jurídico protegido por la ley.
 CAUSAS DE EXCLUSIÒN

 Estado de necesidad

Legítima defensa.
 ESTADO DE NECESIDAD
Existe estado de necesidad cuando la persona,
al proteger un derecho propio o ajeno, cause
lesión o daño a otra, siempre y cuando se
reúnan todos los siguientes requisitos:
 Que el derecho protegido esté en real y actual
peligro.
 Que el resultado del acto de protección no sea
mayor que la lesión o daño que se quiso evitar.
 Que no haya otro medio practicable y menos
perjudicial para defender el derecho.
 LEGÍTIMA DEFENSA
Existe legítima defensa cuando la
persona actúa en defensa de cualquier
derecho, propio o ajeno, siempre y
cuando concurran los siguientes
requisitos:
Agresión actual e ilegítima.
Necesidad racional de la defensa.
Falta de provocación suficiente por parte
de quien actúa en defensa del derecho.
 EXCESO EN LAS CAUSAS DE
EXCLUSIÓN DE LA ANTIJURIDICIDAD

La persona que se exceda de los

límites de las causas de exclusión será
sancionada con una pena reducida en
un tercio de la mínima prevista en el
respectivo tipo penal.
 CULPABILIDAD
Para que una persona sea
considerada responsable penalmente
deberá ser imputable y actuar con
conocimiento de la antijuridicidad de su
conducta.
CAUSA DE INCULPABILIDAD

No existe responsabilidad penal en el

caso de trastorno mental debidamente
comprobado.
 TRANSTORNO MENTAL
La persona que al momento de cometer la infracción no
tiene la capacidad de comprender la ilicitud de su
conducta o de determinarse de conformidad con esta
comprensión, en razón del padecimiento de un trastorno
mental, no será penalmente responsable. En estos
casos la o el juzgador dictará una medida de seguridad.
La persona que, al momento de cometer la infracción, se
encuentra disminuida en su capacidad de comprender la
ilicitud de su conducta o de determinarse de conformidad
con esta comprensión, tendrá responsabilidad penal
atenuada en un tercio de la pena mínima prevista para el
tipo penal.
 RESPONSABILIDAD EN
EMBRIAGUEZ O INTOXICACIÓN
Salvo en los delitos de tránsito, la persona que al momento de
cometer la infracción se encuentre bajo los efectos del alcohol o de
sustancias estupefacientes, psicotrópicas o preparados que las
contengan, será sancionada conforme con las siguientes reglas:
 Si deriva de caso fortuito y priva del conocimiento al autor en el
momento en que comete el acto, no hay responsabilidad.
 Si deriva de caso fortuito y no es completa, pero disminuye
considerablemente el conocimiento, hay responsabilidad atenuada
imponiendo el mínimo de la pena prevista en el tipo penal, reducida
en un tercio.
 Si no deriva de caso fortuito, ni excluye, ni atenúa, ni agrava la
responsabilidad.
 Si es premeditada con el fin de cometer la infracción o de preparar
una disculpa, siempre es agravante.
 PERSONAS MENORES DE 18
AÑOS
Las personas menores de dieciocho
años en conflicto con la ley penal,
estarán sometidas al Código Orgánico
de la Niñez y Adolescencia.
 PARTICIPACIÓN
Las personas participan en la
infracción como autores o cómplices.

Los autores, pueden ser:

Directos
Mediatos y
Coautores.
 AUTORÍA DIRECTA
Quienes cometan la infracción de una
manera directa e inmediata.
Quienes no impidan o procuren
impedir que se evite su ejecución
teniendo el deber jurídico de hacerlo.
 AUTORÍA MEDIATA
 Quienes instiguen o aconsejen a otra persona para que
cometa una infracción, cuando se demuestre que tal
acción ha determinado su comisión.
 Quienes ordenen la comisión de la infracción valiéndose
de otra u otras personas, imputables o no, mediante
precio, dádiva, promesa, ofrecimiento, orden o cualquier
otro medio fraudulento, directo o indirecto.
 Quienes, por violencia física, abuso de autoridad,
amenaza u otro medio coercitivo, obliguen a un tercero a
cometer la infracción, aunque no pueda calificarse como
irresistible la fuerza empleada con dicho fin.
Quienes ejerzan un poder de mando en la organización
delictiva.
 COAUTORÍA
Quienes coadyuven a la ejecución, de
un modo principal, practicando
deliberada e intencionalmente algún
acto sin el cual no habría podido
perpetrarse la infracción.
 CÓMPLICES

Responderán como cómplices las personas que,

en forma dolosa, faciliten o cooperen con actos
secundarios, anteriores o simultáneos a la
ejecución de una infracción penal, de tal forma
que aun sin esos actos, la infracción se habría
cometido.
No cabe complicidad en las infracciones culposas.
El cómplice será sancionado con una pena
equivalente de un tercio a la mitad de aquella
prevista para la o el autor