SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

“SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL

DEL ESTADO”

 TEMA: “CASO DISCOTECA LOS OLIVOS”

 DOCENTE: JESÚS LA ROSA VIZCARRA
 ASIGNATURA: “SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO”

 ESTUDIANTES: ESPINOZA VASQUEZ DAYSI YANIRA

REMIGIO ROMAN KATHIA ALINA

SAMANAMUD RODRIGUEZ CAMILA MELISSA

SILVA RUIZ KIARA YAHAYRA

ZORRILLA PANTOJA MARY STEFANY

 CICLO: X-B

HUACHO – PERÚ
2020
 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

CASO DISCOTECA LOS OLIVOS

1. Se visualizará el video y se formulará una denuncia contra los que resulten
responsables, por los delitos a que hubiera lugar. La entidad responsable es la
Municipalidad Distrital de Los Olivos.
2. Se explicará los fundamentos de hecho y derecho. De ser necesario se podrá
simular alguna prueba (s)

CASO:

FISCAL:

SUMILLA: INTERPONGO DENUNCIA PENAL

POR EL DELITO CONTRA LA VIDA EL CUERPO
Y LA SALUD E LA MODALIDAD DE HOMICIDIO
SIMPLE Y LOS DELITOS DE VIOLACIÓN DE
MEDIDAS SANITARIAS Y PROPAGACIÓN DE
ENFERMEDADES PELIGROSAS O
CONTAGIOSAS

Municipalidad distrital de Los Olivos, debidamente

representado por el Procurador Publico con DNI N°
00000000, con Domicilio Real y Procesal en el distrito de
Los Olivos, Lima, del mismo modo se señala Casilla
Física N° 000 del Colegio de Abogados de Lima y como
Casilla Electrónica N° 0000 del SINOE; correo
electrónico xxxxxxx@munilosolivos.gob.pe, con celular
Nº 0000000 ante usted con el debido respeto digo:

I. PETITORIO:

Al amparo de los artículo 159° de la constitución política del Perú y el inciso 2 de la

Ley Orgánica del Ministerio Público interpongo la presente denuncia penal contra Los
organizadores y quienes resulten responsables de la discoteca denominada “Thomas
Restobar” de Los Olivos , por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad
 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

de homicidio simple con dolo eventual configurado en el art. 106 del C.P y los delitos de
violación de medidas sanitarias y propagación de enfermedades peligrosas o contagiosas , de
acuerdo a los art. 292 del C.P y art. 289 respectivamente, del Código Penal en agravio de la
sociedad; en base a los fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el día 22 de agosto del año 2020 en horario nocturno se habría iniciado una fiesta
clandestina en una discoteca de nominado “Thomas Restobar” ubicada en el distrito
de Los Olivos, Lima, evadiendo el estado de emergencia donde un aproximado de 120
personas habrían asistido.
2. Que, a las 21.00 horas aproximadamente, se tiene que personal policial escuadrón
verde de la Depincri Los Olivos, se constituyó en una intervención policial, donde las
personas intentaron salir a empujones, sin embargo, por la forma estrecha de la puerta,
se habrían presionado unos contra otros, de este modo generando una avalancha,
donde fallecieron 13 personas.
3. Que, posterior a dicha intervención se logró intervenir a 22 personas, a quienes se les
paso a realizar el descarte de covid-19, de los cuales se obtuvo resultados alarmantes,
ya que 15 de ellas dieron positivo y según el examen de necropsia que formularemos
como medios probatorios 11 de los 13 fallecidos, también habrían sido portadores del
nuevo coronavirus, en tal sentido se comprueba el peligro inminente que
representaban estas personas hacia la sociedad.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

Artículo 2.- Derechos fundamentales de la persona

Toda persona tiene derecho: 1. A la vida, a su identidad, a su integridad moral,

psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho
en todo cuanto le favorece.

CÓDIGO PENAL

El derecho penal actúa tutelando los bienes jurídicos previamente descritos en un

catálogo penal, pondera su importancia y actúa en su protección. Por ello, el derecho
penal constituye un medio de control social que sanciona aquellos comportamientos
que lesionan o ponen en peligro bienes jurídicos tutelados por la ley en aras de lograr
 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

la paz, precisando que este propósito solo se logra a través del proceso], mas no de
manera ligera como se viene haciendo.

3.1. HOMICIDIO SIMPLE

Artículo 106.- Homicidio Simple

El que mata a otro será reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de
veinte años.

3.2. VIOLACIÓN DE MEDIDAS SANITARIAS

Artículo 292.- Violación de medidas sanitarias

El que viola las medidas impuestas por la ley o por la autoridad para la introducción al país o
la propagación de una enfermedad o epidemia o de una epizootía o plaga, será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis meses ni mayor de tres años y con noventa a
ciento ochenta días-multa.

3.3. PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES PELIGROSAS O CONTAGIOSAS

Artículo 289.- Propagación de enfermedad peligrosa o contagiosa

El que, a sabiendas, propaga una enfermedad peligrosa o contagiosa para la salud de las
personas, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de diez
años.
Si resultan lesiones graves o muerte y el agente pudo prever estos resultados, la pena será no
menor de diez ni mayor de veinte años.

DECRETOS SUPREMOS

Que, mediante Decreto Supremo Nº 044-2020-PCM ampliado temporalmente mediante los

Decretos Supremos Nº 051-2020-PCM, Nº 064-2020-PCM, Nº 075-2020-PCM, Nº 083-2020-
PCM, Nº 094-2020-PCM, Nº 116-2020-PCM y Nº 135-2020-PCM; y precisado o modificado
por los Decretos Supremos Nº 045-2020-PCM, Nº 046-2020-PCM, Nº 051-2020-PCM, Nº
053-2020-PCM, Nº 057-2020-PCM, Nº 058-2020-PCM, Nº 061-2020-PCM, Nº 063-2020-
PCM, Nº 064-2020-PCM, Nº 068-2020-PCM, Nº 072-2020-PCM, Nº 083-2020-PCM, Nº
094-2020-PCM, Nº 116-2020-PCM, Nº 129-2020-PCM, Nº 135-2020-PCM y Nº 139-2020-
 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

PCM, se declaró el Estado de Emergencia Nacional y se dispuso el aislamiento social

obligatorio (cuarentena), por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación a
consecuencia del brote del COVID-19; disponiéndose asimismo una serie de medidas para el
ejercicio del derecho a la libertad de tránsito durante la vigencia del Estado de Emergencia
Nacional, así como para reforzar el Sistema de Salud en todo el territorio nacional, entre otras
medidas necesarias para proteger eficientemente la vida y la salud de la población, reduciendo
la posibilidad del incremento del número de afectados por COVID-19.

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

4.1. Certificados de Defunción de los Fallecidos.

4.2. La declaración de los vecinos de la discoteca Thomas Restobar.

4.3. Videos e imágenes de las Cámaras de seguridad de los acontecimientos sucedidos

aquella. noche.

V. ANEXOS:

1-A COPIA DE LOS CERTIFICADOS DE DEFUNCIÓN.

1-B DECLARACIÓNES DE LOS VECINOS.

1-C IMÁGENES Y VIDEOS DE LOS ACONTECIMIENTOS SUCEDIDOS.

1-D PAPELETA DE HABILITACIÓN.

POR TANTO:

SOLICITO SEÑOR FISCAL PENAL SÍRVASE FORMALIZAR LA PRESENTE

DENUNCIA EN SU OPORTUNIDAD Y SANCIONARLA DRÁSTICAMENTE CON
TODO EL PESO DE LA LEY.

HUACHO, 22 DE OCTUBRE DEL 2020

 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

3. Se explicará y analizará jurisprudencia sobre el tema de denuncia.

JURISPRUDENCIA RELACIONADOS AL TEMA DE DENUNCIA

JURISPRUDENCIA INTERNACIONAL.

PRIMERA SENTENCIA POR VIOLACIÓN A MEDIDAS SANITARIAS CONTRA

HOMBRE SORPRENDIDO CUANDO PRETENDÍA HURTAR EN UNA
PANADERÍA DE BELLO (ANTIOQUIA)
El Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello (Antioquia) avaló el preacuerdo celebrado
entre la Fiscalía General de la Nación y la defensa de Libardo Antonio Sallas Anaya, y lo
sentenció a 33 meses de prisión como cómplice de tentativa hurto calificado y agravado, y
violación de medidas sanitarias.
El procesado fue capturado en flagrancia por la Policía Nacional el 19 de abril de este año,
cuando pretendía ingresar por el techo a una panadería ubicada en el barrio Central del
municipio de Bello (Antioquia) para cometer un hurto.
La Fiscalía estableció que, al momento de los hechos, Sallas Anaya estaba violando las
normas sanitarias expedidas por el Gobierno Nacional para impedir la propagación del Covid
-19.
El Juzgador impuso una sentencia de 27 meses de prisión por el delito contra el patrimonio
económico y otros 6 meses por violación a las medidas sanitarias, delito consagrado en el
artículo 368 del Código Penal. Al sentenciado no se le reconoció ningún beneficio judicial.

JURISPRUDENCIA NACIONAL

“CASO UTOPÍA”
El 20 de julio del 2020, se incendia la discoteca Utopía, ubicada en el Jockey Plaza,
ocasionando la muerte de 29 personas.
Los primeros en ser excluidos del caso son los representantes de Centros Comerciales del
Perú S.A. y el alcalde de surco Carlos Argent.
El 29 de abril del 2004, la fiscal Nancy Vargas Cubas de la Fiscalía Provincial Penal 39
denuncia por homicidio a los dueños de la discoteca, Alan Azizollahoff y Édgar Paz Rabines.
 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

El 30 de abril del 2004, el 39° Juzgado Penal de Lima condena a cuatro años de prisión a
Percy North y Roberto Ferreyros, y absuelve al alcalde de Surco y a Fahed Mitre. Se establece
una indemnización de 200 mil soles por cada víctima.
En julio de 2013 la Sala Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia
decidió reabrir el caso 'Utopía' al declarar fundada la acción de amparo presentada por los
familiares de los 29 jóvenes que murieron en la referida discoteca en el 2002. De esta manera
se podrá juzgar a Edgar Paz y Alan Azizollahoff. Se esperó su sentencia el 8 de abril de 2014.
Alan Azizollahoff y Édgar Paz Ravines fueron sentenciados el 8 de abril a una condena de
prisión efectiva de cuatro años y al pago de una reparación civil de S/.70 mil en forma
solidaria en favor de los deudos de los 29 jóvenes que fallecieron el 20 de julio del 2002. El
delito fue homicidio culposo por omisión dolosa.

HUÁNUCO: PRIMERA SENTENCIA POR VIOLACIÓN DE MEDIDAS

SANITARIAS
Por medio de terminación anticipada, la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Ambo obtuvo la primera sentencia mediante videoconferencia, para dos personas que
incumplieron la inmovilización social obligatoria, decretada por el Gobierno ante el avance
del coronavirus.
Se trata de Siles Javier Salcedo León (29) y Nelvin Marlín Medina Espinoza (30), quienes
fueron hallados culpables del delito de violación de medidas sanitarias, en agravio del Estado,
representado por el Ministerio de Salud.
Ambos fueron sentenciados a un año de pena privativa de la libertad con carácter suspendida.
Asimismo, al pago de S/ 350 a favor del Ministerio de Salud y S/450 para el Ministerio de
Economía y Finanzas.
El fiscal provincial coordinador a cargo, José Manuel Tinajeros Arteta, sustentó el pedido por
videoconferencia, precisando la existencia de flagrancia y presentando suficientes elementos
de convicción reunidos durante la investigación preliminar.
Según la investigación de la fiscal adjunta provincial, Fiorella Reyes Bravo, los sentenciados
bebían licor al interior de un vehículo por el barrio Chancadora del distrito de San Rafael,
siendo intervenidos por segunda vez por policías de la Comisaría PNP de San Rafael.
Seguidamente, fueron dirigidos a la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ambo.
 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

CORTE DE LA SELVA CENTRAL DICTA SENTENCIA MEDIANTE VIDEO

CONFERENCIA POR INCUMPLIMIENTO DE INMOVILIZACIÓN SOCIAL.

El Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Chanchamayo, convertido en Primer Juzgado

Mixto de Emergencia de la Corte Superior de Justicia de la Selva Central, a cargo de la Jueza Lidya
Soraya Denegri Mayaute, aprobó el pedido de Terminación Anticipada del Proceso, presentado por la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa contra, José Luis Huisa Salazar, como autor del delito
Contra la Seguridad Pública, en la Modalidad de Contaminación y Propagación, en su forma de
Violación de Medidas Sanitarias en agravio del Estado Peruano, representado por la Procuraduría del
Ministerio de Salud.
En ese sentido, la Magistrada impuso como pena principal, cinco meses de pena privativa de libertad
con el carácter de suspendida y como pena accesoria el pago de 90 días multa, los cuales equivalen a
s/450.00 (Cuatrocientos Cincuenta con 00/100 Soles), los mismos que deberán ser pagado dentro del
periodo de condena.

4. Se explicará y analizará sobre legislación comparada.

HOMICIDIO SIMPLE
CODIGO PENAL CHILENO
Art.-391 El Homicidio Simple es sancionado con pena de presidio mayor en sus grados
mínimo a medio (esto equivale a 5 años y 1 día a 15 años).
CODIGO PENAL FEDERAL
Art.-391 Al responsable de cualquier homicidio simple intencional que no tenga prevista una
sanción especial en este Código, se le impondrán de doce a veinticuatro años de prisión.
CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA
Art.-79 Se aplicará reclusión o prisión de ocho a veinticinco años, al que matare a otro
siempre que en este código no se estableciere otra pena.
CODIGO PENAL DE VENEZUELA
Art.-405 El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado con
presidio de doce a dieciocho años
 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

CODIGO PENAL DE COLOMBIA

Art.-103 El que matare a otro, incurrirá en prisión de trece (13) a veinticinco (25) años.

CODIGO PENAL DE GUATEMALA

Art.-123 Comete homicidio quien diere muerte a alguna persona. Al homicida se le impondrá
prisión de 15 a 40 años.

VIOLACIÓN DE MEDIDAS SANITARIAS

CODIGO PENAL CHILENO

Art.-118 El que pusiere en peligro la salud pública por infracción de las reglas higiénicas o de
salubridad, debidamente publicada por la autoridad, en tiempo de catástrofe, epidemia o
contagio, será penado con presidio menor en su grado mínimo o multa de seis a veinte
unidades tributarias mensuales.
Esta norma sanciona a quien, en tiempo de pandemia, epidemia o contagio, genere, a
sabiendas, riesgo de propagación de agentes patológicos con infracción a la orden de la
autoridad sanitaria. Las sanciones serán penas de presidio menor en sus grados medio a
máximo (esto es, 541 días a 5 años) y multa de 25 a 250 UTM (aproximadamente entre
$1.258.050 y $12.580.500 pesos chilenos).
CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA
Art.-205 Será reprimido con prisión de seis meses a dos años, el que violare las medidas
adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introducción o propagación de una
epidemia.
CODIGO PENAL DE COLOMBIA
Art.-368 Violación de medidas sanitarias. El que viole medida sanitaria adoptada por la
autoridad competente para impedir la introducción o propagación de una epidemia, incurrirá
en prisión de uno (1) a tres (3) años.
PROPAGACIÓN DE ENFERMEDADES PELIGROSAS O CONTAGIOSAS
CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA
Art.-202 Será reprimido con reclusión o prisión de tres a quince años, el que propagare una
enfermedad peligrosa y contagiosa para las personas.
 SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO

CODIGO PENAL CHILENO

Art.-318 El que pusiere en peligro la salud pública por infracción de las reglas higiénicas o de
salubridad, debidamente publicada por la autoridad, en tiempo de catástrofe, epidemia o
contagio, será penado con presidio menor en su grado mínimo o multa de seis a veinte
unidades tributarias mensuales.
CODIGO PENAL DE GUATEMALA
Art.-301 Quien, de propósito, propagare una enfermedad peligrosa o contagiosa para las
personas, será sancionado con prisión de uno a seis años.
5. Conclusiones y aportes o sugerencias.
 A manera de conclusión podemos decir que la municipalidad denuncia a los
responsables de la discoteca por el delito contra la vida, como ya habíamos
visto que su modalidad es el cuerpo y la salud ante homicidio simple,
agregando que se toma en cuenta la violación del Estado de Emergencia
(delitos de violación de medidas sanitarias y propagación de enfermedades
peligrosas o contagiosa), siendo un total de 120 personas exponiendo su propia
vida por el posible contagio a la enfermedad que nos acrecienta en estos días,
dando como consecuencia la muerte de 13 personas, por las medidas que tomo
la policía, quien se encontraba en su deber ejerciendo sus funciones.
 De manera que todos los actos mencionados causan repercusión en la salud
integra de la población porque fue determinado mediante una prueba que había
personas infectadas de COVID-19, lo cual propaga más el contagio y eleva el
índice de muertes, causando un gran daño a nuestra sociedad.
 Que tanto la jurisprudencia como las leyes del derecho comparado versan en
lineamientos parecidos, como por ejemplo que ambos reconocen una violación
a las medidas sanitarias, y una propagación a sabiendas de la creciente
enfermedad, contra la seguridad pública o la salud de la misma.

Sugerencia
Se podría instaurar un personal para capacitar a las autoridades como funcionarios para la
realización de audiencias virtuales como ya se ha venido haciendo, pero que se
implemente para todos, ya que es de suma importancia que no se dilate más el proceso por
un motivo de distanciamiento social, sino involucrándonos más con las nuevas tecnologías
para realizar las funciones correspondientes.
SISTEMA DE DEFENSA JUDICIAL DEL ESTADO