“AÑO 

DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

DENUNCIA Nº07-2018

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO

Lima, ocho de agosto de

dos mil veinte.-

VISTO: Los actuados de la presente investigación seguido contra

Carlos Alfredo HONORES PIPPA, por la presunta comisión contra la Vida, el Cuerpo y la Salud –
AGRESIONES EN CONTRA DE LA MUJERES O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR –VIOLENCIA
PSICOLÓGICA en agravio de Virginia Noelia QUIROZ GONZALES, y;

ATENDIENDO:

De la revisión de los recaudos remitidos por el 1° Juzgado de Familia de Lima, se desprende

que la denunciada Virginia Noelia QUIROZ GONZALES, sería víctima de lesiones psicológicas,
toda vez que el denunciado con fecha 10 de junio de 2017, llegó a su domicilio ubicado en la
Av. Aviación N°2320 – Dpto. 105 – San Borja, tocando la puerta insistentemente, asustando a
sus menor hijos, por lo que tuvo que llamar al hermano del denunciado, Erland Steve HONORES
PIPPA, para que o retire pero ante de eso le entregó todas sus pertenencias. Asimismo, refiere
que con fecha 11 de junio de 2017, el denunciando quiso llevarse a su menores hijos.

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- El Ministerio Público es el titular de la acción penal pública1, por lo que ante la
comisión de un hecho que configura delito está en la obligación de denunciarlo ante el Juez
Penal que corresponda para que previo y debido proceso se establezca la responsabilidad penal
del imputado y se le condene a la pena que corresponda, caso contrario deberá procederse a su
archivo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 94º inciso 2º -parte pertinente- del
Decreto Legislativo Nº52º - Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el inciso
1º del artículo 334º del Código Procesal Penal, puesto en vigencia por la Segunda Disposición
Complementaria Final del Decreto Legislativo Nº1206, a partir del 23 de noviembre de 2015;
por otro lado, de acuerdo con el artículo II - Principio de Legalidad del Título Preliminar del
Código Penal, nadie será sancionado por un acto no previsto como delito o falta por la ley
vigente al momento de su comisión, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ellas.

SEGUNDO.- Debemos indicar para el presente pronunciamiento, que por Decreto Supremo N.°
044-2020-PCM de fecha 15 de marzo de 2020, se decretó entre otras medidas, el Estado de
Emergencia Nacional por quince (15) días calendarios y dispuso el aislamiento social
obligatorio (cuarentena), por las graves circunstancias que afectan la vida de la Nación,
prorrogado por los Decretos Supremos N.° 051-2020-PCM, N.° 064-2020-PCM, N.° 075-2020-
PCM, N.° 083-2020-PCM y N.° 094-2020-PCM hasta el 30 de junio del 2020; y, por último,

1 Decreto Legislativo Nro. 052 – Ley Orgánica del Ministerio Público. Art. 11.

1
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

mediante el Decreto Supremo N.° 116-2020-PCM se prorrogó el estado de emergencia hasta el

31 de julio del 2020, desprendiéndose que la norma en mención que, se levanta el aislamiento
social obligatorio en la ciudad de Lima el 01 de julio del presente año.

TERCERO.- Respecto al Suspensión de Labores Jurisdiccionales y Fiscales, el Consejo

Ejecutivo del Poder Judicial, expidió la Resolución Administrativa N.° 115-2020- CE-PJ de
fecha 16 de marzo de 2020, disponiendo la suspensión de los plazos procesales y
administrativos a partir del día 16 de marzo, por el plazo de quince días calendario.
Posteriormente, se prorrogó mediante las Resoluciones Administrativas N.° 117-2020-CE-PJ,
N.° 118-2020-CE-PJ, N.° 061-2020-P-CE-PJ, N.° 062-2020-P-CE-PJ y N.° 57-2020-CE-PJ,
hasta el 30 de junio de 2020. Asimismo, con Resolución Administrativa N° 000129-2020-CE-
PJ, se dispuso aprobar el Protocolo denominado "Medidas de reactivación de los órganos
Jurisdiccionales y administrativos del Poder Judicial”, posterior al levantamiento del
aislamiento social obligatorio estableciéndose en el punto quinto del protocolo en mención, que
durante los 07 (siete) primeros días de los plazos procesales y administrativos estarán
suspendidos, esto es hasta el 07 de Julio de 2020.

CUARTO.- Por su parte, el Ministerio Público con Resolución de la Fiscalía de la Nación N.°
588-2020- MP-FN de fecha 16 de marzo de 2020 y por el plazo de 15 días calendario, dispuso
entre otros, suspender las labores y actividades en el Ministerio Público a partir del 16 de marzo
del 2020; disposición que ha sido prorrogada, a través de las Resoluciones de la Fiscalía de la
Nación N.° 593-2020-MP-FN, N.° 605-2020-MP-FN, N.° 614-2020-MP-FN, N.° 632-2020-
MP-FN y N.° 668-2020-MP-FN; hasta el 30 de junio de 2020. Por último, con Resoluci6n de la
Fiscalía de la Nación N.° 733-2020-MPFN de fecha 29 de junio de 2020, dispuso en su artículo
décimo cuarto que, durante el periodo de transición (1 al 7 de julio de 2020) contemplado en el
“Protocolo de Retorno Progresivo” a las actividades laborales, trabajo remoto y medidas
sanitarias en el Ministerio Público-Fiscalía de la Nación al término del Estado de Emergencia
Nacional decretado a consecuencia del COVID-19, en su versión 2; continuarán suspendidos
de manera excepcional los plazos procesales de las investigaciones y actuaciones que se
encuentren bajo la competencia del Ministerio Público . por lo que se apertura investigación
preliminar o ampliaciones de investigaciones preliminares.

QUINTO: En tal sentido, pasamos analizar el presente caso señalando respecto a la necesidad de
una Causa Probable y su vinculación con la presunción de inocencia, el Tribunal Constitucional
fijó determinados criterios, pues sostuvo que: “precisamente el contenido principal de
la presunción de inocencia comprende la interdicción constitucional de la
sospecha permanente. De ahí que resulte irrazonable el hecho que una persona
esté sometido a un estado permanente de investigación fiscal o judicial. Ello es
así en la medida que si bien es cierto que toda persona es susceptible de ser
investigada, no lo es menos que para tal efecto se exija la concurrencia de dos
elementos esenciales: 1) que exista una causa probable y 2) una búsqueda

2
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

razonable de la comisión de un ilícito penal ”2.

SEXTO.- Es de verse a fs.30/32 el Parte N°007-2019-REGPOL-LIMA/DIVPOL SUR 1-

CSB.SEFAM, mediante el cual señala que se ha dado el cumplimiento a lo dispuesto por este
Despacho Fiscal, el cual de la revisión de lo actuado no ha sido posible determinar la
presunta comisión del delito incoado, dado que la recurrente es renuente a concurrir a
declarar respecto a los hechos denunciados, siendo necesario su manifestación para que
pueda aportar mayores detalles de los hechos denunciados, así como proporcionar testigos
que habrían visto estas agresiones; ello se corrobora con el Parte N°039-2018-REGPOL-
LIMA-DIVPOLSS1-CSB-SEFAN, de folios 37, donde la instructora del caso se constituyó en la
Av. Aviación N°2320 – Dpto. 105 – San Borja, donde procedió a realizar el llamado de ley
tocando el intercomunicador del edificio, por un lapso de 15 minutos sin obtener resultado
alguno, posteriormente un vecino del edificio abrió la puerta dirigiéndose hacia el
departamento antes descrito tocando la puerta, NO SIENDO ATENDIDO POR NADIE Y DEJANDO
LA CITACIÓN DEBAJO DE LA PUERTA y habiendo tomas fotográficas de dicho domicilio como es
de verse a fs.39/40.

SÉPTIMO: Ahora, si bien es cierto que a fojas 05/06, obra la manifestación de Virginia Noelia
QUIROZ GONZALES, lo es también que esta no se llevó a cabo con presencia obligatoria del
Ministerio Público por lo que carece de validez jurídica; así como no se advierte de los actuados
que obre la Pericia Psicológica realizada a la recurrente a fin de establecer la grave afectación
que le habría ocasionado los hechos denunciados; es de verse también a fojas 14/19, la
Resolución Judicial de medias de protección a favor de la recurrente, de fecha 22 de junio de
2017, expedido por el Primer Juzgado de Familia de Lima; sin embargo, dicha medida es a
consecuencia de los hechos denunciados , por lo que no se le puede imputar
incumplimiento de medida de protección.

OCTAVO.- Asimismo, está la declaración del denunciado a folios 33/35, quien en presencia de
su abogado defensor y el representante del Ministerio Público, ha negado todos los hechos
imputados; por lo que es de advertirse de todo lo fundamentado que no basta la sola y simple
sindicación de un hecho delictuoso, sino que se requiere de elementos colaterales y/o periféricos
que corroboren los hechos denunciados, tales como la declaración de la denunciante con
presencia del Representante del Ministerio Público, donde debe de precisarse todos los detalles
respecto a los hechos imputados, declaraciones de testigos, y para el presente caso in
comento el Certificado Médico Legal y Pericia Psicológica, donde se haya concluido
afectación psicológica, situación que no se advierte en los actuados correspondiente a la
agraviada, por lo que se evidencia que no existen elementos objetividad ni subjetivos de los
hechos denunciados.

NOVENO.- En ese orden de ideas, se advierte de los considerandos precedentes que la recurrente
no tiene interés en continuar con las investigaciones y esclarecer los hechos

2 Fundamento 8 de la Sentencia recaída en el expediente número 5228-2006-PHC/TC. Caso Samuel Gleiser Kats.

3
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

denunciados, ya que pese a que ha sido debidamente notificado, no ha

concurrido a ratificar su denuncia y proporcionar mayores detalles de los
hechos que denunciados; en tal sentido continuar con las diligencias devendrán en
infructuosas, a razón que no existen suficientes elementos de convicción que haga presumir la
comisión de los hechos imputados; por lo que debe ARCHIVARSE la presente denuncia, dado que
no se cumple con los requisitos del Artículo 77 inciso 06 del Condigo de Procedimientos
Penales, modificado por el Decreto Legislativo 1206.

DÉCIMO.- Es necesario tener en cuenta para el presente caso, lo dispuesto en el Art. 139º, inc.3
de la Constitución Política del Perú, en concordancia con la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional de aplicación inmediata - EXP. N.° 02748-2010-PHC/TC-, donde señala que el
plazo razonable del proceso es un elemento que se infiere de los derechos al debido proceso y
a la tutela judicial efectiva, de lo que se desprende que la naturaleza del derecho y el interés
social rechazan la existencia de investigaciones abiertas de manera permanente por carecer de
información suficiente como en el presente caso; siendo así, corresponde emitir
pronunciamiento de fondo; asimismo, la vigencia del Decreto Legislativo Nº1206 que regula
medidas para dotar de eficacia a los procesos penales tramitados bajo el Código de
Procedimientos Penales de 1940 y el Decreto Legislativo Nº124, dispositivo legal que señala en
su segunda disposición complementaria final señala la vigencia del artículo 334º del Código
Procesal Penal – Decreto Legislativo Nº957, cuya vigencia se ha adelantado, mediante segunda
disposición complementaria final del Decreto Legislativo Nº1206 antes mencionado, señala en
su primer inciso: “Si el fiscal al calificar la denuncia o después de haber realizado
o dispuesto realizar diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado
no constituye delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción previstas en la ley, declarará que no procede formalizar y continuar
con la investigación preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado;
consecuentemente no amerita promover la acción penal pública al excesivo tiempo transcurrido;
y en su segundo inciso señala: “El plazo de las diligencias preliminares, conforme al
artículo 3, es de sesenta días, salvo que se produzca la detención de una
persona. (…)”.

OCTAVO.- Que en el presente caso, es de advertirse que a la fecha ha transcurrido en exceso el

plazo de las diligencias preliminares determinado por mandato expreso de la ley antes mencionada,
norma que es de obligatorio cumplimiento por parte de las autoridades fiscales en su condición de
defensores de la legalidad, habiendo transcurrido a la fecha aproximadamente 02 año 07 meses, al
haber recibido la denuncia en este Ministerio el 04 de enero de 2017, por lo que no cabe extender
su duración de modo irregular y sin previsión legal; menos aún, sin dispositivo legal que así lo
faculte y en condición de operadores del derecho, dejando a salvo el derecho de reabrirse la
investigación en caso que más adelante se obtenga información pertinente; en ese sentido, estando
a que las resoluciones de Archivo de una denuncia, que emite el Representante del Ministerio
Público, si bien es cierto tienen calidad de cosa decidida equivalente a las resoluciones emitidas por
el órgano jurisdiccional que tienen calidad de cosa juzgada conforme se ha pronunciado el Tribunal

4
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

Constitucional3’4; sin embargo, esto es en la medida que se haya culminado con la investigación y
se haya determinado al término de la misma la identificación y responsabilidad o no de sus
presuntos autores y su vinculación al ilícito penal, lo que no sucede en el presente caso por los
motivos antes expuestos, por lo que la presente resolución no tiene calidad de cosa decidida ,
pudiendo reabrirse la misma en caso de surgir nuevos elementos que permitan el pleno y total
esclarecimiento de los hechos.

RESOLUCIÓN:

Siendo así, este Despacho Fiscal de conformidad con lo dispuesto en el artículo Noventa y
cuatro – inciso segundo y artículo doce del Decreto Legislativo Cincuenta y dos – Ley
Orgánica del Ministerio Público y artículo 334º del Código Procesal Penal, RESUELVE: NO
HABER MÉRITO a formular denuncia penal contra Carlos Alfredo HONORES PIPPA, por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – AGRESIONES EN CONTRA DE
LA MUJERES O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA PSICOLÓGICA, en agravio de
Virginia Noelia QUIROZ GONZALES; disponiendo el ARCHIVO DEFINITIVO de la denuncia,
consentida o confirmada que sea la presente resolución. Notifíquese y Regístrese.-

NEES/rpq

3 Sentencia TC. EXP. N.° 2725-2008-PHC/TC

4 Sentencia TC. EXP. N.° EXP. N°. 01887-2010-PHC/TC

5
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

NOTIFICACIÓN

REFERENCIA : INGRESO Nº07-2018

DESTINATARIO : VIRGINIA NOELIA QUIROZ GONZALES

DOMICILIO : Av. Aviación N°2320 – Dpto. 105 – San Borja.

_________________________________________________________________

Por disposición de la Fiscal Provincial Penal de la

Vigésima Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima, NOTIFICO a usted la
Resolución expedida en la fecha (Fs. ), para su conocimiento y fines
pertinentes.

Lima, 08 de agosto de 2020

RECEPTOR

FIRMA: ……………………………………....
NOMBRE: …………………………………...
DNI:…………………………………………...

6
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

FECHA: ………………………………………
HORA: …………………………………….....
PARENTESCO:……………………………...

Av. Abancay cuadra 5 - S/N - sexto piso – Lima

NOTIFICACIÓN

REFERENCIA : INGRESO Nº07-2018

DESTINATARIO : VIRGINIA NOELIA QUIROZ GONZALES

Correo Electronico : jml.virginia30@gmail.com

_________________________________________________________________

Por disposición de la Fiscal Provincial Penal de la

Vigésima Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima, NOTIFICO a usted la
Resolución expedida en la fecha (Fs. ), para su conocimiento y fines
pertinentes.

Lima, 08 de agosto de 2020

RECEPTOR

FIRMA: ……………………………………....
NOMBRE: …………………………………...
DNI:…………………………………………...

7
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

FECHA: ………………………………………
HORA: …………………………………….....
PARENTESCO:……………………………...

Av. Abancay cuadra 5 - S/N - sexto piso – Lima

NOTIFICACIÓN

REFERENCIA : INGRESO Nº07-2018

DESTINATARIO : CARLOS ALFREDO HONORES PIPPA

DOMICILIO : Calle Inca Garcilaso de la Vega N°2063 –

Lince.
_________________________________________________________________

Por disposición de la Fiscal Provincial Penal de la

Vigésima Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima, NOTIFICO a usted la
Resolución expedida en la fecha (Fs. ), para su conocimiento y fines
pertinentes.

Lima, 08 de agosto de 2020

RECEPTOR

8
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

FIRMA: ……………………………………....
NOMBRE: …………………………………...
DNI:…………………………………………...
FECHA: ………………………………………
HORA: …………………………………….....
PARENTESCO:……………………………...

Av. Abancay cuadra 5 - S/N - sexto piso – Lima

NOTIFICACIÓN

REFERENCIA : INGRESO Nº07-2018

DESTINATARIO : CARLOS ALFREDO HONORES PIPPA

Correo Electrónico : carloshonores1@gmail.com

_________________________________________________________________

Por disposición de la Fiscal Provincial Penal de la

Vigésima Octava Fiscalía Provincial Penal de Lima, NOTIFICO a usted la
Resolución expedida en la fecha (Fs. ), para su conocimiento y fines
pertinentes.

Lima, 08 de agosto de 2020

RECEPTOR

9
 “AÑO  DE LA UNIVERSALIZACIÓN DE LA SALUD”
DISTRITO FISCAL DE LIMA
VIGÉSIMA OCTAVA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE LIMA

FIRMA: ……………………………………....
NOMBRE: …………………………………...
DNI:…………………………………………...
FECHA: ………………………………………
HORA: …………………………………….....
PARENTESCO:……………………………...

Av. Abancay cuadra 5 - S/N - Sexto Piso – Lima

10