JUZGADO DE TURNO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA

LAS MUJERES DE LA CIUDAD DE LA PAZ.

CÓDIGO ÚNICO: 201103052202119.

REMITE APREHENDIDO, INFORMA INICIO DE
INVESTIGACIONES, PRESENTA
REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE
IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA APLICACIÓN
DE MEDIDAS CAUTELARES.
OTROSÍ. - SU CONTENIDO.

M.SC. DAEN. SERGIO J. CUELLAR CHAVEZ, Fiscal de Materia de la FISCALÍA ESPECIALIZADA

EN DELITOS EN RAZÓN DE GÉNERO – VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA DE LA CIUDAD
DE LA PAZ, en representación de la Sociedad, ejerciendo la Dirección Funcional de la Investigación
con base a las disposiciones legales contenidas en los artículos 225 de la Constitución Política del
Estado, 302 del Código de Procedimiento Penal y 40 núm. 1) de la Ley Orgánica Del Ministerio
Público, realizada la valoración del hecho y antecedentes, dentro de las investigaciones que dirige el
Ministerio Publico a denuncia de ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, en contra de OMAR ELIT
CHAMBI QUISPE, por lo comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ART. 272
BIS., DEL CÓDIGO PENAL CON RELACIÓN AL ART. 7 NÚM. 1 DE LA LEY 348, y en cumplimiento
al Art. y 289, 298 de la Ley 1970, concordante con el Art. 54 inc. 1), del mismo cuerpo legal, con
base a las disposiciones legales contenidas en los art. 225 de la Constitución Política del Estado,
con relación a los art. 1,2,3,7,11, 40 de la Ley 260 Ley Orgánica del Ministerio Publico y en
aplicación de los Arts. 16,70, 72, 73, 277, 278, 289, 298, 301 núm. 1) y 302 del Código de
Procedimiento Penal y Ley N° 348, PRESENTA REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE
IMPUTACIÓN FORMAL con base a las siguientes consideraciones de hecho y derecho.
RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL
RESOLUCIÓN S. J. C. CH. – T. N° 09/2022.

INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES:

Conforme al Art. 289 del C.P.P. informo el inicio de las investigaciones preliminares en contra de:
CÓDIGO ÚNICO 201103052202119.
DENUNCIANTE ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE.
VICTIMA ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE.
DENUNCIADO OMAR ELIT CHAMBI QUISPE.
DELITO VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ART. 272 BIS., DEL CÓDIGO
PENAL, CON RELACIÓN AL ART. 7 NUM. 1 DE LA LEY 348.

Conforme al Art. 302 núm. 1) 2) y 3) del código de procedimiento penal se informa los datos de
individualización del imputado y de la víctima.
I. DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE Y/O VÍCTIMA:
NOMBRE: ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE.
CEDULA DE IDENTIDAD: 6890204.
FECHA DE NACIMIENTO: 23-06-1989.
ESTADO CIVIL: CASADA.
OCUPACIÓN: ESTUDIANTE.
DOMICILIO REAL: Z/VILLA VICTORIA, C/ASUNCION, N° 271.
CELULAR: 73283826.
BUZON DE NOTIFICACION DE NO CONSIGNA.
CIUDADANIA DIGITAL:
1
 ABOGADO PATROCINANTE: NO CONSIGNA.
DOMICILIO PROCESAL: NO CONSIGNA.
CELULAR: NO CONSIGNA.
BUZON DE NOTIFICACION DE NO CONSIGNA.
CIUDADANIA DIGITAL:

II. DATOS GENERALES DEL SINDICADO:

NOMBRE: OMAR ELIT CHAMBI QUISPE.
CEDULA DE IDENTIDAD: 8358403.
FECHA DE NACIMIENTO: 16-06-1990.
ESTADO CIVIL: CASADO.
OCUPACIÓN: ABOGADO – BNB.
DOMICILIO REAL: Z/VILLA VICTORIA, C/ASUNCION, N° 271.
CELULAR: 73234746.
BUZON DE NOTIFICACION DE NO CONSIGNA.
CIUDADANIA DIGITAL:
ABOGADO PATROCINANTE: JULIO CESAR RAMOS LUNA.
DOMICILIO PROCESAL: EDIF, MCAL. BALLIVIAN, N° 1328.
CELULAR: 70571382.
BUZON DE NOTIFICACION DE NO CONSIGNA.
CIUDADANIA DIGITAL:

III. ANTECEDENTES Y BREVE DESCRIPCIÓN DEL HECHO:

Señor juez basado siempre en el principio de Objetividad Art. 5 Ley 260, Art. 302 núm. 4) del código
de procedimiento se describe la siguiente relación circunstanciada de los hechos:
Señor juez el presente caso trata de un hecho de VIOLENCIA FÍSICA, cometido por el ahora
imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, en contra de la víctima ANA KAREN ASCARRUNZ
QUISPE, este hecho ocurre en fecha 25 de julio de 2022, a horas 00:30 aproximadamente, en
inmediaciones de la Ciudad de La Paz, Zona Villa Victoria, Calle Asunción, N° 271, interior domicilio,
en circunstancias de que el ahora imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, agrede físicamente a la
víctima propinándole golpes en la cabeza, rostro, cuerpo y posteriormente le da un golpe en la
cabeza con una taza, causándole lesiones en su integridad física.
Conforme se tiene el CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE, emitido por la Dra. Tamara,
Solano Gonzales, Médico Forense del IDIF., con código IDIF/MEDFOR/LPZ-5274/2022
VALORACION MEDICA realizada a la Srta. ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, en el que refiere
como ANTECEDENTES DEL HECHO: Según manifiesta la examinada, fue víctima de agresión
física en fecha; 25/07/2022 a horas: a 00:40 aproximadamente. Y lugar; domicilio. Refiere agresión
por individuo: varón. Cuyo vínculo es: esposo. En aparente estado de ebriedad. Refiere agresión
con: puños en rostro y cabeza. Agresión con objetivo tipo: taza de porcelana en cabeza. Puños en
cuerpo; que al EXAMEN FISICO SEGMENTARIO; refiere CRÁNEO. Parietal derecho herida a
momento de 3 cm de longitud lineal con presencia de puntos de sutura. Región fronto- parietal
derecha con cabellos pegados con debito hemático desecado que dificultad revisión médica forense.
ROSTRO. Parpado inferior derecho equimosis de 1,5 cm x 1 cm coloración rojo violácea forma
alargada. Región malar izquierda equimosis de 3 cm x 2 cm coloración rojo tenue forma oval
acompañada de leve tumefacción. EXTREMIDADES SUPERIORES. Brazo izquierdo cara externa
tercio medial excoriación de 13 cm x 3 cm forma alargada sentido oblicuo coloración rojiza. Brazo
izquierdo cara externa tercio distal equimosis de 3 cm x 4 cm coloración rojo violácea tenue forma
irregular. Antebrazo derecho cara externa tercio distal equimosis de 3 cm x 2 cm coloración rojo
violácea tenue forma irregular. 3o dedo mano izquierda inmediatamente por debajo de uña, se
evidencia equimosis 1 cm x 0,3 cm coloración rojo violácea forma oval; en su parte de
CONCLUSIONES: policontuso. herida región craneal con puntos de sutura. lesiones: excoriativas y
equimoticas en rostro y cuerpo; en su parte de DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL: Por tanto,
se otorga 8 (ocho) días de incapacidad médico legal.
IV. FUNDAMENTACIÓN:
A consecuencia de este hecho se tiene un CERTIFICADO MÉDICO LEGAL FORENSE, emitido por
Dra. Tamara, Solano Gonzales, Médico Forense del Instituto de Investigaciones Forenses, refiere al
reconocimiento médico forense la víctima ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, refiere en su parte
de CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES:
- Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con
los medios que se dispone en este examen son compatibles con,
- Lesiones equimoticas consistente con: Contusión traumática directa o tangencial por objeto
contundente o contusión traumática sobre superficie contusa.
- Lesiones excoriativas consistente con: Lesión que se produce por mecanismo de roce,
frotamiento y/o fricción, con la consiguiente compresión y despegamiento de las capas de la
piel.
- Herida región craneal al momento con puntos de sutura, ya trata por área médica.
- Sobre la data de las lesiones son coincidentes con la data del hecho manifestado por la
víctima.

V. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS

DE CONVICCIÓN Y LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL TIPO PENAL QUE LA
SUSTENTA:
De los hechos descritos precedentemente y la colección de elementos de convicción recabados en
función de Policía Judicial dentro la fase preliminar, se colige lo siguiente:
- Se tiene el Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa, elaborada por el Sgto.
Sup. Fermín Condori Mamani y Sgto. My. Jhovana Mamani Poma, dependiente de la Unidad
Policial EPI – Max Paredes Munaypata, de fecha 25 de julio de 2022.
- Se tiene el Acta de Denuncia realizada a Ana Karen Ascarrunz Quispe, en fecha 25 de julio
de 2022.
- Se tiene el Certificado Médico Legal Forense, emitido por la Dra. Tamara, Solano Gonzales,
Médico Forense del IDIF., con código IDIF/MEDFOR/LPZ-5274/2022 Valoración Médica
realizada a la Srta. Ana Karen Ascarrunz Quispe, de fecha 25 de julio de 2022.
- Se tiene el Acta de declaración Informativa de la víctima Ana Karen Ascarrunz Quispe, de
fecha 25 de julio de 2022.
- Se tiene el Acta de Medidas de Protección a favor de la víctima Ana Karen Ascarrunz
Quispe, emitida por el Fiscal Franklin Antonio Alborata Alandia de fecha 25 de julio de 2022.
- Se tiene el Acta de Registro del Lugar de hecho de fecha 25 de julio de 2022.
- Se tiene el Acta de Colección de Indicios Materiales realizado en la Calle Asunción, N° 271,
Zona Villa Victoria de fecha 25 de julio de 2022.
Que del conjunto de todos los elementos y evidencias acumuladas por el Ministerio Publico
durante la etapa preliminar se llega al convencimiento que existe suficientes elementos de
convicción para sostener con certeza que el ahora imputado A OMAR ELIT CHAMBI QUISPE,
es con probabilidad autor de la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA
ART. 272 BIS., previsto y sancionado en el Código Penal, antes de desglosar el tipo penal es
bueno recordar que se entiende por VIOLENCIA la misma se establece en el núm. 2 del Art. 6
de la Ley 348 "constituye cualquier acción u omisión abierta o encubierta, que cause la muerte,

3
 sufrimiento o daño físico, sexual o psicológico a una mujer u otra persona, le genere perjuicio en
su patrimonio, en su fuente laboral o en otro ámbito cualquiera, por el solo hecho de ser mujer" :
y en el núm. 1 del Art. 7 de la Ley 348 establece que se entiende por VIOLENCIA FISICA “Es
toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o
permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza
física, armas o cualquier otro medio”.
VI. CON LA FINALIDAD DE ESTABLECER SI EL IMPUTADO HA ADECUADO SU ACCIONAR
A LOS DELITOS ATRIBUIDOS, DEBEN CONSIDERARSE LOS SIGUIENTES ASPECTOS
CON RELACIÓN AL DELITO DE:
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 Bis., del Código
Penal, que refiere, Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos
comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos
(2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito.
1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una
relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia.
2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia.
3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines
en línea directa y colateral hasta el cuarto grado.
4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se
encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad.
En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente.
DEL TIPO PENAL:
Ahora bien, con relación al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, refiere el ART. 272
BIS., del Código Penal lo siguiente: "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente, dentro
de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en pena de reclusión
de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito". El núm. 1) de dicha disposición
legal establece” … El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la
víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia;” De lo expuesto ul
supra se tiene que el ahora imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, es el ESPOSO, de la víctima
ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, quien sufrió agresiones físicas causándoles así lesiones en su
integridad física,
Señor juez estos hechos son acreditados por el CERTIFICADO MEDICO FORENSE LEGAL del cual
se tiene:
Que pertenece a la víctima ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, en el que refiere como
ANTECEDENTES DEL HECHO: Según manifiesta la examinada, fue víctima de agresión física en
fecha; 25/07/2022 a horas: a 00:40 aproximadamente. Y lugar; domicilio. Refiere agresión por
individuo: varón. Cuyo vínculo es: esposo. En aparente estado de ebriedad. Refiere agresión con:
puños en rostro y cabeza. Agresión con objetivo tipo: taza de porcelana en cabeza. Puños en
cuerpo; que al EXAMEN FISICO SEGMENTARIO; refiere CRÁNEO. Parietal derecho herida a
momento de 3 cm de longitud lineal con presencia de puntos de sutura. Región fronto- parietal
derecha con cabellos pegados con debito hemático desecado que dificultad revisión médica forense.
ROSTRO. Parpado inferior derecho equimosis de 1,5 cm x 1 cm coloración rojo violácea forma
alargada. Región malar izquierda equimosis de 3 cm x 2 cm coloración rojo tenue forma oval
acompañada de leve tumefacción. EXTREMIDADES SUPERIORES. Brazo izquierdo cara externa
tercio medial excoriación de 13 cm x 3 cm forma alargada sentido oblicuo coloración rojiza. Brazo
izquierdo cara externa tercio distal equimosis de 3 cm x 4 cm coloración rojo violácea tenue forma
irregular. Antebrazo derecho cara externa tercio distal equimosis de 3 cm x 2 cm coloración rojo
violácea tenue forma irregular. 3o dedo mano izquierda inmediatamente por debajo de uña, se
evidencia equimosis 1 cm x 0,3 cm coloración rojo violácea forma oval; en su parte de
CONCLUSIONES: policontuso. herida región craneal con puntos de sutura. lesiones: excoriativas y
equimoticas en rostro y cuerpo; en su parte de DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO LEGAL: Por tanto,
se otorga 8 (ocho) días de incapacidad médico legal.
DEL SUJETO:
Que el Sr OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, en su condición de ESPOSO, de la víctima ANA KAREN
ASCARRUNZ QUISPE, en fecha 25 de julio de 2022, a horas 00:30 aproximadamente, en
inmediaciones de la Ciudad de La Paz, Zona Villa Victoria, Calle Asunción, N° 271, interior domicilio,
en circunstancias de que el ahora imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, procede a agredirle
físicamente a la víctima propinándole golpes en la cabeza, rostro, cuerpo y posteriormente le da un
golpe en la cabeza con una taza, causándole lesiones en su integridad física, a lo que la victima es
socorrida por la Unidad de Bomberos, ya que la misma se encontraba sangrando.
DE LO TODOS ESTOS ELEMENTOS SE TIENE PLENAMENTE IDENTIFICADO EL TIEMPO,
MODO Y EL LUGAR DE LA COMISIÓN DEL HECHO DELICTIVO Y SU CALIFICACIÓN
PROVISIONAL CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 302 NÚM. 4 DEL C.P.P.:
En cuanto al TIEMPO, el hecho delictivo se suscitó en fecha 25 de julio de 2022, a horas
00:30 aproximadamente.
En cuando al MODO, el imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, procedió a agredir
físicamente a la víctima, que es su ESPOSA, ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE,
propinándole golpes en la cabeza, rostro, cuerpo y posteriormente le da un golpe en la
cabeza con una taza, causándole lesiones en su integridad física.
En cuanto al LUGAR, se tiene que el hecho delictivo se cometió en la Ciudad de La Paz,
Zona Villa Victoria, Calle Asunción, N° 271, interior domicilio.
Ahora bien, corresponde analizar la conducta del INVESTIGADO, valorando los elementos
colectados en el transcurso de la etapa preliminar de lo investigación, de lo cual se tiene:
Primero. Se tiene el Informe de Intervención Policial Preventiva Acción Directa, elaborada por
el Sgto. Sup. Fermín Condori Mamani y Sgto. My. Jhovana Mamani Poma, dependiente de la
Unidad Policial EPI – Max Paredes Munaypata, de fecha 25 de julio de 2022. “En el que refiere
las circunstancias de la intervención policial”.
Segundo. Se tiene el Acta de Denuncia realizada a Ana Karen Ascarrunz Quispe, en fecha 25
de julio de 2022. “Refiere en su parte pertinente…, agrede físicamente a la víctima, en
circunstancias donde refiere la intervención policial que se tomó contacto con el Sr. Jhons
Ascarrunz quien refiere que su hermana fue agredida por su marido…”.
Tercero. Se tiene el Certificado Médico Legal Forense, emitido por la Dra. Tamara, Solano
Gonzales, Médico Forense del IDIF., con código IDIF/MEDFOR/LPZ-5274/2022 Valoración
Médica realizada a la Srta. Ana Karen Ascarrunz Quispe, de fecha 25 de julio de 2022. “Refiere
como ANTECEDENTES DEL HECHO: Según manifiesta la examinada, fue víctima de agresión
física en fecha; 25/07/2022 a horas: a 00:40 aproximadamente. Y lugar; domicilio. Refiere
agresión por individuo: varón. Cuyo vínculo es: esposo. En aparente estado de ebriedad. Refiere
agresión con: puños en rostro y cabeza. Agresión con objetivo tipo: taza de porcelana en cabeza.
Puños en cuerpo; que al EXAMEN FISICO SEGMENTARIO; refiere CRÁNEO. Parietal derecho
herida a momento de 3 cm de longitud lineal con presencia de puntos de sutura. Región fronto-
parietal derecha con cabellos pegados con debito hemático desecado que dificultad revisión

5
 médica forense. ROSTRO. Parpado inferior derecho equimosis de 1,5 cm x 1 cm coloración rojo
violácea forma alargada. Región malar izquierda equimosis de 3 cm x 2 cm coloración rojo tenue
forma oval acompañada de leve tumefacción. EXTREMIDADES SUPERIORES. Brazo izquierdo
cara externa tercio medial excoriación de 13 cm x 3 cm forma alargada sentido oblicuo coloración
rojiza. Brazo izquierdo cara externa tercio distal equimosis de 3 cm x 4 cm coloración rojo
violácea tenue forma irregular. Antebrazo derecho cara externa tercio distal equimosis de 3 cm x
2 cm coloración rojo violácea tenue forma irregular. 3o dedo mano izquierda inmediatamente por
debajo de uña, se evidencia equimosis 1 cm x 0,3 cm coloración rojo violácea forma oval; en su
parte de CONCLUSIONES: policontuso. herida región craneal con puntos de sutura. lesiones:
excoriativas y equimoticas en rostro y cuerpo; en su parte de DIAS DE INCAPACIDAD MEDICO
LEGAL: Por tanto, se otorga 8 (ocho) días de incapacidad médico legal”.
Cuarto. Se tiene el Acta de declaración Informativa de la víctima Ana Karen Ascarrunz
Quispe, de fecha 25 de julio de 2022. “Refiere en su parte pertinente…, hemos llegado de una
fiesta a mi casa él no quería bajar del taxi yo baje sola lo deje el en el taxi, entre a mi cuarto
estaba con mis hijas detrás de mi entro el, le hizo levantar a mi hija mayor para que suba a su
cuarto en la llevo a su otro cuarto yo me quede con la bebe en mi cama porque estaba llorando
liego vino el me dio un puñete en la cabeza yo me tape con la cama él me decía que me levante
que le haga dormir como yo no le hice caso, él se fue al baño volvió a salir me destapo la cama y
nuevamente me dijo levántate haceme dormir y me volvió a golpear en la pierna, en el brazo y en
la cara luego yo me levante él quería pelear yo estaba a medio vestirme Salí a la sala
empezamos a discutir a empujarnos el volvió golpearme otra vez y medio con una taza en la
cabeza yo empecé a sangrar le dije mira lo que me has hecho y él quería seguir peleando y me
dijo llámale a tus hermanos les voy a pegar, y mi hermano Nider estaba golpeándola puerta yo le
fui abrir mi hermano me dijo que iba llamar a la Policía yo le dije que si llame, él quería seguir
pegándome y mi hermano me defendió y él le empujo a mi hermano le quería pegar ahí entro mi
hermano Beto y ahí le hemos agarrado él quería escapar y llego la Policía y Bomberos donde me
llevaron al Hospital La Paz para suturar mi herida en la cabeza posterior me trajeron a estas
oficinas de la F.E.L.C.V.”.
Quinto. Se tiene el Acta de Medidas de Protección a favor de la víctima Ana Karen
Ascarrunz Quispe, emitida por el Fiscal Franklin Antonio Alborata Alandia de fecha 25 de julio de
2022.
Sexto. Se tiene el Acta de Registro del Lugar de hecho de fecha 25 de julio de 2022. “En el
que se tiene registrado el lugar de los hechos ubicado en la Ciudad de La Paz, Zona Villa
Victoria, Calle Asunción, N° 271, interior domicilio”.
Séptimo. Se tiene el Acta de Colección de Indicios Materiales realizado en la Calle Asunción,
N° 271, Zona Villa Victoria de fecha 25 de julio de 2022. “En el que se tiene como elemento
codificado como E-1: Una taza de color blanco, serigrafiado de color negro, con su agarrador roto
y presenta desprendimiento en la parte de debajo de la taza”.
Octavo. Que la conducta realzada por el ahora imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, es
reprochable por haber lesionado el bien jurídicamente protegido de la víctima que es la integridad
FÍSICA, psicológica protegido y amparada por el Art. 15 y 59 de la C.P.E., que regula y protege el
derecho de todo ciudadano incluso los derechos de una mujer, por tratarse de un derecho
constitucionalmente protegido y de primera ratio, así mismo la Declaración Universal de los
Derechos Humanos y principalmente la Convención de CEDAW establece y recomiendo a los
estados miembros la obligación de castigar todo tipo de violencia física psicológico y sexual en
contra de una mujer criterio universal que tiene consonancia con la Convención de "Belén Do
Para" el cual fue ratificado por el Estado Plurinacional de Bolivia instrumento internacional que
refiere en su Art. 10 que todo Estado miembro deberá prevenir procesar sancionar y erradicar
todo tipo de germen de violencia en contra de las mujeres instruméntenos internacionales que
tienen como finalidad la protección del género femenino empero tales derechos de la mujer que
en el presente caso han sido vulnerados por el ahora imputado.
QUE POR SU CARÁCTER DE DESIGUALDAD MERECEN UN TRATO DIFERENTE, QUE
PERMITA NIVELAR Y ATENDER SUS CONDICIONES ENTENDIENDO SUS SITUACIONES
ESPECÍFICOS Y PARTICULARES QUE POR SUS GRADOS DE VULNERABILIDAD MANIFIESTA
MERECEN UNA PROTECCIÓN DIFERENCIADA:
En ese contexto se advierte que, los derechos y garantías constitucionales, se hallan consagradas
en las normas vigentes, como la Constitución Política del Estado, la Ley Integral Para Garantizar a
las Mujeres una Vida Libre de Violencia; motivo por el cual se deberá actuar conforme los
estándares de protección de los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia y las
obligaciones que genera para el Estado de: 1) Debida Diligencia, 2) Protección a las Víctimas, 3)
Sensibilidad de la Justicia por Temas de Género, Perspectiva de Género y 4) Reparación Integral a
la Víctima; razonamiento jurídico analizado en la Sentencia Constitucional Plurinacional 017/2019-S2
de 13 de marzo.
En merito a ello, concurriendo suficientes elementos de convicción que acreditan que el imputado
OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, es con probabilidad autor y participe del hecho punible de
VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ART. 272 BIS., tipificado y sancionado en el Código Penal y
reuniendo los elementos de la estructura del tipo penal tales como:
a) La AUTORÍA, en consideración a que OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, agredió físicamente a
la víctima ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, (MUJER), siendo plenamente identificado
por la víctima.
b) La conducta desplegada por el imputado es TÍPICA, pues la acción de causar daño corporal
se halla descrita y tipificada como delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ART.
272 Bis., tipificado y sancionado en el Código Penal.
c) Es ANTIJURÍDICA, en consideración que va contra el ordenamiento jurídico, no
evidenciándose causas que justifiquen la conducta del ahora imputado.
d) Es CULPABLE, por la existencia de la reprochabilidad en su conducta, exige que el sujeto
sea penalmente responsable, que tenga la capacidad personal para evitar el hecho y
posibilidad de conocer el hecho (conocimiento y voluntad), tomando en cuenta esta
definición podemos establecer que la acción desplegada por el imputado fue con
conocimiento y voluntad ya que el mismo al momento del hecho tenía el dominio de su
voluntad, se encontraba en pleno uso de sus facultades mentales y es una persona mayor
de edad.
e) Es PUNIBLE, porque esta conducta como consecuencia tiene una sanción penal de 2 a 4
años a la que debe ser sometido el imputado, por lo que se hace previsible la extrema
medida de última ratio inclusive.
Respecto a la autoría el ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL, refiere que "...Son autores quienes realizan
el hecho por si solos…" : Se tiene que en el presente hecho delictivo se encuentra plenamente
identificado por la propia víctima que el mismo responde al ahora imputado OMAR ELIT CHAMBI
QUISPE, es autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ART. 272 BIS., habido
cuenta que de acuerdo a los antecedentes, se establece que la víctima sufrió agresiones físicas, las
mismas se demuestren de manera objetiva con el certificado médico forense, que determina las
lesiones sufridas y los días de incapacidad médico legal: además se identifica que HA EXISTIDO
DOLO por actuar demostrada en la conducta desplegada por parte del ahora imputado habida
cuenta que el mismo a sabiendas de que le iba a causar daño físico, procedió a agredirle a la víctima
quien era su ESPOSA, y teniendo conocimiento de agredir a una mujer: es sancionado por el
derecho penal; por lo que la conducta del ahora imputado se adecuaría a lo que establece el Art. 14
del código Penal.
De igual forma la Garantía Constitucional al haberse dado esta conducta antijurídica, se tiene que
vulnera derechos fundamentales más concretamente lo establecido en el Art. 15 párrafo I y II de la
7
Constitución Política del Estado, ante esto el Ministerio Público incluso de oficio debe seguir
adelante con la investigación para que este hecho no quede impune.
ARTÍCULO 15. (CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO)
I. Toda persona tiene derecho a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Nadie será
torturado, ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradantes o humillantes. No existe la pena de
muerte.
II. Todas las personas, en particular las mujeres, tienen derecho a no sufrir violencia física, sexual o
psicológica, tanto en la familia como en la sociedad.
III. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de
género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición
humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público
como privado.
Artículo 115. (CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO)
I. Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los jueces y tribunales en el ejercicio de
sus derechos e intereses legítimos.
Se manifiesta que la base de la Imputación Formal “es por la existencia de indicios suficientes que
denotan que el imputado es autor del hecho que se investiga y en el presente caso los indicios en
este tipo de casos son los adecuados e idóneos para fundar una imputación” que hacen ver al
suscrito que existen elementos suficientes de convicción que enlazan el hecho acontecido, con la
participación del imputado. En el entendido de las Sentencias Constitucionales Nº 1655/04 y Nº
760/03.
Por último, se debe considerar el principio de favor debilis, cuando el mismo va ser contrastado en
escenario de vulnerabilidad teniendo en cuenta que el principio de favor debilis. Se aplica en virtud
de lo previsto en los Arts. 13. IV, 256 Y 241. I de la C.P.E., que obliga a considerar con especial
atención a la parte que, en su relación con la otra se situada en inferioridad de condiciones o dicho
de otro modo no se encuentra en igualdad de condiciones con la otra, tales los casos de los grupos
de prioridad atención como son los niños las mujeres, las personas con capacidades especiales
comúnmente conocidos personas con discapacidad el adulto mayor los pueblos indígenas entre
otros, que por su carácter de desigualdad merecen un trato diferente, que permita nivelar y atender
sus condiciones entendiendo sus situaciones específicos y particulares que por sus grados de
vulnerabilidad manifiesta merecen una protección diferenciada.
Que la conducta realzada por el ahora imputado es reprochable por haber lesionado el bien
jurídicamente protegido de la víctima que es la libertad sexual, física y psicológica protegido y
amparada por el art. 15, 59 Y 60 de la C.P.E., que regula y protege el derecho de todo ciudadano
incluso los derechos de una mujer, POR TRATARSE DE UN DERECHO CONSTITUCIONALMENTE
PROTEGIDO Y DE PRIMERA RATIO.
DECLARACIÓN SOBRE LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DE JUSTICIA PARA LAS
VÍCTIMAS DE DELITOS Y DEL ABUSO DE PODER.
Adoptada por la Asamblea General en su resolución 40/34, de 29 de noviembre de 1985 A.-2.
DECLARACIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER,
Resolución de la Asamblea General 48/104 de 20 de diciembre de 1993 Art. 2 inc. a) y b) Art. 4
c).
CONVENCIÓN DE CEDAW: CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODAS LAS
FORMAS DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJER.
 Adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su
resolución 34/180, de 18 de diciembre de 1979. Art. 2 c). Establece y recomiendo a los estados
miembros la obligación de castigar todo tipo de violencia física, psicológico y sexual en contra
de una mujer.
CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA
VIOLENCIA CONTRA LA MUJER “CONVENCIÓN DE BELEM DO PARA".
Art. 10.- que todo Estado miembro deberá prevenir procesar sancionar y erradicar todo tipo de
germen de violencia en contra de las mujeres instruméntenos internacionales que tienen como
finalidad la protección del género femenino empero tales derechos de la mujer que en el
presente caso han sido vulnerados por el ahora imputado.
Que la Sentencia Constitucional Nº 760/2003-R, establece “La imputación formal ya no es una
simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la
existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el
mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la Ley penal sustantiva; o
lo que es lo mismo, debe apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se
imputa”. Siendo que los elementos de convicción fueron debidamente fundamentados cada uno de
ellos dando una dinámica y pertinencia, bajo el principio de objetividad y utilidad de los elementos
bajo el principio de la verdad material.
Cabe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación formal es realizada en base a una
adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de las
investigaciones en la etapa preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y
funciones que posee el Ministerio Público, tal cual ha sido manifestado en la ratio decidendi de la
jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de
febrero de 2007.
En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de
carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a las nuevas
circunstancias que emerjan y que ha sido establecido en uso pleno de las facultades del Ministerio
Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la
Sentencia Constitucional 044/2007-R.
Finalmente, es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por los Arts. 73
del Código de Procedimiento Penal y 57 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, los fiscales deben
emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; al respecto, por la redacción
de la presente resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de
derecho, ambas en relación con las evidencias e indicios obtenidos se ha dado estricto cumplimiento
a este requisito de fundamentación en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es
realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal
el Art. 302 de Código de Procedimiento Penal determina que se requieren únicamente de
“suficientes indicios e evidencias” sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada,
requerimiento legal que ha sido abundantemente complementado por el Ministerio Público.
PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES:
Art. 225; 226 núm. 115 de la Constitución Política del Estado.
Art. 272 Bis., del Código Penal.
Arts. 72: 323 inc. 2): 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal.
Arts. 40 núm. 1 1) de lo Ley Orgánica del Ministerio Publico.

9
Art. 7, 92 de la Ley 348.
VII. POR TANTO:
Por lo precedentemente referido y conforme o todos los elementos recolectados durante la etapa
preliminar conforme previene el artículo 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal; Art. 40 núm.
11) de la Ley Orgánica del Ministerio público. Habiéndose establecido la probabilidad de autoría de
los hechos investigados, el suscrito representante del ministerio público, resuelve IMPUTAR
FORMALMENTE a:

* OMAR ELIT CHAMBI QUISPE

CON C.I. 8358403 *
Por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA ART. 272 BIS., NÚM.
1); EN GRADO DE AUTORÍA ART. 20, previsto y sancionado en el Código Penal.
VIII. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES:
Que, los elementos de convicción recolectados en el proceso investigativo, demuestran y generan
certeza de la existencia de la probable responsabilidad penal del imputado en el hecho delictivo,
conforme lo previsto en el Art. 233 núm. 1, 2, y 3, del Código de Procedimiento Penal modificado por
la ley 1173.
Que, a efectos de determinar la aplicación de una medida cautelar conforme lo establece el Art. 233
del C.P.P. se debe tomar en cuenta que el imputado es con probabilidad autor del delito de Violación
con la Agravantes:
Art. 233 Núm. 1.- La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el
imputado es con probabilidad autor o participe del hecho punible: en el presente Caso Ministerio
Publico de la revisión detallada de los antecedentes, particularmente de la identificación del sujeto
activo y evidenciándose elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con
probabilidad autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, siendo que el ahora
imputado es el ESPOSO, de la víctima, quien sufrió AGRESIONES FISICAS, por el ahora imputado,
por lo que de la revisión y compulsa detallada de los antecedentes, se tiene acreditado la existencia
del hecho que está sancionado como delitos de acción pública por el ART. 272 BIS, NUM 1), del
Código Penal en relación al Art. 20 de la norma penal sustantiva, y estando identificado el imputado
como presunto autor del ilícito penal, verificándose la existencia de los presupuestos procesales del
Art. 233 inc. 1) del C.P.P.
Art. 233 Núm. 2). - La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se
someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad.
ART. 234 PELIGRO DE FUGA. -
Señor juez asumiendo la carga de la prueba y tomando en cuenta de que no se trata de meras
presunciones abstractas se adjuntada con el presente requerimiento el certificado del SEGIP a
efectos de que su autoridad pueda tomar convicción con la cual se sustenta lo siguiente:
ART. 234 Núm. 1).
ELEMENTO FAMILIA: No se hace observación alguna.
ELEMENTO DOMICILIO: Conforme a los datos del cuaderno de investigaciones se tiene imputado
OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, 1) EN SU DECLARACIÓN INFORMATIVA refirió tener un domicilio
en la ZONA VILLA VICTORIA, CALLE ASUNCION, N° 271. Sin embargo, se tiene que el Fiscal
Franklin Antonio Alborta Alandia emitió medidas de protección disponiendo así la salida,
desocupación, restricción del domicilio conyugal al sindicado, lo que hace evidente la concurrencia
de que este riesgo procesal persista.
ELEMENTO TRABAJO: conforme o los datos del cuaderno de investigaciones se tiene que el
imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, 1) en su Declaración Manifiesta que su ocupación es
ABOGADO - BNB, empero no se tiene acredito de manera fehaciente y documental ya que no se
tiene certeza del lugar de dicho trabajo, ya que se tiene conocimiento del lugar de trabajo, su salaria
y los horarios y que dichos extremos no fueron proporcionados por el ahora sindicado para así ser
corroborados por el Ministerio Publico.
ART. 234 Núm. 2).
Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto. Toda vez que la existencia del
presupuesto de trabajo y domicilio permite sostener que el ahora imputado o no contar con dicho
elemento no tiene un arraigo natural social y económico que sostenga la permanencia y presencia
del ahora imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, para el presente caso que se está investigando
por lo que tiene las facilidades de abandonar el país y/o departamento o permanecer oculto con el
único fin de no someterse a la justicia: lo que hace previsible este riesgo procesal persista.
Inclusive para abandonar el país toda vez que existen convenios Internacionales con los cuales solo
a presentación de la cédula de identidad se puede salir del país.
ART. 234 Núm. 7).
Peligro efectivo para la víctima “Señor juez el imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, se constituye
un peligro efectivo para la víctima ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, por lo siguiente:
 El imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, puede nuevamente agredir físicamente a la víctima,
conforme la víctima manifestó en su declaración informativa que no es la primera vez en
agredirla.
 La victima ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, tiene 33 años es MUJER, y se encuentra en
situación de vulnerabilidad frente a su agresor por su condición de mujer.
 Se tome en cuenta de que es el imputado OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, conforme a la
declaración de la victima no es la primera vez que le agrede físicamente.
Estos hechos están corroborados por los elementos de convicción colectados en etapa preliminar:
 Informe de Acción Directa.
 Acta de denuncia.
 Certificados Médicos Forenses de la víctima.
 Acta de declaración Informativa de la víctima.
Por lo que claramente no son mera presunciones sino están ampliamente acreditadas y sustentadas
y (Conforme se tiene de la sentencia constitucional 0394/2018-S2 De fecha 3 de agosto del 2018 ) El
cual determina actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia
contra la mujer; adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar,
intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer, de cualquier forma, que atente
contra su integridad o propiedad; establecer procedimientos legales, justos y eficaces para aquella
que fue sometida a violencia, que incluyan medidas de protección, juicio oportuno y acceso efectivo
a esos procedimientos. Por lo que este accionar del imputado, no es común, agredir físicamente
tirándole un vaso, en su integridad corporal, causándolo lesiones en la integridad física de la víctima,
conforme se tiene de antecedentes del certificado médico forense, CONSIDERANDO QUE EN UN
HECHO ILÍCITO DONDE SE ENCUENTRE INVOLUCRADA UNA MUJER EN SITUACIÓN DE
VULNERABILIDAD POR SER MUJER, HACE LATENTE EL PELIGRO EFECTIVO PARA LA
VICTIMA SIENDO QUE LAS MUJERES QUE POR EL SIMPLE HECHO DE SERLOS, SON
VULNERABLES EN APEGO A LA LEY 348, DE CONFORMIDAD AL BLOQUE DE
CONSTITUCIONALIDAD DESCRITO EN EL ART. 410 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL
11
ESTADO PLURINACIONAL DEL ESTADO , además la Convención Interamericana para prevenir,
sancionar y erradicar la violencia contra la Mujer BELÉN DO PARA, en cuyo Art. 4 establece como
criterio interpretativo sobre las obligaciones internacionales de los Estados, y que estos tendrán
especialmente en cuenta, la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer,
además de la declaración universal de derechos humanos en su Art. 4, además de la Convención
sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer CEDAW, desde este
punto de enfoque permite comprender siendo que la víctima es una mujer, se encuentra en situación
de violencia permite comprender la situación de vulnerabilidad que se encuentran las ahora víctimas,
así como también se tiene acreditada, en la declaración informativa del denunciante donde
claramente identifica al agresor del hecho, por lo que se tiene por demás acreditado este riesgo
procesal.
Además, de acuerdo a la naturaleza de hecho tomando en cuenta la ratio desidendi de la SC NO.
56/2014 de fecha 3 de enero, el mismo que hace referencia o peligro para la victima considerado
que en un hecho ilícito donde se encuentre involucrada una mujer en situación de vulnerabilidad
hace latente el peligro efectivo para la víctima de su agresor tomando en cuenta la vulnerabilidad y la
facilidad de manipular respecto al presente caso se tiene que el ahora imputado es un peligro
efectivo para la víctima, toda vez que no tuve deparo el agredir físicamente a la víctima tomando en
cuenta la vulnerabilidad de la víctima frente a su agresor concurriendo dicho numeral.
ART. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN:
Art 235 Núm. 2)
Existe peligro de obstaculización de conformidad con el Art 235 Núm. 2) del C.P.P. toda vez que el
imputado en libertad podrá influir negativamente tanto en la victima como en los familiares, testigos y
peritos; conforme se tiene de las investigaciones, podrá influir negativamente en TESTIGOS, NIDER
ASCARRUNZ Y LA MENOR DE INICIALES M. CH. A., quien es el hermano e hija de la víctima, y
tanto en la victima ANA KAREN ASCARRUNZ QUISPE, que es la principal testigo y quien se
encuentra en situación de vulnerabilidad, lo que hace sostener que el ahora imputado OMAR ELIT
CHAMBI QUISPE, por lo que estando en libertad, de forma directa o indirecta influirá negativamente
o las mismas a fin de se comporte de forma reticente o en su caso no preste su declaración
conforme a la verdad material sobre los hechos; más aún como se tiene pendientes actos
investigativos como ser: valoración social, pericias psicológicas, y otros actos investigativos que el
Ministerio Publico desarrollara; lo que hace sostener que este riesgo se encuentra latente. Y el
imputado podría influir en la investigación que se ha emprendido a fin de completar estos actos
pendientes de investigación.
ART. 233 Núm. 3)
Teniendo en cuenta que el presente hecho se ha lesionado el bien jurídicamente protegido que es la
integridad física de la víctima, vulnerable en razón de género el Ministerio Publico tiene la necesidad
de desplegar diversos actos y diligencias tendientes a recabar documentación y otros elementos que
permitan asegura la averiguación de la verdad, en el desarrollo del proceso y la aplicación de La
Ley, por lo que EL PLAZO SOLICITADO PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR
PERSONAL ES LA DETENCIÓN PREVENTIVA, establecida en el Art. 231 Bis. Núm. 10 del C.P.P.
modificado por la ley 1173 es de CUATRO MESES, la misma resulta proporcional y acorde a la
naturaleza de la presente investigación que comprende la etapa preparatoria, de juzgamiento por lo
que efectos de considerar la solicitud realizada, se pasa a identificar los actos investigativos a
realizar:
 Peritaje en Pericia Psicológica de la ahora victima a efectos de determinar el daño psicológico
en lo misma.
 Realizar la valoración social de la ahora víctima.
 Realizar la valoración psicológica de la ahora víctima.
 Terapia Psicológica para la víctima.
 Certificado de antecedentes penales y/o policiales del ahora imputado.
 Acta de declaración de los testigos Nider Ascarrunz.
 Requerimiento al SERECI, para conocer con exactitud los nombres de los testigos.
 Declaración en carama Gesell del menor de iniciales M. CH. A.
A efectos de realizar actos investigativos y llegar a establecer la participación del imputado el
Ministerio Público al amparo de la SC 276/2018 S-2 respecto a la NECESIDAD, RAZONABILIDAD Y
PROPORCIONALIDAD y considerando la FINALIDAD DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA LA CUAL
ES ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO DENTRO DEL PROCESO; solicita el PLAZO DE
CUATRO MESES DE DETENCIÓN PREVENTIVA considerando que la medida cautelar personal de
detención preventiva señala que para la imposición de las medidas restrictivas, de derechos se debe
observar el principio de proporcionalidad y razonabilidad. en ese sentido señala el 1) que la medida
es idónea, pues la finalidad perseguida es la investigación, persecución, y sanción del delito materia
de investigación, así como también la sujeción del investigado al proceso penal, por lo que conforme
al análisis se verifica que la detención preventiva cumple con ese objeto más aun en atención a los
peligros de fuga y de obstaculización concurrente en a la probable participación del imputado, en el
hecho: 2) que lo medida es necesaria, dado que no existe otra menos gravosa que pudiera
imponerse a OMAR ELIT CHAMBI QUISPE. Asimismo, en libertad, inclusive con detención
domiciliaria el imputado puede influenciar negativamente sobre la víctima y el testigo que estaba en
el lugar de los hechos, por lo que la medida resulta ser necesaria para precautelar los fines de la
medida cautelar. 3), que es medida es proporcional en sentido estricto pues prima el resguardo tanto
de la vida y seguridad de la víctima, en su conjunto dado que la preponderancia de esta encuentra
justificada en la investigación, para llegar o lo verdad histórica de los hechos, que tiene a su cargo el
Ministerio Publico.
En tal virtud, ante la existencia de riesgos procesales y elementos que demuestran la probabilidad
de autoría, habiéndose demostrado los presupuestos procesales establecidos en los Arts. 233 núm.
1. 2 y 1 234 núm. 1, 2, 4 y 7 del C.P.P. y 235 núm. 2 solicito a su autoridad LA DETENCIÓN
PREVENTIVA DEL CIUDADANO: OMAR ELIT CHAMBI QUISPE, EN EL CENTRO
PENITENCIARIO DE SAN PEDRO DE LA CIUDAD DE LA PAZ. Conforme el Art. 331 Bis. Núm. 10)
del C.P.P., toda vez que se han cumplido los requisitos exigidos por la Ley 1970, modificado por la
1173, a fin de garantizar la presencia del imputado dentro de las actuaciones pendientes de la etapa
preparatoria.
OTROSÍ 1.- En conformidad del Art. 89 de la Ley 348, solicito la reserva de la presente
investigación.
OTROSÍ 2.- Conforme al Art. 61 núm. 1 solicito a su autoridad pueda homologar las medidas de
protección dispuesta a favor de la víctima, aclarando que dichas medidas fueron puesta a
conocimiento a su Autoridad por medio del sistema Interoperación JL1, con el Órgano Judicial,
conforme señala la Ley 1173.
OTROSÍ 3.- Se dé cumplimiento a la Sentencia Constitucional Nro. 1036/02 y Auto Constitucional
52/02, que señala que la presente imputación deberá ser notificada al imputado por el Órgano
Jurisdiccional, por lo que la notificación deberá ser practicada conforme lo establece el Art. 163 de la
Ley 1970. A efectos de cómputo de Plazo de la Etapa Preparatoria.
OTROSÍ 4.- Solicito a su probidad se sirva señalar día y hora de audiencia de medidas cautelares,
ya que el mismo se encuentra en calidad de aprehendido en celdas de la F.E.L.C.V.
OTROSÍ 5.- Protesto de mi parte exhibir el Cuaderno de Investigaciones, así como los elementos de
convicción, sin perjuicio dichos actuados fueron interoperados por el sistema de interoperación JL1,
con el Órgano Judicial, conforme señala la Ley 1173.

13
OTROSÍ 6.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del Código de Procedimiento Penal, el
suscrito Fiscal se reserva la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la
Imputación Formal en audiencia pública, por cuanto nos encontramos en un sistema donde
prevalece el principio de oralidad.
OTROSÍ 7.- Señalo como Domicilio Procesal, Fiscalía Especializada en razón de Género y Violencia
Sexual de la Ciudad de La Paz, Calle Yanacocha, N° 630, Colegio de Abogados, Piso 4.
La Paz, 25 de julio de 2022.