Practica 4: EQUILIBRIO LÍQUIDO VAPOR DE UNA MEZCLA BINARIA.

Grupo 6

Cerons, Felipe . Cipagauta, Monica . Lopez, Yeni . Osorio, Alejandro . Pirazan, Wilmer Rivera,
1 2 3 4 5

David . Torres, Jonathan . 

6 7

felipea.ceronsa@utadeo.edu.co .  monicaa.cipagautah@utadeo.edu.co . yenia.lopezc@utadeo.edu.co .      

1 2 3

pedroa.osorioh@utadeo.edu.co . wilmers.pirazanr@utadeo.edu.co .   davids.riverac@utadeo.edu.co .

4 5 6

jonathanf.torresq@utadeo.edu.co 7

Resumen

En el desarrollo experimental se realizó un montaje para la construcción del diagrama Txy

de una mezcla binaria miscible Cloroformo-metanol; en el montaje se tenía una columna de
reflujo para poder obtener parte del condensado y un balón de fondo plano en donde
interactuaba la mezcla. Se realizaron adiciones sucesivas y cada vez que el proceso llegaba
a la temperatura de equilibrio se tomaron muestras del condensado y de la mezcla destilada;
todo el proceso se realizó sin variar la presión del sistema (Isobárico a 560 mmHg).
Finalmente, se obtuvo un diagrama Txy de equilibrio experimental y se realizaron los análisis
correspondientes sobre el comportamiento de la mezcla binaria con los modelos
termodinámicos: UNIQUAC, WILSON y NRTL, para así poder compararlos con los
diagramas que se simularon en Aspen V10.

Muestra de cálculo
Cantidad de moles

(Volumen∗Densidad )
Moles= (1)
Masa Molecular

Ejemplo: Cloroformo (CHCl3), 10 ml, Región 1

(10 mL∗1,49 g /mL)

Moles= =0,1248
119 , 38 g /mol
Fracción molar
Moles
x= (2)
Moles totales
Ejemplo: Cloroformo (CHCl3), 10 ml, Región 1
0,1248
x= =0,1440
0,8661
Empleando la ecuación 2 se calculan los moles totales para cada región por separado y en
el cálculo se utilizan los respectivos moles totales de cada adición. Adicionalmente para el
desarrollo del cálculo se usa una densidad para el metanol de 1,490 g/ml y de 0,792 g/ml
para el cloroformo [1][2].
Para poder realizar una comparación teórica y experimental se recurre a modelar con matlab
los métodos que mejor se adaptan al comportamiento de la mezcla miscible Cloroformo-
Metanol los cuales son UNIQUAC y NRTL, las ecuaciones utilizadas se enuncian a
continuación y los datos teóricos empleados en el desarrollo final se resumen en la tabla 1.
Método UNIQUAC

GE GE GE
RT
= ( )
RT combinatorial
+ ( )
RT residual
(3)

Método NRTL

Tabla 1. Parámetros empleados en el desarrollo de los métodos [3][4].

Parámetro Cloroformo Metanol

a 12 1018,86 -
a 21 - -152,44
r 2,70 1,43
q 2,34 1,43
q’ 2,34 0,96
Constantes de Antoine

A 13,7324 16,5785

B 2548,74 3638,27

C 218,552 239,5
Por último se empleó el simulador Aspen Plus V10, para predecir el comportamiento de la
mezcla y obtener la gráfica Txy del equilibrio binario a la presión de 560 mmHg para los
modelos UNIQUAC, NRTL y WILSON.
Resultados y discusión

Gráfica 1. Diagrama Txy de la mezcla Cloroformo-Metanol Matlab con el método Uniquac

Gráfica 2. Diagrama Txy de la mezcla Cloroformo-Metanol Matlab con el método NRTL

Gráfica 3. Diagrama Txy de la mezcla Cloroformo-Metanol ASPEN con el método Uniquac.

Gráfica 4. Diagrama Txy de la mezcla Cloroformo-Metanol ASPEN con el método NRTL.

Gráfica 5.Diagrama Txy de la mezcla Cloroformo-Metanol ASPEN con el método Wilson.

Tabla 1 Resultados Composiciones Equilibrio
Se logró obtener la gráfica Txy, con los datos obtenidos en el laboratorio, los índices de
refracción tomados se ajustaron correctamente a la curva de calibración dada, dando
resultados de composición líquido-Vapor pero con algunos errores con respecto a lo
esperado .

Se elijio el modelo de Uniquac para comparar la grafica experimental obtenida del sistema
Cloroformo-Metanol , ya que por las propieades que tienen los componentes se adapta
perfectamente a este, realizando la eleccion con ayuda del diagrama de Carlson (Ver figura
1 y 2), para esto se tuvo encuenta que el tanto el cloroformo como el metanol son solventes
polares y no son conductores, el sistema trabajao es a 1 atm y es bifasico (Liquido-Vapor).

Y como se puede observar en la gráfica 1 y 2, estas son muy similares, aunque la de los
datos experimentales tiende a formar líneas un poco más curvas, esto posiblemente a
imprecisión en las mediciones, posiblemente causadas porque alguna de las muestras se
alcanzó a evaporar antes de ingresar al refractómetro.

Grafica 3 Txy Peng Robinson (Aspen)

Luego se comparó con una simulación obtenida con el modelo Peng Robinson (Ver grafica
3) de la cual nos podemos dar cuenta que este modelo no se ajusta al sistema en lo más
mínimo, por lo cual este es uno de los modelos menos apropiados para observar el
comportamiento de este, y como se puede observar en el diagrama de Carlson , Peng
Robinson es para compuestos no Polares es decir es totalmente contrario a los utilizados
para este sistema, las gráficas dan totalmente diferentes.
selecciona por medio de la ruta de Carso
Conclusiones

Referencias

[1] B. Poling, J. Prausnitz and J. O'Connell, The properties of gases and liquids, 5th ed.
Boston: McGraw-Hill, 2007.
[2] CAMEO Chemical. Chloroform and Methanol density. (2019). [App]
[3] Wisniak, J.; Tamir, A. Vapor-Liquid Equilibria of the Ternary System Chloroform-
Methanol-Benzene. J. Chem. Eng. Data 1978, 23, 287-292
[4] Fugacidades en mezclas líquidas. (2019). [Online]. Available:
http://www.cartagena99.com/recursos/otros/apuntes/Wilson_ejemplo.pdf