Universidad Fermín Toro

Vicerrectorado Académico
Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas
Escuela de Derecho

ENSAYO

Integrante: Amanda Parilly

Cedula: 25.688.968

Seccion: SAIAA

Prof: Dulcemar Montero

Derecho Procesal Penal I

 Análisis de artículos

Articulo 1-

En la ley se encuentra tipificados una cantidad especifica de artículos que

destacan los hechos que no deben cometerse pues entonces serán

sancionados, sin embargo todos aquellos que no se encuentren en la ley no

podrán ser castigados aunque sean un delito lo que se encuentra en la ley,

no es considerado delito ni castigado o sancionado.

Artículo 2-

Las leyes no deben poseer inclinación sino imparcialidad, sin embargo

cuando favorezcan al reo por alguna razón pueden ser ejercidas hacia atrás

a pesar de la condición en que se encuentre, debido a la complejidad del

caso u su aplicación

Articulo 3-

La ley venezolana es netamente especifica persona que cometa un delito es

penado por la ley, es la forma más sencilla de regular la conducta de una

sociedad.

Artículo 4-

En el artículo numero cuarto se hace alusión a las personas sujetas a la

tipificación del código penal es decir, los integrantes dentro de ley que deben
cumplir, con lo que establece la ley, ósea los venezolanos en el extranjero

con implicaciones contra la patria, los extranjeros cuando cometan un delito

contra la patria o que generen algún daño físico, como fábrica de municiones

o artefactos dañinos contra la república, personalidades especiales, como

capitanes, patrones, empleados, jefes oficiales, enviados especiales,

empleados normales, súbditos entre otros , y esto a pesar de estar en otro

país deben ser sancionados por la ley venezolano debido que están

cometiendo daños en contra de la república bolivariana de Venezuela o

personales en el extranjero.

Artículo 5-

La extradición es el procedimiento judicial (penal-administrativo) por el cual

una persona acusada o condenada por un delito conforme a la ley de un

Estado es detenida en otro Estado y devuelta al primero para ser enjuiciada

o para que cumpla la pena ya impuesta, si bien existe una cooperación

internacional muy activa para la represión de los delitos, continúa existiendo

la regla de que un Estado está obligado a conceder la extradición de un

delincuente extranjero, solamente si existe tratado internacional con el

Estado requirente o Convención Internacional sobre extradición, de la que

ambos estados sean firmantes, por ende en dicho articulo se especifica que

cuando una persona que haya cometido algún delito en otro país, puede
Venezuela solicitar su extradición obviamente conforme a la ley y cumpliendo

los requisitos necesarios

Articulo 6-

La extradición según la ley no debe aplicarse, sin embargo en casos

específicos venezolanos debe aplicar su enjuiciamiento exclusivamente en

Venezuela, si así es solicitado por el organismo competente, también se

destaca que jamás podrá concederse por delitos políticos debido que habría

parcialidad en su enjuiciamiento y aun más en su sanción, es allí cuando los

tratados internacionales también lo permitan se pueden llevar a cabo ciertas

condiciones para aplicar la extradición como tal, es decir son casos muy muy

puntuales donde pueden ser aplicados y con restricciones que netamente

tipifica las leyes venezolanas

Articulo 7-

Este articulo hace alusión que el código penal, puede tener correlación con

otras leyes códigos, donde se necesite aplicar alguna sanción de esta índole

entonces allí se hace una conexión entre ambas para su completo

funcionamiento apegado a la ley

Articulo 8, 9 y 10.

La pena es el recurso que utiliza el Estado para reaccionar frente al delito,

expresándose como la restricción de derechos del responsable. Por ello, el

Derecho que regula los delitos se denomina habitualmente Derecho penal,

por ende la ley tipifica dos tipos de penas en su interior, las penas caporales

que tienden a causar un sufrimiento o dolor físico al condenado, de ellas no

solamente se hizo primitivos del derecho penal, y las no corporales son las

que la ley aplica directamente al castigo del delito.

Entre las primera se pueden mencionar el presidio, la prisión, el arresto,

entre otras y en las segundas se pueden mencionar la interdicción civil por

condena penal, la inhabilitación política, entre otras.

Articulo 11-

En el articulo en cuestión se hace alusión a las otras tipos de penas que

serian las accesorias y principales, allí se connota que el código no contiene

una definición ni una descripción de pena principal, pero debe entenderse

como tal toda pena asociada a una infracción penal, salvo que expresamente

se le declare carácter accesorio, y las penas accesorias son aquellas cuya

existencia depende de una pena principal, en sentido genuino, las penas

accesorias lo son respecto de otras penas, que son principales; no obstante

Articulo 12-

En este artículo se hace alusión a la pena de presidio donde entre las penas

corporales o restrictivas de la libertad, es la más grave y según el artículo 12

del código procesal se cumplirá en las penitenciarías, que establezcan y

reglamente la ley.

Artículo 13-

En este artículo se hace alusión a las penas de presidio donde la interviene

la inhabilitación que se encarga de determinar que un individuo es inhábil o

inapropiado para obtener o ejercer un derecho o un cargo y su pena, cuando

la misma deriva desde un punto civil o penal.

Articulo 14-

En este articulo hace alusión en el lugar donde se dará el cumplimiento de la

pena, bien sea en el lugar penitenciario establecido por la ley, o en el lugar

donde la misma especifique de acuerdo al caso.

Articulo 15-

Cuando una persona se convierte en penitenciario, el mismo en su reclusión

no puede hacer otros trabajos, sino que el mismo solo se enfocara o se le

tendrá permitido en el arte u oficio, es decir donde el mismo prenda a realizar

algo que le sirva para su futuro

Articulo 16-
Hace alusión a las penas accesorias y su inahibiltacion respecto a las

sanciones, es decir, cuando se estipula la misma en el tiempo de condena o

cuando la misma ya es cumplida

Articulo 17-

Se hace alusión a la semejanza con el articulo 14 donde estipula el lugar

donde será cumplida la pena, bien sea centro penitenciario, o el lugar donde

el tribunal correspondiente lo especifique y destacando también los

beneficios que este otorgue para su cumplimiento.

Articulo 18-

En Venezuela existe el centro penitenciario para hombre y para mujeres, es

decir, separados, por ende las mujeres deberán cumplir su tiempo de

reclusión aparte donde le corresponda.

Articulo 19-

En este artículos se estipula que relegación a una pena de destierro, la

relegación no privaba al ciudadano de los derechos de tal a diferencia de la

deportación que era un destierro perpetuo con ocupación de sus bienes y

privación de los derechos civiles y según la ley venezolana el ismo será

cumplido en el lugar que sea establecido

Articulo 20-
En este articulo especifica que la pena de confinamiento se establece

cuando el condenado a vivir temporalmente en libertad, en un lugar

determinado, bajo la vigilancia de la autoridad, por ejemplo la libertad

condicional de arresto domiciliario.

Articulo 21-

Cuando el reo es expulsado de la nación debe cumplir por manera

reglamentaria su pena donde se le estipule.

Articulo 22-

En el articulo se estipula que la sujeción a la vigilancia de la autoridad pública

no podrá imponerse como pena principal, sino como pena accesoria a la

penas de "presidio" y prisión, respectivamente

Articulo 23-

En este articulo se tipifica que en un sentido general, la interdicción es el

estado en que deviene la persona a quien se le declara incapaz de

determinados actos de la vida civil y que es, por ello, privada de la

administración de su persona y bienes. En este sentido general, interdicción

e incapacidad son equivalentes.

Articulo 24-
En este articulo se tipifica que la inhabilitación política es una pena accesoria

grave, que sigue a la pena de presidio o de prisión, según el Código Penal y

que se impone en una sentencia condenatoria, debiendo constar en forma

expresa en la decisión. Además, surte sus efectos, mientras dure la condena

y- en mi opinión- no impide la elección para cualquier cargo, salvo para

aquellos, como el de presidente de la República, para el cual se exige como

requisito expreso "no estar sometido o sometida a condena mediante

sentencia definitivamente firme". Por lo tanto, podría ser postulado, por

ejemplo, como diputado, un condenado a presidio o prisión -por hechos no

relacionados con el ejercicio de un cargo público- y, si resulta electo, se

suspende la pena impuesta, por la fuerza de la voluntad del pueblo, que

opera como especie de indulto del soberano.

Articulo 25-

En este articulo se estipula que la inhabilitación es temporal y puede

interponerse como principal o accesoria como sea el caso, y por el tiempo

determinado por la ley.

Concatenar el análisis de los artículos anteriores con la carta magna y

leyes, convenios y tratados internacionales.

La pena es el recurso que utiliza el Estado para reaccionar frente al delito,

expresándose como la "restricción de derechos del responsable". Por ello, el

Derecho que regula los delitos se denomina habitualmente Derecho penal, la

pena también se define como una sanción que produce la pérdida o

restricción de derechos personales de un sujeto hallado responsable de la

comisión de una conducta punible. El término pena deriva del término en

latín poena y posee una connotación de dolor causado por un castigo.

La misa está contemplada en la ley y es impuesta por el órgano

jurisdiccional, mediante un proceso, por ende se plantea que la constitución

es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las

personas y órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta

Constitución”.

En concordancia con lo anterior el artículo 25 ejusdem prevé lo siguiente:

“Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los

derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo; los funcionarios

públicos o funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en

responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les

sirvan de excusa órdenes superiores”.

Dicha supremacía tiene que ver con los supuestos sustanciales que

enmarcan la actividad de los poderes públicos y la necesaria observación de

ciertos requisitos formales que facultan dicha actividad y en este sentido, el

segundo supuesto a considerar es el principio de legalidad.

Así mismo posee relación el articulo 1 del código penal venezolano porque

establece que “Nadie podrá ser castigado por un hecho que no estuviere

expresamente previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no

hubiere establecido previamente”

Otro de los supuestos definitorios del modelo penal en el contexto jurídico

venezolano, es el relativo al principio de igualdad ante la ley o igualdad

formal que implica, tanto el reconocimiento de todos los derechos para todos

los habitantes como su sujeción al ordenamiento jurídico. Dicho principio se

encuentra previsto en el artículo 21 del texto fundamental, en el que se

establecen los ámbitos de esa igualdad en cuanto: a la prohibición de

discriminación fundada en la raza, el sexo, el credo, la condición social o

cualquier otra circunstancia que menoscabe el reconocimiento, goce o

ejercicio de derechos personales; la igualdad real y efectiva ante la ley, con

especial protección de grupos discriminados, marginados o vulnerables; y el

trato oficial igualitario de todas las personas como ciudadanos o ciudadanas.

Finalmente, dentro del marco jerárquico constitucional, se encuentra el

principio de judicialidad. Derivado también de la forma republicana de

división de los poderes públicos, este principio supone tres condiciones que

garantizan la realización de los derechos fundamentales en correspondencia

a una administración de justicia imparcial: el debido proceso, la autonomía de

los jueces y la igualdad procesal.

En cuanto a la materia penal, el Código Orgánico Procesal Penal define el

ejercicio de la jurisdicción de acuerdo a lo siguiente: artículo 2: “La potestad

de administrar justicia penal emana de los ciudadanos y se imparte en

nombre de la República por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales

juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado”.

También se connota el artículo 26 de la Constitución a tenor de lo siguiente:

“Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de justicia para hacer

valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela

efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.

De tal manera en el artículo 1, los delitos, cualquiera que sea la nacionalidad

del agente, de la víctima o del damnificado, se juzgan por los tribunales y se

pena por las leyes de la Nación en cuyo territorio se perpetran, revisado por

el Tratado de Derecho Penal Internacional firmado en Montevideo el 19 de

marzo de 1940 en el Segundo Congreso Sudamericano de Derecho

Internacional Privado.

El mismo tratado se compone de 51 artículos donde se hace énfasis a la

pena y como será trata, cabe acotar que Venezuela es parte del mismo así

mismo cuando se estipula algún delito internacional y debe ser juzgado se

hace mediante, el tribunal más importante en este ámbito es la Corte Penal

Internacional, pero existen además otros tribunales creados ad hoc. Algunos

son de carácter exclusivamente internacional, como el Tribunal Penal

Internacional para la ex Yugoslavia o el Tribunal Penal Internacional para

Ruanda. Otros son híbridos y están compuestos por jueces tanto nacionales

como internacionales. Es el caso de la Cámara Extraordinaria en las Cortes

de Camboya, que investiga los crímenes en Kampuchea Democrática, o el

Tribunal Especial para Sierra Leona, encargado de enjuiciar los crímenes

cometidos durante la guerra civil.

De tal manera que delitos o penas como plantea el código penal venezolano

como las corporales, no corporales , accesorias y de otros índoles son

estipuladas tanto en la carta magna como se mencionó anteriormente y en

los tratados internacionales que está suscrito Venezuela, posteriormente son

juzgados mediante el ente también mencionado con anterioridad y sus

derivantes, ósea todo procede desde un organismo superior a uno inferior

sin embargo debe estipular un fiel cumplimiento a las leyes en sus

respectivos momentos, condiciones y necesidades, nacionales e

internacionales.

Sentencias que establezcan violación de los artículos citados

Sentencia nº 501 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casación

Penal de 6 de Diciembre de 2016

Se le dio resolución el día 6 de diciembre del año 2016, en la Sala de

Casación penal. , la exponente fue la doctora Elsa Gómez Moreno y el

procedimiento fue extradición.

El 20 de mayo de 2015, la Secretaría de la Sala de Casación Penal del

Tribunal Supremo de Justicia recibió, mediante oficio número 645-16,

proveniente del Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control

del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el expediente

relacionado con el procedimiento de Extradición Pasiva seguido al ciudadano

L.O.B.G., identificado en autos con nacionalidad venezolana, titular de la

cédula de identidad N° 3.713.194, quien se encuentroba solicitado por la

República de Colombia, mediante Notificación Roja Internacional, emanada

de la Oficina Central Nacional de Interpol COLOMBIA por la comisión de los

delitos de CONCIERTO PARA DELINQUIR, FALSEDAD MATERIAL EN

DOCUMENTO PÚBLICO, FRAUDE PROCESAL y COHECHO POR DAR U

OFRECER, previstos y sancionados en los artículos 287, 340, 407 y 453,

respectivamente, todos del Código Penal colombiano.

En la misma y bajo el procedimiento detallado que estipula la ley se declaró

improcedente a solicitud de extradición, el estado venezolano, representado

por la máxima instancia del Poder Judicial, el Tribunal Supremo de Justicia,

en Sala de Casación Penal, asume el firme compromiso con la República de

Colombia, de que se realizarán los trámites necesarios con el fin de que se

procesara al ciudadano y se acordó remitir toda la documentación, enviada

por la República de Colombia.

Sentencia nº 179 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casación

Penal de 26 de Abril de 2007

Se dios fecha de resolución el día 27 de abril del año 2007, en la Sala de

Casación Penal, donde el exponente fue Eladio Ramón Aponte Aponte y se

produjo el recurso de casación.

La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva

Esparta, constituida por los ciudadanos jueces J.G.V. Cristina Agostini

Cancino y Del Valle Cerrone Morales, el 18 de septiembre de 2006, hizo los

pronunciamientos siguientes: declaró con lugar el recurso de apelación

interpuesto por el ciudadano abogado L.B.F., Defensor Público Tercero,

contra la sentencia del 19 de junio de 2006, dictada por el Tribunal Cuarto de

Control del mismo Circuito Judicial Penal, que condenó, mediante el

procedimiento especial de admisión de los hechos, al ciudadano J.L.L.,

colombiano, mayor de edad, , a cumplir la pena de nueve (9) años de prisión,

por la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes

y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el

Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y

rectificó la pena impuesta por el Tribunal a quo, condenando al acusado de

autos a cumplir la pena de cuatro (4) años de arresto, de conformidad con el

artículo 75 del Código Penal

Contra la sentencia de la Corte de Apelaciones interpusieron recurso de

casación las ciudadanas abogadas B.M.A.P. y N.A.B., Fiscal Cuarto y Fiscal

Auxiliar Cuarto del Ministerio Público, respectivamente.

El delito imputado al ciudadano J.L.L. y por el que admitió los hechos, ante el

Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva

Esparta, es el de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas,

el cual conforme al artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el

Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas acarrea una pena

de ocho (8) a diez (10) años de prisión, siendo el término medio nueve (9)

años de prisión.

Entonces la Sala ha debido desaplicar el segundo aparte del citado artículo

376 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del principio de la

progresividad, y hacer la rebaja especial por el procedimiento de admisión de

los hechos de un tercio de la pena aplicable al delito de Tráfico Ilícito de

Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; pero como estamos en

presencia de la existencia de una circunstancia que atenúa la pena del

culpable, como lo es el que el ciudadano J.L.L. para el momento de los

hechos tenía 72 años de edad, la Sala ha debido imponer la pena de

CUATRO (4) AÑOS DE ARRESTO, por la comisión del delito antes referido,
en aplicación del artículo 75 del Código Penal, razón por la cual la Sala ha

debido DECLARAR SIN LUGAR el recurso de casación, con base en los

razonamientos antes expuestos.

 Referencia bibliográfica
https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic3_ven_anexo6.pdf
https://vlexvenezuela.com/vid/larrea-lizcano-283350619