RESUMEN PARCIAL PENAL

UNIDAD 9: ÁMBITO DE VALIDEZ PERSONAL y TEMPORAL.

• Validez Personal:

Principio de igualdad ante la ley.

Refiere a las personas a las que se aplica la ley penal.

El ámbito personal de validez tiene por objetivo determinar la persona a quién va dirigida, parte del
principio de igualdad de todos los hombres frente a la ley. Este ámbito de validez nos dice, que las
leyes se aplican sin distinción a todas las personas, capaces de ser sujetos de derechos y
obligaciones, y la pena es dada en relación al delito cometido.

La igualdad es el principio general, resulta consagrada en forma expresa en nuestra Constitución Art.
8, la misma disposición surge del Art. 9.

En nuestro derecho la igualdad ante la ley se materializa en dos aspectos: la prohibición de fueros y
leyes especiales, y en una igual protección por parte de las leyes.

Existen excepciones al principio de igualdad, hay personas que son sustraídas del poder punitivo del
Estado. Algunas excepciones provienen del derecho interno y otras del internacional.

Excepciones son, roles o cargos públicos de las personas dentro del Estado y en ejercicio de ese
cargo cuentan con un régimen excepcional de aplicación de la ley penal.

El régimen excepcional al principio de igualdad tiene dos grandes categorías:

-Las inmunidades

-Las prerrogativas procesales.

Las cuales se van a aplicar en función de los cargos que ocupan las personas dentro de la
organización estatal. Cargos dentro del P. Ejecutivo, P. Legislativo y P. Judicial.

Inmunidades:

La inmunidad refiere a la imposibilidad de la aplicación de la ley penal sustantiva y de la ley penal

procesal, a determinadas personas que ocupan ciertos cargos en el Estado, quiere decir que no se
les aplica la ley penal, son personas que gozan de inmunidad.

En las inmunidades existen privilegios de índole procesal, que establecen condiciones

extraordinarias, antes de que el agente ilícito quede sometido a las disposiciones del fuero, lo cual
sucede en las prerrogativas procesales.

La naturaleza jurídica de las inmunidades tienen diversas opiniones y posiciones.

Una de ellas es la posición de Maggiore, quien dice que se mantiene la cualidad de órganos del
Estado por encima de la persona física y deja a la persona fuera del derecho penal.

Son excepciones al principio de obligatoriedad de la ley.

Manzzini decía que era un caso de incapacidad política, la causa que excluye la capacidad de derecho
es natural o política, quiere decir que una persona tiene todos los requisitos naturales para la
capacidad de derecho penal, sin embargo puede estar privado de ello, debido a las causas políticas.
Según Zaffaroni la conducta permanece antijurídica, contraria a derecho, pero no es penalmente
típica.

Análisis de nuestro ordenamiento jurídico en materia de inmunidades:

Art. 112 de la C. está disposición tiene un alcance cuando la Constitución dice “durante el
desempeño de sus funciones “.

Si un legislador agravio en un estadio en su carácter de partidario de un equipo deportivo, a un

partidario de otro equipo, aunque esté en el periodo cronológico en que desempeña su función, no
se encontraría en el ejercicio de sus funciones y no estaría amparado por la irresponsabilidad.

Cuando en el Art. 112 dice “ jamás serán responsables”, se refiere a mas que una causa de
impunidad, apareja la existencia de responsabilidad.

La naturaleza jurídica de las inmunidades tiene relación con los permisos otorgados por la ley, las
inmunidades son causas de justificación.

La ley es quien permite a los legisladores realizar hechos típicos en el ejercicio funcional, dentro de la
actividad de emitir votos y expresar opiniones.

Excepciones que derivan del derecho público interno:

1: El presidente de la República. Art. 171 y 112 C.

2: Senadores y representantes. Art.112 C.

3: Los Ministros de Estado. Art. 178 C.

4: Intendentes y Ediles. Art. 296 C.

Excepciones que derivan del derecho internacional: pag 216.

Las prerrogativas procesales:

No refiere a inmunidades, no refiere a la posibilidad de que el funcionario público no puede ser

llamado a responsabilidad. Para poder ser llamado a responsabilidad penal, se requiere que se le
quite a través de un proceso regulado la constitución.

La naturaleza jurídica de las prerrogativas procesales, son presupuestos procesales, extremos que se
deben verificar para que inicie el proceso penal en contra de los beneficiarios de las mismas.

Tener presente concepto de delito: Art.1 C.P

Es una acción típica, antijurídica, imputable, culpable, sometida a una sanción penal y a veces a
condiciones objetivas de punibilidad. Supone una infracción del derecho penal.

• Validez Temporal: Art. 15 y 16 del C.P

Art. 15 es la base, cuando en que momento temporal la ley penal entra en vigencia a partir de su
promulgación.

Art. 16 Principio de irretroactividad absoluta.

La validez de la ley tiene dos momentos el que nace luego de su promulgación y publicación y el que
muere por derogación.
La validez cesa cuando, es derogada por otra ley posterior en forma expresa o tácita, por llevar en
el propio texto de la ley la fecha de su caducidad, nos encontramos con una ley temporal y por la
desaparición del objeto o circunstancia que le dio nacimiento, las mismas leyes se denominan
excepcionales.

La nueva ley que define por primera vez una conducta delictiva será retroactiva.

Si se modifica un tipo penal o aumenta la pena, en los casos de sucesión de leyes penales en el
tiempo, se debe distinguir si la modificación es una solución benigna o grave para el imputado, en
este caso si hay retroactividad de la ley.

Prohibición de retroactividad de la ley penal gravosa:

La prohibición de aplicar la retroactividad está vinculado con el principio de legalidad.

La no retroactividad de la ley está vinculada con el principio de culpabilidad.

Como solución del principio el legislador está vetado dar retroactividad a un tipo.

El Principio de culpabilidad es un principio jurídico en virtud del cual no hay responsabilidad penal
sin dolo o imprudencia y por el que, además, se prohíbe que la pena impuesta sobrepase la medida
de la culpabilidad del reo.

Fundamentos de la extractividad de la ley penal benigna:

La retroactividad de la leyes favorables es una excepción del principio de irretroactividad de las leyes
penales.

Tiene como fundamento un principio de justicia, por ejemplo en Francia se invocan las garantías al
cuidadano, otros sostienen que se trata de un derecho adquirido por el Estado.

Soluciones de nuestro derecho positivo:

Los problemas que plantea la aplicación temporal de las leyes penales, están solucionados por el
Código Penal.

Para la aplicación práctica de las disposiciones contenidas en el Código Penal se diferencian tres
momentos:

1: la vigencia de la ley

2: momento de comisión del delito

3: momento en que queda ejecutoriada la sentencia

Creación de un nuevo delito: Art. 15 del C.P

Absoluta irretroactividad de la ley.

Supresión de delitos: Art. 15 C.P

En el caso de supresión de delito, la disposición se hace absolutamente retroactiva.

El principio de legalidad: es un principio fundamental, conforme al cual todo ejercicio de un poder

público debe realizarse acorde a la ley vigente y su jurisdicción, no a la voluntad de las personas.

El principio de irretroactividad: tiene carácter constitucional, de modo que ésta debe entenderse
como aplicable a hechos que tengan lugar sólo después de su vigencia, con excepción de la ley penal
más benigna en virtud de la cual debe ser aplicada toda legislación que, con posterioridad a la
comisión del delito, disponga la imposición de una pena más leve.

El principio de ultractividad: cuando una ley puede aplicarse a situaciones futuras.

UNIDAD 8: ÁMBITO DE VALIDEZ ESPACIAL DE LA LEY PENAL.

Es estudiar los principios que estudian la aplicabilidad de la ley penal dentro de un determinado
territorio. El territorio se entiende más que en sentido geográfico en un sentido jurídico, no solo son
fronteras sino territorio insular, espacio aéreo, el mar territorial, la plataforma submarina
continental y el territorio flotante y volante (naves y aeronaves).

• La ley penal en el espacio: Art. 9 y 10 C.P

La teoría de los efectos de la ley penal en el espacio se ocupa precisamente de las normas de
derecho interno que procuran conciliar el conflicto que produce la aplicación de la ley en el espacio y
establece reglas que limitan la validez de las leyes nacionales.

Principios que regulan la validez espacial de la ley penal en nuestro derecho positivo.

Nuestro derecho positivo reconoce un sector de vigencia, donde se formulan principios que dan pie
a la estructuración de diversos sistemas.

-Principio de territorialidad: Art. 9 C.P

Es el principio general para determinar la competencia de los Estados en la persecución de delitos,

es el que atiende al lugar de la comisión. En virtud de este principio, el Estado es competente para
sancionar, con arreglo a las leyes propias, los hechos cometidos en su territorio,
independientemente de la nacionalidad de quien los haya cometido.

Este principio es una consecuencia de la soberanía de los Estados, es una garantía contra una
intervención punitiva abusiva e incontrolable, ya que se aplica la ley del Estado solo en su territorio
como consecuencia positiva del aserto que viene de afirmarse.

El territorio no se limita solo a la superficie terrestre, sino que se habla de un territorio en forma
tridimensional donde comprende el subsuelo, aire y mar territorial.

El Art. 10 del C.P manifiesta hipótesis de extraterritorialidad en la ley penal, es decir la ley se aplica
fuera del territorio nacional.

Los criterios para aplicar la ley penal a conductas realizadas fuera del territorio nacional, se
encuentran regulado por principios:

Principio de defensa o tutela, Art. 10 n 1° y 4°.

Principio de nacionalidad, Art. n 5° y 6°

Principio de universalidad, Art. 10 n 7°. Los cuales constituyen una excepción al principio de
territorialidad.

Condiciones para la aplicación extraterritorial de la ley penal nacional: Art 11 C.P

• Instituto de la extradicción: libro pag 240 y otro pdf