Universidad Fermín Toro

Vicerrectorado Académico

Facultad de Ciencias Políticas y Jurídicas

Escuela de Derecho

CASO PRÁCTICO.

Integrante: Amanda Parilly

Cedula: 25.688.968

Sección: SaiaA

Prof: Reimax Almao

Derecho Internacional Privado.

ENUNCIADO.

A su escritorio jurídico le es asignado el siguiente caso por sus clientes NY FOOD

COMPANY Y PROFESIONAL MARKET LTD (ambas constituidas y existentes
bajo las leyes de los Estados de New York y el Estado de Texas de los Estados
Unidos de Norte América) en la minuta se plantea lo siguiente:

A) Que sus representadas antes señalada por intermedio de la figura jurídica de

consorcio así como la firma de distintos contratos internacionales efectuados con
la empresa del Estado Agro Zamora C.A se reflejó que la empresa ya señalada,
tomo poder absoluto por medio de irritas acciones administrativas de los bienes
muebles e inmuebles por ser catalogados de únicamente interés nacional en
donde la actuación activa de empresa extranjera sería una vulneración a los
principios establecido en las normativas jurídicas con referente a la propiedad y
tenencia de tierras en la república bolivariana de Venezuela así como su carta
magna.

B) Que el estado venezolano adquirió una deuda ante el FMI para el impulso de la
empresa Agro Zamora C.A, por lo cual el estado, garantizo como aval dicho
patrimonio ante este organismo internacional por ende no se deben incoar
acciones legales de embargo preventivo.

Analice detenidamente el caso y fundamente jurídicamente las siguientes

interrogantes:

1-Que se puede hacer referente a lo planteado en A y B? Fundamento legal

de las mismas

R: En cuanto al caso A, el estado por actuar fuera de derecho tiene la obligación de

indemnizar a la misma puesto que por tomar acciones administrativas irritas de los bienes
muebles e inmuebles que son una vulneración a los principios establecidos en la normar
jurídica en este caso el artículo 115 de la CRBV donde establece la garantía del derecho a
la propiedad.

También el Código Bustamante en su artículo 31 establece que: Cada Estado

contratante, en su carácter de persona jurídica, tiene capacidad para adquirir y ejercitar
derechos civiles y contraer obligaciones de igual clase en el territorio de los demás, sin
otras restricciones que las establecidas expresamente por el derecho local.

A su vez La ley de Derecho Internacional también establece en materia de bienes en

su artículo 27 que: La constitución, el contenido y la extensión de los derechos reales sobre
los bienes, se rigen por el Derecho del lugar de la situación.
 Entonces en caso de ya la empresa estadounidense no tenga respuesta por parte de la
empresa del Estado Venezolano, esta tiene el derecho de exigirle que sea indemnizado por
todo los bienes que fueron expropiados por el Estado Venezolano así como lo establece el
Articulo 115 e la CRBV donde garantiza el Derecho a la Propiedad y Sólo por causa de
utilidad pública o interés social, mediante sentencia firme y “pago oportuno de justa
indemnización. Podrá ser declara la expropiación de cualquiera clase de bienes.

Ahora en el caso B , según mi criterio cuando en este caso el estado venezolano

haya cancelado todo a la empresa estadounidense es cuando puede poner en aval el
patrimonio como garantía, porque el patrimonio es de ellos , pero de no ser así ósea que no
haya indemnizado nada se le aplica una medida cautelar porque este patrimonio está en
litigio y ya sería un tribunal de la materia quien tome la decisión.

2-Explique qué procedimientos se aplican para la resolución en vías judicial.

Fundamento legal de las mismas

R: El procedimiento que cabe en este caso es el de expropiación así como lo

establece la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 116 que
reza :Por vía de excepción podrán ser objeto de confiscación, mediante sentencia firme, los
bienes de personas naturales o jurídicas, nacionales o extranjeras, responsables de delitos
cometidos contra el patrimonio público, los bienes de quienes se hayan enriquecido
ilícitamente al amparo del Poder Público y los bienes provenientes de las actividades
comerciales, financieras o cualesquiera otras vinculadas al tráfico ilícito de sustancias
psicotrópicas y estupefacientes

3-Cabe la indemnización a dichas empresas o por el contrario el estado

actuó a derecho?

R: Si, puesto que la empresa está en todo su derecho de ser indemnizada y el Estado
de Venezolano en indemnizarla como lo establece la Ley puesto que se tiene que cumplir la
misma ya que la empresa Agro Zamora C.A actuó con acciones irritas administrativas ,
arbitrarias tomando los bienes muebles e inmuebles de la empresa estadounidense y aquí se
puede evidenciar que no actuó en derecho porque violo las leyes tanto naciones aes como
internacionales.