Facultad de Ciencias Jurídicas y

Sociales

Derecho Penal l

Lic. David Armando Martínez Juárez

‘’ SENTENCIA CONDENATORIA’’

Sección: 02

Fátima Luz Elena López Chávez 1503917

Segundo Ciclo 2017

 ANALISIS DE LA SENTENCIA CONDENATORIA / JUEZ I. CJ. 14021-2013-
00010 V DE A/ PG.

DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS

CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE QUICHÉ,
CONSTITUIDO EN FORMA UNIPERSONAL, SANTA CRUZ DEL QUICHE,
TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL QUINCE.

La sentencia condenatoria presentada contiene la decisión por voluntad de

manera responsable de la jueza del tribunal de sentencia penal, narcoactividad
y delitos contra el ambiente del departamento de Quiché en contra del señor
Mariano Lobos León que en la misma es acusado de la comisión del delito de
Violencia contra la mujer en agravio de María Ixcoy Xante. Con los hechos y
circunstancias siguientes que ayudaron a la acusación y/o ampliación de la
apertura de juicio:

La declaración de la agraviada en este caso que declaro que el señor Mariano

Lobos León llego a su residencia a supuestamente discutir sus problemas de
pareja y solucionarlos pero el señor le pego en rostro causándole daño en el
mismo y en el muslo. Según técnicos del INACIF María presento hematoma en
el pómulo derecho de cuatro centímetros de diámetro, una equimosis en el
muslo derecho y lesiones que necesitaban ocho días de tratamiento y
coinciden con la declaración de la misma siendo ratificado en dictamen. A la
declaración del técnico del INACIF se le dio valor probatorio rigiéndose en el
artículo 225 del Código Procesal Penal dando énfasis que este trabajo se
realizó bajo la supervisión del Ministerio Publico ’’ como parte de la
investigación de los hechos que presentaba la víctima. ’’

La prueba testimonial de María Ixcoy Xante de Lobos tuvo razones suficientes

para concederle valor probatorio en el juicio. Una de ellas fue que el testimonio
concadeno con el testimonio de José Ixcoy Lobos (padre de la agraviada)
quien declaro que el señor Mariano llego a su casa y le pego a su hija.
Tomando el testimonio de este como el de un testigo también se le dio como
cierta y ‘’ revistió de importancia para esclarecer la verdad real e histórica del
presente hecho.’’
Dentro de las pruebas documentales hubo documentos que no obtuvieron el
valor probatorio necesario, entre ellos están:

 La diligencia numero setenta guion dos mil trece y la diligencia numero

setenta y tres guion dos mil trece que solamente contenía la notitia
criminis del hecho que se juzga y en nada contribuyen a determinar l
inocencia o culpabilidad del acusado.

 Medidas de seguridad por violencia intrafamiliar de fecha uno de marzo

de dos mil trece, estas solo demostraron el inicio del proceso de familia y
para este proceso penal en nada contribuye a su esclarecimiento pues el
derecho penal es independiente a otras ramas del derecho.

 Cuatro certificados de nacimiento de los progenitores legítimos del

matrimonio entre Mariano Lobos y María Ixcoy y el nacimiento de una
persona no es constitutivo de delito falta por lo tanto no se les concede
valor probatorio, dado lo inútil que resulta para el presente proceso.

 Un acta de inspección ocular del veintidós de abril del dos mil trece, un
informe suscrita por la auxiliar fiscal Erika Esmeralda Orozco Pereira, un
informe identificado como ECA y tres REFERENCIA MP, las tres
Referencia MP ilustraron el lugar de la escena del crimen, sin embargo
no contribuyen a determinar la culpabilidad del acusado por lo que no se
les concedió valor probatorio.

Dentro de las pruebas documentales también se encontraron documentos que

si ayudaron al esclarecimiento de la verdad sobre este caso concreto; tal es el
caso del dictamen pericial CQUIC guion dos mil trece guion cero trece mil
trecientos sesenta y cinco de fecha cinco de marzo de dos mil trece, que fue
valorado como prueba pericial de esta sentencia.
Al analizar los elementos positivos del delito dentro de la sentencia la jueza los
establece de manera objetiva y con el fin de relacionarlos con el caso concreto
para poder llegar a un esclarecimiento objetivo de la verdad del delito
presuntamente ejecutado.

Al referirnos de la Conducta Humana, es decir la acción se concluyó que el

señor Mariano con sus acciones tenía un fin, el que era perjudicar o disminuir
la integridad física de la agraviada Maira.

Al hablar de la Tipicidad se enmarco y este acto encuadro en el supuesto

jurídico que se puede contemplar en el artículo 7 de la ley contra el Femicidio y
otras formas de violencia contra la mujer.

En la Antijurídicidad vemos que la acción cometida es típica y también

antijurídica porque perjudica los valores jurídicos protegidos por las normas
penales que se describen en la misma sentencia. Y en el cuarto elemento
contemplado en esta sentencia encontramos la Culpabilidad y dentro de la
culpabilidad encontramos tres aspectos que ayudan a determinarla como
relevante este proceso penal:

1. El conocimiento de la antijurícidad de la acción por parte del acusado,

pues es conocido que la violencia contra la mujer es prohibida y
sancionada

2. La capacidad de culpabilidad, y esto se deduce con el hecho que el

acusado es mayor de edad y ésta en el pleno goce de sus facultades
mentales.

3. La exigibilidad de la conducta, puesto el acusado tenía la posibilidad de

elegir entre esa y otra acción alterna que tuviera otra consecuencia sin
afectar la integridad ya sea física o psicológica de ambas partes.
Terminando con la declaración resolutiva de la sentencia donde se pone a
Mariano Lobos León como el autor material del delito de Violencia Contra La
Mujer en su manifestación FISICA en contra de María Ixcoy Xante con la pena
de cinco años de prisión conmutables a razón de cinco quetzales diarios