Siendo las 2.

45 pm del día miércoles del día 10 de Agosto del año 2011, se da inicio el juicio Oral
en el presente proceso N°612-2011, sobre Querella interpuesta en Ejercicio Privado de la Acción
Penal, contra la Querellada Cruz María Pantoja Mori, por delito contra el Honor en su figura de
Difamación, en agravio de Vitelio Barboza Acuña.

En este acto se solicita a los sujetos procesales, por su orden sírvanse acreditarse en registro de
audio.

Señor Abogado del Querellante:

Muy buenas tardes Señor Magistrado, Señorita especialista de audiencias, doctores:

En Representación del Querellante de Vitelio Barboza Acuña. Yesenia Guisela Chanamé Ramos
con CALL N° 3466, domicilio Procesal en la calle San José N° 977 oficina N° 204 – RPM *925015.

Querellante:

Sr. Juez buenas tardes, señora de la defensa buenas tardes, mi nombre es Vitelio Barboza Acuña,
domiciliado en la calle los botánicos N° 295, pueblo joven El Obrero – Chiclayo.

Abogado de la Querellada:

Buenas tardes Señor Juez, Señorita Asistente, colega abogada, el que habla es el abogado de la
Querellada la Sra. Cruz María Pantoja Mori. Jesús Antonio Sono Avalos con CALL N° 787 con
domicilio procesal calle Manuel Suarez N° 479 – 3er. Piso, con celular N° 97969843.

Datos de la Querellada:

Buenas Tardes Sr. Juez, buenas tardes Srta. Especialista, mi nombre es Cruz María Pantoja Mori,
con DNI N° 16654822

Su domicilio Real actual de la Querellada:

Calle 9 de Octubre N° 173 San Nicolás – Chiclayo.

Nombre de sus padres? :

De mi madre Mercedes Mori de Pantoja, mi padre es fallecido y su nombre Napoleón Pantoja

Montalvo.

Su Ocupación Sra. o a que se dedica usted actualmente?:

Soy Docente, profesora en la Institución Educativa San Pedro de Chiclayo.

Su Remuneración Mensual?:

S/. 1200 nuevos soles.

Tiene usted algún tipo de antecedentes? :

Ninguno.

Se precisa que la información proporcionada, se considera válida y cierta para los efectos de
notificación procesal.

Srta. Especialista de audios de cuenta sobre la concurrencia de los órganos de prueba.

Buenas Tardes con todos los presentes, Sr. Juez para informarle que han concurrido los testigos,
tanto ofrecidos por la parte Querellante, como por la parte Querellada, El testigo José Norman
Cardoso León, presente. Jeny Soto Merino, presente también. Testigo Deysy Valdivieso Córdova,
presente, Elmi Delgado Carbonal de Jimenez, presente y Carmen Rosa Pérez Vargas, presente..eso
es todo Doctor.

Se comunica a las partes procesales acá presentes, la posibilidad de que el presente juicio pueda
terminar por el intermedio de una conciliación, siempre y cuando se llegue pues a un acuerdo
sobre el motivo de la presente Querella, por lo que a partir de la fecha se podría declarar la
decisión con carácter de privado.

Sra. Abogada de la defensa del Querellante:

Me manifiesta mi patrocinado de que si la Sra. Querellada está de acuerdo a querer conciliar, él

también estaría de acuerdo a arribar a una conciliación, pero todo depende de la disposición que
esté la Querellada.

Querellante que opina usted respecto a la posibilidad de una conciliación?

Bueno yo pienso que, al menos mi persona no ha surgido ningún derrepente malestar contra la
profesora, lo que sea haciendo simplemente por prevenir cualquier acción en adelante por su
parte de ella y que tenga conocimiento la justicia, pero si ella se retracta públicamente, de los
actos que haya cometido en mi contra, por mi no habría ningún problema, pero eso si que quede
constancia acá en la justicia que ella sí ha actuado en mi contra…eso es todo.

Sra. Querellada, bajo esos lineamientos que propone el querellante, con su defensa usted está de
acuerdo a llegar a una conciliación?

Mire con todo el debido respeto que usted se merece, Yo he hecho ejercicio de mi derecho y en
ningún momento he querellado al profesor Vitelio, él está pidiendo una conciliación pero al mismo
tiempo pide que yo me retracte, entonces yo también puedo decir lo mismo, yo he ningún
momento lo he querellado, en ningún momento lo he difamado, afuera están los testigos de los
hechos que se han suscitado, y reitero que en ningún momento lo he querellado o lo he difamado.

Muy bien no siendo posible, este proceso termina en vía de conciliación, en mérito a lo
escuchado a las partes procesales, se va a proseguir con el juicio en alto público. En cuanto a la
admisión de medios probatorios, doctora sírvase usted ofrecer y sustentar la utilidad y
pertinencia de los medios probatorios de que van hacer actuados en esta audiencia.

Bueno Doctor, deben estar obrando en la carpeta ya estamos ofreciendo como documentales el
informe 010 del 2010, con fecha 8 de noviembre del 2010, el mismo que es útil y conducente
todos los que vienen adelante, pues ahí se está informando por parte del Querellante, lo suscitado
el día 4 de noviembre, que fue lo que dio origen al documento posteriormente presentado por la
querellada. El memorial de fecha 10 de diciembre, donde se recaban las firmas de algunos padres
de familia apoyando al querellante. El Oficio N° 88 del 2010 con fecha 3 de diciembre, el mismo
que se le cursa al querellante por parte de la directora. El informe 012 también emitido por el
querellante. El oficio N° 09 del 2011 y se ofrece como testimoniales.

Si!! Dra. Disculpe un momento con respecto al informe