JUEZ: Buenas tardes a los presentes hoy 23 de abril del año 2023, siendo las

dieciséis horas con quince minutos constituidos en la sala B de audiencias del

juzgado pluripersonal de primera instancia penal narcoactividad y delitos contra el
ambiente del departamento de Retalhuleu la carpeta judicial número 11003-2022-
00339 se da inicio a audiencia de primera declaración se verifica que está
presente para ello el ministerio publico representado por el auxiliar fiscal de la
fiscalía de la mujer de este departamento Nelson Miguel Coyoy Dueñas.

Fiscal: Buenas tardes honorable juzgador buenas tardes a todas las partes mi
nombre es Nelson Miguel Coyoy Dueñas.
auxiliar fiscal 1 del agente fiscal de la mujer y señaló como lugar para recibir
notificaciones la segunda 11-20 zona 4 barrio Monterrey municipio de Retalhuleu.

JUEZ: se encuentra presente la victima la señora STEFANY MACDONY

HERNANDEZ NÁJERA.

DEMANDANTE: Presente honorable juez.

JUEZ: se encuentra presente el abogado de la parte demandante Santos Adolfo

Hernández Juárez.

ABOGADO DE LA VICTIMA: buenas tardes honorable juez, buenas tardes a

todos los objetos procesales, esta representación señala como lugar para recibir
notificaciones el casillero electrónico SD0003 y el número de telefónico 5352 4484.

JUEZ: se encuentra presente el sindicado el señor: Kevin Estuardo Domingo De

León

SINDICADO: buenas tardes honorable juez presente.

JUEZ: se encuentra presente el abogado defensor: Onias Isai Sánchez Juárez

ABOGAD DEL DEMANDADO: Buenas tardes señor juez buenas tardes a todos
los presentes.

JUEZ: obran ya entonces dentro de la carpeta también los lugares para recibir
notificaciones y citaciones del abogado defensor y en cuanto a la representación
también de la víctima se encuentra como querellantes adhesivos igual manera
como los lugares para recibir notificaciones y citaciones, y comunicaciones como
se indicó al inicio el objeto de la audiencia es la declaración inicial en calidad de
sindicado del señor acá presente dentro de esta carpeta por lo que me dirijo a él
indicándole sus derechos don KEVIN ESTUARDO DOMINGO DE LEON. Tiene la
calidad de sindicado en esta audiencia el ministerio público que puede imputar
cargos frente a esta situación y en la calidad que usted tiene goza del derecho
fundamental de defensa la defensa técnica que ya está siendo ejercida por el
abogado de su confianza acá presente su defensa material que consiste en todas
las expresiones y manifestaciones que puede hacer usted libremente en esta
audiencia frente a los hechos que el ministerio publico vaya a imputarle usted no
está obligado a declarares una facultad que usted tiene si no desea hacerlo no
puede ser utilizado en su perjuicio tampoco está usted obligado a declarar en
contra de usted mismo o contra sus parientes dentro de los grados de ley, en
cuanto al derecho de inocencia es que usted debe ser tratado como tal hasta que
una sentencia demuestre su responsabilidad penal, ha comprendido sus derechos
don KEVIN ESTUARDO DOMINGO DE LEON

SINDICADO: Si

JUEZ. Procedo a tomarles sus datos de identificación personal previo a ello lo

amonesto para que en el curso de esta diligencia diga solamente la verdad.
¿Cuál es su nombre completo?
¿Cuántos años tiene?
¿Cuál es su fecha de nacimiento?
¿Es usted guatemalteco?
¿De donde es originario?
¿Cuál es su residencia?
¿Cuánto tiempo tiene de vivir en el lugar?
¿Cuál es su ocupación?
¿A qué se dedica?
¿Cuál es la dirección de donde trabaja?
¿Hace cuánto trabaja en el lugar?
¿Es casado?
¿Cuál es el nombre de su esposa?
¿Cuántos hijos tiene?
¿Cuál es el nombre de sus hijos?
¿Ellos dependen económicamente de usted?
¿Cuál es su grado de escolaridad?
Tine un número de teléfono a donde se le pueda comunicar?
¿Tengo acá su documento de identificación personal con el número
0000000000000 del registro personal de las personas es ese su documento?

SINDICADO: Si

JUEZ. Gracias don KEVIN ESTUARDO.

En este momento el ministerio público le va imputar los hechos debe poner
atención don Kevin Estuardo de igual manera cualquier circunstancia que usted no
comprenda puede pedir que le repitan igualmente consultar con su abogado
cualquier posición que vaya a asumir en esta audiencia.

tiene intervención MINESTERIO PUBLICO-

MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor juez, señor Kevin Estuardo Domingo

de León, le voy a imputar los hechos que se le atribuyen si tiene alguna duda me
lo puede manifestar, usted señor Kevin Estuardo Domingo de León, mediante
sentencia de fecha veintiuno de octubre del año dos mil cuatro dictada por el juez
de primera instancia de trabajo y previsión social y de familia de Retalhuleu dentro
del juicio oral de fijación de pensión alimenticia número 480-2004 se le condeno al
pago de la suma mensual y anticipada de cuatrocientos quetzales a favor de
Estefany Hernández, en su calidad de esposa, siendo que incumplió esa
obligación adeudando del veinte uno de diciembre del año dos mil cinco, al 20 de
agosto del año 2006, la suma de tres mil doscientos quetzales, no obstante
habérsele requerido de pago en fecha 20 de septiembre del año dos mil seis en el
municipio de San Sebastián Retalhuleu, calificándose dicha actitud como el delito
de Negación de Asistencia Económica de conformidad con lo que establece el
artículo 242 del código procesal penal.

JUEZ: le pregunto a usted don KEVIN ESTUARDO comprendió usted el hecho

que el ministerio público le íntimo,

SINDICADO: Si

JUEZ: Va usted a declarar a esos hechos, puede consultar con su abogado

también, si desea declarar

SINDICADO: NO

JUEZ. A bueno usted no va declarar entonces

En todo caso porque si usted dice voy a declarar aun lo que está diciendo pues es
parte de su declaración le doy intervención Ministerio Público.

MINISTERIO PUBLICO: Gracias señor juez, en razón a lo que manifiesta el

sindicado acá presente, no se ha garantizado las pensiones futuras, en virtud de
esto, esta representación considera oportuno que se ligue a proceso para que el
sindicado pueda garantizar las pensiones futuras.

JUEZ. Entiendo yo que si están los pagos totales de lo requerido

Le doy intervención al abogado de la parte querellante.

ABOGADO DE LA VICTIMA (PARTE QUERELLANTE): muchas gracias

honorable juzgador esta representación en cuanto a lo imputado por la fiscalía y
en cuanto a lo manifestado por el sindicado le solicita a la defensa del sindicado si
puede poner a la vista la boleta del pago en su defecto la copia de la misma para
poder hacer mi argumentación en base a la presentación del pago y en realidad
ver si ya fue efectivo el pago o no.

JUEZ. Usted le está pidiendo si el abogado tiene la boleta.

ABOGADO DE LA VICTIMA (PARTE QUERELLANTE): Que presente la boleta

para ver si el pago fue efectivo o no.
JUEZ. Pero El ministerio Publico hiso mención Que por eso pedía solo la garantía
entiendo yo que obran las constancias que se ha apagado, por eso ha instado de
que se ligue a proceso en su caso así lo comprendo yo pueda en proceso dar una
solución en la etapa procesal respectiva.
Tiene la palabra el abogado de la defensa.

ABOGADO DE LA DEFENSA. Señor juez la boleta original obra ya en la pieza de

este juzgado se acompañó a un escrito me imagino que como le notificaron a
través de casillero electrónico a las demás partes dentro de los atestados que van
a esa notificación va la imagen del memorial con la boleta yo lo que tengo acá es
una copia que con mucho gusto se la puedo poner a la vista al distinguido colega,
pero si la original obra ya en la pieza señor juez.

ABOGADO DE LA VICTIMA (PARTE QUERELLANTE): gracias honorable

juzgador luego de haber escuchado lo argumentado por la fiscalía esta
representación en cuanto a lo solicitado que se ligue a proceso penal al señor
Kevin Estuardo Domingo de León por el delito de NEGACION DE ASISTENCIA
ECONOMICA, tomando en cuenta que se realizó el pago el cual se le está
requiriendo por la cantidad de tres mil doscientos quetzales a favor de la niña
Sucely Dayana Domingo Hernandez quien es hija del sindicado y de mi
patrocinada, pues esta representación en cuanto a lo solicitado por el ministerio
público se adhiere a la petición y honorable juzgador en cuanto a la solicitud de
que se señale el día y hora para la audiencia de presentación de garantías esta
también adhiriéndome a la misma toda vez de que la niña Sucely Dayana
Domingo Hernandez tomando en cuenta su prevalece el interés superior del niño
Así mismo el derecho a que ella tiene de ser alimentada y que los alimentos son
irrenunciables le solicita con todo respeto que como Esas reglas de abstención se
le pueda imponer la fijación de la garantía de las pensiones alimenticias los
alimentos futuras, toda vez que mi patrocinada también la señora STEFANY
MACDONY HERNANDEZ NAJERA manifiesto de que el señor luego de haber
realizado el pago de las pensiones de lo cual se le ha solicitado no ha hecho
ningún otro pago y en ese sentido se le solicita a usted con todo respeto pueda
garantizarse los alimentos futuros y que se señale esa audiencia de presentación
de garantía Es cuánto tengo que manifestarle muchas gracias.

JUEZ. Se pide que se ligue a proceso también existen otras salidas alternas que
conllevan el mismo fin dar un plazo y garantizar pero en este caso si se dan los
preceptos para ligar a proceso también conlleva que en una etapa procesal
adelante con la constancia o la certificación judicial que el juzgado de familia
tendrá que acreditarse las circunstancias y hacerse la petición, entonces se
resuelve en cuanto a lo gestionado por el ministerio público que si bien es cierto
como lo acredito en la carpeta judicial lo que es el pago de lo requerido y que
oportunamente y que con ello se dieron los elementos del delito de NEGACION
DE ASISTENCIA ECONOMICO toda vez que este se consuma en el momento de
esa negativa es decir no se hace el pago en el momento de requerimiento no
obstante hasta esta fecha pues el ya hizo el pago de lo requerido con ello puede
inferirse porque ya hay un cumplimiento parcial de lo que la norma penal nos
indique toda vez que se debe de verificarse que haya sido garantizado las
pensiones futuras en este caso dado de lo que ha peticionado el Ministerio público
pues analizar que esa conducta se revista características de delitos y en este caso
el único que puede estar individualizado y señalado como el partícipe de estos
hecho la misma persona a que fue requerida el pago que es el señor KEVIN
ESTUARDO de esa cuenta pues con base a los documentos y que obran en la
carpeta judicial las certificación respectiva del juzgado de primera instancia de
trabajo y previsión social y familiar el departamento de Retalhuleu el cual tiene el
requerimiento y el acta en el cual no se hizo el requerimiento y el cual no se hizo el
pago esos son básicamente las investigaciones y las bases y los fundamentos
para creer en esa participación que hubo por parte del sindicado en el delito de
NEGASION ECONOMICA donde fue víctima ESTEFANY HERNANDEZ. y dado
de qué cómo se analiza la ley es presupuesto en la garantía que se ha aludido la
juzgadora encuentra así fundamento y razones para poder ligar a proceso al hoy
sindicado por el delito de NEGASION DE ASISTENCIA ECONOMICA en
conformidad con el artículo 242 del código penal es por eso que de conformidad a
lo que se establece en los artículos 5, 16, 20, 107, y los artículos 320, 321 del
código procesal penal se procede a decretar los siguientes se emite auto de
procesamiento en contra del señor KEVIN ESTUARDO DOMINGO DE LEON por
el delito de NEGACION DE ASISTENCIA ECONOMICA y conforme al artículo 242
del código penal para ello otorga y se le hace saber al sindicado que puede
intervenir dentro del proceso ejerciendo todos los derechos y garantías que la ley
le confiere en la calidad que tiene quedan legalmente notificados de lo resuelto de
conformidad con lo que establece el artículo 160 y 169 código procesal penal es
pertinente analizar la medidas de coerción ministerio público.

MINISTERIO PUBLICO: Si señor juez esta representación considera oportuna las

medidas de coerción, de firmar el libro una vez al mes y la prohibición de salir de
país, de conformidad con el artículo 264 del Código Procesal Penal, incisos 3 y 4.

JUEZ: tiene intervención querellante adhesivo.

ABOGADO DE LA VICTIMA (PARTE QUERELLANTE): muchas gracias

honorable juzgador esta representación en cuanto a la Medida sustitutiva en virtud
que el sindicado con buena fe realiza el pagó, lo que solicito señor juez es que
firme el libro una vez al mes y también que se le prohíba salir del país sin
autorización alguna, solamente.

JUEZ tiene intervención abogado defensor del sindicado.

TIENE INTEVENSION ABOGADO DEFENSOR DEL SINDICADO. Pues dadas

las peculiares circunstancias de este proceso estimamos suficiente para garantizar
la presencia del imputado al proceso únicamente que se le dé la obligación de
firmar una vez al mes el libro correspondiente del juzgado de paz, en cuanto a la
prohibición de salir de país la estimamos innecesaria señor juez, sin embargo nos
sometemos a la autoridad de este juzgado lo que al respecto se resuelva, gracias.
JUEZ Es la forma en que se ha resuelto la situación jurídica del sindicado el delito
el cual se le ha ligado queda únicamente analizar las medidas de coerción que
corresponden a las medidas sustitutivas que corresponden a la prisión preventiva
que establecen el artículo 264 del código procesal penal y con ello analizar si
existe algún peligro de fuga o de obstaculización a la averiguación de la verdad
también estimar que se garantice la presencia del sindicado dentro del presente
proceso para ello sí en cuanto el ministerio público ha indicado de la obligación de
firmar el libro de medidas activas en el juzgado de paz del municipio donde reside
el sindicado una vez al mes la prohibición de salir del país en ese sentido
corresponde analizar también como lo ha indicado el abogado defensor que esto
sí pueda realizarse la firma cada mes con el fin de poder acreditar con su
presencia dentro de este domicilio dentro de este departamento en cuanto a la
medida de prohibición de salir del país pues tampoco se expuso por qué razones y
tiene algún tipo de giro de interés sale constantemente cual es el riesgo que hay
de que él no pueda estar acá entonces eso también lleva un análisis en cuanto
pretender porque esa prohibición en este sentido no existe algún nexo que pueda
ser ver esa circunstancia cuanto a su trabajo pues ahí se verifica que él no realiza
tampoco trabajos en el exterior por lo menos no se hizo ver acá según los datos
que nos dio entonces resulta una medida inapropiada inadecuada al presente
caso ahora únicamente va a optar por fijar la obligación de firmar el libro una vez
al mes esto en el municipio de San Martín Zapotitlán del departamento de
Retalhuleu para ello de conformidad en lo que se establece en el artículo 12, 262,
263,264, del código procesal penal se procede a dictar las medidas de
COERCIÓN SIGUIENTES que el sindicado comparezca a presentarse a la sede
del juzgado de paz del municipio de San Martin Zapotitlán a cada mes a firmar el
libro de medidas sustitutivas, le pregunto a usted don KEVIN ETUARDO
DOMINGO DE LEON, comprendió usted la obligación que tiene promete usted
cumplirla.

SINDICADO. si

JUEZ advierto que si usted esto no lo cumple pues puede provocar que se le
declare la rebeldía y se ordene su inmediata aprehensión queda legalmente
notificado a lo resuelto de conformidad con lo que establece en el artículo 160, 169
del código procesal penal le doy intervención al Ministerio Publico en cuanto al
plazo.

MINISTERIO PUBLICO. Esta representación considera un plazo de 3 meces.

JUEZ. Doy intervención al querellante adhesivo.

ABOGADO DE LA VICTIMA (PARTE QUERELLANTE): Me adhiero a lo

solicitado por el representante del ministerio público.
JUEZ. Le doy la palabra al abogado defensor

ABOGADO DEFENSOR DEL SINDICADO: no hay objeción al plazo señor juez.

JUEZ. Se fija entonces el plazo de los tres meses para el presente caso para ello
se fija el 20 de enero del año dos mil 23 para la presentación del acto conclusivo
en cuanto a la audiencia de etapa intermedia y discutir el acto conclusivo.
Se hace primero la aclaración que este juzgado tiene excesiva carga laboral se
busca los espacios y no se encuentran espacios es humanamente imposible poder
desarrollar la audiencia con anterioridad por lo que no está en las manos del juez
poder hacer lo antes con ello nos sujetamos únicamente a lo que el sistema de
justicia nos da insumos y recursos carentes entonces con ellos se va a señalar la
audiencia el 20 de julio del año 2023 a las 10 horas pese a la cual quedan
convocados los sujetos procesales de igual manera a don KEVIN ESTUARDO el
percebimiento que tiene y si no comparece a la audiencia indica de igual manera
la circunstancia para resolver su situación jurídica y también poder presentar el
documento respectivo esto se hace ver toda vez que se hace mención por parte
de la defensa de tal circunstancia y que pueda realizarse la audiencia para esa
fecha sin ningún inconveniente se les notifica de lo resuelto de conformidad con lo
establecido en los artículos 160, 169 del código procesal penal se finaliza cuando
son las 16 horas con: 30 minutos.