1

República Bolivariana de Venezuela

Universidad Nacional Experimental de los Llanos Ezequiel Zamora
Convenio Enlace Latinoamericano de Universidades
Estudios Avanzados: Derecho- Equivalencias
Aula de Apoyo: El Vigía – Estado Mérida
Unidad Curricular: Diplomado
Unidad II

DERECHO PROBATORIO EN VENEZUELA

Distinción terminológica alusiva a la carácter probatorio en otras leyes

prueba, su clasificación, tipos de prueba y
sujetos de la prueba
Indudablemente la actividad probatoria, es
un panorama cambiante en lo que tema
jurídico se refiere. La prueba toma un rol
protagónico en la Sala de Audiencias en los
Tribunales Venezolanos. Aporta al Juez y al
Ministerio Publico y a la Defensa una
convicción para una buena Decisión,
constantemente está en una etapa de
cambios y evolución, es de ahí la importancia
de su constante estudio.
El Derecho Probatorio: “Es una rama del
derecho que regula todo lo referente a la
búsqueda de  los medios que conlleven a la
verdad de aquellos, hechos que sean
circunstanciales en el procedimiento
instrumental legal, pues todo hecho deja
algún rastro” 1
Base Constitucional Del Derecho
Probatorio.
Articulo 397 CPC que contiene la libertad
probatoria. Articulo 49 CRBV que contiene el
debido proceso. El artículo 290 del Código
Orgánico Procesal Penal.
La naturaleza jurídica del régimen
probatorio estaría contenida principalmente
en el Código Orgánico Procesal Penal y que
también encontramos disposiciones de
1
Abogado Edgar Varela @aquisehabladerecho
2
como: el Código de Justicia Militar, La Ley
Orgánica para la Protección de Niñas, Niños y
Adolescentes, La Ley Orgánica sobre el
Derecho de la Mujer a una Vida Libre de
Violencia, Ley Orgánica contra la
Delincuencia Organizada y Financiamiento al
terrorismo, la Ley de Delitos Informáticos,
entre otras.
Fuente y Medio de Prueba:
Existen diferentes autores que
señalaban que “en el proceso todo
depende de la prueba” (Von Tevenar), “que
la prueba es la parte más importante de un
Código Procesal” (Scheneider), “que ella es
el punto central de todo proceso” (Glaser)
o que el arte del proceso no es
esencialmente otra cosa que el arte de
administrar las pruebas” (Bentham) o “que la
prueba constituye la zona, no solo de
mayor interés, sino también neurálgica del
proceso, la prueba da carácter al proceso;
un proceso es más o menos liberal y
autoritario, sobre todo en razón de la
libertad o del autoritarismo que dominan
la materia de la prueba” 2
En virtud de lo anterior, según Miranda
(1997), explica que para ver prueba desde el
punto de vista procesal se debe de tomar en
cuenta un punto de vista subjetivo, comenta
que probar significa el derecho que se tiene
de demostrar y se crea en la certeza de un
hecho. Por otra parte, el efecto o resultado
que la prueba produce, como es la convicción
DEVIS, H. (2002), Teoría general de la prueba

en la mente del juez y desde el punto de vista
objetivo se define la prueba como todo lo que
sirve para darnos certeza de la verdad de una
posición o, también, puede decirse que son
los medios que emplean las partes para
demostrar el hecho discutido.
El termino probar no se limita solo al
derecho sino a otras ciencias. La prueba
judicial es convencerse y convencer, Probar
es el derecho que tienen las partes de llevar
cualquier instrumento acorde con el  por la actividad para incorporarlos al
ordenamiento jurídico para probar un hecho al
administrador de justicia.3
Medios de prueba.
Estos presiden en el juicio oral que son
los principios de concentración, oralidad,
publicidad, inmediación, igualdad de partes,
verdad material y contradicción.
Tipos de Prueba del Proceso Jurídico de
Venezuela:
1.- Registros. 2.- Inspecciones (2.1.-personas
o Vehículos. 2.2.-Examen corporal y mental.
2.3. De Cadáveres) 3.- Allanamientos.
4,.Testimonios: 4.1.- En la dignidad del
Cargo. 4.2.-En un impedimento Físico. 5.-
Reconocimiento, 6. Careo.
Importancia de la Distinción Terminológica
entre Fuente de Prueba y Medio de Prueba
La actividad del juez en cuanto al
derecho y en cuando a los hechos, como ya
sabemos, la finalidad de la actividad probatoria
es convencer al juez de la existencia de los
hechos discutidos y que él pueda verificarlos,
esto supone, en principio, que las normas
jurídicas no entran en el debate, es decir, el
derecho material no es controvertido. En base
a esto surgen dos juicios importantes que son
aplicados al juez. En primer lugar, el juez está
obligado solo a considerar los hechos
discutidos y que hayan sido alegados e
instrumentados por las partes. En segundo
3
Gascón Abellán, M., Los hechos..., cit., pp. 84 y 85.
2
lugar, el juez tiene la obligación de conocer el
derecho, por su parte el artículo 389 CPC
explica cuando no habrá lugar al  lapso
probatorio.
Según Sentís Melendo, quien partiendo
del supuesto que el fenómeno probatorio no
pertenece esencialmente al mundo jurídico,
comenta que Las pruebas "son los
elementos que existen en la realidad",
mientras que Los Medios "están constituidos
proceso"; la fuente es "un concepto
metajurídico, extrajurídico o a-jurídico, que
corresponde forzosamente a una realidad
anterior y extraña al proceso", en tanto que el
medio "es un concepto jurídico y
absolutamente procesal"; la fuente "existirá
con independencia de que se siga o no el
proceso", en cambio el medio "nacerá y se
formará en el proceso"; en fin, la fuente es "lo
sustancial y material", y el medio es "lo
adjetivo y formal".4
Clasificación de los medios de Prueba:
Prueba Pre-constituida:
La preconstitución de la prueba se
elaboró en el marco del proceso civil,
consistente en fuente o medio preexistente
en el proceso, su finalidad es probar un acto
jurídico y acreditarlo en el futuro.
4
Sentís Melendo, S., ob . cit.,pp. 141,142, 144,150,151,
156

En cuanto al derecho penal, la prueba
preconstituidas es aquella preexistente al
juicio oral, que se prepara con el objeto de
acreditar luego en el juicio alguno de los
hechos, muchos autores sostienen que debe
desterrarse del proceso penal, porque es un
elemento distorsionador y justifica en muchas
ocasiones la eficacia probatoria a actos de
investigación quebrantando el debido
proceso. Presentándose en actos de
investigación cumplidos durante la fase
preparatoria que no constituyen inicialmente
en actos de prueba, pero se pretende que
sean considerados como prueba en la
decisión final. 5  Procesal Penal, lo cual nos permite afirmar la
Prueba Anticipada:
Es aquella que se práctica en la
oportunidad anterior al juicio oral y público,
ante el temor de que la fuente de prueba
propia del mismo se pierda, haciendo
imposible su aportación al proceso. Su
finalidad básica es impedir que la prueba se
desvirtúe o pierda o que con el transcurrir del
tiempo se alteren las circunstancias de hecho
que han de probarse o se dificulte su
reconocimiento bien para conservar las
cosas que posteriormente se deben probar
en el proceso, dispuesta en el artículo 289
del Código Orgánico Procesal Penal, la
misma permite distinguir lo que es prueba y
lo que constituye acto de investigación. La
prueba anticipada es prueba siempre que se
haya realizado con el respeto de las
garantías constitucionales sin generar
indefensión al imputado, y puede ser
valorada  en la sentencia incorporándose al
Prueba Trasladada.
Se entiende  por prueba trasladada
aquella que se practica o admite en otro
proceso y que es presentada en copia
autentica o mediante el desglose  del original,
si la Ley lo permite. En estos casos resulta
que la problemática que pueden generar
dichas pruebas se limita al aspecto de la
5 6
Rivera Morales, Rodrigo. “Manual de Derecho
Procesal Penal”.
3
oportuna promoción, pues son producidas
con ocasión de un proceso entre partes
iguales y en un mismo juicio ya existente. 6
La Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela,  consagra una
serie de Instituciones procesales,
convirtiéndose éstas en derechos
inquebrantables, tendiéndose allí en el
artículo 49.1 el “derecho a la prueba” fijado
en  el ámbito del debido proceso,  y
precisamente  uno de los fines del proceso
penal es la búsqueda de la verdad, tal cual lo
dispone el artículo 13 del Código Orgánico
viabilidad de la prueba trasladada  en el
contexto de la libertad probatoria.
Sujetos de la Actividad Probatoria:
 Sujeto de la Proposición de la Prueba
o Proponente:
Estos son todas aquellas personas que
desempeñan algunas de las actividades
procesales probatorias, de proposición,
admisión, práctica,  contradicción o discusión y
valoración o apreciación de la prueba; esto es, el
juez y las partes principales y secundarias del
proceso. Como es el imputado, víctima, fiscal, y
abogado defensor.
 Sujeto Destinatario - Recepción de la
Prueba:
Se trata de la persona encargada de
recibir las pruebas propuestas por las partes; 
esta función corresponde exclusivamente al
juez, ya que es esta la persona a quien se
dirige la prueba en aras de su
convencimiento o no sobre los hechos
controvertidos.
 Sujeto De La Admisión De La  Prueba:
Sólo al Juez de la causa le corresponde
soberanamente la decisión de admitirlas:
Devis Echandía, Hernando. “Teoría General de
la Prueba Judicial”.
 4

también al superior que en apelación revisa

el rechazo de la práctica o admisión de una
prueba por el inferior.

 Sujeto de la Valoración o Apreciación

de la Prueba:

También recae sobre el Juez de Juicio

Penal, ya que la valoración de la prueba
ocurre en la fase de juicio oral y público,
quizá la más importante de las actividades
probatorias y una de las principales del
proceso.

En conclusión el proceso judicial Referencia Bibliográfica:

requiere que se demuestre lo pretendido,
para tal cuestión existen en nuestro  Abogado Edgar Varela
ordenamiento jurídico una serie de tipos de @aquisehabladerecho
prueba (medios de prueba, mejor llamados)
que intentarán convencer al Juez sobre la  Devis, H. (2002), Teoría general de la
certeza de lo planteado, ya que la finalidad prueba judicial, tomo I, editorial Temis,
de la prueba es convencer al juzgador sobre Colombia, p. 5.6
la certeza de los hechos que fundamentan
las pretensiones de cada parte.
 Carbajal, M. El Reconocimiento de
Créditos en el Procedimiento
El progreso de la ciencia está hecho Concursal Peruano. Primera Parte, en
de una serie de máximas de experiencia Revista Normas Legales Legislación,
derogadas por otras más exactas; y aun Doctrina y Jurisprudencia, Abril del
frente a los principios de la lógica tradicional, 2000, Nº 287, p. B-28.
la lógica moderna muestra cómo el
pensamiento humano se halla en constante  Gascón Abellán, M., Los
progreso en la manera de razonar.  hechos...,  cit., pp. 84 y 85
 
Lo anterior nos hace concluir que es  Rivera Morales, Rodrigo. “Manual de
necesario considerar en la valoración de la Derecho Procesal Penal”.
prueba el carácter forzosamente variable de Barquisimeto, Editorial Librería Jurídica
la experiencia humana, tanto como la Rincón, año 2013, P. 571-578).
necesidad de mantener con el rigor posible
los principios de lógica en que el derecho se  Devis Echandía, Hernando. “Teoría
apoya.  General de la Prueba Judicial”. Tomo I,
Bogotá, Colombia, Editorial Temis
S.A.,  año 2002, p.379-389)

Participante: Blanca
C.I N° V.-
Tlf
Correo electrónico
Sede el Vigia-estado Merida