Está en la página 1de 37

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 1







ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA : LA PRUEBA EN EL NCPP
CURSO : DERECHO PROCESAL PENAL

DOCENTE : DRA. DIANA

ESTUDIANTES : -AYALA TENORIO ROMAN
-JIMENEZ ESTELA MARX LENIN
- SANCHEZ DAVILA MARCO ANTONIO
-SAAVEDRA MUOZ SONIA ADRIANA DEL PILAR


CICLO : VI

CHICLAYO, 20 DE DICIEMBRE DE 2012.


UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 2


SUMARIO
LA PRUEBA
INTRODUCCIN
I. PRECEPTOS GENERALES DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
A. Concepto de prueba penal
B. Concepto de fuente de prueba
C. El marco regulatorio de la actividad probatoria en el proceso penal
1. Constitucin y la prueba penal
2. Los tratados internacionales y la prueba penal
3. La normativa procesal y la prueba penal
II. LA PRUEBA EN EL NUEVO PROCESO PENAL
A. PRUEBA.NOCIN
1. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA

2. FINALIDAD DE LA PRUEBA
a) LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA
b) NO SON OBJETO DE PRUEBA

B. CLASIFICACIN DE LA PRUEBA
1. MEDIOS DE PRUEBA

C. MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

1. INTRODUCCIN A LA PRUEBA EN LA ETAPA INTERMEDIA
a) EL PROCESO INMEDIATO Y LA ADMISIN PROBATORIA
2. REQUISITOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

D. LA PRUEBA INDICIARIA
E. LA PRUEBA ANTICIPADA
F. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA
G. PRUEBA PROHIBIDA O ILCITA
H. LOS MEDIOS DE PRUEBA
I. LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA
J. VALORACIN DE LA PRUEBA
III. CONCLUSIONES
IV. BIBLIOGRAFA

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 3










El Juez est en medio de un minsculo cerco de luces, fuera del cual todo es
tinieblas: detrs de l el enigma del pasado y delante, el enigma del futuro; se
minsculo cerco es la prueba.

La Prueba Civil
Carnelutti





UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 4

INTRODUCCIN
El Cdigo Procesal Penal de 2004 fue diseado con la finalidad de contar con un proceso
penal eficiente en la persecucin del delito, que a la vez garantice los derechos de las partes;
adhirindose al carcter acusatorio adversarial y garantista, para lo cual instaura una serie
de garantas que rigen para todas las partes del proceso.
En l, eficacia y garanta no son fines contradictorios o excluyentes, sino necesarios y
concurrentes en la configuracin equilibrada o ponderada de un debido proceso para todos
los involucrados (imputado, victima, actor civil, persona jurdica, etc.).
Precisamente, una forma de verificar la observancia de dicha finalidad en examinando la
regulacin que efecta de una institucin procesal medular como es la prueba, la nica va
a travs de la cual pueda lograrse, siempre bajo razonables limites, los fines del proceso
penal.
La prueba es uno de los aspectos ms importantes del sistema de justicia, ya que a travs de
ella de logra la verdad jurdica de un determinado hecho de relevancia jurdica y , para el caso
del Derecho Penal ,permite establecer la existencia del hecho delictivo y la identidad de sus
responsables.
Con ello, se ha institucionalizado que la funcin del proceso penal es aportar al juzgador,
elementos de prueba, para que pueda garantizar la certeza judicial en la responsabilidad del
imputado. De ah que la prueba tenga una importancia fundamental, porque es el alma del
proceso y la energa propulsora de toda la maquinaria procesal.
En tal sentido, atendiendo a la importancia que representa la prueba penal, mediante el
presente trabajo desarrollamos un breve anlisis sucinto de sus aspectos generales de
conformidad con lo regulado en el CPP.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 5

V. PRECEPTOS GENERALES DE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

D. Concepto de prueba penal

La raz etimolgica de la prueba se remota al termino latino probo, honesto, y a
probandum, aprobar, experimentar y patentizar, por lo que probar significa
bsicamente convencer sobre la efectividad de una afirmacin y como tal tiene lugar
en muchos mbitos de la actividad humana.
La prueba significa, en general, la razn, argumento, instrumento, u otro medio con
que se pretende mostrar o hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.

Desde un punto de vista objetivo, suele hablarse, con mayor frecuencia, de que es
prueba judicial todo medio que sirve para conocer cualquier cosa o hecho, con lo
cual se incluyen los "hechos", los "objetos" y tambin actividades como la inspeccin
judicial, el dictamen de peritos, la declaracin de tercero, la confesin, esto es, la
totalidad de los medios que pueden servir de conducto al conocimiento por el juez
de la cuestin debatida o planteada sin litigio, en cada proceso. Este concepto lo
encontramos, entre otros, en CARNELUTTI, cuando habla de "equivalente sensible
del hecho a apreciar", o sea, del medio que proporciona su conocimiento y de
"cualquier forma de fijacin del hecho controvertido" como cada uno de los
medios del proceso probatorio; en FLORIN, cuando dice que una de sus acepciones
es la de "medios que se emplean para esta investigacin", la de la verdad de los
hechos; en CARRARA, quien la define como "todo lo que sirve para darnos
certeza acerca de la verdad de una proposicin".
1

Desde otro punto de vista, esta vez subjetivo, opuesto al objetivo, se considera la
prueba por el aspecto de su resultado, esto es, como la conviccin que con ella se
produce en la mente del juez, sobre la realidad o verdad de los hechos que,

1
HERNANDO DEVIS ECHANDlA, TEORA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL, Tomo
I, Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, Argentina, pp. 21-22

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 6

configuran el delito, el litigio o la cuestin no litigiosa, bien sea con cada medio
en particular o con el conjunto de los aportados al proceso. As, FLORIN estima
que es sta la ltima de las acepciones que indica; CARNELUTTI dice que prueba
se llama tambin "el conocimiento mismo suministrado por el tal objeto", y en otro
lugar observa que la doctrina habla generalmente de prueba como "demostracin de
la verdad legal de un hecho" o fijacin de la verdad formal o material de los hechos,
segn el sistema que rija, y que en los cdigos se utiliza el trmino prueba
tambin "para indicar el resultado del empleo de determinados medios de fijacin de
los hechos"; SCHNKE advierte que "a veces se entiende tambin por prueba, el
resultado de la actividad probatoria" y en tal sentido se habla de que "se ha obtenido
prueba"; PLANIOL y RIPERT sealan como tercera aceptacin del trmino, "el
resultado de la produccin de esos elementos; as decimos: una de las partes ha
efectuado o no ha efectuado tal o cual prueba; la prueba es completa o no";
LESSONA dice que "probar, en este sentido, significa hacer conocidos para el juez, los
hechos controvertidos y dudosos, y darle la certeza de su modo preciso de ser";
LAURENT, citado por LESSONA, dice que "la prueba es la demostracin legal de la
verdad de un hecho"; RICCI opina que "es suministrar la demostracin de que un
hecho ha existido" y el modo como ha existido; ROCCO le reconoce como uno de sus
significados, la demostracin de la existencia o de la verdad de los hechos.
2

La observacin hecha en los prrafos anteriores pone de manifiesto que existe otro
punto de vista, en el cual se combina el concepto objetivo de medios, tomados en
conjunto, con el concepto subjetivo del resultado que con ellos se obtiene en la
mente del juez, vale decir, que es una sntesis de los tres anteriores, y entonces se
define la prueba como el conjunto de motivos o razones que nos suministran el
conocimiento de los hechos, para los fines del proceso, que de los medios aportados
se deducen. Desde este punto de vista dice FLORIN que, en un sentido ms
amplio, prueba es "el conjunto de motivos que nos suministran ese conocimiento"

2
HERNANDO DEVIS ECHANDlA, TEORA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL, Tomo
I, Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, Argentina, pp. 23-24
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 7

cierto o probable de cualquier cosa y MITTERMAIER, en definicin aceptada luego
por MANCINI, SCIALOJA y otros, como observa FLORIN, habla de "conjunto de
motivos que producen certeza"; en igual sentido dice SCHNKE que "en ocasiones se
habla de prueba para designar los motivos sobre los que descansa la conviccin
judicial"; KISCH dice que "en ocasiones designa inclusive los motivos de la
conviccin del juez".
3

Es decir, la prueba constituye una herramienta procesal , un instrumento tcnico
empleado en el sistema de administracin de justicia cuya utilidad consiste en producir
un estado de certidumbre ( objetiva y subjetiva ) en el juzgador respecto a la verdad o
falsedad de un determinado hecho as como de la existencia o inexistencia de
responsabilidad de los sujetos involucrados en el mismo.
Debemos dejar en claro que la prueba es algo distinto a la averiguacin o
investigacin, para probar es necesario previamente investigar, averiguar o indagar
4
.
E. Concepto de fuente de prueba

La fuente de prueba es toda persona o cosa que permitir probar un hecho .Son
fuentes de prueba todos aquellos datos que, existiendo con independencia del
proceso, se incorporan a este a travs de los diferentes medios de prueba.
La diferencia entre fuente y el medio prueba es que la fuente es un concepto meta
jurdico, extrajurdico o a-jurdico, que corresponde forzosamente a una realidad
anterior y extraa al proceso; mientras que el medio es un concepto jurdico y
absolutamente procesal .Segn ello, la fuente existir con independencia de que siga o
no el proceso, mientras que el medio nacer y se formara en el proceso.
Estas fuentes de prueba se incorporaran al proceso penal mediante los medios de
prueba.
5


3
DEVIS ECHANDlA, Hernando, TEORA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL,
Tomo I, Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, Argentina, pp. 25

4
HERNANDES MIRANDAD, Edith, SALAS BETETA Cristian y otros.LA PRUEBA EN EL
CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004.Gaceta Jurdica & Procesal Penal.Lima-Per.
pp. 10
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 8


F. El marco regulatorio de la actividad probatoria en el proceso penal

El numeral 1 del artculo 155 del CPP seala que la actividad probatoria en proceso penal est
regulada por la Constitucin, los tratados internacionales aprobados y ratificados por el Per y
por este Cdigo, por lo cual consideramos importante desarrollar en las siguientes lneas:
4. Constitucin y la prueba penal


La Constitucin ha establecido para el proceso penal un sistema complejo de
garantas vinculadas entre s , de forma que cada una de las fases o etapas se
hallen sometidas a las exigencias constitucionales especificas ,destinadas a
garantizar en cada estadio del desarrollo de la pretensin punitiva e incluso
desde que el mismo proceso comience , el derecho a la presuncin de inocencia
y otros derechos fundamentales a los cuales se dirige tal pretensin.

En ese sentido la presuncin de inocencia es una garanta mediante la cual se
exige que una persona pueda ser condenada solo cuando exista prueba plena
de su responsabilidad en las causas criminales y en un estado permanente de
favorabilidad en la que se sita al imputado mientras no sea sentenciado
condenatoriamente .Por ellos cuando la prueba es incompleta o insuficiente,
opera la duda al favor del reo .A respecto la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha sostenido que () el principio de la presuncin de inocencia , tal
y como se desprende del artculo 8.2 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos ,exige que una persona no pueda ser condenada mientras
no exista prueba plena de su responsabilidad penal. Si obra con ella prueba
incompleta o insuficiente, no es procedente condenarla, sino absolverla
6



5
HERNANDES MIRANDAD Edith, SALAS BETETA Cristian y otros.LA PRUEBA EN EL
CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004.Primera Edicin .Gaceta Jurdica & Procesal
Penal .Lima-Per. pg. 11
6
CIDH-Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Cantoral Benavides,
sentencia del 18 de agosto del 2000 , fundamento 120.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 9

Sobre el particular, el Tribunal Constitucional (TC) ha sostenido que la actividad
probatoria es un derecho, debido a que el derecho a la prueba goza de
proteccin constitucional, pues se trata de un contenido implcito del derecho
al debido proceso, reconocido en el artculo 139, inciso 3), de la Constitucin
Poltica del Per. Y seguidamente afirma que el derecho a la prueba se
encuentra sujeto a determinados principios, como son que su ejercicio se
realice de conformidad con los valores de pertinencia, utilidad, oportunidad y
licitud
7
.
En ese sentido, cabe afirmar que la prueba penal no puede ser producida de
cualesquier forma, sino con sujecin al derecho y principio a la vez del debido


5. Los tratados internacionales y la prueba penal

Los tratados internacionales son la principal fuente de derecho internacional
pblico , como bien se contempla en el artculo 38 del Estatuto de la Corte
Interamericana de Justicia .Por tanto , estos instrumentos jurdicos
internacionales , han sido y son , fundamentales para la vida de las naciones
entre los sujetos que integran estas. En el caso peruano la Constitucin
establece en su artculo 55 que los tratados celebrados con el estado
pertenecen al derecho nacional.
En este marco ,en la Declaracin Universal de los Derechos Humanos reza el
derecho que tiene toda persona a ser oda pblicamente ante los tribunales
de justicia ante la existencia de una acusacin penal en su contra ( artculo 10),
del mismo modo hace mencin al derecho que tiene toda persona a que se
presuma su inocencia , mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a ley y
en juicio pblico en el que se haya asegurado todas las garantas necesarias
para su defensa ( artculo 12).

7
EXP. N 010-2002-AI/TC-LIMA, caso Marcelino Tineo Silva y ms de 5,000
ciudadanos, FJ. 148 y 149.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 10

De igual modo, el citado derecho es enfocado en el artculo 14.2 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos y el artculo 8.2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. En relacin con esa ltima, () la Corte
ha afirmado que en el principio de presuncin de inocencia subyace el
propsito de las garantas judiciales, al afirmar la idea de que una persona es
inocente hasta que su culpabilidad es demostrada
8

En concordancia con estos instrumentos internacionales de proteccin de los
derechos humanos, el artculo 2, inciso 24 de la Constitucin establece que
Toda persona es considerada inocente mientras no se haya declarado
judicialmente su responsabilidad.

6. La normativa procesal y la prueba penal

El CPP en el Libro segundo Actividad procesal, Seccin II ( La prueba) ,
artculos 155 al 252 , desarrolla el tratamiento procesal de la prueba penal . No
obstante ello, es importante destacar que estas normas no pueden ser
interpretadas ni aplicadas de manera aislada sino que deben de ser
concordadas con los dems dispositivos legales contempladas en la normativa
procesal.








8
STC N 01768-2009-AA/TC, FJ 3.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 11

VI. LA PRUEBA EN EL NUEVO PROCESO PENAL

K. LA PRUEBA.-NOCIN
La prueba es un instrumento sustancial dentro de un proceso penal , en el que las
partes, en juicio oral y contradictorio , enfrentan hiptesis fcticas con calificaciones
jurdicas , sujetas a verificacin y que constituyen elementos de sus teoras del caso.
Los procedimientos legales para acreditar los hechos son los medios de prueba.
En una definicin ms genrica e instrumental , se considera prueba penal como el
conjunto de actos procesales , cumplidos con el auxilio de los medios previstos o
implcitamente autorizados por la ley , y encaminados a generar la conviccin judicial
acerca de la existencia o inexistencia , la veracidad o la falsedad , de los hechos sobre
los cuales versa la imputacin , esto es de las proposiciones fcticas que sustentan los
cargos contra el imputado.
3. PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA

Investigacin oficial de la verdad.-Se erige cuando el inters pblico por la
pena estatal ha sustituido al inters particular, incluso en materia
probatoria. El descubrimiento de la verdad tiene un rango alto de inters
estatal y pblico, asignndole la titularidad al Ministerio Pblico.

La libertad de prueba.- En materia penal, todo hecho, circunstancia o
elemento contenido en el objeto del procedimiento y que es importante
para la decisin final, puede ser probado por cualquier medio de prueba .El
lmite al principio es la prueba obtenida al margen de la ley.

Constitucionalidad de la prueba.- Se exige que la prueba se obtenga sin
afectar los derechos fundamentales.

Relevancia.- Todos los medios de prueba relevantes son admisibles, salvo
que se disponga lo contrario.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 12


Oralidad.-Este principio instrumental es utilizado por los sujetos procesales
para trasferir la informacin hacia el conocimiento del juzgador.

Contradiccin.- Las pruebas tienen que estar sujetas, cuando sea necesario a
la refutacin por la parte afectada.

Publicidad.- El juicio sea pblico, haciendo la actuacin probatoria
transparente como regla general, de tal forma que exista el control
ciudadano.

Inmediacin.- La actuacin probatoria se realizara frente al juez, quien va a
decidir sobre la controversia penal.

Comunidad de la prueba.- Este principio determina que un vez que se ha
actuado el medio de prueba, este deja de pertenecer a quien lo ofreci y
cualquier parte puede emplearlo si as lo considere para reforzar su teora
del caso.

Libre valoracin.-El juez debe percibir la prueba durante el juicio segn las
reglas del criterio racional, o segn las reglas de la lgica, y , dentro de ellas
el principio de no contradiccin , as como los principios generales de la
experiencia.

Principio in dubio pro reo.- Aplicacin de un criterio de favorabilidad al reo
cuando de las pruebas de cargo actuadas, al valorarlas, el juez considere que
hay duda razonable respecto de la responsabilidad penal del acusado.



UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 13

4. LA PRUEBA Y LA PRESUNCIN DE INOCENCIA E IN DUBIO PRO REO
La garanta constitucional de la presuncin de inocencia, reconocida en el ordinal
e del inciso 24) del art. 2 de la Constitucin Poltica, debe ser respetada
durante todo el proceso. Por ello, el trato de inocencia es un punto trascendente
de la reforma procesal, aun cuando la persona sufra detencin, su condena se
encuentre en apelacin, incluso si se advierte que la condena confirmada est
indebidamente motivada. El mandato del art. II. 2 del Ttulo Preliminar del actual
Cdigo Procesal Penal, es bastante categrico: Hasta antes de la sentencia
firme, ningn funcionario o autoridad pblica puede presentar a una persona
como culpable o brindar informacin en tal sentido.
La presuncin de inocencia se mantendr mientras no se demuestre lo contrario;
debido a ello, si existe duda en el rgano jurisdiccional deber absolverse. Al
decir de Carnelutti, se impone al juez que resuelva la duda acerca de un hecho
determinado, en sentido desfavorable a la parte que tiene inters en afirmarlo
9
.
La regla del in dubio pro reo exige que el magistrado resuelva en contra del
Ministerio Pblico
10
.
Tanto el principio de presuncin de inocencia como el In dubio pro reo son
manifestaciones del favor rei.
La presuncin de inocencia , como principio constitucional, crea a favor del
ciudadano el derecho subjetivo a ser considerado inocente, siendo aquella
circunstancia en la cual no se ha producido la prueba que acredite la
responsabilidad penal del procesado, no siendo necesaria probar su inocencia,
puesto que la carga de la prueba recae sobre la acusacin, y el acusado tiene el
beneficio de la duda. No puede suponerse a nadie culpable a menos que se haya

9
Carnellutti, Franceso, Estudios de derecho procesal, Tomo II, Buenos
Aires, Editorial EJEA, 1959, pp. 108.
10
Cafferata Nores, Jos, Temas de Derecho procesal penal, Ediciones
Depalma, Buenos Aires, 1988, pp. 9.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 14

demostrado la acusacin fuera de toda duda razonable
11
; mientras que el in
dubio pro reo es aquella circunstancia en la cual existe prueba, pero que esta es
insuficiente para generar certeza, generndose un estado de duda que favorece
al procesado.
Nuestro pas, en relacin con el tema de la presuncin de inocencia, ha suscrito,
entre otros, los siguientes Tratados Internacionales:
a) LA DECLARACIN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, que dispone que:
Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras que no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico
en el que se hayan asegurado todas las garantas necesarias para su defensa
b) EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLTICOS, establece en su
artculo 14.2, que: Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
c) LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS, en su artculo 8
establece: Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad.

5. FINALIDAD DE LA PRUEBA

L a finalidad de la prueba es el suministro de informacin para que el juez
posteriormente haga la respectiva valoracin de tal forma que le dar u n peso
probatorio a unas y descartar a otras , y acercndose a la verdad podr
inclinar la balanza de la justicia para un lado o para el otro.


11
ODonnell Daniel, Proteccin Internacional de los Derechos Humanos,
auspiciado por la Fundacin Friedrich Naumann, IIDH, Comisin Andina de
Juristas, 2 edicin, 1989, pp. 170.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 15

6. OBJETO DE LA PRUEBA

Se tiene que el objeto de prueba son los hechos ; como definicin operativa
tenemos que hecho es lo que sucede en la realidad (lo que parece una
tautologa ) que en la filosofa ha generado diversas posturas .Una cosa son
los hechos y otra cosa muy distinta la idea de hechos. En materia procesal
penal los hechos han sucedido antes por lo que estbamos frente a entidades
del pasado . Se trata de probar algo que existi ; pero ese hecho en cuanto a su
reproduccin con los medios de prueba se corporizan en otras formas que son
los enunciados fcticos , que describen o representan el hecho , y afirman o
niegan su existencia . Un hecho debe ser probado como verdadero o falso y
luego ser evaluado para poder decir que existe como un hecho cargado de
valor . Los hechos a ser valorados son aquellos que tienen relevancia jurdica e
inciden en la situacin de un imputado.
Es la materialidad sobre la cual recae la actividad lo que se puede o debe
probar , no se trata propiamente del objeto procesal , sino de los datos
materiales que , introducidos como elementos de conviccin en el proceso ,
tienen capacidad de producir un conocimiento relacionado con la conducta
incriminada.
Lo material est vinculado a lo real, a lo que sucedi . Se busca que estos
datos materiales o sus enunciados probados generen conviccin respecto de
alguna teora del caso presentada por las partes.
En general , podemos admitir que los enunciados facticos , como objetos de
prueba son los que describen hechos externos , los sucesos o eventos que se
materializan en la realidad circundante, y tambin los que describen los
hechos internos que se ubican en el mbito subjetivo del agente, como el dolo,
o las motivaciones .
c) LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA
El objeto de la prueba son enunciados fcticos como expresin
lingstica de hechos ya ocurridos , que tienen relacin con la
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 16

imputacin , si el hecho objetivo y subjetivo es tpico , si concurre
algn hecho que justifique la conducta tpica . Se incluye la prueba
sobre la culpabilidad que se centra en determinar si el agente tiene
capacidad para conocer lo antijurdico de su acto , la punibilidad si el
delito es pasible de reproche con una pena, los hechos vinculados a la
determinacin de la pena , como las carencias sociales que hubiere
sufrido el agente ( artculo 45.1 CP ) al fin de fijar la proporcin a
imponrsele , es decir aqu tambin se trata de probar hechos .
Asimismo , comprende la acreditacin de los elementos fcticos que
compone la responsabilidad civil derivada del delito que se pueden
dividir en patrimoniales o extrapatrimoniales .


d) NO SON OBJETO DE PRUEBA

Las mximas de la experiencia , las leyes naturales , la norma jurdica
interna vigente , aquello que es objeto de cosa juzgada , lo imposible y
lo notorio .

L. CLASIFICACIN DE LA PRUEBA
2. MEDIOS DE PRUEBA
Los medios de prueba pueden considerarse desde dos puntos de vista.
Desde un primer punto de vista, se entiende por medio de prueba la
actividad del juez o de las partes, que suministra al primero el
conocimiento de los hechos del proceso y, por lo tanto, las fuentes de
donde se extraen los motivos o argumentos para lograr su conviccin
sobre los hechos del proceso, es decir, la confesin de la parte, la
declaracin del testigo, el dictamen del perito, la inspeccin o percepcin
del juez, la narracin contenida en el documento, la percepcin e induccin
en la prueba de indicios.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 17

Desde un segundo punto de vista se entiende por medio de prueba los
instrumentos y rganos que suministran al juez ese conocimiento y esas
fuentes de prueba, a saber; el testigo, el perito, la parte confesante, el
documento, la cosa que sirve de indicio, es decir, los elementos personales y
materiales de la prueba (en vez del testimonio, el dictamen, la confesin, el
contenido del documento y la actividad perceptiva-deductiva de la prueba
indiciaria). Este concepto tambin es correcto, porque comprende la manera
como se verifica la adquisicin procesal de la prueba y se lleva al juez el
conocimiento de los hechos que prueban, de modo que es la misma nocin
contemplada desde otro aspecto, pues, como explica atinadamente
CARNELUTTI entre el confesante y la confesin o el testigo y el testimonio, no
media ms distincin que la del punto de vista; no son hechos diversos,
sino uno mismo contemplado por el derecho y por el revs, sin que sea
posible separar el uno del otro, y constituyen el mismo concepto, en funcin
transitiva o intransitiva; el testigo o el confesante es persona en actividad
y el testimonio o la confesin es el acto de la persona.
12


M. MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

La primera gran divisin de manifiesta en la actividad introductiva y la actividad de la
prueba. La primera es el momento prctico y la segunda el momento crtico .No en
cualquier momento se puede presentar medios de pruebas. Aqu opera la preclusin
tal y como lo reconoce en la doctrina jurisprudencial constitucional como la sealada
en la STC Exp.N 6712-2005-HC.

3. INTRODUCCIN A LA PRUEBA EN LA ETAPA INTERMEDIA

El momento introductivo tiene a poner definitivamente en el proceso los
elementos de conviccin que habrn de ser valorados. Comienza con el

12
HERNANDO DEVIS ECHANDlA, TEORA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL, Tomo
I, Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, Argentina, pp. 550-551.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 18

intento de introduccin o iniciativa probatoria, que cuando obra de las partes
se conoce como proposicin de pruebas durante la instruccin y como
ofrecimiento de pruebas en el juicio.
La admisibilidad de la prueba implica un control de los aspectos formales,
ofrecidos, en nuestro sistema implica la pertinencia, la conducencia y la
utilidad.

b) ACUSACIN DIRECTA Y ADMISIN PROBATORIA

La acusacin directa forma parte del proceso comn y es un
mecanismo de aceleracin del proceso que busca evitar trmites
innecesarios .el artculo 336.4 del NCPP faculta al fiscal a formular
acusacin si de las diligencias preliminares o recibido el informe policial
considera que los elementos obtenidos de la investigacin establecen
suficientemente la realidad del delito y la intervencin del imputado en
la comisin .
Sus requisitos estn sealados en el artculo 349 del cdigo adjetivo y su
control lo har el juez de la investigacin preparatoria previo traslado, a
las partes, pudiendo desestimar el requerimiento fiscal si hay causal de
sobreseimiento (artculo 334 del NCPP) , pero si considera que es
procedente har el respectivo examen de admisin de medios de
prueba antes de derivar la causa al juez de juicio oral.


c) EL PROCESO INMEDIATO Y LA ADMISIN PROBATORIA

En un proceso penal especial de simplificacin procesal que se
fundamenta en la facultad del Estado de organizar la respuesta del
sistema penal con criterios de racionalidad y eficiencia en los casos que
no requieren mayores actos de investigacin .
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 19

El juez lo solicita al juez de la investigacin preparatoria, la oportunidad
es cuando han concluido las diligencias preliminares o dentro de 30
das de formulada la investigacin preparatoria. El juez correr traslado
a las partes. Si lo admite, dictar un auto y el fiscal formular acusacin.
Luego los autos se remitirn al juez competente quien dictar
acumulativamente auto de enjuiciamiento y de citacin a juicio.
Al ser distinto al proceso comn y no existir etapa intermedia, ser el
juez del juicio oral quien har control de acusacin y evaluara la
admisin de medios probatorios conforme a lo fijado en el Acuerdo
Plenario N 6-2010/CJ-116 , bajo las reglas de pertinencia , conducencia
y utilidad.

4. REQUISITOS DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

La admisin de los medios de prueba segn el artculo 352.5 a) del NCPP fija
como requisitos de la peticin , que contenga la especificacin del probable
aporte a obtener para el mejor conocimiento del caso ; el 325.5 b) exige que el
acto probatorio propuesto sea pertinente , conducente y til.

PERTINENCIA:
Implica la relacin lgica entre el medio de prueba y el hecho que se ha de
probar. La prueba es pertinente cuando el medio se refiera directamente al
objeto del procedimiento. Ej. La pericia de preexistencia de embarazo es
pertinente para la investigacin del delito de aborto pero no para un delito
tributario.
Vale decir que prueba pertinente es aquella que de alguna manera hace
referencia al hecho que constituye objeto del proceso. Prueba impertinente es
la que evidentemente no tiene vinculacin alguna con el objeto del proceso,
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 20

en razn de no poder inferirse de la misma ninguna referencia directa ni
indirecta con el mismo o con un objeto accesorio o incidental que sea
menester resolver para decidir sobre el principal
13
.

CONDUCENCIA:
Se manifiesta cuando los medios de prueba son conducentes, tienen la
potencialidad de crear certeza judicial.
La conducencia o idoneidad, que se encuentra expresamente reconocido como
requisito para la admisibilidad probatoria en el artculo 352.5.b, del actual Cdigo
Procesal Penal, parte de dos premisas fundamentales
14
.
- En primer lugar, que el legislador puede determinar, en algunos casos, qu
medios o instrumentos pueden ser utilizados como medios probatorios y cules no
(Ejemplo: los diplomticos testifican mediante informe escrito, artculo 168).
- En segundo lugar, que el legislador puede prohibir la utilizacin de determinados
medios probatorios para un caso concreto (Ejemplo: no procede el careo entre el
imputado y la vctima menor de catorce aos, artculo 182.3).
La conducencia es una cuestin de derecho, porque se trata de determinar si el medio
utilizado, presentado o solicitado es legalmente apto para probar el hecho. La prueba
inconducente es rechazada en la mayora de los cdigos.


13
Pablo Talavera Elguera, La Prueba, en el Nuevo Proceso Penal, Manual del
derecho probatorio y de la valorizacin de las Pruebas en el Proceso Penal
Comn, Academia de la magistratura, disponible en internet en:
http://escuela.fgr.gob.sv/wp-content/uploads/2011/10/La_Prueba.pdf,
consultado el 16 de diciembre de 1012, a las 2:20 p.m.
14
Pablo Talavera Elguera, La Prueba, en el Nuevo Proceso Penal, Manual del
derecho probatorio y de la valorizacin de las Pruebas en el Proceso Penal
Comn, Academia de la magistratura, disponible en internet en:
http://escuela.fgr.gob.sv/wp-content/uploads/2011/10/La_Prueba.pdf,
consultado el 16 de diciembre de 1012, a las 11:14 p.m.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 21

UTILIDAD
Un medio de prueba ser til si es relevante para resolver un caso particular y
concreto. Su eficiencia se muestra luego de la valoracin de la prueba. No es til la
superabundancia de pruebas, por ejemplo: ofrecer muchos testigos que declaren
sobre un mismo hecho.

N. LA PRUEBA INDICIARIA
Es la prueba identificada tambin como prueba indirecta, circunstancial , conjetural o
de presunciones. El hecho a partir de cuya demostracin se realiza la inferencia es el
indicio que etimolgicamente proviene del latn indicium. Segn la Real Academia, el
indicio alude al fenmeno
La prueba indiciaria tiene requisitos que deben ser observados por los jueces.
Una caracterstica de esta prueba es que su objeto no es directamente el hecho
constitutivo del delito ,sino otro hecho intermedio que permite llegar al primero por
medio de una inferencia basada en el nexo causal y lgico existente entre los hechos
probados y los que tratan de probar
O. LA PRUEBA ANTICIPADA
La prueba anticipada responde a ciertas condiciones que hacen que su actuacin en el
tiempo sea realizada antes del juicio oral.
De acuerdo al artculo 242 del NCPP la oportunidad para solicitar su actuacin es
durante la investigacin preparatoria y la etapa intermedia, teniendo legitimidad para
hacerlo el fiscal y los dems sujetos procesales. De conformidad con el artculo352
numeral 7 la decisin sobre la actuacin de prueba anticipada no es recurrible ; si se
ordena su actuacin , la misma se realizar en auto aparte con las reglas del artculo
245 ; esta decisin en la etapa intermedia no impide que se dicte el auto de
enjuiciamiento . Se dispone que pueda dirigir la actuacin un juez si se trata de un
Juzgado Penal Colegiado .En este punto se nos plantea entonces una excepcin a los
dispuesto por el artculo 323 que en el numeral 2. d) reconoce que el juez de la
investigacin preparatoria quien debe de realizar los actos de prueba anticipada,
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 22

pues se indica que si el objeto de juicio debe ser visto por un Juzgado Colegiado ,
entonces un integrante del colegiado deber encargarse de actuar dicha prueba.
Razonando en sentido contrario , si no hay Juzgado Colegiado para dicha causa quien
debe de encargarse de la prueba anticipada , deber ser entonces el mismo juez de la
investigacin preparatoria.
15

P. LA PRUEBA PRECONSTITUIDA

Es una prueba documental, que puede practicar el juez y su personal colaborador(
Polica Judicial y Ministerio Fiscal) sobre hechos irrepetibles ,que atraves de los medios
de prueba ordianrios ,no pueden ser transladados al momento de realizacin del
juicio oral .Por ellos dicha prueba tiene un carcter aseguratorio de los indicios y
fuentes de prueba , que bajo determinadas garantas formales , entre las que destaca
la de posibilitar la contraccin , hace viable su introduccin en el juicio oral a travs
de la lectura de documentos.
En el NCPP se hace mencin de las pruebas preconstituidas en el artculo 325 que
dice que tiene carcter de acto de prueba las actuaciones objetivas e irreproducibles
cuya lectura en el juicio oral autoriza el Cdigo .

La validez de las pruebas preconstituidas se consagra en el proceso por colaboracin
eficaz , incluso en el supuesto de que el acuerdo sea denegado por el fiscal
desaprobado por el juez. El artculo 481.2 del NCPP le da mrito entre otras a las
declaraciones prestadas por otras personas durante la etapa de corroboracin , a la
prueba documental , los informes o dictmenes periciales y las diligencias objetivas e
irreproducibles . Estas mantendrn su validez y podrn ser valoradas en otros
procesos conforme a su propio mrito


Q. PRUEBA PROHIBIDA O ILCITA

15
HERNANDES MIRANDAD Edith, SALAS BETETA Cristian y otros.LA PRUEBA EN EL
CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004.Primera Edicin .Gaceta Jurdica & Procesal
Penal .Lima-Per. pg. 111-112.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 23

La Corte Suprema de Justicia de la repblica estableci como definicin de prueba
prohibida o ilcita lo siguiente:
La prueba prohibida o ilcita es aquella prueba cuya, obtencin o actuaciones,
lesionan derechos fundamentales o se violan normas constitucionales ()
16

Y el Tribunal Constitucional ha conceptualizado:
La prueba ilcita es aquella en cuya obtencin o actuacin se lesionan derechos
fundamentales o se viola la legalidad procesal, de modo que la misma deviene
procesalmente inefectiva e inutilizable.
17

El Cdigo Adjetivo en comento, refirindose a la prueba prohibida o ilcita establece
que:
Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e incorporado al proceso
por un procedimiento constitucionalmente legtimo.
Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violacin
del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona.
La inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional establecida a favor del
procesado no podr hacerse valer en su perjuicio.
18

La que igualmente se encuentra expresamente reconocida en el artculo 159 del
mismo cuerpo normativo, cuyo texto dispone que El Juez no podr utilizar, directa o
indirectamente, las fuentes o medios de prueba obtenidos con vulneracin del
contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona

Que a su vez se desprende del artculo 2, inciso 10, de la Constitucin Poltica del
Estado en cuanto No tienen efecto legal los documentos privados que han sido
abiertos, incautados, interceptados o intervenidos sin la existencia de un mandato
judicial debidamente motivado; del inciso 24, acpite h), en el sentido de que
Carecen de valor las declaraciones obtenidas por violencia, entendidas aquellas

16
Ejecutoria Suprema recada en el Recurso de Nulidad N 05-02-2008-LIMA de
04 de mayo de 2009, Primera Sala Penal Transitoria.
17
STC N 2053-2003-HC/TC, LIMA, Caso EDMI LASTRA QUIONES, del 15 de
setiembre de 2003.
18
Artculo VII del Ttulo Preliminar del actual Cdigo Procesal Penal.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 24

declaraciones obtenidas mediante a) la violencia moral, psquica o fsica; b) la tortura,
y c) los tratos humillantes o denigrantes, respecto a lo cual el Tribunal Constitucional
ha reconocido que cuando se reconoce el derecho a que se establezca la invalidez de
las declaraciones obtenidas mediante el uso de la violencia en sentido lato tiene
como fin enervar el valor jurdico de aquellas revelaciones o exposiciones alcanzadas
mediante cualesquiera de las formas de agresin anteriormente sealadas
19
.

R. LOS MEDIOS DE PRUEBA

Nuestro actual Cdigo Procesal Penal contempla como medios de prueba:

- La confesin
Definida como el reconocimiento que de su culpabilidad hace el autor de un
hecho delictuoso, o como la declaracin en contra suya formulada por la
parte que la presta, se debe hacer notar que en el proceso penal la
existencia del delito debe estar adems legalmente comprobada, pues aqu
interesa la verdad material o real, y no la formal
20
. En el actual Cdigo
Procesal Penal, la declaracin del imputado es un medio de defensa, al
permitirle dar su versin de los hechos e indicar las pruebas vinculadas a su
inocencia. El derecho de defensa, constitucionalmente amparado en el
artculo 139, inciso 14, de la Constitucin Poltica y reconocido y
desarrollado en el artculo IX del Ttulo Preliminar del actual Cdigo Procesal
Penal.
El artculo 160 del mismo Cdigo Adjetivo establece que la confesin debe
consistir en la admisin de los cargos o imputacin formulada en su contra
por el imputado, lo que equivale a una autoincriminacin, y establece

19
STC 02333-2004-HC/TC- CALLAO, caso , Natalia Foronda Crespo y otras.

20
RICARDO LEVENE (H.), MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL, 2da edicin, Tomo
II, Ediciones De Palma, Buenos Aires, Argentina, 1993, pp. 576

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 25

requisitos a efectos de que tenga valor probatorio: a) cuando est
debidamente corroborada por otro u otros elementos de conviccin, b) sea
prestada libremente y en estado normal de las facultades psquicas, y c) sea
prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su Abogado.
Seguidamente, el artculo 161, establece que si la confesin es sincera y
espontnea, el Juez, especificando los motivos que la hacen necesaria podr
disminuir prudencialmente la pena hasta en una tercera parte por debajo
del mnimo legal, estableciendo dos excepciones: a) supuesto de flagrancia,
y b) sea irrelevante la admisin de los cargos en atencin a los elementos
probatorios incorporados al proceso, es decir cuando haya suficiencia
probatoria que hacen innecesaria la confesin sincera.
Es de observar que el reconocido Claus Roxin, citado por Jos Mara Asencio
Mellado, plantea que la confesin no es un medio tcnico de prueba en
puridad, pues tiene derechos constitucionales como los relativos al silencio,
a la libre declaracin y a la no autoincriminacin (garantas subjetivas)
21

Sin embargo, es necesario sealar, que la mayora de codificaciones por
criterios de especialidad, la mantienen como un medio de prueba en
particular.
22

- El testimonio
Se considera testimonios a aquellas declaraciones de personas que no
siendo parte en el juicio, comunican al juez los hechos que han cado bajo
sus sentidos, es decir, sus percepciones sensoriales
23
.

21
Asencio Mellado, Jos Mara, "La prueba prohibida y prueba
preconstituida, 1ra edicin, Editorial Trivium. S.A., Madrid, 1989, pp.133
y ss.
22
Ugaz Zegarra, ngel Fernando , ESTUDIO INTRODUCTORIO SOBRE LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL, Instituto de Ciencia Procesal Penal, disponible
en internet, en : www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=36,
descargado el 16 de diciembre de 2012, a las 9:50 p.m.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 26

El artculo 162 del actual Cdigo Procesal Penal, establece que en principio,
toda persona es hbil para prestar testimonio, a excepcin del inhbil por
razones naturales o por impedimento legal.
El artculo 163 le asigna ciertas obligaciones al testigo, tales como. El deber de
concurrir y de responder con veracidad al interrogatorio y contrainterrogatorio;
asignndole tambin derechos o garantas como a no ser obligado a dar
testimonio sobre hechos de los cuales podra surgir su responsabilidad penal o
cuando por su declaracin pudiere incriminar a su cnyuge, parientes dentro
del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o a quien
mantuviere una relacin de convivencia, extendindose a aquellos parientes
por adopcin y al cnyuge o conviviente an cuando haya cesado el vnculo
conyugal o convivencial; del mismo modo no pueden ser obligados a revelar los
nombres de sus informantes a aquellos testigos que tengan la condicin de
miembros de la Polica, las Fuerzas Armadas o miembro de los sistemas de
inteligencia del Estado.
- La pericia
Se ha discutido en doctrina la naturaleza de la prueba pericial. Si para Carnelutti
y otros el perito presta un auxilio judicial, numerosos autores consideran que la
pericia es uno de los tantos medios de prueba, tesis, sta, que es sin duda la de
la mayora.
Se ha considerado que si bien la pericia pertenece al campo procesal, se halla
fuera del probatorio, es decir, que no constituye una clase de prueba, sino que
es una forma de auxilio al juez, a quien asesora tcnicamente. Tomando como
base la definicin de un autor se puede decir que los peritos son terceras
personas, competentes en una ciencia, arte, industria o cualquier forma de la

23
RICARDO LEVENE (H.), MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL, 2da edicin, Tomo
II, Ediciones De Palma, Buenos Aires, Argentina, 1993, pp. 579
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 27

actividad humana, que dictaminan al juez respecto de los hechos que se
investigan en la causa y relacionados con su actividad
24
.
- El careo
El careo consiste en colocar cara a cara a dos o ms personas que han
prestado declaraciones significativamente contradictorias sobre hechos
relevantes, para que debatan y encontrar as una mayor aproximacin a la
verdad
25
.
Segn el artculo 182. 1 y .2 del actual Cdigo Procesal Penal el careo se realiza
cuando haya significativa contradiccin entre lo declarado por el imputado y
por otro imputado, testigo o agraviado, y entre agraviados o testigos
Precisando el artculo 183. 2 que las preguntas que se realice en el
interrogatorio por parte del Ministerio Pblico o la defensa del imputado
siempre versarn exclusivamente sobre los puntos contradictorios, que
determinaron la procedencia de esta diligencia. Y el artculo 182. 3 del mismo
Cdigo Adjetivo precisa que slo si el representante o la defensa de la vctima
menor de catorce aos lo solicitan, proceder el careo entre sta y el imputado.

S. LOS OTROS MEDIOS DE PRUEBA
El reconocimiento
- El reconocimiento de personas y Otros reconocimientos

24
RICARDO LEVENE (H.), MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL, 2da edicin, Tomo
II, Ediciones De Palma, Buenos Aires, Argentina, 1993, pp. 594
25
Ugaz Zegarra, ngel Fernando , ESTUDIO INTRODUCTORIO SOBRE LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL, Instituto de Ciencia Procesal Penal, disponible
en internet, en : www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=36,
descargado el 16 de diciembre de 2012, a las 9:50 p.m.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 28

Se concepta el reconocimiento, en general, como el acto por el cual se
comprueba en el proceso la identidad de una persona o cosa, con lo que se
adquiere un conocimiento sobre ellas.
26

Son susceptibles de ser reconocidos:
a) Personas, pudiendo ser el imputado o personas distintas a l (artculo
189. 1 y 3)
b) Voces, sonidos y cuanto pueda ser percibido por los sentidos (artculo
190.1)
c) Cosas, las que sern exhibidas del mismo modo que los documentos
(artculo 191. 1)
Para acercarse de un modo ms seguro a la verdad, el reconocimiento se
realiza siguiendo unas formalidades. En este acto debern estar presentes el
Fiscal y el abogado defensor del imputado (salvo lo dispuesto en el numeral 2
del art. 189). Es un acto presencial, por eso es inadmisible que se haga
privadamente, de lo cual se d luego cuenta a la autoridad. El actual Cdigo
establece el modo de practicar esta diligencia en los artculos 189 y siguientes.
Quien deba reconocer, previamente describir a la persona aludida. Luego se
colocar a sta junto con otras de aspecto exterior semejante. Se dir si se
encuentra o no entre ellas el sujeto a reconocer, de ser positiva su respuesta,
se indicar cul de ellos es (artculo 189. 2).
Al reconocimiento importa que quien va a reconocer no sepa quin es la otra,
caso contrario no se debe practicar esta diligencia de reconocimiento, sino una
identificacin. Durante la investigacin preparatoria deber estar presente, en
este acto, el abogado defensor del imputado. De no estarlo, el Juez de la
investigacin preparatoria podr presenciarla; en este caso se la considerar un
acto de prueba anticipada (artculo 189. 3). Cuando varias personas deban

26
Florin, Eugenio, De las pruebas penales, tomo II, 3ra Edicin,
Editorial TEMIS, Bogot, Colombia, 1990, pp. 486.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 29

reconocer a una sola (no necesariamente al imputado), cada reconocimiento se
practicar por separado, sin que se comuniquen entre s. Cuando sea una
persona la que deba reconocer a varias, se efectuar en un solo acto, de ser
posible (artculo 189. 4).
Si lo que se reconoce no son personas, sino voces, sonidos o cuanto pueda ser
percibido por los sentidos y cosas, se proceder, en lo aplicable, anlogamente
al reconocimiento de personas. Antes de proceder al reconocimiento, se
invitar a la persona que deba reconocerlo a que lo describa (artculos 190. 1 y
191. 2).
La Inspeccin Judicial y la reconstruccin.
La inspeccin judicial es una prueba personal y directa a cargo del magistrado
que realiza por medio de los sentidos, recae sobre personas, lugares, cosas, y
otros efectos materiales dejados por el delito,
27
con la que se "busca comprobar
las huellas y otros efectos materiales que el delito haya dejado en los lugares y
cosas o en las personas. Con esta inspeccin se entra en contacto con la escena
del crimen"
28

La reconstruccin es una diligencia dinmica, busca recrear la escena y
acontecimientos que rodearon la accin. Segn el Cdigo, la reconstruccin
busca verificar la posibilidad del delito de acuerdo a las dems pruebas actuadas
(artculo 192. 3). Si se obtuviesen resultados positivos, se considerar el hecho
como probable, en cambio, los resultados negativos seran decisivos para
determinar la imposibilidad de tal hecho. El acto se debe practicar con la mayor
reserva posible. Se dispone que vigilando la dignidad de la persona, bajo los

27
RICARDO LEVENE (H.), MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL, 2da edicin, Tomo
II, Ediciones De Palma, Buenos Aires, Argentina, 1993, pp. 572
28
Ugaz Zegarra, ngel Fernando , ESTUDIO INTRODUCTORIO SOBRE LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL, Instituto de Ciencia Procesal Penal, disponible
en internet, en : www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=36,
descargado el 16 de diciembre de 2012, a las 9:50 p.m.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 30

principios de presuncin de inocencia y de no autoincriminacin el imputado no
est obligado a intervenir en este acto (artculo 192. 3).
29

- Las pruebas especiales:

- Levantamiento de cadver

Este levantamiento comprende el minucioso y documentado estudio del cadver
en el lugar donde acaeci la muerte. Se realiza cuando se sospeche que una
muerte fue causada por hecho punible (artculo 195). Entonces el Fiscal
proceder al levantamiento del cadver, en lo posible, con intervencin de
peritos (mdico legista y personal policial de criminalstica). No obstante, el Fiscal
puede delegar la realizacin de la diligencia en su adjunto, en la Polica o en el
Juez de Paz. Por razones de ndole geogrfica podr prescindirse de la
participacin de personal policial especializado (artculo 195.2). La identificacin
del cadver tendr lugar mediante la descripcin externa, la documentacin que
se le encontrare, las huellas recabadas o por cualquier otro medio, antes de la
inhumacin o luego de la exhumacin (artculo 195. 3). El acta de levantamiento
del cadver debe ser elaborada cuidadosamente, esto ayudar en gran medida la
labor del mdico que practique la necropsia correspondiente.
30




29
Ugaz Zegarra, ngel Fernando , ESTUDIO INTRODUCTORIO SOBRE LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL, Instituto de Ciencia Procesal Penal, disponible
en internet, en : www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=36,
descargado el 16 de diciembre de 2012, a las 9:50 p.m.
30
Ugaz Zegarra, ngel Fernando , ESTUDIO INTRODUCTORIO SOBRE LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL, Instituto de Ciencia Procesal Penal, disponible
en internet, en : www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=36,
descargado el 16 de diciembre de 2012, a las 9:50 p.m.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 31

- Necropsia, Embalsamiento de cadver y Examen de vsceras y materias
sospechosas
Luego de realizado el levantamiento del cadver, los peritos practicarn la
necropsia, tambin llamada pericia anatmica, para establecer la causa de la
muerte, examen al que no se pueden oponer los familiares. Sin embargo, no ser
exigible la necropsia cuando la muerte sea producto de desastre natural o de
accidente en medio de transporte, salvo el cadver de quien conduca el medio
de transporte, en este caso es obligatorio (artculo 196. 2).
Se debe concluir si la muerte fue natural, criminal, accidental o si se trat de un
suicidio. La necropsia determinar, adems, y en todo caso, las causas de la
muerte.
El Fiscal decidir si l o su adjunto deban presenciar la necropsia, a la que
pueden asistir los abogados de los dems sujetos procesales, incluso acreditar
peritos de parte (artculo 196. 3).
Cuando la sospecha sea de envenenamiento, el perito examinar las vsceras y
las materias sospechosas que se encuentren en el cadver o en otra parte y
remitir, cuidadosamente, al laboratorio especializado correspondiente (artculo
198. 1).
El fin de estos exmenes es descubrir si realmente la causa de la muerte fue
envenenamiento, de ser el caso, qu sustancia se utiliz para tal efecto y si se
trat de un acto suicida, accidental o criminal, es decir que se establecer la
etiologa de la muerte.
- Examen de lesiones y de agresin sexual
Pea Cabrera Freyre, nos dice que en caso de lesiones corporales se exigir que
el perito determine el arma o instrumento que las haya ocasionado, y si dejaron
o no deformaciones y seales permanentes en el rostro, si han puesto en peligro
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 32

la vida, han causado enfermedad incurable, han producido la prdida de un
miembro u rgano y, en general, todas aquellas circunstancias que de acuerdo al
Cdigo Penal determinen en la calificacin del delito; y tratndose de agresin
sexual, el examen mdico ser practicado exclusivamente por el mdico
encargado de el servicio permitindose la presencia de otras personas con el
consentimiento de la persona examinada, siendo necesario determinar si la
persona examinada ha sido objeto de agresin de tipo sexual, no refirindose
nicamente a aquella caracterizada por la penetracin del miembro viril, sino
que, con la amplitud de las conductas descritas en el Cdigo Penal,
especficamente en su artculo 170, se determine la existencia o no de
cualesquier agresin contra la sexualidad de la persona examinada.
31

- Examen en caso de aborto
En estos casos se har comprobar la preexistencia del embarazo, los signos
demostrativos de la interrupcin del mismo, las causas que lo determinaron, los
probables autores y las circunstancias que sirvan para la determinacin del
carcter y gravedad del hecho.
32

En lo posible, se buscar dejar en claro el tiempo de embarazo al momento del
aborto y el mtodo utilizado (legrado uterino, mtodo de Karman
33
, inyecciones
de hipertnicas de salina o glucosa, entre otros). Tambin se examinar el estado

31
Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Procesal Penal, Sistema
Acusatorio-Teora del Caso-Tcnicas de Litigacin Oral, Tomo I, 1ra Edicin,
Editorial RODHAS SAC, 2011, Lima, Per, pp. 510-512.
32
Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Procesal Penal, Sistema
Acusatorio-Teora del Caso-Tcnicas de Litigacin Oral, Tomo I, 1ra Edicin,
Editorial RODHAS SAC, 2011, Lima, Per, pp. 513
33
Este es un mtodo de aborto quirrgico que se puede practicar con
anestesia local, pero por indicacin mdica o deseo de la usuaria se puede
realizar con anestesia general o sedacin. Karman es un mtodo instrumental
rpido y seguro que dilata progresivamente el cuello del tero para as
poder realizar una aspiracin del contenido.
UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 33

psquico de la mujer para establecer si su actuar fue doloso calificado o atenuado
(por aborto sentimental o por aborto eugensico)
34
.
- Preexistencia y valoracin del bien
Los delitos patrimoniales estn condicionados a la preexistencia del bien objeto
del delito (hurto, robo, etc.); sin ella, el delito es imposible, ya que el tipo exige
mnimamente tener posesin de un bien (individualizado). Adems, algunos tipos
exigen cuanta para distinguirlos de otros, como es el caso del hurto simple, para
diferenciarlo de una falta, por lo que se recurre a la pericia de valorizacin. En
todo caso la afectacin en el patrimonio de la vctima es estimada judicialmente
mediante el examen de valorizacin del bien. La sola imputacin del agraviado es
insuficiente para derivar vlidamente una responsabilidad penal en un individuo
si es que no se prueba fehacientemente la preexistencia del bien sustrado. La
preexistencia del bien en los delitos contra el patrimonio se prueba con cualquier
medio idneo para ello, que puede ir desde una fotografa (donde se muestre a
la vctima vistiendo la alhaja sustrada) hasta la factura misma o comprobante de
la compra de la cosa (artculo 201. 1). La valorizacin est a cargo de peritos, a
menos que, por las circunstancias del caso, la intervencin de stos sea
innecesaria (artculo 201. 2)
35
.

T. VALORACIN DE LA PRUEBA
La actividad probatoria tiene momentos procesales, tales como la recoleccin, el
ofrecimiento, la admisin, la actuacin y la valoracin que es la operacin intelectual
realizada por el juzgador.

34
Ugaz Zegarra, ngel Fernando , ESTUDIO INTRODUCTORIO SOBRE LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL, Instituto de Ciencia Procesal Penal, disponible
en internet, en : www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=36,
descargado el 18 de diciembre de 2012, a las 1:13 a.m.
35
Ugaz Zegarra, ngel Fernando , ESTUDIO INTRODUCTORIO SOBRE LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO PROCESAL PENAL, Instituto de Ciencia Procesal Penal, disponible
en internet, en : www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=36,
descargado el 16 de diciembre de 2012, a las 9:50 p.m.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 34

La Recoleccin: Se produce durante la Investigacin Preliminar y la
Investigacin Preparatoria, en las cuales el Fiscal con el apoyo de la Polica
Nacional recolecta la prueba.
El Ofrecimiento: El ofrecimiento de los medios de prueba se realiza en la etapa
intermedia por los sujetos procesales, segn los artculos 349.1.h) y 350.1. f),
del actual Cdigo Procesal Penal.
La Admisin: En la etapa intermedia el juez determina la admisin de las
pruebas ofrecidas a instancia del Ministerio Pblico o de los dems sujetos
procesales.
La Actuacin: La prueba se acta en Juicio Oral.

La Valoracin de la prueba es una operacin intelectual destinada a establecer la
eficacia condicional de los medios de prueba, se busca la conviccin en el juez sobre
los hechos objeto del proceso; en esta operacin el Juez observa las reglas de la lgica,
la ciencia y las mximas de la experiencia, y expone los resultados de aquella
operacin y los criterios adoptados durante dicha operacin.











UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 35

VII. CONCLUSIONES

La prueba es uno de los aspectos ms importantes del sistema de justicia, ya que a
travs de ella de logra la verdad jurdica de un determinado hecho de relevancia
jurdica y , para el caso del Derecho Penal ,permite establecer la existencia del hecho
delictivo y la identidad de sus responsables.
La prueba significa, en general, la razn, argumento, instrumento, u otro medio con
que se pretende mostrar o hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.
La prueba constituye una herramienta procesal , un instrumento tcnico empleado en
el sistema de administracin de justicia cuya utilidad consiste en producir un estado de
certidumbre ( objetiva y subjetiva ) en el juzgador respecto a la verdad o falsedad de
un determinado hecho as como de la existencia o inexistencia de responsabilidad de
los sujetos involucrados en el mismo.
La fuente de prueba es toda persona o cosa que permitir probar un hecho .Son
fuentes de prueba todos aquellos datos que, existiendo con independencia del
proceso, se incorporan a este a travs de los diferentes medios de prueba.

El CPP en el Libro segundo Actividad procesal, Seccin II ( La prueba) , artculos 155
al 252 , desarrolla el tratamiento procesal de la prueba penal .
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA PRUEBA :Investigacin oficial de la verdad ,La libertad de
prueba, Constitucionalidad de la prueba , Relevancia , Oralidad ,Contradiccin,
Publicidad, Inmediacin , Comunidad de la prueba , Libre valoracin , Principio in dubio
pro reo.

La finalidad de la prueba es el suministro de informacin para que el juez
posteriormente haga la respectiva valoracin de tal forma que le dar u n peso
probatorio a unas y descartar a otras , y acercndose a la verdad podr inclinar la
balanza de la justicia para un lado o para el otro.

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 36

Se tiene que el objeto de prueba son los hechos ; como definicin operativa
tenemos que hecho es lo que sucede en la realidad (lo que parece una tautologa )
que en la filosofa ha generado diversas posturas .Una cosa son los hechos y otra
cosa muy distinta la idea de hechos.
.
Los medios de prueba pueden considerarse desde dos puntos de vista. Desde un
primer punto de vista, se entiende por medio de prueba la actividad del juez o de
las partes, que suministra al primero el conocimiento de los hechos del proceso
y, por lo tanto, las fuentes de donde se extraen los motivos o argumentos para
lograr su conviccin sobre los hechos del proceso, es decir, la confesin de la
parte, la declaracin del testigo, el dictamen del perito, la inspeccin o
percepcin del juez, la narracin contenida en el documento, la percepcin e
induccin en la prueba de indicios.

La admisin de los medios de prueba segn el artculo 352.5 a) del NCPP fija como
requisitos de la peticin, que contenga la especificacin del probable aporte a
obtener para el mejor conocimiento del caso ; el 325.5 b) exige que el acto probatorio
propuesto sea pertinente , conducente y til.

La Valoracin de la prueba es una operacin intelectual destinada a establecer la
eficacia condicional de los medios de prueba, se busca la conviccin en el juez sobre
los hechos objeto del proceso; en esta operacin el Juez observa las reglas de la lgica,
la ciencia y las mximas de la experiencia, y expone los resultados de aquella
operacin y los criterios adoptados durante dicha operacin.




UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS FILIAL CHICLAYO LA PRUEBA

DERECHO PROCESAL PENAL II Pgina 37

VIII. BIBLIOGRAFA

1. HERNANDO DEVIS ECHANDlA, TEORA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL, Tomo I,
Vctor P. de Zavala Editor, Buenos Aires, Argentina.
2. HERNANDES MIRANDAD Edith, SALAS BETETA Cristian y otros.LA PRUEBA EN EL
CDIGO PROCESAL PENAL DE 2004.Primera Edicin .Gaceta Jurdica & Procesal Penal
.Lima-Per. p 598
3. Asencio Mellado, Jos Mara, "La prueba prohibida y prueba preconstituida, 1ra
edicin, Editorial Trivium. S.A., Madrid, 1989.
4. Florin, Eugenio, De las pruebas penales, tomo II, 3ra Edicin, Editorial TEMIS,
Bogot, Colombia, 1990, pp.
5. RICARDO LEVENE (H.), MANUAL DE DERECHO PROCESAL PENAL, 2da edicin, Tomo II,
Ediciones De Palma, Buenos Aires, Argentina, 1993.
6. Pea Cabrera Freyre, Alonso Ral, Derecho Procesal Penal, Sistema Acusatorio-Teora
del Caso-Tcnicas de Litigacin Oral, Tomo I, 1ra Edicin, Editorial RODHAS SAC, 2011,
Lima, Per.
7. www.incipp.org.pe/modulos/documentos/descargar.php?id=36, descargado el 18 de
diciembre de 2012
8. http://escuela.fgr.gob.sv/wp-content/uploads/2011/10/La_Prueba.pdf, consultado el
16 de diciembre de 1012