SEGUNDA SEMANA

 1. EL CARÁCTER PROBLEMÁTICO DEL DERECHO

INTERNACIONAL Y LA NECESIDAD DE UNA TRIPLE
APROXIMACIÓN.
 A) APROXIMACIÓN TÉCNICO-JURÍDICA.
 B) APROXIMACIÓN METAFÍSICA.
 C) APROXIMACIÓN HISTÓRICO-SOCIOLÓGICA.
 2.LA CODIFICACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL
Y SU DESARROLLO PROGRESIVO.

 3.LAS RELACIONES Y DIFERENCIAS ENTRE EL

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y EL
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
 1 El carácter problemático del derecho
internacional
 A) CONCEPCION TÉCNICA-JURÍDICA: DEFINICIONES FORMALES DEL
DIP
 Para Modesto Seara Vázquez, el DIP es “el conjunto normativo
destinado a reglamentar las relaciones entre sujetos
internacionales”, señalando además que no se puede hablar de los
Estados como los únicos sujetos del derecho internacional, sino que
es más exacto hablar de sujetos internacionales, procediendo luego
a delimitar dicho término.
 El nombre de derecho internacional, cuya iniciación se atribuye a
Jeremías Bentham,en 1789, ha sido adoptado por la generalidad
de los juristas. El derecho internacional es una ciencia
eminentemente jurídica y debe ser diferenciada de otras que se
ocupan de las relaciones internacionales pero desde ángulos
diferentes, sin referencias al deber ser como la política
internacional, o de la moral internacional, porque el derecho
internacional trata de garantizar un mínimum ético y se diferencia
también de la cortesía internacional que carece de la
obligatoriedad del derecho.
 Pero el derecho internacional no puede ni debe concebirse como una ciencia
enteramente autónoma, sino que tiene que estudiarse desde diversas
ópticas que se aplican a su estudio, a las distintas ramas de las ciencias
sociales, historia diplomática y política internacional, economía internacional,
en suma teoría de las relaciones internacionales.
 El derecho internacional no podrán entenderlo quiénes desconozcan la
política internacional. (Modesto Seara Vázquez)
 B) CONCEPCION METAFÍSICA: FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA
DEL DIP
 El sentido del problema se refiere a la naturaleza jurídica del
derecho internacional a la investigación y legitimación de la
norma jurídica internacional, tema que ha preocupado desde
antiguo a los juristas y la respuesta frente a los negadores de su
validez jurídica,como reedición del pensamiento de Julius
Hermann Von Kirchmann, en el Derecho de Gentes lo hacia
acerca de su cientificidad.
 Sin embargo el problema de la existencia del DIP es un asunto actualmente
superado, pues jurídicamente sólo tienen interés histórico, sin embargo muy
interesante desde el punto de vista filosófico, manteniendo vigencia la
necesidad de exponer la razón de su obligatoriedad y acatamiento,
sosteniendo unos su fundamento en la voluntad de los Estados (la
voluntarista) y otras que trascienden la voluntad de los Estados y que se
fundamenta en la existencia de la comunidad jurídica internacional, donde el
suelo sociológico del derecho internacional son las relaciones interestatales.
 La respuesta a la concepción metafísica la iniciaron los canonistas
castellanos de los siglos XVI y XVII Francisco de Vitoria(1483-1546) y
Francisco Suárez (1548-1617) La fundamentación humanista del derecho de
gentes posteriormente la desarrolló Hugo Grocio (Delf 1583-Rostock.1645).
En 1625 escribió su obra De iure belli ac pacis , que es el fundamento de la
escuela clásica del DIP.
 La de Grocio es la respuesta de la doctrina a la fundamentación del DIP. La
respuesta de la jurisprudencia es a través de los principios generales del
derecho y la respuesta de los Estados viene con el ius cogens internacional,
en la Convención de Viena 1969.
 C)CONCEPCION HISTÓRICA-SOCIOLÓGICA: EL CARÁCTER ESPECIAL
DE LAS NORMAS JURÍDICAS INTERNACIONALES Y EL
CONDICIONAMIENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL POR LA
ESTRUCTURA Y DINÁMICA DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL.
 El carácter especial de la norma jurídica internacional está determinada por
la correlación de fuerzas mundiales y la balanza de poder internacional. Las
mutaciones de poder en la escena internacional han generado una
revolución copernicana en el derecho de gentes, pasando de una
concepción tolomeica o europeo-centrista, a una concepción copernicana
basada en la concepción de una comunidad internacional “Totus orbis qui
aliquo modo est res publica” ( Francisco de Vitoria )
 Como señalaba el internacionalista greco-turco-francés Nicolás Politis en
1927 mencionado por el maestro de San Marcos don Andrés Aramburu
Menchaca en el opúsculo “El nuevo contenido del derecho de gentes” (1978)
 La nueva estructura de la sociedad internacional tiende a ser cuatrilateral
dentro de la balanza de poder actual en Estados Unidos, la Unión Europea,
la Federación Rusa y la República Popular China, que en perspectiva junto a
la India, Japón, Alemania y una América Latina integrada remontarán la
etapa de la única superpotencia solitaria para mantener el multilateralismo y
la legitimidad de las Naciones Unidas como lo enseña la historia del DIP.
 2 LA CODIFICACIÓN DEL DIP Y SU
DESARROLLO PROGRESIVO
 La codificación del DIP se inició con la Sociedad de Naciones
(28-06-1919) en Versalles, la misma que en 1930 buscó en
Ginebra codificar el Derecho del Mar.
 Codificar es reunir en un mismo texto, libro o códex normas de
una determinada materia, pero esta tarea no es fácil porque están
los conflictos de intereses y los factores reales de poder
colocados “ como gladiadores los Estados unos frente a otros”
como expresó en el siglo XVII Benedictus Baruch Spinoza.
 El artículo 13 de la carta de la ONU, establece como objetivo de
la comunidad internacional la codificación del DIP y su desarrollo
progresivo. Para tal propósito se creó en el seno de las Naciones
Unidas el 21 de noviembre de 1947, la Comisión de Derecho
Internacional aprobada por la Asamblea General de la ONU por
Resolución 174 (II), ampliándose luego a 34 el número de sus
miembros, para consagrarse a la tarea de la codificación.
 Han codificado a partir de 1958 el derecho del mar,
posteriormente el derecho diplomático, luego el derecho
consular, los derechos humanos , el derecho
internacional humanitario, el derecho de refugiados y
entre otros el derecho de los tratados por la Convención
de Viena del 23 de mayo de 1969 y el desarrollo
progresivo del DIP depende de la lucha por la paz, la
democratización sustantiva de los estados y el derecho al
desarrollo de los pueblos sustentable y sostenible.
 3 RELACIONES Y DIFERENCIAS ENTRE EL
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y EL
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.

 El derecho internacional público surgió con las

primeras relaciones interestatales y el derecho
internacional privado surgió con las
migraciones, cuando las personas o sus bienes
se encontraban en un territorio diferente a su
nacionalidad.
 Bartolo de Sassoferrato (1314-1357) expresaba que “no se
puede aplicar la ley de Módena al ciudadano de Boloña”,
surgiendo el derecho internacional privado como una ciencia
desarrollada por los estatutarios italianos y holandeses como un
derecho que contiene principios y normas para la resolución de
conflictos, de leyes que se presentan cuando las personas o sus
bienes se encuentran en el extranjero y entonces surge la
pregunta cuál debe ser el derecho aplicable si el nacional o el
extranjero.
 Elderecho internacional privado va a calificar el problema
y mediante el factor de conexión indicar cuál será la ley
aplicable, pero entre ambos derechos existen relaciones
y temas permanentes como el de los tratados y de la
nacionalidad y no podrían estar separados como por una
muralla china, al decir de Grigori Tunkin.
 Se diferencian: por los sujetos ,por su naturaleza y por la
materia que regulan.

 Los sujetos del derecho internacional público son los Estados y

los organismos internacionales. Los sujetos del derecho
internacional privado son las personas naturales y jurídicas
cuando ellas o sus bienes se encuentran en el extranjero.
 La naturaleza jurídica del derecho internacional público
es la de un derecho de coordinación soberana
interestatal y con organismos internacionales. Mientras el
derecho internacional privado es un derecho para
solucionar conflictos o colisión de leyes, cuando las
personas o sus bienes se encuentran en el extranjero.
 Respecto a la materia que regulan el derecho internacional
público regula relaciones entre Estados y organismos
internacionales y también entre organismos internacionales. En
el derecho internacional privado se regula el estado y la
capacidad civil de las personas, contratos, obligaciones,
sucesiones y el régimen aplicable a la situación de sus bienes
cuando se encuentran en un territorio diferente a su
nacionalidad.
 Elprofesor sanmarquino de Derecho Internacional
Privado Dr. Augusto Arzubiaga Rospigliosi, señalaba que
el derecho internacional privado se ha convertido en el
más nacional de los derechos al incorporar sus principios,
normas e instituciones en el Libro X del Código Civil del
Perú, y en la República de Chile existe un código
especial de Derecho Internacional Privado.
 BIBLIOGRAFÍA
 Casanovas La Rosa, O. Casos y textos de derecho internacional público. Madrid. Tecnos.
1988.
 Jiménez de Arechaga, Eduardo. El derecho internacional contemporáneo. Madrid. Tecnos.
1980.
 Pastor Ridruejo, José Antonio. Curso de Derecho Internacional Público y Organizaciones
Internacionales. Tecnos. 1996.
 Seara Vázquez, Modesto. Derecho Internacional Público. Ed. Porrúa. México.1986
 Sepúlveda, César. Derecho Internacional. Ed. Porrúa. México. 1986
 Tumkin, Grigori. Curso de Derecho Internacional. Libros I y II. Ed. Progreso. Moscú. 1980.
 Walz, Gustav Adolf. Esencia del derecho internacional y crítica a sus negadores. Ed. Rev de
Derecho Privado. Madrid. 1943.