3 en Es PDF

Disponible en: http://www.fema.
gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012
Liberación de materiales peligrosos.
La rotura de los contenedores de productos químicos puede hacer que se mezclen y provocar reacciones peligrosas.
Además, debido a la interrupción de los materiales de construcción, se ha producido la liberación de asbesto durante los terremotos. Cualquiera de estos tipos
de emisiones puede provocar el cierre de edificios, la evacuación y demoras costosas hasta que se puedan llevar equipos de HAZMAT especialmente
capacitados para identificar y limpiar los derrames.
Falla del equipo necesario para la funcionalidad, como los datos de la computadora
centros, controles, servidores, concentradores, enrutadores, conmutadores y sistemas de
comunicación
Las redes de computadoras forman la columna vertebral de muchas operaciones. El daño del terremoto puede resultar en
tiempo de inactividad extendido.
Equipo necesario para la funcionalidad, incluidos los sistemas de climatización
Muchas instalaciones no pueden mantener operaciones sin equipos de HVAC porque la temperatura
Se requieren sistemas de control y filtración de aire en muchos hospitales, laboratorios e instalaciones de fabricación de alta tecnología.
Equipo necesario para la funcionalidad, como ascensores y transportadores.
Muchas instalaciones no pueden reanudar las operaciones normales sin el uso de elevadores de pasajeros y carga o transportadores de
material. Los hospitales necesitan ascensores para mover las camillas y portátiles.
equipo de piso a piso. Los ocupantes de edificios de varios pisos dependen del uso de ascensores para mover materiales de trabajo,
suministros y equipos.
FEMA E-74 2: Comportamiento de componentes no estructurales Página 2-29

Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
3) PROCEDIMIENTOS DE ENCUESTA Y EVALUACIÓN PARA EDIFICIOS

EXISTENTES
El primer paso para reducir los riesgos no estructurales en un edificio existente es realizar una encuesta para evaluar el alcance y la magnitud de
los riesgos potenciales. Este capítulo incluye pautas de encuestas para componentes no estructurales y describe el formulario de inventario, la
lista de verificación y las clasificaciones de riesgo que se incluyen en los apéndices. Para tomar decisiones informadas sobre los riesgos sísmicos
no estructurales, los propietarios y gerentes deberán abordar las siguientes preguntas:
• ¿Qué tipos de componentes no estructurales están presentes en una instalación en particular?
• ¿Están estos elementos adecuadamente arriostrados o anclados?
• ¿Cómo funcionará un elemento no estructural específico en un terremoto, y cuáles son las consecuencias de la falla de ese elemento
en términos de seguridad de vida, pérdida de propiedad y pérdida funcional?
• Si se toma la decisión de actualizar una instalación, ¿qué problemas deben abordarse primero? El objetivo de esta guía es reducir los
riesgos sísmicos no estructurales, particularmente en aquellas áreas donde se espera que la intensidad del temblor sísmico sea moderada o alta y
donde los riesgos estructurales significativos no existen o se abordarán de manera independiente. En la Figura 3.2.1-1 se presenta un mapa
simplificado de intensidades de sacudida probables. Si el temblor esperado para la instalación en cuestión es mínimo, entonces los procedimientos
de la encuesta y las medidas de protección sísmica descritas en esta guía podrían llevarse a cabo de manera voluntaria, pero pueden no ser
necesarios, y en la mayoría de los casos no serían necesarios para una nueva construcción.
3.1 Encuesta de componentes no estructurales
Los componentes no estructurales enumerados en las tablas y listas de verificación provistas en los apéndices están al menos inicialmente dentro
del alcance de la construcción de un edificio y su permiso de construcción. Después de la ocupación del edificio, estos son elementos que se
encuentran más comúnmente en edificios comerciales, residenciales de unidades múltiples o públicos. Una instalación compleja como un hospital,
laboratorio de investigación o planta industrial contendrá muchos tipos adicionales de equipos especializados que no se abordan explícitamente en
esta guía.
El objetivo de una encuesta de instalaciones es identificar componentes no estructurales que pueden ser vulnerables al daño por terremoto.
Como se señaló anteriormente, puede ser aconsejable buscar la ayuda de un profesional
FEMA E-74 3: Procedimientos de encuesta y evaluación para edificios existentes Página 3-1
con experiencia en esta área. Durante la encuesta, se deben tener en cuenta las siguientes tres preguntas básicas a medida que se
considera cada elemento no estructural:
• ¿Podría alguien resultar herido por este artículo en un terremoto? (Seguridad vital)
• ¿Podría resultar una gran pérdida de propiedad? (Pérdida de propiedad)
• ¿Serían las interrupciones e interrupciones un problema grave? (Pérdida funcional) Para algunos componentes, las respuestas a
estas tres preguntas pueden no ser inmediatamente obvias, ya que la falla de un elemento puede ocasionar daños directos e indirectos. Es
importante no solo ver cada elemento como un objeto discreto que podría volcarse o caerse y lastimar a alguien directamente, sino también
considerar las consecuencias del fracaso. Varios ejemplos servirán para ilustrar el punto:
• Si se rompe una línea de rociadores contra incendios, esto puede causar daños menores al aspersor en sí mismo, pero provocar daños
importantes en los acabados arquitectónicos y el contenido del edificio. Incluso si el edificio no sufre ningún otro daño, es posible que los
ocupantes no puedan usar la instalación hasta que se repare el sistema de seguridad contra incendios. El potencial de pérdidas de
propiedad directas e indirectas en este caso es mucho mayor que el costo de reparación del sistema de rociadores.
• El estante de la batería usado para encender un generador de emergencia generalmente está ubicado en una sala mecánica cerrada y
es poco probable que lastime a nadie, incluso si el estante y las baterías caen al piso. En este caso, aunque la amenaza directa a la
seguridad de la vida es probablemente baja, si las baterías caídas no pueden encender el generador de emergencia, los ocupantes del
edificio pueden lesionarse al intentar evacuar el edificio en la oscuridad, o la vida de los pacientes del hospital en sistemas de soporte
vital puede ser en peligro Por lo tanto, las pérdidas indirectas son mayores que las pérdidas directas.
• Los calentadores de agua residenciales a gas rara vez han herido a alguien al caer, pero con frecuencia han causado incendios
posteriores al terremoto debido a la ruptura de las líneas de gas. Una palabra de precaución es necesaria con respecto a la encuesta de campo.
Si bien puede ser relativamente sencillo evaluar si un elemento está restringido positivamente o no para resistir las fuerzas sísmicas, también
debe juzgarse la efectividad de la restricción. En el caso de las estanterías en el área de una oficina, puede haber herrajes que fijen los estantes
a la pared, pero a menos que el hardware esté asegurado a una pared sólida o directamente a un montante en una pared divisoria que también
esté arriostrada, el anclaje puede ser ineficaz en un fuerte terremoto Los ejemplos ilustrados en el Capítulo 6 muestran muchas fotos de
personas no ancladas, mal ancladas, y componentes no estructurales bien anclados y proporcionan detalles de mitigación sísmica para muchas
situaciones comunes. Como se muestra en
En el diagrama de flujo del Capítulo 1, se aconseja al lector que complete los Capítulos 4 y 5 (según corresponda) y que revise las ilustraciones y
los detalles en el Capítulo 6 antes de realizar una encuesta en las instalaciones y revisar las preguntas en la lista de verificación. Si la lista de
verificación pregunta si algo está anclado de manera segura, entonces la situación existente debe compararse con los detalles de mitigación
sísmica que se muestran en el Capítulo 6 para ese o un elemento similar. Además, las notas de instalación en la Sección 6.6 proporcionan una
guía general sobre hardware y procedimientos recomendados.
3.1.1 Formularios de encuesta
La encuesta de campo se puede realizar utilizando los formularios y las listas de verificación en los Apéndices C, D y E. El Apéndice C, el Formulario
de inventario no estructural, que se muestra en la Figura 3.1.1-1 contiene un formulario de inventario no estructural en blanco que se puede utilizar
para registrar el campo observaciones Al comienzo de la encuesta, se debe completar este formulario para identificar la instalación. Este formulario
de inventario proporciona un lugar para registrar las observaciones de campo realizadas mientras camina por la instalación y revisa las preguntas en
la lista de verificación en el Apéndice D. Cuando un artículo en la lista de verificación no cumple, debe ingresarse como un elemento de línea en el
formulario de inventario. El formulario también contiene espacio para agregar clasificaciones de riesgo del Apéndice E de acuerdo con la intensidad
sísmica de la instalación; esto podría hacerse durante la encuesta de campo o podría agregarse al formulario más adelante.
Métodos de levantamiento no estructural para
ingenieros
El método de encuesta proporcionado aquí fue desarrollado
para su uso por personas que no son ingenieros. Los
métodos de levantamiento no estructural para uso de
ingenieros están disponibles tanto en ASCE 31 / SEI 31-03
Evaluación sísmica de edificios existentes (ASCE, 2003)
como en el Capítulo 11 de ASCE / SEI 41-06 Rehabilitación
sísmica de edificios existentes (ASCE, 2006).
Durante la encuesta inicial, puede ser útil crear una lista que contenga una gran
Los métodos de evaluación descritos en estos
cantidad de elementos que se pueden acortar más tarde, quizás eliminando
documentos ASCE son más cuantitativos que los
elementos de baja prioridad. En la etapa inicial, es mejor ser conservador y presentados aquí y a menudo requieren que se
sobrestimar las vulnerabilidades que ser demasiado optimista. En esta versión, el realicen cálculos de ingeniería para determinar la
Apéndice C se proporciona como una muestra del formulario de inventario idoneidad de las condiciones existentes.
preparado por la Oficina de Recuperación de EE. UU. El archivo electronico
que contiene el algoritmo de clasificación se puede descargar del sitio web de la Oficina en
http://www.usbr.gov/ssle/seismicsafety/onlineorders.html .
Figura 3.1.1-1 Ejemplo de formulario de inventario no estructural (del Apéndice C).
El Apéndice D, Lista de verificación de los peligros de terremotos no estructurales, que se muestra en la Figura 3.1.1-2 es una lista de verificación
con preguntas diseñadas para ayudar a identificar elementos no estructurales vulnerables y riesgos potenciales asociados con cada elemento. La
lista de verificación debe llevarse durante la encuesta de campo para ayudar a identificar los elementos vulnerables. Todas las preguntas en la lista
de verificación se expresan de tal manera que una respuesta de "No cumplimiento (NC)" es indicativa de un problema potencial. Cada componente
no estructural con un problema potencial debe figurar como un elemento de línea en el formulario de inventario no estructural del Apéndice C que
muestra la ubicación y la cantidad del elemento con cualquier comentario relevante. Si hay un ejemplo disponible para este elemento en el Capítulo
6, puede ser útil anotar el tipo de detalle y el número de ejemplo para referencia futura.
6.3 Componentes arquitectónicos
Artículo Nombre del Preocupaciones Ejemplo C NC Lista de verificación Preguntas (Sí = Cumplimiento; No o
No. componente principales Desconocido = Incumplimiento; NA = no aplicable)
6.3.1 Componentes de la pared exterior [Los riesgos de caídas exteriores son una preocupación principal,
especialmente los artículos situados a más de 10 pies y los artículos que
pueden caer sobre salidas, pasillos o aceras].
Chapa Peligro de 6.3.1.1 ¿La chapa adherida está unida adecuadamente a la estructura? [Esto
Adherida caída incluye secciones relativamente delgadas de baldosas, mampostería,
piedra, terracota, baldosas cerámicas, unidades de mosaico de vidrio,
estuco o materiales similares unidos a una pared o estructura
estructural mediante un adhesivo]. Con base en observaciones
visuales y / o golpes, ¿la chapa está libre de secciones agrietadas o
sueltas que pueden caerse durante un terremoto?
Chapa Peligro de 6.3.1.2 ¿La chapa anclada está unida adecuadamente a la estructura?
anclada caída [Esto incluye unidades de mampostería, piedra o losa de piedra
más gruesas que están unidas a la estructura mediante anclajes
mecánicos]. ¿La mampostería u otra chapa está soportada por
ángulos de repisa u otros elementos en cada piso? ¿Está la
mampostería u otra chapa conectada a una pared de respaldo
estructural con un espacio adecuado? ¿Se ha mantenido la chapa
adecuadamente? ¿Están los anclajes en buenas condiciones, libres
de corrosión significativa y se inspeccionan regularmente?
Figura 3.1.1-2 Ejemplos de preguntas de la lista de verificación del Apéndice D.
El Apéndice E, Clasificaciones de riesgo sísmico no estructural, resume las clasificaciones estimadas de riesgo sísmico establecidas como Baja, Media y
Alta para muchos componentes comunes en función de su exposición a niveles bajos, moderados o altos del mapa de intensidad de agitación en la
Figura 3.2.1-1. Las clasificaciones de riesgo se basan en el riesgo para la seguridad de la vida, la pérdida de propiedad y la pérdida funcional para
elementos no anclados o sin refuerzo ubicados en o cerca de la base de un edificio de baja altura de ocupación ordinaria. Las calificaciones de riesgo se
explican con más detalle en la Sección 3.2.2 y en la introducción al Apéndice E. A continuación se muestra una muestra de las calificaciones de riesgo
en el Apéndice E.
6.3 Componente arquitectónico nts
Ejemplo no. Intensidad de Vida Pérdida de Pérdida Tipo de

Nombre de ejemplo sacudida Seguridad (LS) propiedad (PL) Funcional (FL) detalle
6.3.1 Componentes de la pared exterior 1
6.3.1.1 Chapa adherida Bajo METRO METRO L
Modificación H H L ER
Alto H H L
6.3.1.2 Chapa anclada Bajo METRO METRO L
Alto H H L
6.3.1.3 Paneles prefabricados Bajo METRO METRO L
Alto H H METRO
Figura 3.1.1-3 Ejemplos de calificaciones de riesgo del Apéndice E.
3.2 Estimación del riesgo sísmico
Hay dos aspectos del riesgo sísmico estimado para un elemento dado:
• ¿Cuál es la intensidad del temblor sísmico que se puede esperar en el sitio?
• Para un determinado nivel de sacudidas, ¿cuál es la clasificación de riesgo sísmico de un elemento no estructural dado en términos de seguridad de
vida, pérdida de propiedad y pérdida funcional?
3.2.1 Estimación de la intensidad de la sacudida sísmica
La estimación de los riesgos sísmicos específicos del sitio puede ser un problema técnico difícil, que requiere que se tengan en cuenta muchos
factores. Para los propósitos de esta encuesta no estructural, la intensidad de la sacudida se basa únicamente en la sismicidad regional. Para
una ubicación geográfica particular en los Estados Unidos, la intensidad del temblor puede estimarse utilizando el mapa de la Figura 3.2.1-1 que
muestra las áreas que probablemente experimentarán niveles mínimos, bajos, moderados o altos de temblores en el suelo durante el futuro.
Probable máximo considerado como terremoto. La sacudida del suelo se ha estimado para un sitio de suelo rígido. La información en la Figura
3.2.1-1 se puede resumir de la siguiente manera:
Figura 3.2.1-1 Mapa de probable intensidad de agitación en los Estados Unidos.
• Alto nivel de agitación: la mayor parte de California y Nevada; porciones
significativas de Alaska, Washington, Oregón, Montana, Wyoming,

Fuerzas de diseño de ingeniería
Idaho y Utah; las áreas cerca de New Madrid, Missouri y Charleston,
Carolina del Sur; pequeñas áreas de bolsillo en Arizona, Nuevo México, Estimar las fuerzas sísmicas que actúan sobre un elemento
Nueva York superior y Maine superior; las islas de Hawai, Puerto Rico y en particular en un edificio en particular puede ser un
Guam (no se muestran). problema técnico difícil. Para realizar cálculos de ingeniería,
un ingeniero puede tener que considerar los siguientes
factores:
• Nivel moderado de sacudidas: áreas adyacentes a las áreas de

• la proximidad del sitio de construcción a una falla
sacudidas altas más áreas de bolsillo en Nueva Inglaterra, Nuevo
activa
México, Arizona, el oeste de Texas, Colorado y Oklahoma.
• condiciones del suelo en el sitio (que no sean suelos rígidos)
• la flexibilidad de la estructura del edificio

• Bajo nivel de temblor: una porción de los Estados del oeste, una
• la ubicación del artículo en el edificio
porción significativa de la región central de los Estados Unidos
• La flexibilidad de la estructura del piso o las
continentales al este de las Montañas Rocosas y la mayor parte de
paredes en las inmediaciones del artículo.
Nueva Inglaterra.
• La flexibilidad y resistencia del artículo y sus

• Nivel mínimo de agitación: porciones restantes del medio oeste, sur
accesorios.
de los Estados Unidos continentales.
• El peso y la configuración del artículo
• Las características de cualquier detalle de

Las estimaciones de intensidad de agitación basadas en el mapa de intensidad de
conexión entre el artículo y la estructura
agitación probable en la Figura 3.2.1-1 deben ser adecuadas para evaluar
componentes situados en o cerca del suelo en instalaciones simples y no • El desplazamiento relativo esperado entre dos
esenciales. Para otras situaciones, puede ser aconsejable elegir la próxima mayor puntos de conexión en historias adyacentes o a
intensidad de agitación o buscar el asesoramiento de consultores profesionales. través de una brecha sísmica
Tenga en cuenta que, en áreas con sacudidas mínimas, la actualización de
componentes no estructurales generalmente no estaría justificada a menos que el • la función del artículo
• la función de la instalación
propietario sea particularmente reacio al riesgo o existan circunstancias especiales;
el código actual no requeriría muchas de las medidas de protección recomendadas Consulte el Código internacional de construcción (IBC) actual
en este documento, incluso para construcciones nuevas. y ASCE / SEI 7 para conocer los requisitos de diseño sísmico
para componentes no estructurales y ASCE / SEI 41 para la
construcción existente.
Una razón por la cual se recomienda el uso de consultores profesionales para instalaciones complejas es que el mapa generalizado de intensidad
de agitación no tiene en cuenta muchos factores de ingeniería (ver recuadro). Claramente, la complejidad y el detalle de los cálculos de ingeniería
deben ser proporcionales a la complejidad e importancia de la instalación y el elemento en cuestión. Cabe señalar que los códigos y estándares
de diseño actuales, como el Código internacional de construcción, ASCE / SEI 7 Cargas mínimas de diseño para edificios y otras estructuras, y
ASCE / SEI 41 Rehabilitación sísmica de edificios existentes, referencia mapas sísmicos digitalizados detallados de los Estados Unidos preparados
por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS). Estos mapas consideran las ubicaciones y la actividad sísmica de todas las fuentes
sísmicas conocidas y fallas que pueden afectar un sitio determinado, y las normas proporcionan procedimientos para ajustar los movimientos del
terreno mapeados para las condiciones del suelo del sitio. Para los diseños que requieren el cumplimiento del código de construcción o los
requisitos de la norma nacional, los mapas a los que hace referencia el código o la norma vigentes en ese momento deben usarse para establecer
criterios mínimos.
Además, puede ser apropiado considerar más de un escenario de terremoto para una instalación en particular, ya que pueden ocurrir terremotos
de diferentes magnitudes a diferentes intervalos de tiempo promedio. Para algunas instalaciones, puede ser útil evaluar eventos frecuentes más
probables, como los que pueden ocurrir cada 100 años. Si bien los nuevos proyectos de construcción tienen que anticipar los temblores más
severos, otros que están haciendo modificaciones voluntarias pueden encontrar más económico planificar un evento más pequeño y más
frecuente.
3.2.2 Estimación de las calificaciones de riesgo sísmico
Las clasificaciones de riesgo proporcionadas en el Apéndice E se basan en una revisión de daños a componentes no estructurales en terremotos
pasados y en el juicio de los autores y su panel asesor. Las estimaciones de daños por terremotos futuros a los componentes estructurales o no
estructurales de un edificio son solo eso, estimaciones, y deben usarse con discreción. Las aproximaciones proporcionadas en esta guía son
adecuadas para el propósito de hacer una determinación inicial del riesgo sísmico de los componentes no estructurales de una instalación simple.
Para una instalación que es más compleja, o para una donde el riesgo potencial es alto, un ingeniero interno o un consultor profesional deben
realizar análisis más detallados. En este documento, los riesgos sísmicos para la seguridad de la vida, la pérdida de propiedad y la pérdida
funcional se han calificado simplemente como alto, medio, o bajo para diferentes niveles de intensidad de agitación. Tenga en cuenta que estas
calificaciones se refieren a pérdidas primarias causadas por daños al artículo en cuestión; posibles consecuencias o pérdidas secundarias no se
consideran. El Apéndice E contiene notas más detalladas sobre las definiciones y supuestos utilizados en la asignación de calificaciones de riesgo.
Dicho brevemente:
• El riesgo de seguridad de la vida es el riesgo de lesiones directas por el artículo.
• El riesgo de pérdida de propiedad es el riesgo de incurrir en un costo para reparar o reemplazar el artículo como resultado del daño incurrido.
• El riesgo de pérdida funcional es el riesgo de que el artículo no funcione como resultado del daño incurrido.
Las clasificaciones de riesgo estimadas que se muestran en el Apéndice E suponen que el elemento no está reforzado y sin anclaje y
están destinadas a edificios con ocupaciones ordinarias, no a instalaciones esenciales. El propósito principal de esta información es ayudar
a asignar clasificaciones de prioridad, que se describen a continuación, y ayudar a identificar los peligros más críticos.
3.2.3 Asignación de clasificaciones de prioridad
La priorización puede basarse en restricciones presupuestarias, consideraciones de riesgo (es decir, aquellos elementos que presentan los mayores
riesgos para la seguridad, la propiedad o la función se reacondicionan primero), la disponibilidad de espacio desocupado o para lograr la mayor relación
costo / beneficio.
Se podría usar un sistema simplificado de clasificación de prioridad para indicar qué elementos son más vulnerables al daño por terremoto y para
indicar aquellos elementos cuya falla es más probable que tenga graves consecuencias. A todos los componentes se les puede asignar una
prioridad alta, media o baja, o cada elemento o tipo de elemento se puede clasificar en orden de mayor a menor. La máxima prioridad podría
asignarse a aquellos componentes para los cuales las tres clasificaciones de riesgo son altas. Si la pérdida de la función no es una preocupación
seria, entonces se podría asignar la prioridad más alta a los elementos para los cuales el riesgo de seguridad de la vida es alto y el costo de
actualización es más bajo, ya que estos riesgos podrían reducirse de manera más rentable. La asignación de prioridades puede variar ampliamente
para diferentes tipos de instalaciones, y este documento simplemente proporciona algunas pautas que pueden usarse para establecer un sistema
de clasificación. Al asignar las prioridades de calificación, se deben considerar los requisitos para una nueva construcción. Si no se requiere para
una nueva construcción, entonces no tiene mucho sentido hacer una modificación sísmica de ese artículo en una instalación existente.
3.2.4 Aplicación de pautas no estructurales
Al estimar el riesgo sísmico y asignar clasificaciones de prioridad, debe tenerse en cuenta que los códigos de construcción actuales y los
estándares de diseño sísmico para nuevas construcciones no requieren un diseño sísmico de anclaje y arriostramiento para componentes
no estructurales en todas las partes de los Estados Unidos.
• En áreas indicadas como que experimentan niveles mínimos de intensidad de temblor sísmico en la Figura
3.2.1-1, no se requiere anclaje sísmico ni arriostramiento de componentes no estructurales.
• Para la mayoría de los edificios en áreas indicadas como que experimentan bajos niveles de intensidad de temblores
sísmicos, solo se requieren refuerzos parapetos. Para instalaciones esenciales, todos los componentes arquitectónicos deben
estar anclados y arriostrados.
• En áreas indicadas como que experimentan niveles moderados de sacudidas sísmicas, todos los componentes arquitectónicos
deben estar anclados y arriostrados. Sin embargo, en la mayoría de los edificios, los componentes y sistemas eléctricos y
mecánicos no requieren anclaje ni arriostramiento. Para instalaciones esenciales, los componentes mecánicos y eléctricos deben
estar arriostrados.
• En general, en áreas indicadas que experimentan altos niveles de intensidad de sacudidas sísmicas, todos los componentes
arquitectónicos, mecánicos y eléctricos deben estar anclados y arriostrados en todos los edificios.
Además, los códigos y estándares sísmicos actuales también eximen a los componentes mecánicos y eléctricos de arriostrarse o anclarse,
independientemente del área sísmica, en instalaciones no esenciales, si pesan menos de 400 libras y se montan a una altura de 4 pies o menos
sobre el piso o, si está elevado, pese menos de 20 libras. Los sistemas distribuidos en instalaciones no esenciales, como tuberías o conductos de
HVAC, también están exentos de arriostramiento o anclaje si pesan menos de 5 libras por pie lineal y están provistos de conexiones flexibles. Los
códigos y estándares sísmicos actuales no brindan mucha orientación sobre cuándo se requiere anclaje sísmico y arriostramiento para los
contenidos, excepto para gabinetes y pisos de acceso a computadoras que se tratan como componentes arquitectónicos. La razón por la que
generalmente no se tratan en las normas para nuevas construcciones es que los muebles, el accesorio, el equipo y el contenido generalmente se
instalan después de que el edificio haya sido aprobado para su ocupación por el funcionario del edificio; por lo tanto, el funcionario del edificio ya
no tiene ningún control sobre la instalación después de que se haya aprobado la ocupación.
4) REDUCCIÓN DE RIESGO NO ESTRUCTURAL PARA EDIFICIOS EXISTENTES
Los programas de reducción de riesgos no estructurales pueden variar dependiendo de si los componentes no estructurales en cuestión están en
un edificio existente, una instalación histórica, una instalación esencial, una instalación que contiene materiales peligrosos o si están planificados
para un nuevo edificio. El capítulo actual aborda cuestiones relacionadas con los edificios existentes; El Capítulo 5 aborda cuestiones
relacionadas con la nueva construcción. Algunas partes de estos capítulos están escritas en paralelo, sin embargo, son exclusivas de cada
capítulo. Si las porciones se aplican a cualquier situación, aparecen solo una vez. Por ejemplo, el material sobre estrategias de implementación
aparece solo en el Capítulo 4; el material sobre los requisitos actuales del código y la aplicación del código aparece solo en el Capítulo 5. Existe
una superposición considerable entre nuevo y existente Categorías de construcción. Por ejemplo, si un edificio existente sufre una alteración
importante y cambia a una categoría de uso más alta, entonces se requerirá que cumpla con los códigos actuales en muchas jurisdicciones y, por
lo tanto, los requisitos del proyecto se parecerán mucho a los de una nueva construcción. Por el contrario, un nuevo edificio se convierte en un
edificio existente tan pronto como se expide el permiso de ocupación. Por lo tanto, las mejoras de los inquilinos y la instalación de muebles,
accesorios, equipos y contenidos para los primeros ocupantes de una parte arrendada de un nuevo edificio a menudo tienen lugar después de
que el equipo de diseño original está terminado y los principales componentes arquitectónicos, mecánicos, eléctricos y de plomería están
instalados por esta razón,
Los edificios históricos, los edificios esenciales, como las estaciones de policía y bomberos, o las instalaciones que manejan materiales
peligrosos tienen requisitos especiales, que suelen ser más complejos que los de las ocupaciones ordinarias. Si bien aquí se mencionan
algunos problemas relacionados con este tipo de instalaciones, el tratamiento de componentes no estructurales en estas instalaciones está
fuera del alcance de esta guía. La lista de referencias y fuentes de información adicionales pueden ayudar a abordar estos problemas en
instalaciones especializadas.
4.1 Objetivos y alcance del programa
Varios terremotos recientes en los Estados Unidos han proporcionado evidencia que sugiere que el daño no estructural puede representar
más del 50% del daño total en futuros terremotos domésticos. A medida que se avanza en el diseño estructural de los edificios, y como
resultado experimentamos menos fallas estructurales y menos colapsos como resultado, la importancia de lo no estructural
FEMA E-74 4: Reducción del riesgo no estructural para edificios existentes Página 4-1
El daño se hace más evidente. Además, las operaciones posteriores al terremoto son motivo de creciente preocupación no solo para las
instalaciones esenciales como la policía y las estaciones de bomberos y hospitales, sino también para las instalaciones de fabricación, los bancos,
los proveedores de teléfonos móviles y muchas otras empresas preocupadas por la pérdida de ingresos o la pérdida de participación de mercado
que resultaría de una interrupción prolongada después de un terremoto. Las organizaciones y los propietarios que desean reducir su exposición
sísmica deberán abordar los riesgos no estructurales en sus instalaciones.
Las mejoras sísmicas a los edificios existentes pueden ser ordenadas por un organismo gubernamental o pueden estar motivadas por el deseo de
proporcionar operaciones posteriores al terremoto, reducir pérdidas o responsabilidades futuras, reducir las primas de seguros o aumentar el valor
de reventa de la propiedad. En la mayoría de los casos, las mejoras sísmicas a las instalaciones existentes se llevan a cabo de forma voluntaria y,
como resultado, las organizaciones y los propietarios tienen libertad para establecer los objetivos y definir el alcance de un programa de reducción
de riesgos no estructurales para edificios existentes.
4.1.1 Reducción de riesgo voluntaria versus obligatoria
En general, un programa de reducción de riesgos no estructurales para edificios existentes se consideraría una actualización voluntaria; es decir,
un programa llevado a cabo voluntariamente por un propietario para reducir la posible responsabilidad y pérdidas en caso de terremoto. Aunque
los códigos actuales tienen requisitos para arriostramiento y anclaje de elementos no estructurales, la mayoría de las jurisdicciones actualmente
no requieren que los riesgos no estructurales se aborden de manera retroactiva en las instalaciones existentes. Hay algunas excepciones
notables, en los casos en que una jurisdicción puede requerir la actualización obligatoria de componentes no estructurales existentes. Algunos de
estos se enumeran a continuación:
• Muchas jurisdicciones en California tienen ordenanzas que requieren que los parapetos de mampostería no reforzados, particularmente
aquellos adyacentes a un derecho de paso público, estén arriostrados o anclados para evitar el colapso en un terremoto.
• Algunas ciudades importantes como Chicago, Nueva York, Boston y Detroit tienen ordenanzas de fachadas que obligan a la
inspección periódica de las fachadas de los edificios; Si bien esto no pretende ser un requisito sísmico, tiene el beneficio de que el
revestimiento arquitectónico, la chapa, la ornamentación y los anclajes se inspeccionan y mantienen regularmente.
• La legislación de seguridad sísmica (SB 1953) se aprobó en California en 1994, después del terremoto de Northridge. Ese terremoto
resultó en la suspensión de algunos o todos los servicios en 23 hospitales y en $ 3 mil millones en daños relacionados con el hospital.
Esta legislación requiere que los hospitales de California cumplan con los plazos específicos de mitigación de riesgos no estructurales,
que incluyen: (1) elementos no estructurales importantes que incluyen suministro de energía de emergencia, sistemas de gas médico a
granel, sistemas de comunicación, sistemas de alarma contra incendios e iluminación de salida
deben estar preparados para 2002; (2) la mayoría de los elementos no estructurales dentro de las "áreas de cuidados críticos" deben estar
preparados para 2008; y (3) la mayoría de los componentes no estructurales dentro del hospital deberán estar preparados para 2030. Este es
un mandato no financiado; La carga de financiar estas mejoras recae en los proveedores de servicios de salud.
• Las alteraciones, adiciones o cambios de uso importantes pueden activar los requisitos del código para que la construcción existente,
incluidos los elementos no estructurales, cumpla con el código actual. Por ejemplo, la conversión de un almacén a un edificio escolar
generaría requisitos para el cumplimiento del código actual en muchas jurisdicciones; verifique los requisitos locales y las
exenciones.
Las reglas que se aplican para las actualizaciones voluntarias de las instalaciones existentes suelen ser diferentes de las que se aplican a las
nuevas construcciones o a las actualizaciones obligatorias. Si bien puede ser deseable diseñar los detalles de anclaje no estructural para el
equipo existente en los edificios existentes utilizando el código actual, generalmente no es necesario para las actualizaciones voluntarias. Para
describir el espectro de objetivos de reducción de riesgos, es útil introducir algunos conceptos de diseño basados en el desempeño.
4.1.2 Conceptos de diseño basados en el rendimiento
El uso de conceptos de diseño basados en el rendimiento requiere una discusión entre los profesionales del diseño de edificios y sus clientes
sobre las expectativas de rendimiento y la tolerancia al riesgo sísmico. El diseño basado en el rendimiento proporciona terminología para
caracterizar el riesgo sísmico y el rendimiento sísmico, y proporciona un marco para hacer comparaciones entre diferentes niveles de riesgo
sísmico, rendimiento estructural y no estructural, funcionalidad posterior al terremoto, daño aceptable e inaceptable y pérdidas totales por
terremoto durante la vida esperada del instalaciones. Los profesionales del diseño, los gerentes de riesgos organizacionales, los propietarios de
edificios, los dueños de negocios y los inquilinos deben comprender las compensaciones entre riesgo y recompensa; Comprender que el diseño
sísmico y las opciones de inversión tienen una relación con el rendimiento futuro esperado y las posibles pérdidas futuras Todas las partes deben
comprender que toman decisiones, tanto pasivas como activas, en función de su comprensión de los problemas y su tolerancia al riesgo sísmico.
Se puede elegir vivir con riesgos sísmicos conocidos o iniciar programas para reducir algunos o todos los riesgos conocidos; De cualquier manera,
se debe hacer una elección.
Los conceptos de diseño basados en el rendimiento han estado en desarrollo
durante varias décadas; Este proceso está en curso. Estos conceptos se están
Analogía: tolerancia al riesgo
abriendo paso gradualmente en los códigos de construcción utilizados para nuevas financiero
construcciones, como el Código internacional de construcción y ASCE / SEI 7

Una de las primeras cosas que la mayoría
de los asesores financieros hacen con los

Cargas mínimas de diseño para edificios y otras estructuras, y en los estándares de
nuevos clientes es presentarles un
construcción utilizados para la evaluación y la adaptación de estructuras existentes,
cuestionario de inversión para evaluar
ASCE / SEI 31 Evaluación sísmica de edificios existentes y ASCE / SEI 41 Rehabilitación
cómo se sienten al arriesgar su dinero; es
sísmica de edificios existentes, decir, para evaluar lo que se conoce como
su "tolerancia al riesgo de inversión". El
respectivamente. Las ediciones anteriores de los códigos de construcción de EE. UU. asesor de inversiones no puede hacer
Se basaban en la filosofía de que las estructuras no deberían colapsar en un gran recomendaciones razonables sobre cómo
asignar los activos del cliente sin saber algo

terremoto, sino que podrían sufrir daños estructurales y no estructurales graves; este
sobre su tolerancia al riesgo financiero. ¿Es
era un estándar mínimo de seguridad de vida y es más o menos comparable con el
el inversor conservador, moderado o
objetivo básico de seguridad que ahora se describe en ASCE / SEI 41-06 (ASCE,
agresivo? ? Dadas las compensaciones
2006). Aunque los ingenieros sabían que un "diseño de código" solo cumplía con los
entre riesgo y recompensa, ¿tienen una
estándares mínimos, no está claro que los propietarios y ocupantes del edificio
tolerancia baja, media o alta al riesgo
tuvieran una comprensión similar. Lo importante de los conceptos de diseño basados financiero?
en el rendimiento es que se utilizan para describir una variedad de objetivos y hacen
que la elección de los objetivos de rendimiento sea una parte explícita del diseño.
proceso; El profesional del diseño y el cliente deben discutir y acordar esos objetivos de desempeño.
Para edificios existentes, ASCE / SEI 41-06 Rehabilitación sísmica de edificios existentes ( ASCE, 2007) proporciona un enfoque flexible para la
evaluación y mejora de componentes no estructurales. Los niveles de rendimiento no estructurales son:
• Riesgos reducidos: un estado de daño posterior al terremoto en el que los componentes no estructurales están dañados y podrían
crear riesgos de caída, pero los componentes no estructurales de alto riesgo están asegurados para evitar caer en áreas públicas de
montaje. No se abordan otros problemas de seguridad de la vida, como la preservación de la salida y la protección de los sistemas de
extinción de incendios.
• Seguridad de la vida: un estado de daño posterior al terremoto en el que los componentes no estructurales están dañados pero
el daño no es mortal. Sin embargo, se espera que ocurra un daño significativo y costoso.
• Ocupación inmediata: un estado de daño posterior al terremoto en el que los componentes no estructurales están dañados pero los
sistemas de acceso a la vida y de seguridad de la vida en general permanecen disponibles y operables.
• Operativo: un estado posterior al terremoto en el que los componentes no estructurales pueden soportar las funciones del edificio
antes del terremoto.
Si bien no es relevante describir el proceso de diseño de ingeniería de ASCE / SEI 41-06 en detalle aquí, es relevante describir el proceso de toma
de decisiones utilizado para determinar el alcance y los objetivos de rendimiento deseados para una actualización voluntaria. Tenga en cuenta
que, además del objetivo básico de seguridad, el estándar proporciona orientación sobre la elección de objetivos para actualizaciones voluntarias
que son más ambiciosas, "mejoradas" y menos ambiciosas, "limitadas", que el objetivo básico de seguridad. La elección del objetivo determinará
qué riesgos se abordan, qué rendimiento es probable después de un terremoto importante y cuánto daño estructural y no estructural es probable
que sufra la instalación.
A continuación se enumeran varias preguntas clave como se plantea en ASCE / SEI 41-06. La matriz de opciones de rendimiento descritas en
ASCE / SEI 41-06 se muestra en la Tabla 4.1.2-1:
• ¿Cuáles son los objetivos de retroadaptación?
• ¿Qué escenario (s) de terremoto son más relevantes para esta instalación?
• ¿Qué tipo de funcionalidad posterior al terremoto se requiere para esta instalación?
• ¿Qué nivel de rendimiento estructural objetivo se requiere para esta instalación?
• ¿Qué nivel de rendimiento no estructural objetivo se requiere para la instalación?
• ¿Qué nivel de rendimiento objetivo del edificio se requiere para la instalación, y cómo se relaciona eso con los niveles objetivo de
rendimiento estructural y no estructural y con el estado esperado de daño posterior al terremoto para la instalación?
• ¿Qué combinación de opciones cumple con los objetivos básicos de seguridad ASCE / SEI 41-06? Objetivos mejorados?
Objetivos limitados?
Tabla 4.1.2-1 Niveles de rendimiento del edificio objetivo (después de ASCE / SEI 41-06)
Rendimiento de Posteísmo sísmico esperado Objetivo estructural Nivel de

construcción objetivo Estado de daño Actuación rendimiento no
Nivel Nivel estructural objetivo
Nivel operacional Los servicios de utilidad de respaldo mantienen Ocupacion Operacional
función; muy poco daño estructural o no inmediata
estructural
Ocupacion El edificio sigue siendo seguro para ocupar; Ocupacion Ocupacion
inmediata cualquier reparación estructural o no estructural inmediata inmediata
es menor
Nivel intermedio Control de daños
Seguridad vital La estructura se mantiene estable y tiene una Seguridad vital Seguridad vital
capacidad de reserva significativa; se controla el
daño no estructural peligroso
Nivel intermedio Seguridad limitada Riesgos reducidos
Prevención de El edificio permanece en pie, pero apenas; el Prevención de No considerado
colapso edificio puede tener daños estructurales y no colapso
estructurales severos
Como se muestra en la Tabla 4.1.2-1, a los edificios se les asigna un nivel de rendimiento objetivo, que considera los objetivos de rendimiento
tanto estructurales como no estructurales.
En contraste con el enfoque utilizado en ASCE / SEI 7-10 para edificios nuevos donde el nivel de rendimiento no estructural está vinculado a un
solo peligro de sacudida del suelo, los niveles de rendimiento no estructural en ASCE / SEI 41-06 se definen de manera independiente del suelo
movimiento. Para establecer los criterios para una modificación sísmica, se selecciona un nivel de peligro de sacudidas del suelo y los niveles de
rendimiento estructural y no estructural correspondientes. A menudo, se establecen varios conjuntos de riesgos de sacudidas del suelo y niveles de
rendimiento no estructurales. Por ejemplo, un edificio puede tener niveles de rendimiento objetivo de ocupación de Ocupación Inmediata para el
movimiento de tierra del terremoto de diseño y Seguridad de Vida para el terremoto máximo considerado. Se pueden crear combinaciones de
riesgo de sacudidas del suelo y nivel de rendimiento para satisfacer las necesidades y recursos del propietario del edificio.
De acuerdo con ASCE / SEI 41-06, el objetivo básico de
seguridad se logra mediante la siguiente combinación:
Objetivos de rehabilitación limitados y mejorados por ASCE /
SEI 41-06
• Diseñado para Rendimiento del edificio de
Además de los requisitos establecidos para el objetivo básico de
seguridad vital para el terremoto de seguridad
seguridad, todas las demás combinaciones de niveles de rendimiento
básica 1 (terremoto que ocurre cada 500 años),
y niveles de riesgo sísmico se caracterizan como objetivos mejorados
Y
o limitados. En comparación con el Objetivo de seguridad básico, un
• Diseñado para Prevención de colapso Rendimiento
nivel de rendimiento más alto se correlaciona con menos daño,
del edificio para Basic Safety Earthquake 2 (terremoto
pérdidas más bajas y una mayor funcionalidad, mientras que un nivel
que ocurre cada 2500 años). Todas las demás de rendimiento más bajo se correlaciona con más daño, pérdidas más
combinaciones de niveles de rendimiento y niveles de altas y una funcionalidad reducida. Los siguientes son ejemplos de
riesgo sísmico se caracterizan como objetivos limitados objetivos de rehabilitación limitados:
o mejorados (para obtener más información al respecto,
consulte la barra lateral a la derecha).
• Aborde solo los riesgos de caídas no estructurales graves
considerando un evento sísmico pequeño y frecuente, es
decir, de acuerdo con ASCE / SEI 41-06 terminología, objetivo
para un Riesgos reducidos nivel de rendimiento no estructural,

Como se ve en la Tabla 4.1.2-1, un esfuerzo por
considerando el evento 50% / 50 años.
preservar las operaciones posteriores al terremoto en Ocupacion
inmediata • Abordar todos los riesgos de seguridad de la vida no
nivel o el Operacional los niveles requieren que tanto estructurales sin tener en cuenta los riesgos estructurales,
estructural como es decir, de acuerdo con
ASCE / SEI 41-06 terminología, objetivo para un

los riesgos no estructurales deben abordarse. De hecho,
Seguridad vital nivel de rendimiento no estructural para cualquier
cuanto más alto Operacional
escenario de terremoto elegido.
El estándar para los componentes no estructurales es lo
que diferencia estos dos niveles mejorados de En contraste, el siguiente es un ejemplo para un Objetivo de
rendimiento del edificio. Según ASCE / SEI 41-06, las rehabilitación mejorado:
diferencias en el diseño entre los diferentes niveles

• Proporciona daños reducidos y mayor funcionalidad, es decir,
objetivo de rendimiento del edificio son fuerzas sísmicas
de acuerdo con la terminología ASCE / SEI 41-06, diseño para
de diseño más altas o más bajas y diseño explícito para Ocupacion inmediata Rendimiento del edificio para cualquier
más o menos componentes no estructurales. Métodos de nivel de peligro de terremoto. Tenga en cuenta que para lograr
análisis de ingeniería, como este nivel de rendimiento, pueden ser necesarias
actualizaciones estructurales y no estructurales.
como procedimientos estáticos y dinámicos no lineales, están disponibles y se pueden usar para verificar si el diseño cumple o no con los
objetivos de rendimiento objetivo. Hay muchas otras preguntas que pueden ayudar a refinar los objetivos del proyecto y el alcance del trabajo,
como:
• ¿Qué tipo de pérdidas puede tolerar la empresa u organización después de un terremoto?
• ¿Cuánto tiempo de inactividad puede tolerar la organización antes de que los empleados, clientes o clientes se vayan a otro
lado?
• ¿La organización tiene seguro contra terremotos? Si es así, ¿cuánto de las pérdidas están cubiertas? ¿Cuáles son los deducibles?
¿Cuál es la relación costo-beneficio de hacer actualizaciones en lugar de proporcionar cobertura y sufrir una pérdida?
• ¿Es este un edificio histórico, una instalación esencial o una instalación con consideraciones especializadas o únicas?
• ¿Qué componentes no estructurales están bajo su control directo? ¿Arquitectónico? ¿Mecánica, electricidad y plomería
(MEP)? Muebles, accesorios, equipos (FF&E)? ¿Contenido? O todo esto?
• ¿El proyecto incluirá actualizaciones solo para MEP y componentes arquitectónicos, o también se incluirán FF&E y contenidos?
• ¿Cuáles son los componentes no estructurales más peligrosos?
• Para las instalaciones arrendadas, ¿qué elementos son responsabilidad del propietario y cuáles son responsabilidad de los
ocupantes?
• Si el propietario ha realizado alguna mejora sísmica, ¿hay un informe disponible que describa los objetivos del proyecto o el nivel de
diseño? ¿Se abordaron los elementos no estructurales?
• ¿Hay algún incentivo que un arrendatario pueda ofrecer al propietario de un edificio para mejorar la seguridad del espacio arrendado?
• ¿Necesita considerar la reubicación a otro espacio que proporcione un mayor nivel de seguridad sísmica?
ASCE / SEI 41-06 se encuentra en las últimas etapas de una revisión extensa. El nuevo documento, ASCE / SEI 41-
13, Evaluación sísmica y modernización de edificios existentes ( ASCE / SEI 41-13) fusiona ASCE / SEI 4106 y ASCE / SEI 31-03, Evaluación
sísmica de edificios existentes. Las disposiciones no estructurales de ASCE / SEI 41-13 serán significativamente diferentes de las que se
encuentran en ASCE / SEI 41-06. Los principales cambios incluyen:
• En la mayoría de los casos, los movimientos de diseño para los objetivos de rendimiento se han reducido. Por ejemplo, en ASCE /
SEI 41-06, el objetivo básico de seguridad se logró al cumplir con los criterios de desempeño estructural de Life Safety cuando está
sujeto a sacudidas del suelo con una probabilidad de excedencia del 10% en 50 años. En ASCE / SEI 41-13, Seguridad de vida

3 en Es PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3 en Es PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Disponible en: http://www.fema.

Liberación de materiales peligrosos.

capacitados para identificar y limpiar los derrames.

tiempo de inactividad extendido.

Equipo necesario para la funcionalidad, incluidos los sistemas de climatización

Equipo necesario para la funcionalidad, como ascensores y transportadores.

FEMA E-74 2: Comportamiento de componentes no estructurales Página 2-29

3) PROCEDIMIENTOS DE ENCUESTA Y EVALUACIÓN PARA EDIFICIOS

no estructurales, los propietarios y gerentes deberán abordar las siguientes preguntas:

• ¿Qué tipos de componentes no estructurales están presentes en una instalación en particular?

• ¿Están estos elementos adecuadamente arriostrados o anclados?

en términos de seguridad de vida, pérdida de propiedad y pérdida funcional?

3.1 Encuesta de componentes no estructurales

Como se señaló anteriormente, puede ser aconsejable buscar la ayuda de un profesional

considera cada elemento no estructural:

• ¿Podría resultar una gran pérdida de propiedad? (Pérdida de propiedad)

situaciones comunes. Como se muestra en

guía general sobre hardware y procedimientos recomendados.

3.1.1 Formularios de encuesta

El método de encuesta proporcionado aquí fue desarrollado

para su uso por personas que no son ingenieros. Los

métodos de levantamiento no estructural para uso de

ingenieros están disponibles tanto en ASCE 31 / SEI 31-03

Evaluación sísmica de edificios existentes (ASCE, 2003)

como en el Capítulo 11 de ASCE / SEI 41-06 Rehabilitación

sísmica de edificios existentes (ASCE, 2006).

preparado por la Oficina de Recuperación de EE. UU. El archivo electronico

Figura 3.1.1-1 Ejemplo de formulario de inventario no estructural (del Apéndice C).

6.3 Componentes arquitectónicos

especialmente los artículos situados a más de 10 pies y los artículos que

pueden caer sobre salidas, pasillos o aceras].

Adherida caída incluye secciones relativamente delgadas de baldosas, mampostería,

piedra, terracota, baldosas cerámicas, unidades de mosaico de vidrio,

estuco o materiales similares unidos a una pared o estructura

estructural mediante un adhesivo]. Con base en observaciones

visuales y / o golpes, ¿la chapa está libre de secciones agrietadas o

sueltas que pueden caerse durante un terremoto?

anclada caída [Esto incluye unidades de mampostería, piedra o losa de piedra

más gruesas que están unidas a la estructura mediante anclajes

mecánicos]. ¿La mampostería u otra chapa está soportada por

ángulos de repisa u otros elementos en cada piso? ¿Está la

mampostería u otra chapa conectada a una pared de respaldo

estructural con un espacio adecuado? ¿Se ha mantenido la chapa

adecuadamente? ¿Están los anclajes en buenas condiciones, libres

de corrosión significativa y se inspeccionan regularmente?

Figura 3.1.1-2 Ejemplos de preguntas de la lista de verificación del Apéndice D.

6.3 Componente arquitectónico nts

Ejemplo no. Intensidad de Vida Pérdida de Pérdida Tipo de

6.3.1 Componentes de la pared exterior 1

6.3.1.1 Chapa adherida Bajo METRO METRO L

6.3.1.2 Chapa anclada Bajo METRO METRO L

6.3.1.3 Paneles prefabricados Bajo METRO METRO L

Figura 3.1.1-3 Ejemplos de calificaciones de riesgo del Apéndice E.

3.2 Estimación del riesgo sísmico

• ¿Cuál es la intensidad del temblor sísmico que se puede esperar en el sitio?

vida, pérdida de propiedad y pérdida funcional?

3.2.1 Estimación de la intensidad de la sacudida sísmica

3.2.1-1 se puede resumir de la siguiente manera:

Figura 3.2.1-1 Mapa de probable intensidad de agitación en los Estados Unidos.

• Alto nivel de agitación: la mayor parte de California y Nevada; porciones

significativas de Alaska, Washington, Oregón, Montana, Wyoming,

un ingeniero puede tener que considerar los siguientes

• Nivel moderado de sacudidas: áreas adyacentes a las áreas de

4.1.2 Conceptos de diseño basados en el rendimiento

Los conceptos de diseño basados en el rendimiento han estado en desarrollo