Está en la página 1de 20

Disponible en: http://www.fema.

gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Detalles de mitigación

Figura 6.3.1.4-7 Sistema de pared exterior acristalada (ER).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-47


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

6.3 Componentes arquitectónicos

6.3.1 Componentes de la pared exterior

6.3.1.5 Bloque de vidrio

El bloque de vidrio, o la mampostería de la unidad de vidrio, se usa para construir una variedad de muros no portantes o como relleno no portantes en las aberturas

de las ventanas. Si no se detalla adecuadamente para acomodar el movimiento, las unidades de bloques de vidrio pueden romperse y presentar un peligro de

caída.

Provisiones

DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN

Las disposiciones de diseño para el diseño y construcción de mampostería de unidades de vidrio son empíricas y prescriptivas, con límites en el

tamaño del panel, el espacio entre los soportes estructurales, las desviaciones de los soportes y los requisitos de refuerzo de las juntas

prescriptivas. Existen limitaciones de código adicionales sobre las propiedades del material de la unidad de vidrio de mampostería, sellador y

mortero; y propiedades, espaciado y detalles del hardware de anclaje; y espaciado y detalles de juntas de expansión.

• Los requisitos de diseño se encuentran en TMS 402-11 / ACI 530-11 / ASCE 5-11, Requisitos y especificaciones del código de

construcción para estructuras de mampostería y comentarios relacionados

(MSJC, 2011), Capítulo 7. También hay limitaciones en el uso del bloque de vidrio en la Sección 2110 del IBC de 2012, Código

Internacional de Construcción, ( ICC, 2012) ..

• Las fuerzas de diseño sísmico en el conjunto de la pared no portante se determinan a partir de ASCE / SEI 7-10, Cargas mínimas de

diseño para edificios y otras estructuras, ( ASCE, 2010), Capítulo

13, Componentes no estructurales.

DISPOSICIONES ESTÁNDAR DE RETROFIT

ASCE / SEI 41-06, Rehabilitación sísmica de edificios existentes ( ASCE, 2007) clasifica el bloque de vidrio como principalmente sensible a la

deformación en el plano y sensible a la aceleración en la dirección fuera del plano. El bloque de vidrio está sujeto a los requisitos de ASCE / SEI

41-06 cuando:

• El nivel de rendimiento es Ocupación inmediata o Seguridad de la vida.

• El nivel de rendimiento es Riesgos reducidos y el bloque de vidrio está ubicado sobre áreas de acceso público o salida.

Los criterios de aceptación requieren conformidad con los límites de deriva en el plano y las fuerzas fuera del plano.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-48


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

El enfoque de rehabilitación depende del tamaño de las paredes individuales. Las paredes de menos de 144 pies cuadrados o 15 pies en cualquier

dimensión se pueden adaptar mediante procedimientos prescriptivos. Se deben analizar paredes más grandes,

Causas típicas de daño

• Los conjuntos de paneles de bloques de vidrio están sujetos a fallas tanto en el plano como fuera del plano. Si los paneles de bloques

de vidrio no están reforzados y aislados del movimiento del marco estructural o los soportes estructurales, el panel que consiste en

bloques de vidrio quebradizos puede dañarse. Los paneles de bloques de vidrio más antiguos pueden instalarse con mortero rígido a

lo largo de los cuatro lados y en las juntas del mortero. El daño a estas instalaciones rígidas, o instalaciones sin la capacidad de

acomodar deformaciones sísmicas, puede provocar la rotura del bloque de vidrio, la caída de las unidades de bloque de vidrio o

posiblemente la falla de todo el panel.

• Si los paneles de bloques de vidrio están unidos rígidamente en el alféizar con mortero, pero se les permite deslizarse a lo largo de la

parte superior y los lados, y se instalan con paneles de refuerzo en juntas de mortero alternativas, puede haber daños en los anclajes,

ángulos o canales del panel que rodean el panel. La resistencia al fuego o la resistencia a la intemperie también puede verse

comprometida y debe inspeccionarse si hay signos de movimiento.

• Una encuesta de las instalaciones de bloques de vidrio después del terremoto de Northridge de 1994 encontró que los paneles de bloques de vidrio

instalados según las disposiciones de UBC desde finales de los años 70 habían funcionado bien (Hart, 1994).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-49


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

EJEMPLOS DE DAÑO

Figura 6.3.1.5-1 Daños en el bloque de vidrio en un edificio con estructura de concreto reforzado y relleno de mampostería de concreto en
el terremoto de magnitud 7 de Haití 2010 (Foto cortesía de Eduardo Fierro, ingenieros de BFP). Tenga en cuenta que
algunos bloques fallaron en las juntas rígidas de mortero y se quedaron en el marco, otros se cayeron del marco y otros
se rompieron en su lugar. Este edificio también sufrió daños estructurales.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-50


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.1.5-2 Daños en el bloque de vidrio con mortero rígido en todos los lados y en todas las juntas en el terremoto de Chile de 2010
(Fotografía cortesía de Eduardo Fierro, ingenieros de BFP). Alrededor del 25% de las unidades de bloques de vidrio
están agrietadas o rotas, pero será necesario quitar y reemplazar todo el panel.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-51


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.1.5-3 Panel de bloque de vidrio dañado del Hospital de Los Ángeles en el terremoto de Chile 2010; relativamente
nuevo edificio del hospital que tuvo que ser evacuado para reparaciones (Foto cortesía de Bill Holmes,
Rutherford & Chekene). Se instalaron bloques con barras de refuerzo de acero en las juntas horizontales
superior e inferior.

Consideraciones de mitigación sísmica

• El diseño de los paneles de bloques de vidrio debe cumplir con los requisitos del código aplicable para la construcción de mampostería

de vidrio. El panel de bloques de vidrio debe aislarse del movimiento sísmico, del viento y térmico del entorno no estructural, y la pared

circundante no estructural debe aislarse de la deriva sísmica entre pisos de la estructura.

• Para resistencia sísmica, los paneles deben ser soportados para cargas tanto dentro como fuera del plano, pero deben aislarse del

movimiento de la estructura circundante. Las unidades de bloques de vidrio son inherentemente frágiles y deben ser soportadas de

manera que no permitan que las cargas estructurales del edificio se transmitan a los bloques de vidrio. Esto generalmente implica

proporcionar un accesorio de mortero rígido al umbral en la parte inferior del panel y proporcionar juntas deslizantes a lo largo de la

parte superior y los lados. Además, el refuerzo horizontal se coloca en juntas de mortero alternativas. Los detalles típicos del panel de

bloques de vidrio son

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-52


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

se muestra en la figura 6.3.1.5-6. Las juntas deslizantes en la parte superior y los lados se pueden lograr con ángulos de acero, canales

de acero o anclajes de panel (ver tres detalles de cabeza alternativa en la Figura

6.3.1.5-7). Los detalles de la jamba son similares.

• Tenga en cuenta que el detalle de la cabeza resistente al fuego A en la Figura 6.3.1.5-7 es muy similar a la Figura

6.3.2.1-9 utilizado para particiones pesadas de altura completa. Este tipo de detalle con ángulos de acero proporciona la

restricción sísmica más robusta donde se esperan grandes desplazamientos.

• Se debe tener especial cuidado al detallar paneles de bloques de vidrio en planos que se cruzan, como esquinas o esquinas

reentrantes. El movimiento simultáneo en dos direcciones hace que estas articulaciones sean particularmente vulnerables al daño.

• Los vendedores de bloques de vidrio a menudo tienen hardware patentado, especificaciones estándar y detalles descargables

estándar disponibles para ayudar a los diseñadores. Los detalles de la junta deslizante estándar del fabricante generalmente están

diseñados para acomodar la expansión térmica y las fuerzas del viento y es posible que no hayan sido diseñados explícitamente para

deformaciones sísmicas. Por lo tanto, estos detalles deben usarse con precaución si se esperan grandes desviaciones entre pisos.

• Puede ser prudente evitar el uso de bloques de vidrio cerca de las salidas y restringir el acceso peatonal debajo o adyacente a una

gran extensión de bloques de vidrio al proporcionar una barrera o una amplia franja de paisajismo.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-53


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

EJEMPLOS DE MITIGACIÓN

Figura 6.3.1.5-4 Uso de paneles de bloques de vidrio para paredes exteriores e interiores selectas en la comisaría de policía de North
Hollywood en California, utilizando los detalles estándar proporcionados por Pittsburgh Corning Glass (Fotografía
cortesía de Pittsburgh Corning Corporation).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-54


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.1.5-5 Paneles de bloques de vidrio divididos en numerosos subpaneles en la sede de la policía de Chula Vista,
California (Fotografía cortesía de Pittsburgh Corning Corporation). Además, la pared divisoria del panel de
bloques de vidrio no portante está aislada del movimiento sísmico de la estructura del edificio.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-55


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

DETALLES DE MITIGACIÓN

Figura 6.3.1.5-6 Detalles típicos del panel de bloques de vidrio (mostrados aquí con ángulos de acero o canales para proporcionar
restricción lateral (ER).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-56


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.1.5-7 Detalles alternativos de la cabeza para paneles de bloques de vidrio (detalles de la jamba similares) (ER).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-57


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

6.3 Componentes arquitectonicos

6.3.2 Particiones interiores

6.3.2.1 Tabiques interiores, pesados

Las particiones pesadas pueden ser de altura total o parcial y pueden construirse de mampostería reforzada o no reforzada. Los edificios de

oficinas más antiguos a menudo se construían con tabiques huecos de arcilla en gran parte del interior. Estos elementos se encuentran como

relleno a lo largo de las líneas de columna o ubicados lejos del marco estructural o las paredes. En la construcción moderna, este tipo de

particiones se pueden encontrar donde se requiere una separación del área para la seguridad contra incendios. Aunque "no estructurales" en su

función prevista, las particiones de mampostería a menudo se vuelven "estructurales" en el sentido de que afectan la respuesta general del

edificio a los terremotos y, por lo tanto, requieren la experiencia de un ingeniero estructural para evaluar adecuadamente. A menos que las

particiones rígidas estén ubicadas en un edificio rígido con desviaciones entre pisos muy pequeñas,

Provisiones

DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN

ASCE / SEI 7-10, Cargas mínimas de diseño para edificios y otras estructuras, ( ASCE, 2010) se centra en proporcionar la resistencia

adecuada para las fuerzas fuera del plano y proporcionar detalles que aíslen la partición de las deformaciones del edificio.

• Todas las particiones pesadas de más de 6 pies de altura deben estar apuntaladas lateralmente a la estructura,

independientemente de cualquier refuerzo lateral del techo.

• Las particiones deben estar diseñadas para el viento y las fuerzas sísmicas que actúan fuera del plano en la pared.

• La partición debe ser detallada para que no interactúe con el sistema estructural u otros elementos no estructurales cuando el edificio se

desplaza lateralmente bajo el viento o la carga sísmica.

DISPOSICIONES ESTÁNDAR DE RETROFIT

ASCE / SEI 41-06, Rehabilitación sísmica de edificios existentes, ( ASCE, 2007) clasifica las particiones interiores pesadas como sensibles

a la aceleración y a la deformación.

• Las particiones interiores pesadas están sujetas a los requisitos de ASCE / SEI 41-06 cuando:

o El nivel de rendimiento es Ocupación Inmediata o Seguridad Vital en nivel alto o moderado.

zonas de sismicidad.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-58


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

o El nivel de rendimiento es Riesgos reducidos en áreas de sismicidad alta o moderada

y grandes tabiques interiores están ubicados sobre áreas de acceso público o salida.

• Los criterios de aceptación se centran en verificar que las particiones tengan la fuerza suficiente para resistir las fuerzas fuera del

plano, y verificar que las particiones puedan acomodar la deriva de la historia en el plano. Si la deriva del edificio excede ciertos

límites, las condiciones de conexión en los bordes de la partición requieren una modificación para acomodar los movimientos del

edificio.

Causas típicas de daño

• Las particiones pesadas son sensibles tanto a la aceleración como a la deformación y pueden fallar en el plano o fuera del plano si no

se detallan adecuadamente. Las particiones de altura parcial pueden fallar a menos que estén arriostradas lateralmente a la estructura

superior o diseñadas en voladizo desde abajo. Las particiones de altura completa pueden fallar a menos que estén aisladas de las

deformaciones del edificio y provistas de restricción fuera del plano.

• La mampostería puede agrietarse y astillarse, las paredes pueden colapsar creando peligros de caída y bloqueando los pasillos y las salidas con

escombros. Los desechos de mampostería pueden ser particularmente peligrosos en huecos de escaleras y pozos de ascensores.

• Cuando las particiones se usan como soporte lateral para tuberías, gabinetes eléctricos, estantes de almacenamiento u otros

artículos no estructurales, la falla de la pared de partición puede dañar estos otros componentes.

Cuando las particiones se construyen apretadas contra columnas estructurales, existe la posibilidad de que la pared de mampostería cree

involuntariamente una "columna cautiva", cambiando así la respuesta al terremoto prevista del edificio. Se necesita un ingeniero estructural para

evaluar las implicaciones de tales condiciones.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-59


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

EJEMPLOS DE DAÑO

Figura 6.3.2.1-1 Daño a lo largo de la parte superior de una partición de la unidad de mampostería de hormigón armado construida al ras con el
plafón de la cubierta de metal en una instalación industrial en el terremoto de Perú de magnitud 8.4 de 2001 (Foto cortesía de
Eduardo Fierro, ingenieros de BFP).

Figura 6.3.2.1-2 Daños en la partición de mampostería de hormigón armado utilizada para soportar gabinetes de protección contra
incendios y tuberías en el terremoto de 2001 en Perú; el estuco suelto y la mampostería se eliminaron antes de la foto
(Foto cortesía de Eduardo Fierro, ingenieros de BFP).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-60


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.2.1-3 Daño a la columna estructural (“columna cautiva”) debido a la restricción causada por la pared de mampostería de
altura parcial en el terremoto de 2001 en Perú (Fotografía cortesía de Eduardo Fierro, ingenieros de BFP).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-61


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.2.1-4 Vista de la escalera en el edificio del Banco Central, Managua, Nicaragua, después del terremoto de magnitud
6.2 de 1972 en Managua. La mayoría de las escaleras estaban cubiertas de escombros que resultaron de la
falla de las particiones de azulejos huecos que las rodean (Foto cortesía de PEER Godden Collection, No. J94).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-62


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.2.1-5 El daño a las particiones de ladrillo no reforzadas en las habitaciones de los pacientes, y otros daños en su
mayoría no estructurales, resultaron en la evacuación del Hospital Felix Bulnes en Santiago en el terremoto de
2010 de magnitud 8.8 de Chile (Foto cortesía de Gilberto Mosqueda, Universidad de Buffalo, SUNY).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-63


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.2.1-6 Una pared de mampostería de relleno se derrumbó sobre el equipo de agua destilada derramando dos
contenedores de 150 galones; el agua se filtró más allá del borde perimetral de la losa del piso hacia la sala de
operaciones de abajo, lo que resultó en el cierre de 3 de 6 salas de operaciones. Partición de placa de yeso de
repuesto vista en la foto Hospital construido en 2005 en Los Ángeles, Chile. Daños del terremoto de Chile de
2010 (Foto cortesía de Bill Holmes, Rutherford & Chekene).

Consideraciones de mitigación sísmica

• Las particiones pesadas de altura completa necesitan restricción fuera del plano con una junta deslizante en el plano. Esto se puede

proporcionar con ángulos de acero a cada lado unidos a la losa estructural de arriba como se muestra. Los ángulos de acero pueden ser

continuos o intermitentes; verifique los requisitos del código. Tenga en cuenta que se pueden requerir detalles especiales para cumplir con

los requisitos de ignifugación, insonorización, impermeabilización o aislamiento.

• Se debe tener cuidado al detallar juntas de deslizamiento para una serie de paredes perpendiculares interconectadas ya que las

restricciones fuera del plano para una pared evitarán el deslizamiento en el plano a lo largo de la pared perpendicular; Se pueden

requerir juntas de aislamiento vertical. Del mismo modo, se requieren detalles especiales cuando el plafón de la estructura anterior tiene

un perfil irregular que evitaría el deslizamiento, como la plataforma metálica en la Figura 6.3.2.1-1, o un perfil inclinado, como una

rampa.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-64


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

• Si la partición se usará para proporcionar restricción lateral para otros artículos no estructurales, verifique que la pared y las

restricciones laterales en la parte superior sean adecuadas para resistir la carga adicional.

• Las particiones pesadas de altura parcial a menudo se usan en paredes exteriores con acristalamiento encima o se usan como

barandas a lo largo de los pasillos exteriores. En edificios con marcos estructurales, estos muros deben ser autoportantes y aislados

del marco estructural en ambos extremos. Si no se proporciona un aislamiento sísmico adecuado para estos muros de altura parcial,

se han producido miles de fallas estructurales en "columnas cautivas" en terremotos pasados.

EJEMPLOS DE MITIGACIÓN

Figura 6.3.2.1-7 Detalle de la junta de aislamiento para evitar la creación de la condición de "columna cautiva" (Fotografía cortesía
de Eduardo Fierro, ingenieros de BFP).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-65


Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012

Figura 6.3.2.1-8 Paredes de mampostería de hormigón de altura completa detalladas con ángulos de clip de acero (3 ángulos visibles en la
foto). La configuración que se muestra incluye paredes perpendiculares, rampa inclinada arriba y columna con capitel de
columna. Aunque la pared se detalla con juntas sellantes a lo largo de los bordes de la columna y el capitel de la columna, no
está claro que el marco de concreto se pueda mover independientemente de estas paredes de CMU (Fotografía cortesía de
Cynthia Perry, ingenieros de BFP).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-66

También podría gustarte