7 en Es PDF

Disponible en: http://www.fema.
gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012
EJEMPLOS DE DAÑO
Figura 6.3.1.3-1 Falla del panel prefabricado en el estacionamiento que resultó en fatalidad en el terremoto de 1987 de
magnitud 5.9 en Whittier, California (Fotografía cortesía de Degenkolb Engineers).
FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-27

Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Figura 6.3.1.3-2 Falla del panel prefabricado en el último piso de un hospital en el terremoto de Northridge de magnitud 6.7
de 1994 (Foto cortesía de OSHPD).

Figura 6.3.1.3-3 Daño del panel prefabricado en una esquina del edificio en el terremoto de Northridge de 1994 (Foto cortesía de
OSHPD).

Figura 6.3.1.3-4 Vista interior del panel prefabricado que muestra la respuesta de tres conjuntos de conexiones push-pull en el
terremoto de Northridge de 1994 (Fotografía cortesía de OSHPD).

Figura 6.3.1.3-5 Foto de primer plano de dos pernos de conexión fracturados en un panel prefabricado en el terremoto de
Northridge de 1994; La corrosión de las varillas puede haber contribuido a la falla. (Foto cortesía de OSHPD).

Figura 6.3.1.3-6 Edificio residencial con pasillo de hormigón prefabricado y paneles de barandilla de balcón. Algunos paneles
sufrieron daños y, posteriormente, muchos fueron retirados para evitar caídas. Ubicación en Rancaqua,
Chile 154 millas al noreste del epicentro; PGA estimada de 0.3 g durante el terremoto de Chile de magnitud
8.8 de 2010 (Foto cortesía de Antonio Iruretagoyena, Rub mi n Boroschek y Asociados).
Figura 6.3.1.3-7 Numerosos paneles prefabricados eliminados para evitar caídas; Detalle del edificio residencial en Rancagua,
Chile arriba. Estos paneles tenían un asiento de apoyo en el centro y se apoyaban en clavijas de acero en cada
extremo (Fotografía cortesía de Eduardo Fierro, ingenieros de BFP).

Consideraciones de mitigación sísmica
• Las conexiones de paneles prefabricados y las juntas de paneles requieren un diseño especializado basado en la deriva entre pisos
esperada del sistema estructural que los soporta o 0.5 pulgadas, lo que sea mayor. Las conexiones deben detallarse con suficiente
ductilidad y capacidad de rotación para evitar fallas. Por lo general, los paneles se asientan en dos conexiones de cojinetes en el piso
superior o inferior y luego tienen conexiones de "empujar y tirar" en el piso adyacente que resisten la carga fuera del plano pero se
mueven lateralmente en el plano del panel. De esta forma, los paneles se mueven con el piso donde se ubican las conexiones de los
cojinetes y la varilla acomoda la deriva en la conexión "push-pull". Para que funcione de manera efectiva, la conexión "push-pull" debe
ser capaz de acomodar la deriva esperada sin una acción inelástica extensa. Para conexiones de tipo deslizante, Esto se ha logrado
tradicionalmente mediante el uso de un orificio o ranura de gran tamaño lo suficientemente grande como para acomodar la deriva del
diseño en cada dirección, pero las pruebas recientes han demostrado que esta configuración puede unir y restringir el movimiento y no
funciona tan bien como se esperaba. Para las conexiones que utilizan varillas roscadas, la longitud de la varilla debe ser suficiente para
evitar un gran desgaste de la varilla al doblarse, ya que esto puede provocar una fractura prematura de la varilla debido a la fatiga de
bajo ciclo.
• Los paneles prefabricados se pueden instalar de manera que obligue a que las deformaciones del edificio se produzcan en una distancia
sustancialmente menor que la altura del piso. Por ejemplo, los sistemas de muros de hormigón prefabricados "en bandas" a menudo
presentan tímpanos en cada nivel de piso y con acristalamiento y cubiertas de columnas prefabricadas que se extienden desde la parte
superior de un tímpano hasta la parte inferior del tímpano en el piso de arriba. Cuando el edificio se desplaza lateralmente, los tímpanos se
mueven con los pisos, actuando como cuerpos rígidos. La deriva de la historia debe ser acomodada por el acristalamiento y las cubiertas de
las columnas.
• Si bien los mecanismos de balanceo y balanceo, como se ilustra en las Figuras 6.3.1.3-8a a c, son métodos efectivos para acomodar
la deriva de la historia, los mecanismos de mezcla en paneles adyacentes pueden cerrar potencialmente las uniones entre unidades, lo
que resulta en una colisión entre paneles adyacentes. Para evitar esto, las uniones entre los paneles deben dimensionarse para
permitir la rotación y la traducción del panel. Diseño arquitectónico para terremotos, una guía para elementos no estructurales
(Charleson, 2007) tiene una discusión detallada de los problemas relacionados con el revestimiento exterior. Las conexiones
deslizantes con agujeros ranurados o de gran tamaño se usan comúnmente en Nueva Zelanda como una alternativa a las conexiones
push-pull.
• DN-21, Comportamiento de los paneles arquitectónicos prefabricados en respuesta a la deriva ( PCI, 2011) contiene una extensa discusión
sobre los diferentes mecanismos utilizados para acomodar la deriva de la historia.

Figura 6.3.1.3-8a Modos de respuesta del panel al desplazamiento.
Figura 6.3.1.3-8b Paneles altos y estrechos diseñados para adaptarse a la deriva sísmica.

Figura 6.3.1.3-8c Paneles de baja relación de aspecto diseñados para adaptarse a la deriva sísmica.

Detalles de mitigación
Figura 6.3.1.3-9 Panel prefabricado de spandrel en el estacionamiento de San Francisco apoyado por conexiones de apoyo cerca de la
parte superior del panel (izquierda) y conexiones ranuradas en la parte inferior del panel (derecha); Los paneles tienen
cuatro conexiones cada uno. Los restos de un detalle de conexión no dúctil anterior son visibles en la foto de la izquierda
(Foto cortesía de Cynthia Perry, ingenieros de BFP).

Figura 6.3.1.3-10 Paneles prefabricados (ER).

6.3 Componentes arquitectónicos
6.3.1 Componentes de la pared exterior
6.3.1.4 Acristalamiento
El acristalamiento incluye muros cortina de vidrio en edificios de varios pisos, grandes escaparates, así como pequeñas ventanas con marcos de
madera operables. El vidrio puede ser recocido, templado, templado, laminado o en unidades de vidrio aislante selladas. El acristalamiento se
puede instalar utilizando métodos de acristalamiento húmedo o seco. Cualquiera de estos puede presentar un riesgo de caída significativo si no
está diseñado para acomodar fuerzas sísmicas y desplazamientos.
Provisiones
DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN
ASCE / SEI 7-10, Cargas mínimas de diseño para edificios y otras estructuras ( ASCE, 2010) se centra en proporcionar un mecanismo para
acomodar las deformaciones del edificio, o la ductilidad suficiente para acomodar la deriva sin una falla del sistema de acristalamiento.
• El código de construcción tiene requisitos específicos sobre el tipo de acristalamiento que se puede usar en diferentes áreas. Se
requiere vidrio templado dentro de 10 'sobre una superficie para caminar en algunas circunstancias; verifique los requisitos del código
aplicable. El vidrio alámbrico con una rejilla de alambre de acero incrustado en el panel es una opción para algunas situaciones en las
que no se requiere una clasificación de fuego e impacto. ANSI A97.1 Materiales de acristalamiento de seguridad utilizados en edificios
(ANSI, 2004) es el estándar que define diferentes tipos de vidrio de seguridad.
• El diseño de los conjuntos de acristalamiento depende de la deriva entre pisos calculada para el edificio y del tipo de vidrio.
DISPOSICIONES ESTÁNDAR DE RETROFIT
ASCE / SEI 41-06, Rehabilitación sísmica de edificios existentes ( ASCE, 2007) clasifica los sistemas de paredes exteriores acristaladas
como sensibles a la aceleración y a la deformación.
• Los sistemas de paredes exteriores acristaladas están sujetos a los requisitos de ASCE / SEI 41-06 cuando:
o El nivel de rendimiento es Ocupación Inmediata o Seguridad de Vida en alta, moderada,
y áreas de baja sismicidad, o
o El nivel de rendimiento es Riesgos reducidos en sismicidad alta, moderada y baja.
áreas y el acristalamiento se encuentra sobre áreas de acceso público o salida.

• Los criterios de aceptación se centran en realizar un análisis de deriva para determinar si el acristalamiento puede acomodar las
desviaciones esperadas de la historia y el anclaje de los paneles bajo carga sísmica. El enfoque de evaluación es similar al utilizado
en ASCE / SEI 7-10.
Causas típicas de daño
• Los conjuntos de acristalamiento son sensibles tanto a las aceleraciones como a las deformaciones y están sujetos a fallas tanto en el
plano como fuera del plano. El acristalamiento es particularmente vulnerable en estructuras flexibles con grandes desviaciones entre
pisos; grandes escaparates también son vulnerables.
• El rendimiento del acristalamiento en terremotos generalmente se divide en una de cuatro categorías:
o El vidrio permanece intacto en su marco o anclaje.
o El vidrio se quiebra pero permanece en su marco o anclaje mientras continúa siendo un
barrera climática
o El vidrio se rompe pero permanece en su marco o anclaje en una precaria
posición, susceptible de caerse en cualquier momento
o El vidrio se cae de su marco o anclaje. El vidrio puede caer en pedazos, romperse
en pedazos pequeños, o los paneles rotos pueden mantenerse en su lugar mediante una película. Muchos de los problemas de
rendimiento del acristalamiento en los terremotos son el resultado de malas técnicas de instalación. Estos incluyen la falta de
espacio libre, el uso de cuñas inadecuadas y la incapacidad de mantener las tolerancias dimensionales.

EJEMPLOS DE DAÑO
Figura 6.3.1.4-1 Fragmento de vidrio roto sin templar que cayó varias historias de un edificio de varios pisos en el
terremoto de Northridge de 1994 (Foto cortesía de Wiss, Jenney, Elstner Associates).

Figura 6.3.1.4-2 Escenas en Ferndale, California, después del terremoto de Eureka de magnitud 6.5 de 2010. El 50% del
acristalamiento en Main Street estaba roto (Fotos cortesía de Bret Lizundia, Rutherford & Chekene).

Figura 6.3.1.4-3 Se observaron daños en el acristalamiento en muchos edificios residenciales y comerciales y hospitales en
todo el centro de Chile luego del terremoto de magnitud 8,8 de 2010 en 2010 (Fotografía cortesía de Eduardo
Miranda, Universidad de Stanford).

Figura 6.3.1.4-4 Daños en el acristalamiento, debido en parte a golpes con la estructura a la derecha durante el terremoto de
Chile de 2010 (Foto cortesía de Antonio Iruretagoyena, Rub mi n Boroscheck & Associates).

Figura 6.3.1.4-5 Daños en el acristalamiento del terremoto de Chile en 2010 (Foto cortesía de Eduardo Miranda,
Universidad de Stanford).

Figura 6.3.1.4-6 Vidrios rotos y montantes de ventanas dobladas en un edificio flexible que experimentó una gran deriva entre
pisos en el terremoto de Northridge de 1994 (FEMA 310, 1998).

Consideraciones de mitigación sísmica
• Las disposiciones actuales de diseño de acristalamiento son el resultado de extensas pruebas. Puede encontrar una descripción
completa del programa de prueba en FEMA 450-2, Disposiciones y comentarios recomendados por el NEHRP para regulaciones
sísmicas para edificios nuevos y otras estructuras, comentario. Edición 2003 ( BSSC, 2004).
• El acristalamiento que permanece en su lugar y actúa como una barrera climática (incluso si está agrietado) satisface tanto los
objetivos de desempeño de seguridad vital como de ocupación inmediata. Si el vidrio se rompe o cae, el nivel de peligro depende
de las características del vidrio después de la rotura y de la altura desde la que cae.
• El término vidrio de seguridad se refiere al acristalamiento templado o laminado y es requerido por el código en una serie de
aplicaciones, como el acristalamiento en o adyacente a las salidas, dentro de 10 'de una superficie para caminar, etc. El uso de
vidrio templado reducirá en gran medida el riesgo sísmico porque El vidrio templado se rompe en pequeños fragmentos opacos
en lugar de grandes fragmentos peligrosos. Sin embargo, dado que los fragmentos de vidrio templado tienden a caer del marco o
al anclaje en grupos, son potencialmente dañinos para los humanos si caen desde mayores alturas. El vidrio laminado
generalmente permanecerá en su lugar cuando se rompa y evitará que personas u objetos caigan a través de la abertura. Las
ventanas de los escaparates a menudo son vulnerables, ya que las ventanas ocupan un área estructuralmente grande sin
soporte en la planta baja, lo que a menudo resulta en problemas de torsión o historia suave.
• Películas de plástico que ayudan a mantener juntos los fragmentos de vidrio, incluso si las roturas de los paneles están
disponibles. Estas películas pueden reducir el riesgo sísmico asociado con fragmentos desalojados, lo que representa un riesgo
de seguridad, particularmente si caen desde grandes alturas. La aplicación estratégica de películas plásticas donde el
acristalamiento se encuentra directamente sobre una vía de salida, dentro de 10 'de una vía de salida, o a lo largo de los
corredores interiores puede proporcionar una reducción de riesgo suficiente si otras áreas que rodean el edificio tienen acceso
público limitado. Las películas de plástico pueden ser una forma rentable de adaptar un panel de vidrio existente y, a menudo, se
instalan por otras razones, como la seguridad o la reducción de la ganancia de calor solar. Se recomienda extender la película
sobre el borde del marco circundante no solo para mantener los fragmentos rotos en su lugar sino también para evitar que se
caiga todo el panel. Evite colocar camas, escritorios,
• El uso liberal de franjas de paisajismo o áreas con acceso peatonal restringido puede ayudar a reducir el riesgo sísmico debajo
de grandes paneles de vidrio o muros cortina altos.

7 en Es PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

7 en Es PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Disponible en: http://www.fema.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-27

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-28

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-29

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-30

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-31

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-32

Consideraciones de mitigación sísmica

sobre los diferentes mecanismos utilizados para acomodar la deriva de la historia.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-33

Figura 6.3.1.3-8a Modos de respuesta del panel al desplazamiento.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-34

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-35

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-36

Figura 6.3.1.3-10 Paneles prefabricados (ER).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-37

6.3 Componentes arquitectónicos

6.3.1 Componentes de la pared exterior

está diseñado para acomodar fuerzas sísmicas y desplazamientos.

DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN

(ANSI, 2004) es el estándar que define diferentes tipos de vidrio de seguridad.

DISPOSICIONES ESTÁNDAR DE RETROFIT

como sensibles a la aceleración y a la deformación.

o El nivel de rendimiento es Ocupación Inmediata o Seguridad de Vida en alta, moderada,

y áreas de baja sismicidad, o

o El nivel de rendimiento es Riesgos reducidos en sismicidad alta, moderada y baja.

áreas y el acristalamiento se encuentra sobre áreas de acceso público o salida.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-38

en ASCE / SEI 7-10.

Causas típicas de daño

pisos; grandes escaparates también son vulnerables.

• El rendimiento del acristalamiento en terremotos generalmente se divide en una de cuatro categorías:

o El vidrio permanece intacto en su marco o anclaje.

o El vidrio se quiebra pero permanece en su marco o anclaje mientras continúa siendo un

o El vidrio se rompe pero permanece en su marco o anclaje en una precaria

posición, susceptible de caerse en cualquier momento

o El vidrio se cae de su marco o anclaje. El vidrio puede caer en pedazos, romperse

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-39

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-40

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-41

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-42

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-43

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-44

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-45

Consideraciones de mitigación sísmica

caiga todo el panel. Evite colocar camas, escritorios,

de grandes paneles de vidrio o muros cortina altos.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-46

También podría gustarte