12 en Es PDF

Disponible en: http://www.fema.
gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
Última modificación: diciembre de 2012
Figura 6.3.4.3-7 Detalles del conjunto de arriostramiento lateral para techo suspendido de paneles de yeso (PR).
FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-128

Disponible en: http://www.fema.gov/earthquake-publications/fema-e-74-reducing-risks-nonstructural-earthquake-damage
6.3 Componentes arquitectónicos
6.3.5 Parapetos y apéndices
6.3.5.1 Parapetos de mampostería sin refuerzo
Los parapetos, cornisas y apéndices de mampostería no reforzada (URM) representan un riesgo significativo de caída y han causado
numerosas lesiones y requeridas reparaciones costosas en terremotos pasados. Si bien la función de los parapetos es "no estructural", es
decir, para evitar la propagación del fuego, crear una barandilla de seguridad u ocultar equipos montados en el techo, son una preocupación
estructural que requiere experiencia en ingeniería para abordar.
Provisiones
DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN
Los parapetos están sujetos a los requisitos de fuerza de ASCE / SEI 7-10, Cargas mínimas de diseño para edificios y otras estructuras, ( ASCE,
2010) Capítulo 13, Componentes no estructurales. En general, la construcción de mampostería no reforzada no está permitida en áreas de
sismicidad moderada y alta (Categorías de diseño sísmico B y superiores).
DISPOSICIONES ESTÁNDAR DE RETROFIT
ASCE / SEI 41-06, Rehabilitación sísmica de edificios existentes, ( ASCE, 2007) clasifica los parapetos de mampostería no reforzados como
controlados por la fuerza. Se requiere el cumplimiento de los requisitos de la norma para todos los niveles de rendimiento en áreas de alta,
moderada y baja sismicidad. Si el nivel de rendimiento es Reducción de riesgos y el parapeto de mampostería no reforzado se encuentra en áreas
de ocupación pública o salida, debe cumplir con el nivel de rendimiento de Seguridad de vida. Si el parapeto de mampostería no reforzado no
tiene más de 4 pies de altura, se puede adaptar utilizando conceptos de diseño prescriptivos.
Causas típicas de daño
• Los parapetos pesados sin refuerzo suelen fallar fuera del plano en la línea del techo y pueden tomar parte de la pared del edificio
cuando caen. Incluso pequeños pedazos de mampostería que caen varias historias pueden causar lesiones corporales graves.
• Los apéndices pueden agrietarse o astillarse; Las conexiones pueden estar dañadas. Golpear entre edificios adyacentes a
menudo daña los parapetos, cornisas y apéndices de mampostería frágil.
• Los parapetos fallidos pueden caer hacia adentro o hacia afuera. Cuando los parapetos colapsan hacia adentro, pueden dañar el techo y
tener el potencial de caerse a través de la construcción de un techo ligero.

representa un peligro para la seguridad de los ocupantes a continuación. Si colapsan hacia afuera, pueden caer a la calle o al techo
de una propiedad adyacente.
EJEMPLOS DE DAÑO
Figura 6.3.5.1-1 El parapeto de la URM cayó y destrozó dos autos en el terremoto de Petrolia de magnitud 7.2 de 1992. Un
parapeto en el mismo lugar en Ferndale, California, falló en 1906 y mató a dos vacas (NGDC, 2009).
Figura 6.3.5.1-2 Fallas en el parapeto de mampostería sin refuerzo a lo largo de Beach Street, Watsonville en el terremoto de
1989 de magnitud 6.9 Loma Prieta (NGDC, 2009).

Figura 6.3.5.1-3 Daños en la estructura del techo causados por la falla de la mampostería de ladrillo sobresaliente durante el
terremoto de 1962 de magnitud 5.8 Cache Valley, Utah (Foto cortesía de PEER Steinbrugge Collection, No.
S828).

Consideraciones de mitigación sísmica
• Algunas jurisdicciones tienen ordenanzas de parapeto que requieren arriostramiento sísmico para parapetos URM a lo largo de un derecho de
paso público; Verifique la jurisdicción local para conocer los requisitos.
• Las condiciones del parapeto y el techo pueden variar ampliamente. Se necesita un diseño de ingeniería que tenga en cuenta los detalles
específicos de construcción tal como se construyó para proporcionar un desempeño confiable ante terremotos. Se debe proporcionar protección
contra la intemperie y el parpadeo para cualquier conexión montada en el techo.
• La confiabilidad de los pernos en mampostería no reforzada depende en gran medida de la calidad de la mampostería y la cantidad
de sobrecarga (peso por encima del ancla). Con mampostería de baja calidad o poca sobrecarga, se pueden necesitar arandelas
de placas de gran tamaño o una placa continua en la cara exterior de la pared para mejorar la eficacia del anclaje.
• Los detalles de conexión para las cornisas y apéndices de terracota son similares a los de las chapas ancladas. Consulte la
Sección 6.3.1.2 y busque en Internet varios tipos de anclajes de mampostería, piedra y chapa.
EJEMPLOS DE MITIGACIÓN
Figura 6.3.5.1-4 Arriostramiento del parapeto URM (Foto cortesía de Maryann Phipps, Estructure).

Figura 6.3.5.1-5 Arriostramiento del parapeto de albañilería no reforzado (Foto cortesía de Degenkolb Engineers).
Figura 6.3.5.1-6 Primer plano de arriostramiento de parapeto (Foto cortesía de Degenkolb Engineers).

DETALLES DE MITIGACIÓN
Figura 6.3.5.1-7 Parapeto de mampostería sin refuerzo (ER).

6.3.6 Toldos, carpas y letreros
6.3.6.1 Toldos, carpas y letreros
Los apéndices en voladizo de cualquier tipo pueden representar un riesgo significativo de caída cuando se ubican sobre una entrada o a lo largo
de una acera o calle.
Provisiones
ASCE / SEI 7-10, Cargas mínimas de diseño para edificios y otras estructuras ( ASCE, 2010) clasifica las marquesinas, carpas y letreros como
"Apéndices y ornamentaciones". Tanto el anclaje del componente como la estructura del componente en sí deben diseñarse para la gravedad, el
viento y las cargas sísmicas. Es necesaria una consideración especial de la respuesta vertical de los componentes que se mueven en voladizo
desde la estructura. ASCE / SEI 7-10 especifica un componente de fuerza vertical que se aplica simultáneamente con la fuerza de diseño lateral
para el diseño.
ASCE / SEI 41-06, Rehabilitación sísmica de edificios existentes ( ASCE, 2007) clasifica las marquesinas, las carpas y los letreros como
controlados por la fuerza. Se requiere el cumplimiento de los requisitos del estándar para todos los niveles de rendimiento en áreas de alta,
moderada y baja sismicidad. Las carpas independientes están sujetas a los requisitos de ASCE / SEI 41-06. Las proyecciones cubiertas de lona o
tela no están sujetas a los requisitos de rehabilitación. Si el nivel de rendimiento es Riesgos reducidos y el componente se encuentra en áreas de
ocupación pública o salida, debe cumplir con el nivel de rendimiento de Seguridad de vida.
• Los elementos en voladizo sin refuerzo pueden rebotar o balancearse; el hardware de conexión puede ser pequeño o
corroído; Los artículos pueden colapsar y caer.

EJEMPLOS DE DAÑO
Figura 6.3.6.1-1 Fracaso del letrero comercial en el terremoto de 1979 en el Valle Imperial, California (Foto cortesía de
Robert Reitherman).
Figura 6.3.6.1-2 Apéndice de hormigón armado que cuelga de la conexión en un lado; el impacto dañó el muro
cortina y creó un grave peligro sobre la entrada de la Corte de Apelaciones de Talca en el terremoto
de Chile de magnitud 8.8 de 2010 (Fotografía cortesía de Eduardo Fierro, ingenieros de BFP).

• El detalle de anclaje que se muestra es para un dosel, letrero o marquesina en voladizo que está orientado horizontalmente; Los
tirantes verticales protegen el artículo de las aceleraciones verticales y evitan el rebote.
• La protección sísmica de los apéndices del edificio requiere una conexión confiable desde el apéndice hasta los miembros
estructurales del armazón. Los toldos, las carpas o los letreros pesados pueden requerir la instalación de marcos complementarios
para entregar demandas sísmicas a los elementos de marcos estructurales primarios.
Figura 6.3.6.1-3 Soporte de dosel, marquesina o letrero (ER).

6.3.7 Chimeneas y chimeneas
6.3.7.1 Chimenea de mampostería no reforzada
Las chimeneas de mampostería sin refuerzo (URM) son extremadamente vulnerables al daño por terremoto; su comportamiento ha sido utilizado durante
mucho tiempo como un indicador de intensidad sísmica como en la escala de intensidad de Mercalli modificada (MMI).
Provisiones
Las chimeneas de mampostería están sujetas a los requisitos de fuerza de ASCE / SEI 7-10, Cargas mínimas de diseño para edificios y otras
estructuras ( ASCE, 2010), Capítulo 13, Componentes no estructurales. Además, las chimeneas de mampostería están sujetas a los requisitos
obligatorios de 2012 IBC,
Código Internacional de Construcción, ( ICC 2012), Capítulo 21. Las disposiciones de 2012 del IBC se centran en el refuerzo sísmico y el anclaje
de chimeneas de mampostería. En general, la construcción de chimeneas de mampostería no reforzada no está permitida en áreas de sismicidad
moderada y alta (Categorías de diseño sísmico C y superiores).
ASCE / SEI 41-06, Rehabilitación sísmica de edificios existentes ( ASCE, 2007) clasifica las chimeneas de mampostería no reforzadas como
controladas por la fuerza. Se requiere el cumplimiento de los requisitos de la norma para todos los niveles de rendimiento en áreas de sismicidad
alta y moderada. Si el nivel de rendimiento es Reducción de riesgos y la chimenea de mampostería no reforzada se encuentra en áreas de
ocupación pública o salida, debe cumplir con el nivel de rendimiento de Seguridad de vida. Las chimeneas residenciales de mampostería no
reforzadas se pueden adaptar utilizando conceptos de diseño prescriptivos.
• Las chimeneas de mampostería sin refuerzo pueden agrietarse, astillarse, separarse de la estructura o colapsarse. Pueden caer a
través de la estructura del techo y lesionar a los ocupantes o caer al suelo.
• Las chimeneas pueden sufrir daños incluso a niveles relativamente bajos de sacudidas del suelo.

EJEMPLOS DE DAÑO
Figura 6.3.7.1-1 La chimenea se derrumbó y cayó por el techo; aproximadamente 2.600 chimeneas fueron destruidas en el
terremoto de 1992 de Big Bear City, California (NGDC, 2009).
Figura 6.3.7.1-2 Chimenea de metal residencial en la chimenea con estructura de madera que falló en el terremoto de San
Simeón de magnitud 6.5 de 2003. La casa se cayó de su pared lisiada, empujando sobre la chimenea (Foto
cortesía de Michael Mahoney).

Figura 6.3.7.1-3 Colapso de la chimenea (Foto cortesía del Instituto de Investigación de Ingeniería de Terremotos).

• La medida de mitigación más confiable es quitar una chimenea URM y reemplazarla con una chimenea de metal dentro de un recinto
enmarcado o quitar la chimenea y la caja de fuego por completo.
• Si no se usa la chimenea, reducir su altura a no más de 1 a 2 pies por encima de la línea del techo limitará la posibilidad de daños.
• Las configuraciones de chimenea y techo varían ampliamente. Si se va a colocar una chimenea URM en su lugar, se necesita un diseño de ingeniería
para tener en cuenta los detalles específicos de construcción según la construcción.
• Para protegerse contra una chimenea que cae hacia el techo y representa un peligro de seguridad debajo, el techo puede
reforzarse localmente con madera contrachapada.
• Las grandes chimeneas históricamente importantes necesitan una consideración especial; estos podrían reforzarse utilizando una
tecnología de "núcleo central" para mejorar su rendimiento; Este método consiste en perforar el núcleo de la mampostería y llenar
los núcleos con refuerzo y lechada.
• Deben tenerse en cuenta los requisitos del código contra incendios y las ordenanzas locales al considerar estrategias para
reducir el riesgo de chimeneas de mampostería sin refuerzo.
• La ciudad de Seattle desarrolló pautas para Alteración y reparación de chimeneas de mampostería sin refuerzo tras el terremoto
de 2001 de Nisqually; estos se pueden encontrar en
http://www.seattle.gov/dclu/codes/dr/DR2004-5.pdf e incluir detalles de correas en las líneas del techo y del piso, arriostrando sobre
la línea del techo y reemplazo parcial sobre la línea del techo. Del mismo modo, el Departamento de Construcción y Seguridad de
Los Ángeles desarrolló medidas prescriptivas para Reconstrucción y reemplazo de chimeneas de mampostería dañadas por
terremotos, disponible en
http://ladbs.org/LADBSWeb/LADBS_Forms/InformationBulletins/IB-P-BC2008070EQDamagedChimney.pdf .

EJEMPLOS DE MITIGACIÓN
Figura 6.3.7.1-4 Chimenea arriostrada (FEMA, 2004).
Figura 6.3.7.1-5 Refuerzo de chimenea de mampostería sin refuerzo (ER).

6.3.8 Escaleras
6.3.8.1 Escaleras
Esto incluye escaleras entre pisos, que pueden ser independientes de la estructura o integrales. Se necesitan escaleras para salir después de un
terremoto y, por lo tanto, protegerlas de daños y mantenerlas despejadas debería ser una alta prioridad. Proteger una escalera de daños es una
preocupación estructural que requiere experiencia en ingeniería para abordar.
Provisiones
ASCE / SEI 7-10, Cargas mínimas de diseño para edificios ( ASCE, 2010), la Sección 13.1.3.1 especifica que los sistemas necesarios para fines de
seguridad de la vida después de un terremoto, incluidas las escaleras de salida, se clasificarán como sistemas sísmicos designados y se diseñarán
utilizando un factor de importancia del componente, yo pags,
de 1.5. Los sistemas sísmicos designados pueden requerir cálculos de ingeniería, inspección especial, etc. Las escaleras deben estar diseñadas
para acomodar la deriva de la historia, al tiempo que tienen la resistencia suficiente para resistir cargas inerciales.
• Las cargas laterales mínimas y los desplazamientos sísmicos relativos en las escaleras se determinan utilizando ASCE /
SEI 7-10, Capítulo 13.
• Cuando no se conocen los cambios de diseño reales de la estructura para el análisis de desplazamiento, se pueden usar los cambios
de historia permitidos de ASCE / SEI 7-10, Capítulo 12.
ASCE / SEI 41-06, Rehabilitación sísmica de edificios existentes ( ASCE, 2007) clasifica las escaleras y los cerramientos de escaleras como
sensibles a la aceleración o la deformación, según el comportamiento predominante. Los componentes de las escaleras que están unidos a los
pisos adyacentes o al marco del piso se consideran sensibles a la deformación. Todos los demás componentes de la escalera se consideran
sensibles a la aceleración.
• Las escaleras están sujetas a los requisitos de ASCE / SEI 41-06 cuando el nivel de rendimiento es Ocupación inmediata, o en
regiones de sismicidad alta y moderada cuando el nivel de rendimiento es Seguridad de vida.
• La evaluación debe considerar las escaleras y su conexión a los soportes, paredes de soporte y adyacentes, ventanas y otros
elementos del sistema del eje de la escalera.

• Los criterios de aceptación se centran en verificar que las escaleras tengan la fuerza suficiente para resistir las fuerzas fuera del
plano y la capacidad de acomodar los desplazamientos relativos esperados.
• Las escaleras están dañadas principalmente por la deriva intersticial, es decir, el movimiento diferencial de los pisos adyacentes,
porque las escaleras deben acomodar el movimiento diferencial. Es más probable que se produzcan daños en las escaleras en
edificios flexibles con una deriva intersticial más grande y menos probable en edificios más rígidos.
o Cuando las escaleras están unidas rígidamente a ambos niveles del piso, la estructura de la escalera intentará
actúa como una abrazadera diagonal y podría dañarse como se muestra en la Figura 6.3.8.1-3.
o Cuando un extremo o ambos extremos de la escalera tienen conexiones deslizantes o deslizantes, el
el movimiento diferencial de diseño podría excederse, causando fallas en la conexión y tal vez el colapso de la escalera
como se muestra en las Figuras 6.3.8.1-4 y
6.3.8.1-5.
o Las escaleras de acero y concreto son vulnerables a las desviaciones entre pisos si no son especialmente
detallado para resistencia sísmica. Las recientes pruebas de la mesa de sacudidas de un edificio de 5 pisos a gran escala
en la Universidad de California, San Diego (el sitio web del proyecto se encuentra en http://bncs.ucsd.edu/) revelaron que
las escaleras de acero prefabricadas estándar pueden sufrir daños graves o incluso colapsar niveles entre deriva menos de
lo esperado en un terremoto de diseño en edificios flexibles.
• El daño a las escaleras también variará dependiendo del material de construcción, de la siguiente manera:
o Se han observado daños con mayor frecuencia en escaleras con zancas de hormigón.
ensamblajes que, si no se detallan específicamente para el movimiento, naturalmente tendrán conexiones muy rígidas. Por lo
general, las escaleras de concreto no son detalladas para ductilidad, por lo que grandes demandas de tensión o compresión
pueden provocar daños graves.
o Escaleras de un solo tramo con zancas de acero como se muestra en la Figura 6.3.8.1-1, no detallado
con conexiones deslizantes, proporcionará una resistencia rígida a la deriva que podría causar el pandeo de los
travesaños o la falla de las conexiones.
o Escaleras de salida de acero comerciales típicas, a menudo compradas en un "diseño-construcción"
En general, no se les proporciona un margen de deriva dado que, con configuraciones de aterrizaje normales, se
proporciona suficiente flexibilidad. Sin embargo, las pruebas recientes en la Universidad de California, San Diego, han
demostrado que estas escaleras pueden sufrir daños peligrosos si no se detallan específicamente para el deslizamiento o si
se proporcionan detalles de conexión dúctil.

o Las escaleras de madera generalmente se encuentran en edificios más pequeños y rígidos y tienen inherentes
flexibilidad en las conexiones. El daño a las escaleras de madera no ha sido común, aunque las configuraciones que
proporcionan arriostramiento directo entre pisos (por ejemplo, un tramo recto desde el suelo hasta el primer piso) deben
proporcionarse con una conexión deslizante.
• Las paredes que rodean una escalera pueden dañarse durante un terremoto, causando que los escombros caigan en el hueco de la
escalera y las vuelvan inutilizables. Los materiales quebradizos, como el ladrillo, las tejas huecas de arcilla o el vidrio, son particularmente
vulnerables y pueden crear riesgos de caída y escombros en los cerramientos de escaleras, como se muestra en la Figura 6.3.8.1-2.
EJEMPLOS DE DAÑO
Figura 6.3.8.1-1 Escalera dañada por la deriva en el terremoto de 1994 de magnitud 6,7 en Northridge, California (Foto
cortesía de Wiss, Jenney, Elstner Associates).

Figura 6.3.8.1-2 Vista de la escalera en el Edificio Banco Central, Managua, Nicaragua después del terremoto de Managua de
magnitud 6.2 de 1972. La mayoría de las escaleras estaban cubiertas de escombros que resultaron de la falla
de las particiones de azulejos huecos que las rodean. Esta fotografía resalta la necesidad no solo de evitar
daños directos al marco y las conexiones de las escaleras, sino también a proteger contra daños a las
paredes circundantes (Foto cortesía de PEER Godden Collection, No. J94).

12 en Es PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

12 en Es PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Disponible en: http://www.fema.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-128

6.3 Componentes arquitectónicos

6.3.5 Parapetos y apéndices

6.3.5.1 Parapetos de mampostería sin refuerzo

estructural que requiere experiencia en ingeniería para abordar.

DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN

sismicidad moderada y alta (Categorías de diseño sísmico B y superiores).

DISPOSICIONES ESTÁNDAR DE RETROFIT

Causas típicas de daño

menudo daña los parapetos, cornisas y apéndices de mampostería frágil.

tener el potencial de caerse a través de la construcción de un techo ligero.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-130

de una propiedad adyacente.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-131

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-132

Consideraciones de mitigación sísmica

paso público; Verifique la jurisdicción local para conocer los requisitos.

contra la intemperie y el parpadeo para cualquier conexión montada en el techo.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-133

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-134

Figura 6.3.5.1-7 Parapeto de mampostería sin refuerzo (ER).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-135

6.3 Componentes arquitectónicos

6.3.6 Toldos, carpas y letreros

6.3.6.1 Toldos, carpas y letreros

de una acera o calle.

DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN

DISPOSICIONES ESTÁNDAR DE RETROFIT

Causas típicas de daño

corroído; Los artículos pueden colapsar y caer.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-136

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-137

Consideraciones de mitigación sísmica

tirantes verticales protegen el artículo de las aceleraciones verticales y evitan el rebote.

para entregar demandas sísmicas a los elementos de marcos estructurales primarios.

Figura 6.3.6.1-3 Soporte de dosel, marquesina o letrero (ER).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-138

6.3 Componentes arquitectónicos

6.3.7 Chimeneas y chimeneas

6.3.7.1 Chimenea de mampostería no reforzada

DISPOSICIONES DEL CÓDIGO DE CONSTRUCCIÓN

obligatorios de 2012 IBC,

moderada y alta (Categorías de diseño sísmico C y superiores).

DISPOSICIONES ESTÁNDAR DE RETROFIT

reforzadas se pueden adaptar utilizando conceptos de diseño prescriptivos.

Causas típicas de daño

través de la estructura del techo y lesionar a los ocupantes o caer al suelo.

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-139

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-140

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-141

Consideraciones de mitigación sísmica

enmarcado o quitar la chimenea y la caja de fuego por completo.

para tener en cuenta los detalles específicos de construcción según la construcción.

reforzarse localmente con madera contrachapada.

los núcleos con refuerzo y lechada.

reducir el riesgo de chimeneas de mampostería sin refuerzo.

de 2001 de Nisqually; estos se pueden encontrar en

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-142

Figura 6.3.7.1-4 Chimenea arriostrada (FEMA, 2004).

Figura 6.3.7.1-5 Refuerzo de chimenea de mampostería sin refuerzo (ER).

FEMA E-74 6: Protección sísmica de componentes no estructurales Página 6-143

6.3 Componentes arquitectónicos