SCRI2 U2 Contenido

Criminalística II
Unidad 2. Metodología de la investigación en el lugar de los

hechos
Licenciatura en Seguridad Pública
6° Semestre
Criminalística II
Unidad 2. Metodología de la investigación en el lugar de

los hechos
Clave:
01143635
Universidad Abierta y a Distancia de México
División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 1

Criminalística II
hechos
Índice
Unidad 2. Metodología de la investigación en el lugar de los hechos................................. 3
Presentación de la unidad ................................................................................................. 3
Propósitos.......................................................................................................................... 3
Competencia específica..................................................................................................... 4
2.1. Los indicios ................................................................................................................. 4
2.1.1. Indicio y evidencia .................................................................................................... 5
2.1.2. Tipos de indicios ....................................................................................................... 8
Actividad 1. La naturaleza de los indicios......................................................................... 19
2.1.3. Tratamiento de los diferentes tipos de indicios ....................................................... 19
Actividad 2. La importancia de la definición ..................................................................... 22
2.2. Cadena de custodia .................................................................................................. 22
2.2.1. La cadena de custodia como marco de referencia ................................................. 25
2.2.2. La criminalística y la cadena de custodia ............................................................... 32
2.2.3. Marco jurídico de la cadena de custodia ................................................................ 51
Actividad 3. La investigación y la cadena de custodia ...................................................... 62
Autoevaluación ................................................................................................................ 62
Evidencia de aprendizaje. El indicio en el proceso ........................................................... 63
Actividades de Autorreflexión ........................................................................................... 63
Cierre de la unidad .......................................................................................................... 64
Para saber más ............................................................................................................... 65
Fuentes de consulta ........................................................................................................ 66
Fuentes cibergráficas....................................................................................................... 66

Criminalística II
hechos
Unidad 2. Metodología de la investigación en el lugar de los hechos
Presentación de la unidad
La criminalística es una disciplina que, a partir del estudio del lugar y el momento en el
que se presenta a investigar un hecho, pretende dilucidar cómo fue la secuencia de
eventos que llevaron al resultado aparente, o bien cuáles son los elementos útiles para
poder construir una guía para encontrar otros indicios que permitan esclarecer una
situación de la que no se conocen, ni se tienen presentes, todos los detalles.
Para poder llevar a cabo su labor, la criminalística debe estar sujeta a ciertos
lineamientos, marcos de referencia y líneas de acción que unifiquen los criterios de todas
las personas involucradas en el proceso, para así poder tener un control sobre los
resultados que se obtienen, garantizando su validez y su viabilidad.
En una primera instancia, profundizarás en el estudio de los indicios, que representan el

material primordial para una investigación criminalística. Es tal su importancia y su
complejidad, que es necesario tener en consideración todos los pormenores en cuanto a
su conformación y manejo, pues el éxito de su análisis y su utilidad dentro de un proceso
de investigación dependerá, en gran parte, de cómo sea el primer acercamiento a ellos en
el lugar en donde son encontrados, y su tratamiento posterior partiendo de ese punto.
Posteriormente, conocerás cuáles son las guías principales y los lineamientos jurídicos
para el manejo correcto del lugar de investigación y de aquellos elementos que de él se
recuperen.
Propósitos
Al término de esta unidad lograrás:
 Identificar cuáles son los diferentes tipos de

indicios.
 Distinguir cada indicio de acuerdo con sus
características principales.
 Comprender qué es y para qué sirve la cadena
de custodia.
 Identificar el marco jurídico referente a la
cadena de custodia.

Criminalística II
hechos
Competencia específica
 Analizar la metodología de la investigación de los

hechos y la importancia de lo que realiza la
autoridad policial, para comprender la cadena de
custodia: observación, búsqueda y tratamiento de
indicios, mediante la revisión de conceptos y casos
específicos.
2.1. Los indicios
La criminalística de campo se enfoca en la búsqueda y levantamiento de los indicios en el

lugar en el que ha ocurrido algún hecho de su interés; la criminalística de laboratorio, por
su parte, se encarga de analizar los indicios recabados en el lugar de investigación.
Por lo tanto, se puede ver el estudio conceptual de lo que significan: cómo se conforman,
cómo se estudian y cómo se tratan los indicios para la comprensión de su importancia.
Cotidianamente se puede escuchar hablar sobre indicios o sobre evidencias; incluso en

ámbitos alejados de la investigación criminalística ambos términos se utilizan de manera
indiscriminada, pudiendo referirse a una misma cosa; lo que es más: técnica y
formalmente dentro de la criminalística también se encuentra este uso indiscriminado:
hablar de indicios o de evidencias, según la literatura especializada, es apuntar al mismo
concepto.
Sin embargo, aunque técnicamente no es absolutamente necesario hacer la distinción

entre uno y otra, es importante comprender que cada una puede apuntar a partes
diferentes en el proceso de investigación y análisis: por un lado el acercamiento inicial, la
presunción, la falta de certeza, y por el otro lado la vinculación, el establecimiento de
relaciones, la certeza.

Criminalística II
hechos
2.1.1. Indicio y evidencia
La materia prima para el estudio y la aplicación de la criminalística son los indicios; sin
embargo, existe una confusión habitual entre el término indicio y el término evidencia,
siendo utilizados indistintamente para referirse a cualquier hecho, objeto, sustancia, etc.
vinculada al estudio criminalístico de un hecho que, presuntamente, constituye un delito.
Para comprender la importancia de establecer una diferencia clara entre estos dos
conceptos es necesario atender a sus definiciones más básicas:
 La palabra indicio habla de un “fenómeno que permite conocer o

inferir la existencia de otro no percibido” (RAE, 2013).
 La palabra evidencia, por su parte, se aplica a aquello que nos

proporciona una “certeza clara y manifiesta de lo que no se puede
dudar” (RAE, 2013).
Mediante estas definiciones se puede observar que ambos conceptos tienen significados
complementarios en el sentido en que, si se deseara, podrían situarse en una especie de
orden cronológico atendiendo a una seriación metodológica, en donde para poder
aseverar algo primero es debido inferirlo.
Sin embargo, si se observa de otra manera también se puede decir que estos conceptos
representan dos extremos distintos de un proceso encaminado al conocimiento de la
verdad, es decir, la duda por un lado y la certeza por el otro.
Según Moreno (1977), la criminalística es:
“(…) la disciplina que aplica fundamentalmente los conocimientos, métodos y técnicas de

investigación, de las ciencias naturales en el estudio del material sensible significativo
relacionado con un presunto hecho delictuoso con el fin de determinar, con auxilio de los
órganos encargados de administrar justicia, su existencia, o bien reconstruirlo o bien
señalar o precisar la intervención de uno o más sujetos en el mismo” (pp. 334-335).
Entonces, se califica al objeto primordial de estudio de la criminalística como material

sensible significativo, mismo que es el vehículo para alcanzar su objetivo: reconstruir un
hecho, determinar la participación y auxiliar a las instancias encargadas de la procuración
de justicia.

Criminalística II
hechos
Este objeto se trata del indicio, parte indispensable de todo el proceso de investigación,
previo a la confirmación ya sea de la dinámica del hecho, de la participación o,
posteriormente y mediante la intervención de otras instancias, de la culpabilidad.
Un indicio es una pieza de información que se encarga de indicar o apuntar hacia un

posible resultado o desarrollo. Esta pieza de información debe ser, como lo dice en la
definición de Rafael Moreno:
 Sensible, es decir, que pueda ser captada a través de los sentidos, lo cual
apunta a su existencia real y material. Esto significa que un indicio debe ser algo
que pueda ser aprehendido y cuya existencia pueda ser comprobada, por lo que
deben ser elementos con los que se pueda contar en cualquier momento de la
investigación.
Para aclarar este concepto observa el siguiente ejemplo:
Se investiga un hecho de tránsito en su modalidad de atropellamiento, en el cual un

peatón falleció. Para el análisis de este hecho se cuenta con elementos encontrados en la
vía pública (marcas de frenado, residuos de pintura, desgajamiento de la pared lateral de
la acera y, con el estudio de las lesiones de la persona fallecida, por la posición en la que
fue encontrado su cuerpo y por la observación de la configuración de la calle donde
ocurrió el hecho; sin embargo, no se encuentra el vehículo que participó en él.
Siguiendo este ejemplo, todo apunta a que, al haber ocurrido un atropellamiento, debe
haber estado involucrado un vehículo. No obstante, al no poder contar con él físicamente,
la mera suposición no se convierte en un indicio. Por consiguiente, si se encontraron
rastros de pintura azul, o si se supiera que la cámara de seguridad de un establecimiento
cercano tiene una filmación donde aparece una camioneta abandonando el lugar al
momento del hecho, éstos serían indicios que orientarían la búsqueda del automóvil
involucrado, pero el automóvil en sí no funcionaría como un indicio, ya que no se tiene
posesión o conocimiento exacto de él.
 Significativo, es decir, que debe ser relevante. No cualquier elemento

encontrado en un lugar de investigación aporta información para el hecho que le
es relevante a los investigadores en ese momento específico, aun cuando haya
estado presente en el momento en el que ocurrió. Por ejemplo:
Se investiga un presunto homicidio, ocurrido en el interior de una casa habitación. En la

sala de este lugar, recostado sobre un sillón, se encontró el cuerpo de una mujer con
marcas de estrangulamiento, así como diversas lesiones. En el sillón se encontraron
rastros de sangre, y en el piso se encontraron fragmentos de huellas de calzado
manchado con sangre.

Criminalística II
hechos
De acuerdo con este ejemplo, se puede pensar que alrededor del lugar donde se encontró
el cuerpo pueden encontrarse elementos que proporcionen información relevante en el
laboratorio (huellas dactilares, pelos o fibras, marcas, fluidos, etc.) o para la
reconstrucción del hecho (manchas, muebles fuera de su lugar, señales de forcejeo,
marcas, etc.).
De igual manera se debe realizar una observación general de la casa habitación donde
ocurrió el hecho y de sus alrededores, buscando otros posibles indicios; sin embargo, no
todos los elementos encontrados dentro de esa casa serán relevantes. Esto significa que,
por ejemplo, se fijen, levanten y embalen todas las tazas encontradas en el estante de la
cocina, o una silla encontrada en la sala donde se encontró el cuerpo si no existe alguna
razón que haga pensar que de ahí se puede obtener alguna información.
Un indicio no se trata de un elemento que determine lo ocurrido, sino que se trata de un

elemento que señala una posible relación de causa y consecuencia (por ejemplo, si en un
lugar se encuentran rastros de sangre perteneciente a una persona, existe una alta
probabilidad de que esa persona se haya encontrado presente en ese lugar).
Una evidencia, por su parte, se trata de un elemento que hace algo evidente, es decir,
que lo señala sin lugar a dudas. Una evidencia proviene del análisis de un indicio y de la
valoración de su participación en el hecho que se investiga. Observa el siguiente ejemplo:
Un hombre es acusado de agresión. Para recabar elementos que permitan realizar la

investigación, se analiza el lugar donde la presunta víctima dice que ocurrió el hecho, la
ropa que utilizaba en ese momento y las lesiones y otros elementos que se puedan
encontrar. Algunos de los elementos que se consideran relevantes son:
 Unos pelos de tamaño mediano y de color obscuro, encontrados entre las fibras
de los puños de la chamarra que la presunta víctima llevaba al momento se la
agresión.
 Una huella de mordida en el antebrazo de la presunta víctima.
Ambos son debidamente fijados, levantados, embalados y enviados para su análisis, ya

que con ellos se podría obtener información que comprobara el dicho de la presunta
víctima, así como la identidad del presunto agresor.
Ambos son, por lo tanto, tratados como indicios, ya que la información que puedan
proveer es de gran relevancia para la investigación.
Tras los análisis realizados a dichas evidencias se tiene que:

Criminalística II
hechos
 Los pelos encontrados no pertenecen al hombre señalado como agresor, ya que
se demostró que éstos proceden de un animal.
 La huella de mordida concuerda con un modelo dental realizado al hombre

señalado como agresor.
Al final de la investigación y con base en la evidencia recabada, se logró comprobar que

la víctima efectivamente fue agredida por la persona que señaló desde un inicio.
Con el ejemplo anterior se puede explicar la diferencia conceptual entre un indicio y una
evidencia: en un principio ambos elementos fueron considerados indicios pues
apuntaban a la posibilidad de que se pudiera obtener de ellos información relevante para
el hecho, sin embargo, después de ser analizados, únicamente la huella de mordida
cumplió con la confirmación de esa posibilidad, convirtiéndola en evidencia.
Con esto se puede saber que toda evidencia se trató en algún momento como un indicio,
pero no todo indicio será tratado como evidencia.
2.1.2. Tipos de indicios
Existen diferentes maneras de clasificación de los indicios, que atienden a alguna o

algunas de sus características. El conocer las clasificaciones facilita su tratamiento y
agiliza el proceso de investigación, pudiendo elegir en cada lugar de investigación cuáles
son los elementos criminalísticamente relevantes, que permitan obtener la información
suficiente para poder responder las interrogantes que atañen a la investigación.
Un hecho de relevancia criminalística, así como cualquier otro hecho, puede ser
observado en diferentes etapas: la etapa previa, la etapa de su desarrollo y la etapa
posterior. Cabe destacar que es importante no confundir estos tres momentos que
circundan a un hecho y que se encuentran en un contexto general, con los mismos tres
momentos dentro del hecho mismo. Para entender esta diferencia observa los siguientes
ejemplos:
a) A una sucursal bancaria llegan cuatro hombres con la mitad del rostro cubierto por
pañoletas y empuñando lo que parecen ser armas de fuego. Mientras dos sujetos se
quedan montando guardia en la entrada de la sucursal, los otros dos se aproximan a las
cajas y exigen que les sea entregada una gran suma de dinero. Una vez que los
empleados del banco cumplen con sus peticiones, los sujetos se van del lugar,
amenazando con sus armas a empleados y clientes, y partiendo a gran velocidad en un
vehículo que los estaba esperando afuera.

Criminalística II
hechos
b) Un grupo de personas se reúne para cometer un robo a una sucursal bancaria. Aunque
todos ellos tienen antecedentes como asaltantes y es en ese medio en el que se
conocieron, ninguno de ellos tiene experiencia con golpes de la magnitud del que están
planeando, por lo que empiezan con la planeación desde meses antes, observando los
movimientos que ocurren dentro y fuera de la sucursal, analizando dónde se encuentran
las cámaras de video y cuáles son los momentos en los que la seguridad está menos
reforzada. También planean rutas por las que pueden alejarse de la sucursal bancaria,
observando detenidamente para poder saber en qué momentos hay menos tráfico y
cuáles zonas cuentan con menor presencia de elementos policiales. Durante todo este
proceso de planeación van tomando notas y fotografiando los alrededores de la sucursal
bancaria.
Una vez que tienen todo planeado, deciden cometer el robo, por lo que dos de ellos se
quedan en un vehículo estacionado enfrente de la sucursal bancaria, mientras que los
otros cuatro entran a ella, utilizando armas de fuego y cubriendo su rostro para evitar ser
reconocidos. Mientras dos de ellos se quedan cuidando los accesos, los otros dos toman
el dinero que piden les sea entregado por los empleados del banco, para posteriormente
salir y huir en el vehículo que los estaba esperando afuera.
Una vez que han avanzado algunas cuadras abandonan el vehículo en el que transitaban
y continúan su camino a pie, utilizando callejones para ocultarse, separándose unos de
otros, tomando caminos distintos, despojándose de las capas superiores de ropa que
llevaban al momento del robo para evitar ser reconocidos por ellas y llegando, cada quién
por su lado, a una casa que servía como punto de reunión.
En el ejemplo “a” puedes ver cómo se desarrolla el hecho con tres momentos: inicio,
desarrollo y final. Estos tres momentos se toman en relación con la duración del hecho
concreto, es decir, el robo a la sucursal bancaria. Entonces, el primer momento (inicio)
abarcaría la llegada de los sujetos a la sucursal bancaria; el segundo momento
(desarrollo) transcurriría mientras los sujetos están dentro de la sucursal, y el tercer
momento (final) lo marcaría la salida de los sujetos de la sucursal y su huida en el
vehículo.
En el ejemplo “b” también se pueden encontrar tres momentos, con la diferencia de que
éstos se localizan alrededor del hecho y no con relación al hecho. Esto quiere decir que
no se enfocan únicamente en el hecho concreto, sino en lo acontecido antes y después
de su desarrollo. Así, tenemos el primer momento, que implica la observación y análisis
del lugar y de sus componentes de seguridad, así como el proceso de planeación; el
segundo momento sería el robo a la sucursal bancaria, y el último momento iniciaría
desde que los sujetos abandonan la sucursal bancaria.

Criminalística II
hechos
Es en el contexto de este último ejemplo en el que se muestra la primera clasificación de
indicios; esto es, por el momento de su producción:
Indicios  Son aquellos que se generan antes del hecho. Observando el

antecedentes: ejemplo, algunos de estos indicios podrían ser las notas
tomadas por los sujetos durante la planeación del robo.
Indicios  Son aquellos que se generan durante el transcurso del hecho

concomitantes: concreto. En el ejemplo, se trataría de los indicios generados
durante el robo, pudiendo ser éstos grabaciones de las cámaras
de seguridad, impresiones de huellas dactilares, huellas de
calzado dentro de la sucursal, huellas de neumáticos afuera de
la sucursal, etc.
Indicios  Aquellos que se generan después de que el hecho ha ocurrido.

consecuentes: Tomando una vez más el ejemplo, se tendrían todos los indicios
que se producirían a partir de que los sujetos abandonan la
sucursal en el vehículo, como podrían ser grabaciones de
cámaras de seguridad ubicadas en la vía pública, el vehículo
abandonado y la ropa que se quitaron los sujetos y que dejaron
tirada a su paso, entre otras cosas.
Otra manera de clasificar los indicios es por su relación con el hecho. No todos los
elementos encontrados en el lugar que se investiga tendrán la misma relevancia y, lo que
es más, no todos pueden relacionarse con el hecho que se investiga.
Los lugares en los cuales se dan los hechos que se investigan son, por lo general, lugares
con características cotidianas rodeados de elementos de uso común, o bien lugares
naturales que tienen a su alrededor elementos de las mismas características. Es por esto
que se debe realizar un trabajo de observación a conciencia para poder elegir aquellos
elementos que puedan aportar información valiosa y, por consiguiente, pueden ser
considerados como indicios.
Por ejemplo, si se está investigando un choque, los indicios que deberán observarse
deberán proporcionar información relacionada directamente con el hecho y no con el lugar
en general. Para aclarar este punto, observa la siguiente imagen:

Criminalística II
hechos
Hecho de tránsito terrestre. Fuente. Redacción Animal Político

(2011). Choque en circuito interior provoca caos. Recuperado el 8
de octubre de 2013, de:
http://www.animalpolitico.com/2011/11/choque-en-circuito-interior-
provoca-caos/#axzz2iNOJKyB6
En esta imagen se muestra un hecho de tránsito en el que se pueden apreciar diferentes

elementos que ayudarían a su investigación, como son: los daños al muro, los daños del automóvil
o las marcas de pintura roja en el costado del cofre.
También se puede apreciar en la imagen general del lugar donde ocurrió el hecho, lo cual ayuda a
ilustrar la necesidad de seleccionar cuidadosamente los indicios y no fijar la atención en cualquier
elemento encontrado en el lugar.
En este caso, interesaría observar si se pueden encontrar huellas de frenado u alguna

otra marca que haya quedado en el pavimento, en la reja y en el muro. También es de
suma importancia observar los daños del automóvil o de los automóviles involucrados o
rastros del contacto que haya existido entre ellos, la señalización de la vialidad donde
ocurrió el hecho, los testimonios de las personas involucradas y de los testigos, así como
cualquier elemento propio del hecho que pueda ser encontrado en la periferia (autopartes,
objetos personales de quienes tienen relación con el hecho, etc.). Estos indicios son
llamados asociativos, puesto que tienen una relación directa con el hecho que se
investiga.
Observando la misma imagen y teniendo presente el mismo hecho, pueden existir

elementos en el lugar que no aporten información relevante para la investigación. Por
ejemplo, no sería útil recolectar muestras del pavimento del otro sentido de la vialidad, o
analizar si los automóviles que están parados atrás, como resultado del cierre de la
circulación como consecuencia del accidente, presentan algún daño relacionado con el

Criminalística II
hechos
mismo. Este tipo de indicios son llamados no asociativos, por la escasa o nula relación
que tienen con el hecho investigado.
El tamaño que presenten los indicios también da una pauta para su clasificación,
dividiéndolos en macroscópicos y microscópicos.
Esta clasificación se puede entender simplemente estableciendo la diferencia entre

aquellos indicios que se pueden ver a simple vista y aquellos que necesitan ser
observados bajo lentes de aumento u otro tipo de aparatos como es el caso de las
siguientes imágenes que se muestran:
Indicio microscópico. Fuente. Microscopy. Cat Testis Thin Section. (2013).Phasecontrast and DIC.
Recuperado el 8 de octubre del 2013 de: http://www.microscopyu.com/galleries/dicphasecontrast/
Imagen que muestra un indicio; corresponde a células epiteliales procedentes de un raspado de

carrillo oral. Son células y, por lo tanto, es necesario utilizar un microscopio para poder observarlas.

Criminalística II
hechos
Indicio macroscópico. Fuente. The Huffington Post Ney York (/2013) Missing Diamond Ring Lost On N Train
Returned To Hager Elsayed Thanks To Mistery Elderly Woman.
Imagen que muestra un indicio macroscópico (en este caso un anillo); sin importar si es pequeño,
puede ser observado a simple vista, sin la necesidad de utilizar lentes de aumento.
La primera imagen es el resultado de la recolección de muestras tomadas ya sea de

fluidos corporales tomados de elementos encontrados en un lugar de investigación o
directamente de una persona, y se refiere a un indicio microscópico, ya que para poder
observar sus características es imprescindible utilizar algún equipo de aumento.
La segunda imagen se refiere a un indicio macroscópico, pues no importa si se trata de

un elemento pequeño o de gran tamaño, éste puede ser observado a simple vista.
Por cómo están compuestos los indicios, éstos pueden ser de dos maneras:
Determinables Inderteminables
Comenzando con los indicios indeterminables, se debe saber que requieren de un

análisis profundo para conocer su naturaleza, no pudiendo especificar de qué se tratan
después de una observación inicial.
Esto debe tenerse en consideración en casos en los que la información que se pueda
conseguir de cada uno de los indicios presentaría una variación importante, por ejemplo:

Criminalística II
hechos
Se reportan disturbios en el interior de una tlapalería. Una vez que los oficiales de policía
llegan al lugar, se dan cuenta de que hay dos anaqueles fuera de su lugar, con el
contenido de sus repisas regado en el suelo. Un poco más atrás, tendido en el suelo,
encuentran a un hombre inconsciente que en su mano tiene un cuchillo grande, y en la
hoja del cuchillo se puede apreciar una mancha de color rojo obscuro, así como un
pequeño goteo de un líquido del mismo color.
A unas cuadras de distancia encuentran con un hombre con una herida al parecer
producida por un arma blanca, y al realizar la declaración correspondiente, declaró que el
dueño de la ferretería es un vecino suyo con el que ha tenido problemas, y que esa
mañana al encontrarse ambos hombres en el local, el dueño agredió al otro hombre,
provocando un enfrentamiento que concluyó cuando éste último, al resultar herido con el
cuchillo que empuñaba el dueño de la ferretería, lo empujó hacia los anaqueles, tirando su
contenido y dejándolo inconsciente. Por último, este hombre dejó clara su intención de
realizar una denuncia por las lesiones que le fueron provocadas.
Por su lado, el dueño de la ferretería es llevado a recibir atención médica y, una vez que
recupera la conciencia y es declarado estable, rinde una declaración indicando que él se
encontraba surtiendo un pedido de pintura y que, al no poder abrir una lata para verificar
el color que contenía, utilizó un cuchillo que tenía a mano para levantar la tapa. Cuando
se disponía a dirigirse al mostrador para despachar el pedido, se encontró con que su
vecino estaba parado en una esquina, escondido atrás de un anaquel. Al ver que se
acercaba a él empezó un forcejeo que terminó cuando ese hombre lo empujó hacia uno
de los anaqueles, donde se golpeó la cabeza con los materiales que estaban cayendo de
él y dejándolo inconsciente.
Al realizar análisis a las manchas de color rojo obscuro encontradas en el piso en forma
de goteo y en la hoja del cuchillo se encontró que:
 Goteo: manchas hemáticas tipo O+, correspondientes al

tipo de sangre del hombre con una herida por arma blanca.
 Hoja del cuchillo: pintura vinílica.
Al realizar la reconstrucción de los hechos tras los análisis correspondientes a cada

indicio, se encontró que la versión que concuerda es la dada por el dueño de la ferretería.
Al cuestionar a su vecino acerca de este hecho, declaró que, en efecto, el evento sucedió
como el dueño de la ferretería decía, y que el goteo hemático pertenecía a su sangre
pues, al salir de su domicilio, se cortó con una lámina de la puerta.

Criminalística II
hechos
En este ejemplo se puede ver cuál es la utilidad de la realización de análisis minuciosos a
aquellos indicios que aparentan ser una cosa pero de lo cual no se puede tener la certeza
absoluta. De esta manera, los resultados de una investigación no se verán afectados por
datos inciertos o por información insuficiente o errónea.
Estos indicios se encuentran, especialmente (aunque no únicamente) en forma de fluidos,

sustancias, polvos, fibras, etc, para así poder distinguir, por ejemplo: cal, de cocaína; pelo
de animal, de pelo humano; alcohol, de agua; entre muchos otros.
Dentro de esta categoría tenemos también a los indicios determinables, que a diferencia
de los indeterminables, pueden ser observados y valorados a simple vista o con ayuda
mínima de otros medios, como por ejemplo, lentes de aumento.
Por ejemplo, si en el lugar de investigación se encuentra un zapato de tacón, no quedará

duda de que ese indicio es, en efecto, un zapato de tacón, a pesar de las características
propias que ése tenga.
Esto es independiente de su tamaño, pues pueden encontrarse indicios de pequeñas

dimensiones que puedan contemplarse dentro de esta misma categoría, por lo tanto no se
trata de una cuestión de tamaño sino de características.
Cabe destacar que la característica de determinable o indeterminable de un indicio está

basada en el indicio mismo, tomado individualmente, y no en aquellas cosas que pueda
contener ya sea como resultado de principio de intercambio o por alguna modificación
intencional.
Imagina que el zapato de tacón antes mencionado es encontrado en un lugar de

investigación; éste es tomado como un indicio por sí mismo, para poder contrastarlo con
huellas de calzado encontradas en los alrededores. Sin embargo, después de una primera
observación detallada se encuentran pequeños residuos de polvo blanco, y tras un
análisis minucioso se tiene que la suela fue modificada para formar un pequeño
contenedor lleno de este mismo polvo; dicho polvo es enviado al laboratorio para realizar
pruebas periciales en toxicología, mediante las cuales se obtiene información suficiente
para poder asegurar que se trata de cocaína.
En este caso tenemos un indicio determinable (es decir, el zapato de tacón) que contiene
un indicio indeterminable (el polvo blanco). El que se encuentren en conjunto no implica
que sean abordados de la misma manera.
Los indicios también pueden tener una subdivisión de acuerdo con su situación dentro del
lugar general en el que se realiza la investigación: esto los hace ser trasladables o no
trasladables.
Un indicio trasladable es todo aquel que pueda ser separado del lugar en el
que se encuentra y llevado a otro lugar para su posterior análisis, mientras
que, al contrario, un indicio no trasladable es aquel que debe ser analizado en
el lugar mismo de la investigación.
Criminalística II
hechos
Por ejemplo, piensa en el siguiente caso:
Se debe investigar un hecho que, se presume, fue un suicidio por ahorcamiento. El

cuerpo fue encontrado suspendido de una viga del techo con la ayuda de un cordón
grueso. El resto de la habitación está vacía excepto por una libreta de notas, una cartera y
algunos tickets y recibos de compra. Adicionalmente, en uno de los muros de la
habitación se encuentra, escrita con pintura, la que aparentemente es la nota póstuma del
individuo encontrado.
Para poder saber si tanto la libreta de notas como la nota escrita en el muro fueron
hechas por la persona encontrada, es necesario realizar un análisis comparativo de
escritura. Ambos elementos requieren ser sometidos a un análisis minucioso; sin
embargo, ambos tienen características diferentes, por lo que no pueden recibir el mismo
tratamiento.
Con base en el ejemplo anterior, la libreta de notas no presenta mayor problema, pues
puede ser levantada y embalada fácilmente, lo cual la clasifica como un indicio
trasladable; sin embargo, la que se cree es la nota póstuma presenta un problema
evidente: el muro no puede ser removido de su ubicación original, lo cual lo convierte en
un indicio no trasladable.
Para poder analizar este tipo de indicios se puede utilizar la fijación fotográfica o la toma
de muestras, siempre teniendo en cuenta qué tipo de análisis se requieren y qué tipo de
información se puede obtener. Por ejemplo, si se trata de un análisis de escritura, como
en el caso del ejemplo, bastará con tener un expediente fotográfico adecuado. Si, por otra
parte, lo que se desea es analizar qué tipo de componentes se pueden encontrar en un
muro en el que se dio lugar el foco de un incendio, se deberán tomar muestras del mismo.
La característica de no trasladable no se debe, sin embargo, únicamente a características

estructurales del lugar en el que se encuentran, y tampoco a su tamaño. Pueden ser
indicios no trasladables aquellos que por su composición no pueden ser separados del
lugar en el que se encuentran, como podrían ser, por ejemplo, huellas de calzado
impresas en una superficie blanda, marcas de herramientas sobre superficies fijas,
huellas dactilares, etc.
En todos estos casos lo que se debe hacer es llevar a cabo un método de fijación y
levantamiento acorde a las características de cada indicio, y lo que se analiza
posteriormente será un modelo tomado a partir del indicio y no el indicio mismo. Esto
quiere decir que, por ejemplo, para llevar a cabo una observación detallada de una huella

Criminalística II
hechos
dejada en el lodo, se debe de realizar un modelo utilizando algún material maleable (como
por ejemplo el yeso) directamente de la impresión original para captar todas y cada una
de sus características. Posteriormente, es este modelo el que será sujeto a los análisis
pertinentes: será el modelo de la huella, y no la huella misma, la que será utilizada para
etapas posteriores de la investigación.
De acuerdo con la manera como pueden ser apreciados, también se puede hacer la
distinción entre indicios latentes e indicios visibles.
Un indicio visible es todo aquel que es aparente, es decir, que se puede ver. Un indicio
latente, por su parte es todo indicio que no puede ser observado a menos que se utilice
algún medio externo, como puede ser una fuente de luz alterna o algún reactivo.
Esta característica no debe confundirse con las características macroscópicas o

microscópicas de los indicios puesto que, aunque en ambas la distinción principal radica
en que unos se observan a simple vista y los otros no, lo que los hace latentes o visibles
no es una cuestión de tamaño sino de composición, o de impresión en el medio en el que
son encontrados.
Los indicios visibles
•Son todos aquellos que se pueden ver, ya sea a simple vista o con la ayuda
de algún aparato que magnifique su imagen.
Los indicios latentes
•Son aquellos que, sin importar su tamaño, deben ser tratados con agentes
que permitan adquirir cualidades visibles: “las impresiones latentes
(“ocultas”) reales no son perceptibles a simple vista y esencialmente
consisten en secreciones (…). Este tipo de impresiones requieren de
tratamientos especiales que las tornan visibles” (Sirchie, p. 1).
Un ejemplo de este tipo de indicios puede referirse a sangre que ha sido lavada para
ocultar sus rastros. A simple vista no se podrá apreciar rastro alguno de sangre en una
superficie que ha sido limpiada con la consciencia de alcanzar este fin; sin embargo,

Criminalística II
hechos
debido a su composición, ésta dejará una huella latente que se revelará con el uso de
químicos especializados, teniendo una reacción quimioluminiscente visible en la
obscuridad, como puedes observar en la siguiente imagen:
Revelado de huella latente de sangre. Fuente. Nova ciencia. (2006)¿Qué es el luminol? Recuperado el 8 de
octubre de 2013, de: http://nova-ciencia.blogspot.mx/2006/05/que-es-el-luminol.html
Imagen que muestra la acción real que tiene el luminol: cuando este químico es aplicado sobre
sangre (ya sea sobre la mancha o sobre un lugar donde hubo sangre pero fue limpiada) en un
espacio obscuro, se puede ver una luminiscencia de color azul, que dura unos cuantos segundos.
Por último, los indicios encontrados en un lugar de investigación pueden ser clasificados
según su composición, dependiendo de si éstos están conformados por material orgánico
o inorgánico.
Los indicios biológicos u orgánicos son todos aquellos que tienen una procedencia
animal o vegetal; éstos pueden tratarse de fluidos corporales, tejidos, restos óseos, pelos,
jugos o derivados vegetales, etc.
De entre los indicios más representativos de este grupo se tiene la sangre y el semen.
Estos dos indicios en su sentido de análisis biológico (ya que la sangre también puede ser
analizada con respecto a su patrón de goteo o manchado para establecer una dinámica
del hecho) son importantes “por su frecuencia y posibilidades de identificación” (Cabrera,
F. et ál. 1996, p. 120).

Criminalística II
hechos
Estos indicios, ya que están compuestos de materia orgánica, deben tratarse con
cuidados específicos, ya que son susceptibles a la degradación o a la descomposición a
causa del medio.
Por el contrario, también se encuentra otro grupo de indicios está conformado por todos
aquellos que no tienen procedencia animal o vegetal, y no están compuestos por materia
orgánica, es decir, los indicios no biológicos.
En este grupo se pueden encontrar todos los elementos que no procedan de un cuerpo
humano o animal, o que no se traten de vegetales o sus derivados, como pueden ser
prendas de vestir, muebles, herramientas o marcas de herramientas, huellas de calzado,
fotografías, vehículos, inmuebles, etc.
Actividad 1. La naturaleza de los indicios
Para realizar la actividad:
1. Ingresa a la herramienta del aula virtual

correspondiente a la actividad.
2. Revisa las instrucciones para realizar tu
actividad.
3. Atiende las indicaciones y
retroalimentaciones de tu Docente en línea.
2.1.3. Tratamiento de los diferentes tipos de indicios
En este apartado se hablará de cómo deben ser tratados diferentes tipos de indicios en el
lugar de investigación, especialmente para su levantamiento y embalaje.
El conocer cuáles son las características de cada indicio y qué tipo de materia es la que lo
integra favorecerá su correcto tratamiento y garantizará que éstos no se vean afectados y
pierdan la información que contienen.
Cada indicio debe ser contemplado de manera particular para su tratamiento. Por
ejemplo, no todos los indicios no biológicos son iguales: podrán encontrarse, dentro de
esta subclasificación, algunos que sean macroscópicos, antecedentes y no
transportables, o microscópicos y consecuentes, etc.
En general, hay pasos que se deben tomar en consideración cuando se maneje cualquier
tipo de indicio. Entre éstas se tiene que:

Criminalística II
hechos
 Para el levantamiento o cualquier manipulación del indicio o evidencia material, las
manos estarán debidamente protegidas con guantes y utilizando el instrumental apropiado;
evitará todo tipo de contaminación y/o alteración.
 También al recolectar, rotular y embalar indicios, deberá observar las condiciones

de bioseguridad y protección (uso de guantes, tapabocas, gorros, gafas, caretas y equipos,
entre otros), según la naturaleza del indicio en el lugar sujeto a investigación.
 Todo instrumento usado para levantar un indicio debe lavarse antes y después
para evitar contaminaciones cruzadas o, en su caso, emplear instrumentos desechables.
(PGR, 2012)
Para el embalaje también hay que tener precauciones generales, como pueden ser
embalar cada uno de los indicios por separado, en contenedores limpios.
Los indicios biológicos deben trabajarse de acuerdo con la información que pueden
contener o arrojar, manipulándolos lo menos posible y resguardándolos de manera que no
sufran alteraciones. Por ejemplo, se encuentra un cuchillo de cocina con el que se cree
que se pudo haber cometido un homicidio; se debe pensar por qué puede ser relevante
como indicio, qué tipo de análisis se le pueden hacer y qué información puede brindar.
Si se piensa en el principio de correspondencia, se puede analizar su forma y contrastarla

con aquella que muestren las lesiones del cuerpo de la víctima de homicidio. Por otra
parte, presumiendo que en efecto ésta fue el arma utilizada para producir lesiones, se
sabe que probablemente se puedan encontrar rastros de sangre en su superficie, así
como huellas dactilares impresas en él al momento de empuñarlo.
Los indicios biológicos, por su parte, tienen entre sus características una que es de suma
importancia para la investigación: a través de ellos, por lo general, se pueden realizar
labores de identificación en mayor o en menor medida.
Esto significa que de ellos se puede extraer material que permita conocer algunas
características de la persona de la que proceden. Este material es muy delicado, por lo
que un mal manejo del indicio representaría su destrucción total.
La correcta preservación de un indicio de este tipo puede significar la diferencia entre

saber la identidad de una persona desaparecida (viva o muerta) o continuar
considerándola como desconocida. También puede ayudar a saber si una persona
presuntamente ligada a un hecho delictivo (como por ejemplo una violación) es, en efecto,
quien participó en él.

Criminalística II
hechos
Para comprender la importancia del buen manejo de este tipo de indicios, lee atentamente
la siguiente noticia:
Identifican restos de Adriana Morlett

REDACCIÓN Noviembre 30, 2011 1:10 am
Los restos humanos encontrados en un paraje de Tlalpan, la carretera México-Ajusco,

pertenecen a Adriana Morlett, quien desapareció el 6 de septiembre de 2010.
Tras una serie de pruebas de ADN que se enviaron a un laboratorio de Larton, en

Virginia, Estados Unidos, el equipo de Antropólogas Forenses Argentinas confirmó la
muerte de la joven estudiante de Arquitectura de la UNAM, Adriana Morlett, quien
desapareció al salir de la Biblioteca Central de Ciudad Universitaria, según informa el
diario Vanguardia.
“El siguiente paso, luego de esta dolorosa confirmación, es mantenernos al lado de la

familia Morlett Espinoza y exigir que se continúe con las investigaciones para dar con los
responsables del homicidio”, dijo Teresa Ulloa Ziáurriz, directora regional de la Coalición
contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, (CATWLAC).
En principio, la Procuraduría General de la República (PGR) realizó las primeras

investigaciones, y aunque en junio se relacionó este hallazgo con el caso de Adriana, la
familia Morlett Espinoza determinó buscar otra instancia para confirmar o descartar la
posibilidad de que el cráneo, la parrilla costal y las cervicales pertenecieran a la
universitaria.
Con el apoyo de la primera dama, Margarita Zavala, la familia contactó a las especialistas
y al mejor equipo de análisis.
Tras un análisis de ADN, con elementos extraídos de las muelas, del cráneo y de la
sangre de la familia, se confirmó la coincidencia .Ahora sólo falta el documento oficial
traducido procedente de la ciudad de Nueva York.
La familia Morlett Espinoza solicitará a la PGR continuar con la investigación de los

hechos.
Fuente: 24 horas, el diario sin límites. (2011). Identifican Restos de Adriana Morlett.

Criminalística II
hechos
Entonces en este caso te puedes dar cuenta de que el material encontrado en los indicios
biológicos puede proporcionar información no sólo con fines de reconstrucción del hecho,
sino de identificación de las personas involucradas.
Debido a su delicadeza, existen varios factores que los pueden dañar, como puede ser el
contacto con el aire o con la luz o el calor del sol, el efecto de fenómenos meteorológicos,
como el aire o la lluvia; incluso el paso del tiempo puede ser motivo de su degradación.
Por esta razón, se debe cuidar que estos indicios, una vez levantados, sean almacenados
individualmente, en contenedores, y resguardados de cualquier factor que pueda destruir
o contaminar el indicio.
Actividad 2. La importancia de la definición

actividad.
2.2. Cadena de custodia
De inicio es necesario entender qué es la cadena de custodia, sus dimensiones y la

profundidad de esta herramienta jurídica para la aplicación en la línea forense.
La cadena de custodia.- Es el procedimiento de control que se aplica al indicio

material, ya sea vestigio, huella, medio de comisión, objeto material o producto
relacionado con el delito, desde la localización por parte de una autoridad, policía
o agente del Ministerio Público, hasta que la autoridad competente ordene su
conclusión, según se trate de la averiguación previa o el proceso penal. (Acuerdo
número A/002/10)

Criminalística II
hechos
Desde el punto de vista de la Suprema Corte de Justicia (2009), la cadena de custodia es:
Un procedimiento de control que se emplea a fin de garantizar que no habrá un

vicio de los elementos de prueba, como puede ser la alteración, daños,
reemplazos, contaminación o destrucción del material probatorio.
La cadena de custodia es una herramienta jurídica que las autoridades implementan por
la necesidad de un modelo de justicia equitativo, en donde los principales elementos se
ven reflejados en el respeto a los derechos humanos y sobre todo la legalidad, así
también se preservan los principios del derecho, los cuales deben ser garantizados por el
Estado.
Es por eso que la Procuraduría General de la República implementó la seguridad en las

escenas de investigación y empezó a trabajar con la cadena de custodia a nivel nacional y
su prioridad es la unificación de este elemento jurídico para que no tenga falla alguna en
su aplicación.
Para comprender más acerca del tema lee atentamente la siguiente noticia:
Pone PGR en operación cadena de custodia

México, 24 de abril (Notimex).- La Procuraduría General de la República (PGR) estableció
los lineamientos para la homologación de criterios para la regularización y la
instrumentación de la cadena de custodia, de los indicios, huellas o vestigios de un hecho
delictuoso y los instrumentos, objetos o productos del delito.
Ello, luego de que el presidente de la república, Felipe Calderón Hinojosa, presentó la

víspera los Protocolos de Seguridad que regulan la actuación de las fuerzas armadas, así
como las policías federal y ministerial.
De acuerdo con la PGR, la aplicación de la cadena de custodia inició este martes con
fundamento en la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública y como parte
de los acuerdos alcanzados en la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia.
De esta forma, todas las autoridades que intervengan en ese mecanismo estarán
obligadas a llenar un formato en el que indiquen nombre, cargo, firma y averiguación
previa en la que se relacionan los hechos.
Los peritos que acudan al lugar de los hechos deberán tomar conocimiento de la
existencia de algún presunto hecho delictivo a partir de la notificación de la autoridad

Criminalística II
hechos
correspondiente, ya sea municipal, estatal o federal, y preservar el lugar de los hechos,
entre otras acciones.
Además, en la cadena de custodia se debe garantizar que ninguna persona tenga acceso
al lugar de los hechos, a fin de evitar que se alteren o manipulen las evidencias, pues
hacerlo representará un delito.
Una vez recolectadas las evidencias, se procederá a su embalaje con la información

correspondiente para su traslado al laboratorio pericial, lugar donde analizarán las
evidencias por medio de 26 especialidades y se emitirá el dictamen correspondiente para
entregarlo al Ministerio Público.
La inobservancia del acuerdo por servidores públicos de la PGR los hará acreedores a las
sanciones correspondientes establecidas en la Ley Orgánica de la dependencia, la Ley
Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y demás
disposiciones aplicables, puntualizó.
Fuente: Noticias Yahoo (2012). PGR pone en operación cadena de custodia.
La nota anterior refuerza la idea de homogenizar la aplicación de la cadena de custodia a

todas las personas que se encuentran involucradas en una escena de investigación y más
aún a los policías en las diferentes jurisdicciones, es por eso que la Ley General del
Sistema Nacional de Seguridad Pública se tuvo que reformar para que al momento de su
aplicación no se encuentren dificultades por su uso.
Así también se aprovechará el mejor manejo y actuación de la ciencia, la profesionalidad,

la objetividad y sobre todo la ética. Para que el manejo del material sensible y significativo
no sufra alteraciones y no sea un elemento negativo para el esclarecimiento de un hecho
delictivo.
La cadena de custodia es un método que ha sido diseñado para que las pruebas
periciales sean más confiables, esto es para saber que realmente fue la prueba que se
aseguró en la escena de investigación, permitiendo garantizar la evidencia desde el
momento de la recolección hasta el momento de la destrucción de ésta.

Criminalística II
hechos
2.2.1. La cadena de custodia como marco de referencia
En las diversas ciencias forenses se tiene que llevar a cabo una serie de medidas
científicas, objetivas y profesionales, por lo que cada área pericial lleva sus propios
procedimientos. Un ejemplo de esto es el desahogo de una prueba en el juzgado,
siguiendo una serie de pasos como es el desahogo de la prueba pericial en materia de
genética humana, en la cadena de custodia que se debe llevar a cabo a través de las
siguientes etapas:
Extracción o
recolección Preservación Embalaje Transporte
de la prueba
El traspaso, Entrega de
en su caso, a los análisis o
laboratorios Custodia material
para su probatorio
análisis
Esquema de las etapas de la cadena de custodia
Los legisladores han optado por quitar algunas lagunas jurídicas generadas alrededor de
las diversas ciencias forenses, por no tener una generalidad para la correcta aplicación de
la cadena de custodia, por lo que decidieron hacer específica la prueba pericial en materia
genética, para que esta prueba lleve un correcto funcionamiento apegado a los principios
de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto.
La siguiente jurisprudencia es un claro ejemplo de los legisladores por dar un seguimiento

correcto a la aplicación de la cadena de custodia.

Criminalística II
hechos
“Novena Época, Registro: 164956, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tesis
Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXXI, Marzo de 2010,
Materia(s): Civil, Tesis: II.3o.C.75 C, Página: 3032.
PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE GENÉTICA HUMANA. EN SU DESAHOGO DEBEN

OBSERVARSE LAS ETAPAS DE LA CADENA DE CUSTODIA A FIN DE GARANTIZAR
LA CONFIABILIDAD DEL EXAMEN Y DEL DICTAMEN.
La cadena de custodia es un procedimiento de control que se emplea a fin de garantizar

que no habrá un vicio de los elementos de prueba, como puede ser la alteración, daños,
reemplazos, contaminación o destrucción del material probatorio. Esta cadena se lleva a
cabo en etapas, empezando con la extracción o recolección de la prueba, preservación
y embalaje, transporte, traspaso, en su caso, a laboratorios para su análisis, y
custodia y entrega de los análisis o material probatorio. Dichas etapas deben observarse
en el desahogo de la prueba pericial en materia de genética humana; de ahí que la
muestra genética debe recolectarse ante la presencia de un funcionario judicial, quien
deberá certificar el debido embalaje y entregarlo a los peritos autorizados quienes,
continuando con el debido resguardo, deben custodiar la muestra que les fue otorgada; sin
embargo, al ser instituciones privadas quienes por lo general realizan el análisis de
laboratorio de dicho material genético, la cadena de custodia se garantiza al ser el perito
quien presente las muestras y recolecte el resultado del análisis a fin de emitir su
dictamen, por lo que cualquier indicio de que hubo una alteración en la debida cadena de
custodia, implicaría restarle valor probatorio al dictamen respectivo y otorgarlo al que
cumplió ininterrumpidamente con la custodia cabal de las muestras, porque así genera
confiabilidad respecto a que el examen sí se pronunció sobre las muestras de quienes
debe determinarse su filiación.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 646/2009. 16 de octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe

Alfredo Fuentes Barrera. Secretario: Iván Llolistli Romero Mendoza.”
Pero ¿qué pasa cuando todas las medidas de seguridad fallan y se rompe la cadena de
custodia? Observa el siguiente texto que ejemplifica lo delicado que puede ser una falla
humana cuando un experto forense no se encuentra capacitado o simplemente no tiene la
certeza científica para poder pararse delante de un jurado. Es muy importante realizar una
buena investigación para evitar percances como el que a continuación se muestra:

Criminalística II
hechos
El juez manda investigar la custodia de los restos de la finca de Bretón

Josefina Lamas, la perito forense de la policía que identificó erróneamente los huesos
calcinados de “Las Quemadillas”, la finca donde José Bretón habría quemado
presuntamente los cadáveres de sus hijos, ha admitido que se equivocó; que cometió el
error de confundirlos con huesos de animales cuando en realidad, sin ninguna duda, eran
de niños. La perito ha coincidido en su declaración con la persona que descubrió su error,
el profesor de Medicina Legal de la Universidad del País Vasco Francisco Etxeberria —
que también ha ratificado que se trataba de críos—, pero al mismo tiempo dio una gran
baza a la defensa de Bretón al sembrar dudas sobre la custodia de los restos que
obligaron al juez a abrir una investigación.
Aquel error ha cimentado la estrategia de José María Sánchez de Puerta, abogado del
presunto parricida. Y las palabras de la perito han servido de argamasa para aguantar esa
tesis, que se centra especialmente en la desaparición de una de las muestras —el resto
óseo catalogado con el número 8— lo que, a su juicio, demostraría errores en la cadena
de custodia, según el letrado. Así, tras reconocer su fallo y a preguntas de Sánchez de
Puerta, la perito ha asegurado que dicho hueso no pudo deteriorarse hasta el punto de
desaparecer sin dejar rastro. Otras versiones apuntan a que el hueso, además de estar en
muy mal estado, se usó en los análisis para saber si en la hoguera de “Las Quemadillas”
se usaron acelerantes.
Viendo tres vértebras ya quedaba claro que no eran de roedores

Después, la experta ha empezado a sembrar dudas basadas en rumores que hacían
referencia a cómo se guardaron los restos, especialmente desde que intervino Etxeberria
para enmendar su error. La perito ha insinuado que algún hueso pudo perderse fuera de
las dependencias policiales porque había escuchado ciertos “cotilleos” acerca de que a
Etxeberria le enseñaron los huesos en un bar, al margen de todo control judicial. “Me
dijeron que los huesos se habían ido de copas”, ha dicho sin más. El presidente del
jurado, el juez Pedro Vela, ante tales acusaciones, ha deducido testimonio de las palabras
de la forense y las ha remitido a un juzgado de instrucción para que inicie una
investigación.
Etxeberria, presente en la sala, ha negado estas afirmaciones que ha calificado de

“chuscas”. La fiscal, por su parte, ha exigido a la perito que dijese en la sala los cargos,
nombres y apellidos de las personas que le contaron ese chascarrillo. La perito ha
respondido que no lo recordaba. Sólo ha alcanzado a decir que fue “un compañero de la
Policía Científica de Córdoba”.
El error de la experta dejó —en su momento— en un callejón sin salida la instrucción

judicial que indicaba que la clave del paradero de Ruth y José estaba en la hoguera
prendida por Bretón en “Las Quemadillas”. Diez meses después tuvo que rectificar ante el

Criminalística II
hechos
alud de informes —encabezados por el de Etxeberría— que subrayaron, sin género de
dudas, que eran humanos y de niños de edades similares a las de los niños de seis y dos
años.
“Me equivoqué”, ha reconocido la perito ante el jurado antes de abrir la caja de los truenos
con sus insinuaciones. “Cuando hice el primer informe consideré que los huesos eran de
naturaleza animal. Luego me di cuenta de que me había equivocado. Sobre todo fue a
raíz de ver un axis (una vértebra). Aquello me iluminó con respecto a mi error”, justifica la
especialista.
La defensa ha encontrado una baza para tratar de anular los indicios

Etxeberria ha explicado en el juicio que la primera vez que abordó el asunto fue el 12 de
julio de 2012 en una conversación con Luis Avial, experto en georradares. Avial había
rastreado sin éxito “Las Quemadillas” en busca de los niños. Etxeberria se puso en
contacto con Reposo Carrero, la abogada de la madre, que le envió fotos de los restos.
Etxeberria abrió las cajas con los huesos el 14 de agosto pasado. “Sólo viendo tres
vértebras ya quedaba claro que no eran de roedores, pues tienen morfología humana”,
afirma. “Me atreví incluso a decir que no son vértebras de un adulto”. El resto de análisis,
sobre todo el de los dientes, determinó que, efectivamente, eran niños, no ratones.
Fuente: El País (2013). El Juez manda investigar la custodia de los restos de la finca de bretón. Recuperado
el 10 de octubre del 2013, de: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/03/andalucia/1372843865_818878.html
Es importante señalar que en esta noticia los errores que se comenten son muy
peculiares y muy recurrentes por las personas que se encuentran al resguardo de los
indicios, por lo que es muy importante seguir los pasos que indica la cadena de custodia
para su buena aplicación.
El principio fundamental es garantizar la autenticidad de los elementos recolectados y los

que son examinados; así se garantiza que los indicios que se presentan en un juicio sean
los correspondientes al hecho que se investigó, sin que dé lugar a confusión o que se
confunda algún indicio con otro, sean adulterados, sustituidos, etcétera.
Todo esto es para que sigan conservando el sustento probatorio del caso. Por lo que todo
el personal que interactúe deberá velar y resguardar todos los elementos hasta el
momento de su destrucción, esto es, cuando el proceso ha terminado y ya existe una
sentencia firme se puede mandar a destruir los indicios, pues ya no serán utilizados.
Por lo tanto, es necesario ver la aplicación que se tienen en el nuevo sistema acusatorio y
la cadena de custodia, siendo ésta una parte fundamental de las ciencias forenses del
sistema acusatorio. El conocimiento científico es conocido como la prueba reina; esto es
en las pruebas periciales, en el proceso penal del sistema acusatorio, por lo que el nuevo
código de procedimientos penales la reconoce plenamente para su aplicación.

Criminalística II
hechos
La esencia del proceso acusatorio radica en la separación tajante entre las actividades de
investigación, acusación que se realiza a través de las autoridades y la jurisdicción. Por
otro lado no hay que olvidar la oralidad y la escritura, un elemento de forma y no de fondo
de los juicios.
Conforme lo señala el apartado a del artículo 20 de la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos, el proceso penal tiene por objetivo el esclarecimiento de los hechos,
proteger al inocente y realizar la reparación del daño.
Existen muchas corrientes que al Proceso Penal Acusatorio, conocido como Juicios
Orales, lo dividen en varias etapas; en este caso sólo se mencionarán cuatro:.
1 2 3 4
•Etapa de •Etapa •Etapa del •Etapa de

investigación. intermedia. juicio oral que ejecución que
inicia con un se lleva acabo
alegato de ante Juez de
apertura e Ejecución de
incluye la Sanciones en
audiencia de términos del
debate y artículo 18
alegato de constitucional.
cierre de
individualizaci
ón de
sanciones y
reparación del
daño.
Estas etapas son el procedimiento que se tienen que llevar en los juicios orales para el
cumplimiento correcto del proceso en materia penal.

Criminalística II
hechos
Todos estos supuestos deben encontrar una esencia que permita ser un proceso penal
oral en el mundo del deber ser. Los principios claves para que este derecho entre al
mundo del deber ser son:
Publicidad: Esto es que todos tienen derecho a una audiencia pública.
Contradicción: La defensa tiene la posibilidad de formular enunciados contradictorios

respecto a la imputación que se le formula a su defendido; en otras
palabras, que tiene que debatir todas las acusaciones que hace el
Ministerio Público o la parte contraria.
Concentración: Se tiene que hacer el desahogo de las pruebas en una sola

audiencia, por lo que tienen que ser las estancias de los juicios más
rápidas, concretas y precisas.
Continuidad: Se refiere a que el debate no debe ser interrumpido, aunque se

permiten pequeños recesos e incluso prolongarse en algunas
sesiones, pero todo hasta que el juicio llegue a su culminación.
Inmediación: Toda audiencia se tiene que desarrollar ante un juez competente.
Es necesario saber los principios del juicio oral para el inicio de la intervención de la
cadena de custodia en el mismo, la cual empieza en la parte de investigación.
El protagonista de la etapa de investigación es el Juez de control que resuelve, de forma

inmediata y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias
precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, esto se encuentra fundado y
motivado en el artículo 16 constitucional, párrafo trece, así como otras funciones que
competen al Juez de control de esta etapa.
El Ministerio Público es el que ordena que se lleven a cabo las diligencias necesarias para
la investigación con previa autorización del Juez de control en los siguientes casos:
 Cateo
 Intervención de comunicaciones privadas
 Arraigo
 Exhumación de cadáveres
 Toma de muestra de indicios biológicos
 Extracción de sangre o análogos cuando la persona se niegue a proporcionar la

Criminalística II
hechos
misma
 Reconocimiento y exámenes físicos de las victimas cuando se trate de delitos

sexuales, lesiones u otros, en los casos en donde la víctima se niegue a ser
examinada
El Misterio Público no necesita autorización por parte del Juez de control en casos como:
 Inspección del lugar de los hechos
 Inspección de lugares diversos de los hechos
 La inspección de personas y vehículos
 La inspección de cadáveres
 El aseguramiento de custodia de objetos y productos del delito, así como otros

vestigios, indicios y/o huellas relacionados con él
 Entrevistar a testigos y peritajes
Las actuaciones practicadas durante la etapa de investigación carecen de valor probatorio

para dictar sentencia, pues sólo pueden ser valoradas para vincular a un sujeto a proceso.
El Ministerio Público debe dejar constancia de las actuaciones que realice en la etapa de
investigación utilizando cualquier medio que garantice la fidelidad e integridad de la
información, así como restringir el acceso a ella por parte de personas que no se
encuentran involucradas en la investigación.
La tarea de la policía es hacer una constancia o parte informativo de la diligencias

practicadas con expresión del día, hora y lugar, así como de las instrucciones recibidas
del fiscal y del juez; el acta será firmada por el servidor público a cargo de la investigación
y, en lo posible, por las personas que intervengan dando información o en los actos que
se suscitaron (esto queda asentado en la carpeta de investigación, llamando a esta acción
teoría del caso).

Criminalística II
hechos
Asimismo, la finalidad de cumplir la exigencia constitucional de obtener una cadena de
custodia donde se observan con claridad los derechos fundamentales del gobernado,
quedando constituida por lo siguiente:
Incorporación
Desahogo
Hallazgo
Acopio
Valoración de la
Procesamiento
prueba lícita
Todas las medidas que se mencionan son para que al momento de que estos indicios
sean presentados a un juez puedan ser aprobados por el peso de la prueba, haya un
buen manejo y no exista error por el mal uso de la cadena de custodia al momento de la
recolección de éstas.
2.2.2. La criminalística y la cadena de custodia
Es importante basarse en los protocolos que rigen la cadena de custodia, los cuales
indican una serie de pasos que se deben llevar en el lugar de los hechos:
1. Denuncia o llamado: éste es el inicio de la cadena de custodia desde que un perito

sale por el número de llamado o petición judicial a la cual tiene que ver que sean
relacionados con un ilícito.
Para este punto se necesita el formato llamado Registro de Recepción de Noticias del
lugar de los hechos, que se encuentra en el Anexo 1, del protocolo de la Procuraduría
General de la República (PGR), que más adelante se revisará.
2. Resguardo del lugar de investigación: para esta etapa es necesario utilizar las
barreras de protección, como son:

Criminalística II
hechos
Lentes
Cubreboc
as
Cubrecalz
ado
Bata
Guantes
Uno de los puntos relacionados con la cadena de custodia es la prioridad que se le tiene
que dar para resguardar los indicios, ya sea por la gente que se encuentra en el lugar, por
los policías que en ocasiones no saben las técnicas adecuadas, o simplemente por
efectos climáticos como la lluvia, el calor, el frío o el polvo.
En este punto se debe registrar la hora de llegada en el formato de descripción de lugar

de investigación; en esta parte el policía o la persona que arribe primero tiene que hacer
una descripción del lugar, ubicar los indicios y plasmarlos en un croquis con la ubicación
de los mismos y, si es posible, con mediciones sin que todavía los manipule.
El formato cuenta con:
a) Fecha lugar y hora
b) Número de carpeta de investigación
c) Ubicación del lugar
d) Descripción del lugar
e) Croquis del lugar
f) Objetos encontrados en el lugar
g) Personas encontradas en el lugar
h) Fuentes de peligro eliminadas (dependiendo de qué tipo de escena sea)
i) Cuál fue la técnica que se utilizó para acordonar
j) Nombre de quien realiza la diligencia, cargo y adscripción
Para este procedimiento es necesario llenar el formato llamado descripción del lugar de
los hechos ubicado en el anexo I del protocolo de la PGR.

Criminalística II
hechos
Fuente: Diario Oficial de la Federación. (2010). Preservación del lugar de los hechos y/o del hallazgo por la
policía. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5130194&fecha=03/02/2010

Criminalística II
hechos

Criminalística II
hechos

Criminalística II
hechos

Criminalística II
hechos

Criminalística II
hechos
Es importante señalar y hacer énfasis en las personas que intervienen en el lugar de
investigación y dejar un antecedente para que no exista algún problema en el futuro con
los indicios al momento de presentarlos en el juicio, por lo que se implementa el formato 1
del protocolo de la PGR.
3. Observación general: al momento de llegar a la escena de investigación se tiene que

dar un panorama general de las cosas que se tienen a su alrededor, como es los cambios
climáticos, la temperatura, la humedad, así como los externos, esto es, dependiendo del
tipo de escena que se vaya a investigar, por ejemplo: en los hechos de tránsito hay que
checar la afluencia vehicular, el tipo de pavimento, la ubicación de los semáforos, etc.; en
caso de ser detectadas víctimas: dónde están, si aún siguen con vida, si hay que
moverlas hacer el traslado pertinente, entre otros.
Para esto hay que planear una ruta de ingreso y egreso a la escena de investigación
principalmente por donde no se encuentren indicios y donde no exista algún impedimento
para pasar; hay que tener en cuenta que se tiene que verificar el lugar dependiendo de si
es abierto o cerrado (en los lugares cerrados hay que verificar que las instalaciones
hidráulicas, eléctricas, de gas y de luz se encuentren en óptimas condiciones; en caso de
no ser así hay que llamar al personal correspondiente para que verifique antes de que los
peritos lleguen al lugar y, lo más importante, no encender, modificar o apagar ningún tipo
de instalación durante la investigación si no son expertos).
También es relevante señalar que hay que acordonar la zona para evitar que las personas
ajenas a la investigación se inmiscuyan, roben, muevan o contaminen los indicios. Este
acordonamiento es diferente para los lugares abiertos y cerrados, por lo que brevemente
se explicará cómo es que se tiene que realizar:
• En este caso es importante cerrar el paso de las

principales entradas al lugar, como son puertas,
a) Lugares cerrados ventanas y si existe la posibilidad, que puedan
pasar también las áreas de ventilación, esto es, no
dejar pasar ni salir a nadie.
• Este lugar es muy difícil para su resguardo, pero

aun así en los protocolos marca una distancia de
b) Lugares abiertos hasta 50 metros después del último indicio
encontrado.

Criminalística II
hechos
Determinar el tipo de rastreo dependerá del investigador y de los indicios; sin embargo
existen estos tipos:
a) Lineal
•También conocido como franjas, este método es simple: consiste en
trazar líneas imaginarias en un lugar importante, de esta forma de
investigación es que se tiene que regresar por el mismo lugar donde se
entró. Esta técnica se utiliza principalmente en lugares cerrados como
oficinas, cuartos, departamentos, etc.
b) Espiral
•Esta forma de búsqueda de indicios es muy peculiar porque consiste en
empezar desde la entrada a caminar alrededor de lugar haciendo círculos
concéntricos sin dejar a un lado el espiral, y para que el investigador
pueda salir tiene que caminar por el mismo lugar que pasó.
c) Cuadrantes
•Este rastreo suele ser muy socorrido para lugares abiertos, pues como
son zonas grandes se pueden marcar cuadros por área y que cada
persona investigue en su cuadrante correspondiente; estos cuadros
pueden variar su tamaño, pero se recomienda que no sea menor a un
metro ni mayor a nueve.
d) Abanico
•Su nombre lo dice: es en forma de abanico al caminar, pero al igual que
las anteriores se tiene que regresar por el mismo lado de donde entró a
la escena, esto es para que no se altere la escena de investigación.
Aunque existen más formas de investigación, éstas son por lo regular las más frecuentes
que utilizan los investigadores para la búsqueda de indicios.
Hay que recordar que existe la excepción a la regla de no mover los indicios, pero ésta
sólo se da porque se corre el riesgo de la integridad del indicio o adulteración de éste
mismo.
Para estos pasos se utiliza el formato de procesamiento de los indicios por la policía
Facultada y/o peritos del lugar de los hechos que se encuentra anexado en el
formato II.

Criminalística II
hechos
Fuente: Diario Oficial de la Federación. (2010). Formato II Procesamiento de los indicios o evidencias por la
policía facultada y/o peritos. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:

Criminalística II
hechos

Criminalística II
hechos

Criminalística II
hechos

Criminalística II
hechos
4.- Descartar distractores de los indicios: en esa etapa hay que descartar todos los
indicios que se encuentran de más o que no corresponden al hecho que se investiga.
Los indicios tendrán que ser numerados ordenadamente y tendrán que ser plasmados en
un croquis con la misma numeración y el orden en que fueron puestos.
Observa la siguiente imagen en donde se muestra un orden de los indicios y las

ubicaciones de
cada uno.
Plano de detalle. Fuente: Mailxmail.com. (2008) Criminalística: planimetría forense. Recuperado

el 17 de febrero 2015 de: http://www.mailxmail.com/curso-criminologia-forense/criminologia-
plano
En esta imagen se observa cómo es que se hace la asignación de los numerales en cada indicio
y la planimetría que se realiza en un lugar cerrado.

Criminalística II
hechos
5.- Fijación de los indicios: en esta parte se tendrán que fijar los indicios antes y
después de ser numerados, ya sea de forma fotográfica, de video o, en su caso, con
planimetría, siguiendo un orden.
En la fotografía y el video se tendrá que empezar con tomas generales, tomas de

mediano acercamiento y tomas de gran acercamiento, tanto del lugar de investigación
como de los indicios.
Esta fotografía es una toma general, en la cual se tiene que visualizar el panorama más
amplio del lugar, es decir, todo lo que se puede encontrar alrededor de la escena de
investigación.
Imagen 6. Accidente de tránsito, fijación de los indicios. Fuente: María grande al día. (2010) En accidente
cerca de Villaguay fallece vecino de nuestra ciudad. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
http://www.mariagrandealdia.com.ar/archivo21.htm
Estas imágenes ejemplifican las tomas generales de un accidente de tránsito, aunque no son
exclusivas de este tipo de escenas sino que pueden aplicarse a cualquier hecho en una
investigación.

Criminalística II
hechos
Esta fotografía es un ejemplo de toma a mediano acercamiento en donde se pueden
visualizar los indicios más cerca, pero aún sin tener una imagen tan clara del indicio.
Toma a mediano acercamiento. Fuente: Sociedad de Ciencias Forenses en Baja California A.C. (2011).1ª
Semana académica de criminalística Xochicalco. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
https://goo.gl/jyhSVs
Esta imagen muestra la perspectiva que debe tener el investigador al momento en el que ya se
encuentra sumergido en las escenas de investigación; en este caso el panorama es ya más
cerrado al lugar en donde está el indicio principal.
Esta imagen es un ejemplo de una fotografía de grandes acercamientos en la cual se

puede visualizar con precisión la herida de bala, el tipo de borde y cuál es la distancia que
hay entre un borde; con esta información se podría especular qué tipo de arma se usó
para realizar esta herida.
Es importante que para cada toma se utilicen los testigos métricos que nos ayudan a
tener una referencia real de la medida de los indicios.

Criminalística II
hechos
Fotografía de una herida de grande acercamiento. Fuente: Ditse (2013) Heridas.
En esta imagen se muestra el gran acercamiento de los indicios; en este caso es la herida de una bala, en
donde se muestra el corte más nítido y se puede determinar con qué arma se hizo el corte.
6.- Levantamiento y embalaje de los indicios: al momento de levantar los indicios

tendrán que ser manipulados con las barreras antes expuestas, así como verificar que el
número que se le otorgó coincida con el indicio. Hay que recordar que para el indicio de
levantamientos biológicos y no biológicos se llevan técnicas diferentes, por lo que se
tendrá que tener un especial cuidado para el levantamiento, y se utilizará el formato
número II anteriormente visto.
No hay que olvidar que para el embalaje de éstos hay que utilizar recipientes especiales
para cada indicio, a fin de que no se contaminen unos con otros; en la etiqueta lleva el
número de indicio, fecha, hora, la dirección del lugar, el número de averiguación previo y/o
carpeta de investigación, nombre y firma del que lo está realizando y una breve
descripción del indicio.
7.- Por último se tendrá que trasportar los indicios a la agencia del Ministerio Público y se
tendrá que llenar el formato llamado entrega de los indicios o evidencias al agente del
Ministerio Público Federal (AMPF), el cual se encuentra en el Anexo III.

Criminalística II
hechos
Fuente: Diario Oficial de la Federación. (2010). Formato III. Entrega de los indicios o evidencias ALAMPF.
Recuperado el 17 de febrero 2015 de:

Criminalística II
hechos
Fuente: Diario Oficial de la Federación. (2010). Formato III. Entrega de los indicios o evidencias ALAMPF.

Criminalística II
hechos
Es importante identificar cada uno de los formatos y aplicaciones durante una
investigación para tener un correcto manejo de los formatos en caso de que se presente
la oportunidad de participar en una escena de investigación.
2.2.3. Marco jurídico de la cadena de custodia
El principio de la cadena de custodia jurídicamente se retoma en 2008, cuando se llevó a

cabo una reforma renombrada y denominada “De seguridad y justicia”, la cual tuvo cabida
con el artículo 21 constitucional y se encarga de replantear a los órganos de la
investigación de un hecho presuntamente delictivo.
Por lo que la limitación de la cadena de custodia puede ser su desconocimiento de

aplicación y su sustentación jurídica. A continuación se revisará su principio a partir de la
Constitución hasta llegar con los acuerdos que hacen que este elemento tan importante
de la criminalística surja y se aplique.
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
Artículos: 21 y 102 Apartado “A”.
“Artículo 21. La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías, las
cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el ejercicio de esta función.
El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público. La ley
determinará los casos en que los particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad
judicial.
La imposición de las penas, su modificación y duración son propias y exclusivas de la autoridad

judicial.
Compete a la autoridad administrativa la aplicación de sanciones por las infracciones de los

reglamentos gubernativos y de policía, las que únicamente consistirán en multa, arresto hasta por
treinta y seis horas o en trabajo a favor de la comunidad; pero si el infractor no pagare la multa
que se le hubiese impuesto, se permutará esta por el arresto correspondiente, que no excederá
en ningún caso de treinta y seis horas.
Si el infractor de los reglamentos gubernativos y de policía fuese jornalero, obrero o trabajador, no

podrá ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un día.
Tratándose de trabajadores no asalariados, la multa que se imponga por infracción de los

reglamentos gubernativos y de policía, no excederá del equivalente a un día de su ingreso.
El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal,
en los supuestos y condiciones que fije la ley.
El Ejecutivo Federal podrá, con la aprobación del Senado en cada caso, reconocer la jurisdicción
de la Corte Penal Internacional.

Criminalística II
hechos
La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y
los Municipios, que comprende la prevención de los delitos; la investigación y persecución para
hacerla efectiva, así como la sanción de las infracciones administrativas, en los términos de la ley,
en las respectivas competencias que esta Constitución señala. La actuación de las instituciones
de seguridad pública se regirá por los principios de legalidad, objetividad, eficiencia,
profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Constitución.
Las instituciones de seguridad pública serán de carácter civil, disciplinado y profesional. El

Ministerio Público y las instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno deberán
coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de la seguridad pública y conformarán el Sistema
Nacional de Seguridad Pública, que estará sujeto a las siguientes bases mínimas:
a) La regulación de la selección, ingreso, formación, permanencia, evaluación, reconocimiento y

certificación de los integrantes de las instituciones de seguridad pública. La operación y desarrollo
de estas acciones será competencia de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los
municipios en el ámbito de sus respectivas atribuciones.
b) El establecimiento de las bases de datos criminalísticos y de personal para las instituciones de

seguridad pública. Ninguna persona podrá ingresar a las instituciones de seguridad pública si no
ha sido debidamente certificado y registrado en el sistema.
c) La formulación de políticas públicas tendientes a prevenir la comisión de delitos.
d) Se determinará la participación de la comunidad que coadyuvará, entre otros, en los procesos

de evaluación de las políticas de prevención del delito así como de las instituciones de seguridad
pública.
e) Los fondos de ayuda federal para la seguridad pública, a nivel nacional serán aportados a las
entidades federativas y municipios para ser destinados exclusivamente a estos fines.”
Fuente: Cámara de Diputados de H. Congreso de la Unión. (2013) Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Recuperado de https://goo.gl/vCcxDN
El artículo 102 apartado A, principalmente señala que el Ministerio Público es el

encargado de la investigación criminal y que quedan a su mando para la investigación en
escenas de investigación los peritos y las policías. En este artículo se maneja la
responsabilidad que el Ministerio Público tiene para llevar con integridad la investigación,
evitando incurrir en alguna mala práctica, así como también todos los actores que
intervengan en la investigación.

Criminalística II
hechos
Artículo 102 apartado A
“A. La ley organizará el Ministerio Publico de la Federación, cuyos funcionarios serán nombrados
y removidos por el Ejecutivo, de acuerdo con la ley respectiva. El Ministerio Público de la
Federación estará presidido por un Procurador General de la República, designado por el Titular
del Ejecutivo Federal con ratificación del Senado o, en sus recesos, de la Comisión Permanente.
Para ser Procurador se requiere: ser ciudadano mexicano por nacimiento; tener cuando menos
treinta y cinco años cumplidos el día de la designación; contar, con antigüedad mínima de diez
años, con título profesional de licenciado en derecho; gozar de buena reputación, y no haber sido
condenado por delito doloso. El procurador podrá ser removido libremente por el Ejecutivo.
Incumbe al Ministerio Público de la Federación, la persecución, ante los tribunales, de todos los
delitos del orden federal; y, por lo mismo, a él le corresponderá solicitar las órdenes de
aprehensión contra los inculpados; buscar y presentar las pruebas que acrediten la
responsabilidad de éstos; hacer que los juicios se sigan con toda regularidad para que la
administración de justicia sea pronta y expedita; pedir la aplicación de las penas e intervenir en
todos los negocios que la ley determine.
En todos los negocios en que la Federación fuese parte; en los casos de los diplomáticos y los
cónsules generales y en los demás en que deba intervenir el Ministerio Público de la Federación,
el Procurador General lo hará por sí o por medio de sus agentes.
El Procurador General de la República y sus agentes, serán responsables de toda falta, omisión o
violación a la ley en que incurran con motivo de sus funciones.
La función de consejero jurídico del Gobierno, estará a cargo de la dependencia del Ejecutivo
Federal que, para tal efecto, establezca la ley.”
Fuente: Cámara de Diputados de H. Congreso de la Unión. (2013) Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos. Recuperado de https://goo.gl/vCcxDN
Ahora revisa los artículos 3, 123 BIS, 123 del Código Federal de Procedimientos
Penales.
Código Federal de Procedimientos Penales
Artículos: 3, 123 BIS, 123

TER, 123 QUATER y 123 QUINTUS.
Artículo 3o.- Las Policías actuarán bajo la conducción y el mando del Ministerio Público en la
investigación de los delitos, en términos de lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, y quedarán obligadas a:
I. Recibir las denuncias sobre hechos que puedan ser constitutivos de delito, sólo cuando debido a
las circunstancias del caso aquéllas no puedan ser formuladas directamente ante el Ministerio
Público, al que las Policías deberán informar de inmediato, así como de las diligencias practicadas y
dejarán de actuar cuando él lo determine;
II. Practicar las diligencias necesarias que permitan el esclarecimiento de los delitos y la identidad de
los probables responsables, en cumplimiento de los mandatos del Ministerio Público;

Criminalística II
hechos
III. Practicar detenciones en los casos de flagrancia en los términos de ley y poner a disposición de
las autoridades ministeriales competentes a las personas detenidas o los bienes que se hayan
asegurado o estén bajo su custodia, con estricto cumplimiento de los plazos constitucional y
legalmente establecidos;
IV. Participar, en auxilio del Ministerio Público, en la investigación y persecución de los delitos, en la
detención de personas o en el aseguramiento de bienes relacionados con la investigación de los
delitos, cumpliendo sin excepción los requisitos previstos en los ordenamientos constitucionales y
legales aplicables;
V. Registrar de inmediato la detención, como garantía del inculpado, en términos de las
disposiciones aplicables, así como remitir sin demora y por cualquier medio la información al
Ministerio Público. En dicho registro deberá anotarse la resolución que se emita con relación a su
situación jurídica.
El registro deberá ser cancelado de oficio y sin mayor trámite cuando se resuelva la libertad del
detenido o cuando en la averiguación previa no se hayan reunido los elementos necesarios para
ejercitar la acción penal, cuando se haya determinado su inocencia o cuando se actualicen las
hipótesis previstas en el artículo 165 Bis de este código;
VI. Preservar el lugar de los hechos y la integridad de los indicios, huellas o vestigios del hecho
delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito. Las unidades de la Policía
facultadas para el procesamiento del lugar de los hechos deberán fijar, señalar, levantar, embalar y
entregar la evidencia física al Ministerio Público, conforme a las instrucciones de éste y en términos
de las disposiciones aplicables;
VII. Solicitar al Ministerio Público, que requiera a las autoridades competentes, informes y
documentos para fines de la investigación;
VIII. Garantizar que se asiente constancia de cada una de sus actuaciones, así como llevar un
control y seguimiento de éstas. Durante el curso de la investigación deberán elaborar informes sobre
el desarrollo de la misma, y rendirlos al Ministerio Público, sin perjuicio de los informes que éste le
requiera;
IX. Emitir los informes, partes policiales y demás documentos que se generen, con los requisitos de
fondo y forma que establezcan las disposiciones aplicables, para tal efecto se podrán apoyar en los
conocimientos científicos y técnicos que resulten necesarios;
X. Proporcionar atención a víctimas, ofendidos o testigos del delito, para tal efecto deberá:
a) Prestar protección y auxilio inmediato, de conformidad con las disposiciones legales aplicables;
b) Informar a la víctima u ofendido sobre los derechos que en su favor establece la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
c) Garantizar que reciban atención médica y psicológica cuando sea necesaria;
d) Adoptar las medidas que se consideren necesarias tendientes a evitar que se ponga en peligro su
integridad física y psicológica, en el ámbito de su competencia;
e) Recibir y preservar todos los indicios y elementos de prueba que la víctima u ofendido aporten
para la comprobación del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado, informando
de inmediato al Ministerio Público a cargo del asunto para que éste acuerde lo conducente, y
f) Otorgar las facilidades que las Leyes establezcan para identificar al imputado, sin riesgo para ellos,
en especial en los casos de delitos contra la libertad, el normal desarrollo psicosexual o el libre
desarrollo de la personalidad.
XI. Dar cumplimiento a las órdenes de aprehensión y demás mandatos ministeriales y
jurisdiccionales;
XII. Entrevistar a las personas que pudieran aportar algún dato o elemento para la investigación en
caso de flagrancia o por mandato del Ministerio Público;
XIII. Hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares, mediante inspecciones, planos,
fotografías, video filmaciones, y demás operaciones que requiera la investigación, sin perjuicio de la

Criminalística II
hechos
intervención que corresponda a los servicios periciales. Las constancias, junto con las fotografías,
video filmaciones y demás elementos que las soporten deberán remitirse al
Ministerio Público para agregarse a la averiguación previa, y
XIV. Las demás que le confieran este Código y demás disposiciones aplicables.
En el ejercicio de la función investigadora a que se refiere este artículo, queda estrictamente

prohibido a la Policía recibir declaraciones del indiciado o detener a alguna persona, fuera de los
casos de flagrancia, sin que medien instrucciones escritas del Ministerio Público, del juez o del
tribunal.
Fuente: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. (2009) Código Federal de procedimientos

Penales. Recuperado el 20 de octubre de 2013 de: http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/6.htm?s
Puedes observar que este artículo reafirma que el policía está bajo la conducción y
mando del Ministerio Público para sus actuaciones, así como las obligaciones de éste
de hacer caso al llamado ciudadano ya sea por denuncia o querella o perseguir el de
oficio (por oficio es la acción que tiene que tomar el Ministerio Público cuando es un
hecho notorio que va en contra de la paz social y que hace detrimento de algún bien
jurídico tutelado o de un derecho de un tercero; un ejemplo de esto son los homicidios).
Así también habla de todo documento que el Ministerio Público emita a una autoridad
derivado de una investigación que tiene que llevar el fundamento científico, como es el
caso de los dictámenes periciales, que tienen que ser sustentados por personas
expertas en la materia de mérito.
El artículo 123 Bis habla acerca del inicio de la cadena de custodia y marca muy
subjetivamente la diferencia que se tiene de indicios, huellas o vestigios.
Artículo 123 Bis.- La preservación de los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así
como los instrumentos, objetos o productos del delito es responsabilidad directa de los servidores
públicos que entren en contacto con ellos.
En la averiguación previa deberá constar un registro que contenga la identificación de las

personas que intervengan en la cadena de custodia y de quienes estén autorizadas para
reconocer y manejar los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como los
instrumentos, objetos o productos del delito.
Los lineamientos para la preservación de indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así
como de los instrumentos, objetos o productos del delito, que por acuerdo general emita la
Procuraduría General de la República, detallarán los datos e información necesaria para asegurar
la integridad de los mismos.
La cadena de custodia iniciará donde se descubra, encuentre o levante la evidencia física y

finalizará por orden de autoridad competente.


Criminalística II
hechos
El artículo 123 Ter aborda los pasos que tienen que seguir los policías facultados para
resguardar el lugar de investigación, e indirectamente habla de la capacitación que
deben tener éstos para poder llevar a cabo esta actividad con éxito.
Artículo 123 Ter.- Cuando las unidades de la policía facultadas para la preservación del lugar de los
hechos descubran indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como los instrumentos, objetos o
productos del delito, en el lugar de los hechos, deberán:
I. Informar de inmediato por cualquier medio eficaz y sin demora alguna al Ministerio Público e
indicarle que se han iniciado las diligencias correspondientes para el esclarecimiento de los
hechos, para efectos de la conducción y mando de éste respecto de la investigación;
II. Identificar los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como los instrumentos,
objetos o productos del delito. En todo caso, los describirán y fijarán minuciosamente;
III. Recolectar, levantar, embalar técnicamente y etiquetar los indicios, huellas o vestigios del
hecho delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito. Deberán describir la
forma en que se haya realizado la recolección y levantamiento respectivos, así como las medidas
tomadas para asegurar la integridad de los mismos, y
IV. Entregar al Ministerio Público todos los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así
como los instrumentos, objetos o productos del delito, sus respectivos contenedores y las actas,
partes policiales o documentos donde se haya hecho constancia de su estado original y de lo
dispuesto en las fracciones anteriores para efectos de la averiguación y la práctica de las
diligencias periciales que éste ordene. En dichos documentos deberá constar la firma autógrafa
de los servidores públicos que intervinieron en el procedimiento.

Este artículo marca con delicadeza el actuar de los policías ante una escena de
investigación, así como el actuar del Ministerio Público. Es importante señalar que el
policía debe estar capacitado previamente para que los indicios sean resguardados
correctamente.
El siguiente artículo, el 123 Quater, menciona la responsabilidad del Ministerio Público

que tiene al encabezar las investigaciones, así como también ordenar el aseguramiento
de los objetos que sean resultado de la investigación. En este artículo se puede
observar que el Ministerio Público debe ser el principal supervisor de las acciones que
se llevan a cabo durante todo el momento de la investigación.

Criminalística II
hechos
Artículo 123 Quater.- El Ministerio Público se cerciorará de que se han seguido los
procedimientos para preservar los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, así como los
instrumentos, objetos o productos del delito.
Tratándose de los indicios, huellas o vestigios del hecho delictuoso, el Ministerio Público ordenará
la práctica de las pruebas periciales que resulten procedentes. Respecto de los instrumentos,
objetos o productos del delito ordenará su aseguramiento de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 181 de este Código, previos los dictámenes periciales a los que hubiere lugar.
En caso de que la recolección levantamiento y traslado de los indicios, huellas o vestigios del
hecho delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito no se haya hecho
como lo señala el artículo anterior, el Ministerio Público lo asentará en la averiguación previa y, en
su caso, dará vista a las autoridades que resulten competentes para efectos de las
responsabilidades a las que haya lugar.

El artículo 123 Quintus habla del manejo y profesionalidad que deben tener los peritos
para la manipulación del material sensible y significativo en las escenas de
investigación.
Artículo 123 Quintus.- Los peritos se cerciorarán del correcto manejo de los indicios, huellas o
vestigios del hecho delictuoso, así como de los instrumentos, objetos o productos del delito y
realizarán los peritajes que se le instruyan. Los dictámenes respectivos serán enviados al Ministerio
Público para efectos de la averiguación. La evidencia restante será devuelta al Ministerio Público,
quien ordenará su resguardo para posteriores diligencias o su destrucción, si resulta procedente.
Los peritos darán cuenta por escrito al Ministerio Público cuando los indicios, huellas o vestigios del
hecho delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito no hayan sido
debidamente resguardados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos anteriores y demás
aplicables, sin perjuicio de la práctica de los peritajes que se les hubiere instruido.

El principal actor para que los indicios, huellas o vestigios sean tratados correctamente
durante su participación son los peritos, quienes indirectamente son responsables de
que el material sensible y significativo sea manejado con toda la profesionalidad que
requiere durante la recolección, levantamiento, etiquetado y traslado, y sean
depositados en el laboratorio correspondiente para su estudio.
Otra ley que entra dentro de marco jurídico de la cadena de custodia es La Ley General
del Sistema Nacional de Seguridad Pública, ya que a través de su estudio se observará
la línea que llevan las legislaciones a nivel nacional para el uso de la cadena de
custodia.

Criminalística II
hechos
La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública es muy importante, ya que
con ésta se encuentra regulado el actuar de los servidores públicos encargados del
cuidado de la seguridad pública, por lo que se encuentra íntimamente ligada a este
tema y al actuar de los policías para el uso de la cadena de custodia.
El artículo 77 reafirma el actuar que tienen los policías frente a los lugares de
investigación, y lo que se hace después de que se han recolectado correctamente los
indicios, huellas o vestigios.
Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública
Artículo 77.- Las legislaciones de la Federación, el Distrito Federal y los Estados establecerán las
funciones que realizarán las unidades operativas de investigación que podrán ser, entre otras, las
siguientes:
VIII. Preservar el lugar de los hechos y la integridad de los indicios, huellas o vestigios del hecho
delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito. Las unidades de la Policía
facultadas para el procesamiento del lugar de los hechos, deberán fijar, señalar, levantar, embalar y
entregar la evidencia física al Ministerio Público, conforme a las instrucciones de éste y en términos
de las disposiciones aplicables.
Fuente: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2012) Ley General del Sistema Nacional de
Seguridad Pública. Recuperado el 20 de octubre de 2013 de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSNSP.pdf
La Ley de la Policía Federal es un poco compleja para su implementación, ya que bajo

esta legislación sólo entran las escenas de investigación en materia federal, pero para
el estudio que se realiza es importante que se tenga un panorama amplio de la
legislación que se presenta en diversas instituciones y así entender el manejo de la
cadena de custodia.
El artículo 2 de la Ley de la Policía Federal habla de sus diversas divisiones y en caso

de una investigación estarán bajo el mando del Ministerio Público, el cual se encuentra
concatenado con la Constitución, en el artículo 21 y cómo es que los mandos policiales
tienen que rendir cuentas a los agentes ministeriales, de cualquier acción que realicen
durante la investigación.

Criminalística II
hechos
Ley de la Policía Federal:
Artículos: 2 fracción IV, 8 fracciones IX, XI, XIV, XVII, XXI inciso d), XXIV, 19 fracción XIII, 43
fracción II, 45 y 46 de la Ley de Policía Federal;
Artículo 2. La policía federal es un órgano administrativo desconcentrado de la Secretaría de

Seguridad Pública, y sus objetivos serán los siguientes:
V. Investigar la comisión de delitos bajo la conducción y mando del Ministerio Público de la
federación, en términos de las disposiciones aplicables.
Fuente: Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2011). Ley de la Policía Federal. Recuperado
el 20 de octubre del 2013 de: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LPF.pdf
El artículo 8 de la Ley de la Policía Federal que a continuación se presenta es más

preciso en las funciones de la policía y bajo quiénes depende al momento de ser
llamada para una investigación federal.
Artículo 8. La Policía Federal tendrá las atribuciones y obligaciones siguientes:
IX. Realizar bajo la conducción y mando del Ministerio Público las investigaciones de los delitos
cometidos, así como las actuaciones que le instruya éste o la autoridad jurisdiccional conforme a las
normas aplicables;
XI. Poner a disposición sin demora de las autoridades competentes, a personas y bienes en los
casos en que por motivo de sus funciones practique alguna detención o lleve a cabo algún
aseguramiento de bienes, observando en todo momento el cumplimiento de los plazos
constitucionales y legales establecidos;
XIV. Participar en la investigación ministerial, en la detención de personas y en el aseguramiento de

bienes que el Ministerio Público considere se encuentren relacionados con los hechos delictivos, así
como practicar las diligencias necesarias que permitan el esclarecimiento de los delitos y la identidad
de los probables responsables, en cumplimiento de los mandatos del Ministerio Público;
XVII. Preservar el lugar de los hechos y la integridad de los indicios, huellas o vestigios del hecho
delictuoso, así como los instrumentos, objetos o productos del delito, dando aviso de inmediato al
Ministerio Público. Las unidades facultadas para el procesamiento del lugar de los hechos, deberán
fijar, señalar, levantar, embalar y entregar la evidencia física al Ministerio Público, conforme al
procedimiento previamente establecido por éste y en términos de las disposiciones aplicables;
XXI. Proporcionar atención a víctimas, ofendidos o testigos del delito; para tal efecto deberá:
d) Preservar los indicios y elementos de prueba que la víctima y ofendido aporten en el momento de
la intervención policial y remitirlos sin demora al Ministerio Público encargado del asunto para que
éste acuerde lo conducente, y
XXIV. Reunir la información que pueda ser útil al ministerio público que conozca del asunto, para
acreditar el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del imputado, conforme a las
instrucciones de aquel;

Criminalística II
hechos
Este artículo hace extensivo el cuidado que se le tiene que dar a los indicios
recuperados, así como a las escenas de investigación por parte de la policía. Es
importante mencionar que el papel del policía en estos casos es fundamental, pues son
los primeros en llegar a cualquier escena de investigación, y de esta manera queda en
sus manos la responsabilidad de cuidar, resguardar y dar seguimiento de todo lo que se
haga hasta que llegue el Ministerio Público y rendir su parte informativa
correspondiente con la cadena de custodia a éste.
No hay que olvidar que por ser los primeros en llegar tienen que brindar la ayuda
correspondiente si fuese necesario.
El artículo 19 de la Ley de la Policía Federal trata del buen manejo y aplicación de las
técnicas para preservar los indicios y llevar el correcto manejo de la cadena de
custodia.
Artículo 19. Son deberes de los integrantes:
XIII. Preservar, conforme a las disposiciones aplicables, las pruebas e indicios de probables
hechos delictivos o de faltas administrativas de forma que no pierdan su calidad probatoria y se
facilite la correcta tramitación del procedimiento correspondiente.
Esta fracción señala que conforme a las disposiciones vigentes de la Policía Federal se
tiene que recurrir a los protocolos de recolección de los indicios, así como el cuidado
que se debe dar durante la investigación de un hecho presuntamente delictivo.
Los artículos 45 y 46 de la Ley de la Policía Federal son importantes porque hace

referencia a que todas las investigaciones tienen que ser conforme a derecho, ya que
por algún acto que se realice sin el consentimiento de la autoridad judicial toda la
investigación que se realizó se puede desechar en el juicio por ser antijurídica.
Artículo 45. En sus funciones de investigación y combate a los delitos, la policía federal actuará
bajo el mando y conducción del Ministerio Público, con el fin de que sus actuaciones se lleven a
cabo en el marco de la legalidad y con las formalidades necesarias para que los resultados de
tales actuaciones puedan presentarse como evidencia ante los tribunales.
Artículo 46. Cuando durante el desarrollo de la investigación ministerial la policía federal estime
necesaria la realización de diligencias que requieran una tramitación especial o la autorización
de la autoridad jurisdiccional, lo comunicará sin demora al Ministerio Público, quien resolverá lo
conducente.

Criminalística II
hechos
Por lo que estos dos artículos refieren que se debe hacer un buen manejo del
instrumento que proporciona la autoridad judicial y sólo avocarse a lo que el juez
permite, no realizando acciones que no se encuentren dentro de lo legal, para que los
indicios que sean recuperados derivados de cateos sean lícitos al momento de
presentarlos en los juzgados.
A continuación se presentan acuerdos que a nivel federal son aplicados

específicamente a la Procuraduría General de la República (PGR), y a nivel Estatal se
aplica a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP); son con los que se regula la cadena
de custodia más específicamente.
 ACUERDO PGR:
ACUERDO A/002/10 y el Acuerdo número A/078/12, en el cual se establecen los

lineamientos de los procedimientos que deben seguir las personas que se encuentren
involucradas en la investigación y por lo tanto el cuidado que deben tener en la
preservación de los indicios, huellas o vestigios del hecho presuntamente delictivo, así
como de los instrumentos, objetos o productos que de este acto se desprenda.
Fuente: Diario Oficial de la federación. (2010). Acuerdo numero A/002/10. Recuperado el 20 de octubre del
2013 de: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5130194&fecha=03/02/2010
 ACUERDO SSP:
Acuerdo 06/2012 del Secretario de Seguridad Pública, por el que se emiten los lineamientos
Generales para la regulación del procedimiento de indicios y cadena de custodia en la
Secretaría de Seguridad Pública.
Fuente: Diario Oficial de la federación. (2012). Acuerdo número 06/2012. Recuperado el 20 de octubre del
2013 de: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5244761&fecha=23/04/2012
En la legislación del Distrito Federal se encontró en el Acuerdo A/008/2010 del C.

Procurador General de Justicia del Distrito Federal, por el que se emite el modelo para la
investigación del delito de homicidio de fecha 9 de abril de 2010, para agregar al trabajo
de cadena de custodia, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal, el 15 de abril
de 2010, en su numeral 5. De conformidad con la Procuraduría General de la República.
Cabe mencionar que existen convenios de colaboración para la homologación de criterios

para regulación e instrumentación de la cadena de custodia, con la Procuraduría General
de la República y las procuradurías generales de los estados.

Criminalística II
hechos
Se aprecia en el objeto del convenio al establecer que su fin es homologar los criterios
para la regulación e instrumentación de la cadena de custodia, establecidos en el
Acuerdo/002/10 del Procurador General de la República. La legislación que se revisó es el
marco jurídico relacionado con la cadena de custodia y el actuar de los elementos de
seguridad en diversos niveles para conocer las actuaciones del servidor público en caso
de encontrarse con una escena de investigación, así como los pasos que se tienen que
realizar conforme al formato de cadena de custodia que tendrá que ser llenado con toda la
seriedad y profesionalidad para el buen desempeño de esta herramienta jurídica.
Actividad 3. La investigación y la cadena de custodia

actividad.
Autoevaluación
Con la finalidad de realizar un ejercicio de repaso acerca de los conceptos más
importantes estudiados en la unidad, resuelve el ejercicio de autoevaluación (ubicado en
la pestaña de la Unidad).

Criminalística II
hechos
Evidencia de aprendizaje. El indicio en el proceso
La evidencia de aprendizaje es la actividad integradora de la

unidad, por lo tanto:
 Recupera los contenidos vistos en la unidad

 Revisa las instrucciones de la actividad en la
herramienta del aula virtual
 Atiende a las indicaciones y retroalimentaciones de
tu Docente en línea, pues, en caso de ser necesario,
tendrás que enriquecer y enviar nuevamente tu
trabajo.
Actividades de Autorreflexión
Además de enviar tu trabajo de la evidencia de aprendizaje, es importante que ingreses

al foro Preguntas de Autorreflexión y consultes las preguntas que tu Docente en línea
presente.

Criminalística II
hechos
Cierre de la unidad
En esta unidad adquiriste los conocimientos básicos de las ramas o especialidades

forenses que se relacionan con la criminalística, para su estudio y para poder ver el
impacto que causa con la coadyuvancia de las diferentes ciencias, artes y disciplinas.
Así también recordaste la importancia de la colaboración de la criminalística en las

ciencias penales, las cuales se encuentran en la misma línea de investigación para el
esclarecimiento de la verdad cometida por un hecho delictuoso, conjuntado con el estudio
que realiza criminología y la victimología, las cuales se encargan del estudio del crimen,
ciencias y disciplinas y que además apoya a las autoridades a esclarecer los delitos a
través de la ciencia y el método que se utiliza y el cómo de la criminalística que adecua el
método científico para obtener un método propio, para poder comprender cabal y
certeramente qué es la criminalística, cómo se aplica, cuándo actúa y de qué se vale.
De la misma manera, identificaste cómo las ciencias y disciplinas afines ayudan a crear
un conjunto de conocimientos teóricos y prácticos útiles y necesarios para entender el
fenómeno delictivo, establecer medidas de prevención, investigar los hechos que le
rodean y que le dan cabida, así como aplicar la ciencia para el descubrimiento de la
mecánica de los hechos y la identificación de víctimas y victimarios.
También aprendiste las cuestiones más específicas, como los principios que rigen la
investigación criminalística y las ramas o especialidades periciales que intervienen en la
práctica forense en el contexto nacional.
En la siguiente unidad estudiarás una de las herramientas imprescindibles para una

investigación criminalística confiable y certera: la cadena de custodia y analizarás sus
bases, sus pasos, su marco jurídico de actuación, su utilidad y su relevancia.

Criminalística II
hechos
Para saber más
 Video que habla sobre cómo se rompe la cadena de custodia en un caso real que
es el de Matute Jhons, el cual se narra las circunstancias por las cuales el juicio se
desechó par las pruebas que no fueron cuidadas y resguardadas conforme a la
ley.
Araos, C. (2011). Rompimiento ilegal cadena de custodia

(caso Matut).Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
http://www.youtube.com/watch?v=79jipyHEH5E
 Vídeo que muestra una conferencia de la cadena de custodia del estado de

Veracruz, en el cual se observan las similitudes y el trabajo que se realiza en
diversos estados de la república mexicana y la homologación que se pretende en
el país.
DrCrosbyGlez. (2011). Cadena de custodia-parte 1.

http://www.youtube.com/watch?v=sSTwkFaVAZY
 Observa el video que ilustra el trabajo en el laboratorio de genética forense, el cual

marca el procedimiento de cómo se hace la extracción de ADN y cuáles son los pasos
que se tienen que seguir para no perder en su totalidad o maltratar el indicio, al
momento de la extracción y durante su estudio.
Crimionline (2012). Práctica introducción al estudio de los

indicios biológicos. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
http://www.youtube.com/watch?v=vDgC5nWn244

Criminalística II
hechos
Fuentes de consulta
 Cabrera, J. Fuentes, J. Plumer, C. (eds.) (1996). Enfermería Legal. Madrid, España:

Universidad Pontificia Comillas.
 Maruri, J. (2013). Nuevo código de procedimientos penales para el Estado de México.
México: Flores Editor.
 Moreno, R. (1977) Manual de Introducción a la Criminalística. México: Editorial
Porrúa, S.A.
 Osorio y Nieto, C.r, (2012). 7 preguntas de oro acerca de la cadena de custodia.
México: ed. Porrúa
 Osorio y Nieto, C. (2011). Teoría del caso y cadena de custodia. México: Ed. Porrúa.
 Procuraduría General de la República (2012). Acuerdo A/078/12, publicado en el
Diario Oficial de la Federación del 23/04/2012
Fuentes cibergráficas
 Araos, C. (2011). Rompimiento ilegal cadena de custodia (caso Matut).Recuperado

el 20 de octubre del 2013 de: http://www.youtube.com/watch?v=79jipyHEH5E
 Blogspot (2009) Criminalística y más. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
http://bonesforum.blogspot.mx/2009/07/cadena-de-custodia.html
 Cámara de Diputados de H. Congreso de la Unión. (2013) Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado de https://goo.gl/vCcxDN
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2012) Ley General del
Sistema Nacional de Seguridad Pública. Recuperado de https://goo.gl/FuDjYJ
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2011). Ley de la Policía
Federal. Recuperado el 20 de octubre del 2013 de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LPF.pdf
 Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2011). Ley de la Policía
Federal. Recuperado el 20 de octubre del 2013 de:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LPF.pdf
 Crimionline (2012). Práctica introducción al estudio de los indicios biológicos.
http://www.youtube.com/watch?v=vDgC5nWn244
 Dr Crosby Glez. (2011). Cadena de custodia-parte 1. Recuperado el 17 de febrero
2015 de: http://www.youtube.com/watch?v=sSTwkFaVAZY
 Diario Oficial de la Federación. (2010). Preservación del lugar de los hechos y/o
del hallazgo por la policía. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:

Criminalística II
hechos
 Diario Oficial de la Federación. (2010). Formato II Procesamiento de los indicios o
evidencias por la policía facultada y/o peritos. Recuperado el 20 de octubre del
2013 de: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5130194&fecha=03/02/2010
 Diario Oficial de la Federación. (2010). Formato III. Entrega de los indicios o
evidencias ALAMPF. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
 Diario Oficial de la federación. (2010). Acuerdo numero A/002/10. Recuperado el
17 de febrero 2015 de:
 Diario Oficial de la federación. (2012). Acuerdo número 06/2012. Recuperado el
17 de febrero 2015 de:
http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5244761&fecha=23/04/2012
 Ditse (2010) Heridas.
 El País (2013). El Juez manda investigar la custodia de los restos de la finca de
bretón. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07/03/andalucia/1372843865_818878.html
 Mailxmail.com. (2008) Criminalística: planimetría forense. Recuperado el 17 de
febrero 2015 de: http://www.mailxmail.com/curso-criminologia-forense/criminologia-
plano
 Redacción Animal Político (2011). Choque en circuito interior provoca caos.
http://www.animalpolitico.com/2011/11/choque-en-circuito-interior-provoca-
caos/#axzz2iNOJKyB6
 María grande al día. (2010) En accidente cerca de Villaguay fallece vecino de
nuestra ciudad. Recuperado el el 17 de febrero 2015 de:
http://www.mariagrandealdia.com.ar/archivo21.htm
 Microscopy. Cat Testis Thin Section. (2013). Phasecontrast and DIC. Recuperado
el 8 de octubre del 2013 de:
http://www.microscopyu.com/galleries/dicphasecontrast/

Criminalística II
hechos
 Noticias yahoo (2012). PGR pone en operación cadena de custodia.
 Nova ciencia. (2006)¿Qué es el luminol? Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
http://nova-ciencia.blogspot.mx/2006/05/que-es-el-luminol.html
 INACIPE. (2013) Protocolo de cadena de custodia: Dos grandes etapas:
preservación y procesamiento. Recuperado el 8 de octubre de 2013 de:
http://www.inacipe.gob.mx/stories/publicaciones/descargas_gratuitas/Protocolosde
CadenadeCustodia.pdf
 Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. (2009) Código Federal de
procedimientos Penales. Recuperado el 17 de febrero 2015 de:
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/6.htm?s
 The Huffington Post Ney York (/2013) Missing Diamond Ring Lost On N Train
Returned To Hager Elsayed Thanks To Mistery Elderly Woman.
 Real Academia Española (2013). Diccionario de la lengua española. Versión en
línea recuperado el 20 de octubre de 2013 de: http://rae.es/.
 Péndulo. (2012). Ofrece PGR curso- taller sobre cadena de custodia.
 24 Horas. El diario sin límites. (2011). Identifican restos de Adriana Morlett.
 Sociedad de Ciencias Forenses en Baja California A.C. (2011).1ª Semana
académica de criminalística Xochicalco. Recuperado de https://goo.gl/RYPLQ1

SCRI2 U2 Contenido

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

SCRI2 U2 Contenido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Criminalística II

Unidad 2. Metodología de la investigación en el lugar de los

Licenciatura en Seguridad Pública

Unidad 2. Metodología de la investigación en el lugar de

Universidad Abierta y a Distancia de México

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 1

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 2

En una primera instancia, profundizarás en el estudio de los indicios, que representan el

Al término de esta unidad lograrás:

 Identificar cuáles son los diferentes tipos de

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 3

 Analizar la metodología de la investigación de los

2.1. Los indicios

La criminalística de campo se enfoca en la búsqueda y levantamiento de los indicios en el

Cotidianamente se puede escuchar hablar sobre indicios o sobre evidencias; incluso en

Sin embargo, aunque técnicamente no es absolutamente necesario hacer la distinción

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 4

 La palabra indicio habla de un “fenómeno que permite conocer o

 La palabra evidencia, por su parte, se aplica a aquello que nos

Según Moreno (1977), la criminalística es:

“(…) la disciplina que aplica fundamentalmente los conocimientos, métodos y técnicas de

Entonces, se califica al objeto primordial de estudio de la criminalística como material

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 5

Un indicio es una pieza de información que se encarga de indicar o apuntar hacia un

Para aclarar este concepto observa el siguiente ejemplo:

Se investiga un hecho de tránsito en su modalidad de atropellamiento, en el cual un

 Significativo, es decir, que debe ser relevante. No cualquier elemento

Se investiga un presunto homicidio, ocurrido en el interior de una casa habitación. En la

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 6

Un indicio no se trata de un elemento que determine lo ocurrido, sino que se trata de un

Un hombre es acusado de agresión. Para recabar elementos que permitan realizar la

 Una huella de mordida en el antebrazo de la presunta víctima.

Ambos son debidamente fijados, levantados, embalados y enviados para su análisis, ya

Tras los análisis realizados a dichas evidencias se tiene que:

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 7

 La huella de mordida concuerda con un modelo dental realizado al hombre

Al final de la investigación y con base en la evidencia recabada, se logró comprobar que

2.1.2. Tipos de indicios

Existen diferentes maneras de clasificación de los indicios, que atienden a alguna o

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 8

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 9

Indicios  Son aquellos que se generan antes del hecho. Observando el

Indicios  Son aquellos que se generan durante el transcurso del hecho

Indicios  Aquellos que se generan después de que el hecho ha ocurrido.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 10

Hecho de tránsito terrestre. Fuente. Redacción Animal Político

En esta imagen se muestra un hecho de tránsito en el que se pueden apreciar diferentes

En este caso, interesaría observar si se pueden encontrar huellas de frenado u alguna

Observando la misma imagen y teniendo presente el mismo hecho, pueden existir

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 11

Esta clasificación se puede entender simplemente estableciendo la diferencia entre

Imagen que muestra un indicio; corresponde a células epiteliales procedentes de un raspado de

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 12

La primera imagen es el resultado de la recolección de muestras tomadas ya sea de

La segunda imagen se refiere a un indicio macroscópico, pues no importa si se trata de

Comenzando con los indicios indeterminables, se debe saber que requieren de un

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 13

 Goteo: manchas hemáticas tipo O+, correspondientes al

 Hoja del cuchillo: pintura vinílica.

Al realizar la reconstrucción de los hechos tras los análisis correspondientes a cada

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública. 14

Estos indicios se encuentran, especialmente (aunque no únicamente) en forma de fluidos,

Por ejemplo, si en el lugar de investigación se encuentra un zapato de tacón, no quedará