FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
La importancia de la cadena de custodia desde su indicio,
evidencia y prueba en el delito

AUTOR:
Del Águila Lopez Jackeline

Galván Anicama María Angélica

Munguía Guzmán Alison Hilary

Tapia Lescano, Magali del Rocio

Toro Estrella Edwin Fabián

ASESOR:
Dr. HUGO MIGUEL ARESCURENAGA INCHAUSTEGUI

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN

Enfoque interdisciplinario de la Ciencia Jurídica.

Lima - Perú, Septiembre de 2021

CAPÍTULO I: MARCO CONTEXTUAL
1.1. Descripción del problema
1.2. Formulación de preguntas de investigación
Objetivo General y Específico (s)
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes
2.2 Fundamentación Teórica
CAPÍTULO III: METODOLOGÍA
3.1 Tipo de investigación
3.2 Diseño de Investigación
3.3 Población y Muestra
3.4 Técnica e instrumentos de recolección de información
CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 INTRODUCCIÓN

Dentro de una sociedad existen diversas formas de interrelación, así como, religión,

educación, cultura, lazos de amistad entre otros, pero este primer ámbito siempre de

forma positiva, asimismo, un segundo ámbito que pueden estar relacionados con las

mismas bases pero de forma negativa para una sociedad y Estado.

Es el caso de delitos y faltas en todas sus modalidades, ante estas circunstancias

los legisladores peruanos han creído conveniente sancionar conductas que

contravengan con los intereses de una sociedad y el Estado, por esta razón se

encuentra vigente el estatuto penal de 1991, creado por decreto legislativo 635,

donde se sancionarán solo aquellas conductas establecidas en dicha norma, salvo

algunas excepciones en leyes especiales.

Sin embargo, no basta la sola tipificación de conductas reprochables para una

sociedad y Estado, puesto que necesariamente tendrán una ardua labor de

investigación para poder sancionar estas conductas, por parte de los fiscales,

pesquisas, peritos y otros expertos.

Dentro de nuestro marco de investigación tendrá relevancia la cadena de custodia

desde su indicio, evidencia y prueba para llegar a una condena en la comisión u

omisión de los delitos y faltas, por tales motivos creemos conveniente fijar la

importancia de estas etapas que engloba la cadena de custodia en la comisión de

delitos graves, como es el caso del delito de homicidio, como consecuencia a ello

nuestro trabajo de investigación se desarrollará de la siguiente forma; I) Marco

contextual, desarrollaremos lo referente a la problemática encontrada y

formularemos las preguntas y nos plantearemos los objetivos de nuestro trabajo. II)

Marco teórico, recopilaremos información sobre nuestro tema de investigación tanto

nacional e internacional. III)Metodología, estableceremos el tipo y diseño de la

investigación, como también si es necesario incluir población y muestra para

determinar qué tipo de instrumento utilizaremos para la recolección de datos. IV)

Resultado y discusión, dentro de este ítem plasmaremos los resultados obtenidos a

través de la discusión. V) Conclusiones. Expondremos las conclusiones a que

llegamos como grupo.

.
CAPÍTULO I: MARCO CONTEXTUAL
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Descripción del problema:

La relevancia de los primeros indicios en la escena del crimen, gira entorno a

develar un suceso de carácter delincuencial o criminológico, estos indicios se

transformarán en evidencia dentro de los procedimientos de los laboratorios y de

acuerdo con los expertos (Peritos) dependiendo el elemento a investigar, permitirán

confirmar o rechazar una idea de lo sucedido.

Sin embargo, el valor probatorio puede perderse por el mal manejo de estos

elementos, es por ello desde la intervención policial en la escena del crimen, se

deben de mantener asegurado el campo criminológico, evitando cualquier tipo de

alteración que perjudique e invalide la investigación, hasta la llegada de los demás

participantes, es caso del ministerio público y peritos.

Expertos encargados en la escena del crimen, las cuales deben preservarse

sin tener alteración alguna de la escena del crimen y lo que se recabe, para que la

impartición de justicia sea de manera correcta sin afectar los derechos de los

acusados.

A pesar del incremento delincuencial, los delitos son cada vez más

sofisticados. Así los malhechores se dan el tiempo necesario y se toman la

delicadeza para que a través de tecnologías nuevas puedan realizar acciones ilícitas

en agravio de personas inocentes, seleccionando indicios y/o evidencias que

podrían dejar en el lugar de los hechos, con los que podrían ser descubiertos,

motivo por el cual despliegan diferentes modus operandis o modalidades para borrar

sus rastros o sembrar otros elementos con la finalidad de deformar y/o transformar
la escena para desviar y engañar al perito criminalístico forense y por ende afectar

la investigación científica.

Ante dicha situación de carácter importante, iniciamos la presente

investigación para comprender la relevancia de la cadena de custodia desde su

indicio, evidencia y prueba para poder introducir los elementos de convicción que en

juicio se convertirán en prueba para establecer o no la responsabilidad de una

persona y conducta.

1.2. Formulación de preguntas de investigación

1.2.1. Problema General

¿Cuál es la relevancia de la cadena de custodia desde su indicio, evidencia y

prueba en la Criminalística?

1.2.2. Problema Específico

¿De qué manera incide la cadena de custodia en el proceso penal?

¿Cómo incide la ruptura de la cadena de custodia en el proceso penal?

1.3. Objetivos generales y específicos de la investigación

1.3.1. Objetivo general

Determinar la importancia de la cadena de custodia desde su indicio,

evidencia y prueba en el delito de homicidio calificado.

1.3.2. Objetivos específicos

Determinar la implicancia de la escena de crimen en la cadena de custodia.

Analizar qué mecanismos se han dispuesto para la protección de la cadena

prueba en un proceso por homicidio calificado.
 Analizar la legislación vigente en nuestro ordenamiento jurídico sobre la
cadena de custodia de la prueba en el proceso penal.
 CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO

2.1 Antecedentes de la investigación

 Revisamos diferentes proyectos e investifaciones y tomamos aquellos

que están relacionadas con el objeto de estudio del presente trabajo, porque se

relaciona directa o inderectamente con el problema de investigación y con los

objetivos que pretendemos alcanzar.

De esta manera citamos algunos antecedentes tanto internacionales

como nacionales.

2.1.1 Internacionales:

Según Guamán (2016) sostiene:

Los indicios y/o evidencias encontradas en la escena del crimen durante la

investigación previa, debe tener un tratamiento adecuado para satisfacer los logros

que se deben alcanzar, para el descubrimiento de los hechos, esta tesis es de tipo

descriptivo, con un enfoque cualitativo, el método deductivo y su instrumento es la

encuesta con el diseño de la técnica del cuestionario; el objetivo general es analizar

la actuación de los operadores de justicia, jueces penales, fiscales, personal de

apoyo del sistema especializado integral de investigación y abogados en libre

ejercicio, en la ciudad de Loja-Ecuador; en conclusión, es importante la escena del

delito dentro de los procesos penales, como lo es también la actuación de los

funcionarios participantes en la dirección, recolección, cuidado y protección de las

evidencias, cuyo fin es la de salvaguardarlas íntegramente, intangibles y sin

contaminación para un buen proceso, debiendo para ello seguir escrupulosamente

en forma correcta el protocolo de la cadena de custodia de evidencias, garantizando

la protección de los derechos de la víctima y del procesado, al lograr que los

indicios, evidencias y/o pruebas no sean alterados y lleguen íntegros ante el

Tribunal de Garantías Penales. (pp. 75- 76).

Según Nava (2016), manifiesta:

El Análisis de la Criminalística en el Estado de México, infiere que la

estadística de las sentencias condenatorias se encuentra en un bajo nivel, en

relación a la cantidad de carpetas de investigación que tiene el Ministerio Público

tanto del fuero común como del fuero federal, esto debido a una mala investigación

por la falta de coordinación y planeamiento entre la trilogía de la investigación

Mexicana: Ministerio Público, policía y peritos; se concluye que debe darse la

importancia debida a las ciencias criminalísticas, con una reforma urgente de

algunos de los artículos del código de procedimientos penales del país, con la

finalidad de atender el problema de raíz, en la búsqueda de una aplicación práctica

y real de la criminalística en el lugar de los sucesos. Es urgente y prioritario

entonces que los cuerpos de seguridad pública como primeros entes respondientes

en una investigación penal de un hecho que amerita un concienzudo descubrimiento

de la verdad, se encuentren plenamente preparados y capacitados en experticias

forenses para desarrollar en forma especial los protocolos homologados para una

mejor calidad en la actuación en la escena del crimen y lograr la aplicabilidad

práctica de las ciencias criminalísticas. (pp. 139-140).

Según Mendoza (2015), afirma:

El análisis de las fallas en el procesamiento de la escena del delito en los

municipios de Huehuetenango donde no existe delegación del Ministerio Público, es

uno de los problemas álgidos que atraviesa la investigación científica, poniendo en

grave riesgo la justicia en favor 10 de la ciudadanía. La investigación tuvo un

enfoque cuantitativo, tipo descriptivo, con diseño no experimental y transeccional, la

población y muestra fueron los Jueces de Paz de los Municipios de Huehuetenango

donde no existe delegación del Ministerio Público y Fiscal de Distrito del Ministerio

Público de Huehuetenango, Agentes Fiscales del Ministerio Público de

Huehuetenango, Agentes Fiscales de las Fiscalías de los Municipios de Santa

Eulalia y de la Democracia del departamento de Huehuetenango y Auxiliares

Fiscales de la cabecera departamental de Huehuetenango. En conclusión se dio,

que las principales fallas en el Procesamiento de la Escena del Delito fueron: la

tardanza en llegar al lugar de los hechos por parte de las autoridades encargadas

de la investigación científica, la falta de una adecuada protección, preservación y

conservación de los indicios y/o evidencias, la llegada de personal interviniente y

agentes humanos contaminantes, que alteran y desvirtúan la intangibilidad de la

escena y por ende se convierten en un alto riesgo para el descubrimiento de la

verdad y la justicia. (pp. 94-95).

2.1.2 Nacionales

Según Maguiña (2017) sostiene:

Los Factores de riesgo contaminantes en la escena del delito, que

entorpecen la investigación criminal, según peritos criminalísticos de la Dircri PNP

2017, enumera agentes humanos, medioambientales y factores externos que

contaminan el lugar de los hechos en diferentes formas, los mismos que alteran,

destruyen y tergiversan la investigación científica. La Investigación tiene un enfoque

cuantitativo, de tipo básica o pura, nivel descriptivo, diseño no experimental, el

cuestionario y la encuesta como instrumento de recolección de datos. En la

conclusión infiere que los efectos de los factores y/o agentes contaminantes que se

encuentran en la escena, realmente tienen un alto nivel de contaminación, ya sea

por obra de personas internas o externas que alteran el lugar físico y los efectos

nocivos del medioambiente, fenómenos naturales y biológicos, que dificultan la

investigación científica en la escena del delito. (pp. 108-109).

Según Gamarra (2017) indica:

La implementación de la política pública y el fortalecimiento de la función

criminalística en los funcionarios intervinientes: Problemas y soluciones (2013-

2016), El objetivo de la investigación fue describir y hallar las causas por las cuales

no se está implementando adecuadamente la política pública destinada a

fortalecimiento de la función criminalística en la PNP. La metodología empleada tuvo

un enfoque cualitativo, empleando como tipo al estudio de casos. Las conclusiones

que se desprenden de esta investigación, apuntan a que los problemas que

conllevaron a retrasar la implementación de la política pública, ha sido la no

reglamentación del Decreto Legislativo N°1152, debido a una serie de sucesos

como la injerencia del Poder Ejecutivo en tratar de desnaturalizar la norma original,

a través de su reglamentación; es decir, se quiso aprovechar el momento político

para incluir en el reglamento aspectos no considerados en la norma. (pp. 35-36).

Según Ikeda (2017) infiere:

La investigación en el delito de homicidio calificado, Corte Superior de

Justicia de Madre de Dios - Tambopata, 2015-2016, trata sobre el análisis del

proceso propio de la investigación en los casos de homicidio calificado. La

metodología fue cuantitativa, de tipo descriptiva, no experimental y transversal.

Concluye que la criminalística ha ido variando para mejoras, por el cambio de

tecnologías de punta que superan día a día a la realidad, llegando a su cumbre

entre los años de 1986 y 1990, esta ciencia se apoya de otras ciencias como la

Criminología, la Psicología forense, el Derecho Penal, el Derecho Procesal Penal; la

Criminalística en el delito de Homicidio calificado tiene un actuar preponderante y

para este actuar necesita de personal calificado en conocimientos y experiencia

como el Fiscal, Peritos, Policía básico, cada uno encargado de una parte primordial

de la investigación de la escena del delito, ya que si uno de ellos no cumple con su

rol protagónico ocasiona una pérdida y deficiencia en la búsqueda de la verdad

material de los hechos. (p.85).

2.2 Fundamentación Teórica

2.2.1. La cadena de custodia

Definición de la cadena de custodia

Es el conjunto de medidas que se van adoptar para preservar la identidad e

integridad de objetos y muestras que pueden ser fuentes de pruebas de hechos de

carácter delictuosos, esto va comprender desde su ubicación y movimiento de los

indicios materiales que fueron encontrados o extraídos del lugar de los hechos y

hasta cuando son puestos a consideración del juez de la investigación preparatoria

en el proceso común.

Importancia de la Cadena de custodia

 Sobre la importancia de la cadena de custodia podemos decir que esta

estriba en que ni el órgano jurisdiccional, ni la defensa podrán poner en duda la

integridad y la admisibilidad de la evidencia, porque siempre se establece la

posesión de ésta, desde que se consigue y colecta hasta que se presenta al

Tribunal.

Objetivo de la cadena de custodia

Tiene como objetivo que los indicios o evidencias analizadas en el laboratorio

y presentadas en el proceso, serán las mismas que se recogieron en el lugar de los

hechos o hallazgo, no existiendo la posibilidad de alterarlas, gracias a ellas se

puede llegar al éxito o al fracaso de una investigación.

PRINCIPIOS DE LA CADENA DE CUSTODIA DE LA EVIDENCIA

Legalidad. Este principio nos habla que de la legalidad del elemento material

probatorio y evidencia física depende de que en la diligencia en la cual se recoge o

se obtiene, se haya observado lo prescrito en la Constitución Política, como también

en los Tratados Internacionales sobre derechos humanos vigentes en nuestro país y

en las leyes.

Autenticidad. Este principio nos dice que los elementos materiales

probatorios y la evidencia física serán auténticos, cuando han sido detectados,

fijados, recogidos y embalados técnicamente, y sometidos a las reglas de cadena de

custodia.

ETAPAS DE LA CADENA DE CUSTODIA

- Extracción o recolección de la prueba

 - Preservación y embalaje de la prueba

- Transporte o traslado de la prueba

- Traslado de la misma, ya sea el traslado a los laboratorios para su análisis, o

a las diferentes fiscalias para su cistodia.

- Custodia y preservación final hasta que se realice el debate

En la cadena de custodia se implica la extracción adecuada de la prueba, la

preservación, individualización, transporte apropiado, entrega controlada, y al

recolectar las pruebas, debemos tener en cuenta que lo importante es el valor que

ésta va a tener en el proceso de investigación y por medio de la cadena de custodia,

este valor va a ser relevante, debido a que no se va a poder impugnar, al haberse

acatado el procedimiento

PROCEDIMIENTO DE LA CADENA DE CUSTODIA

La Cadena de Custodia se inicia en el lugar de donde se obtendá el elemento

físico de prueba mediante el aseguramiento, inmovilización o recojo de los

elementos materiales y evidencias en el lugar de los hechos, durante las primeras

diligencias o incorporados en el curso de la Investigación preparatoria; y, finaliza

hasta que la autoridad competente ordene su conclusión.

ESCENA COMO UNA FUENTE DE EVIDENCIAS

La escena es el lugar o espacio físico donde sucedieron los hechos

investigados.
 Es el foco aparentemente protagónico en el cual el autor o partícipe

consciente o inconscientemente deja elementos materiales o evidencias, huellas y

rastros que puedan ser significativos para establecer el hecho punible y la

identificación de los responsables. También se considerará como escena el entorno

de interés criminalístico donde se realizaron los actos preparatorios, así como aquél

donde se aprecien las consecuencias del mismo. La información suficiente,

determinará la amplitud de la escena.

El artículo 9º del CPP define a la escena como una fuente de evidencias,

donde la escena es el lugar o espacio físico donde sucedieron los hechos

investigados.

PROTECCIÓN DE LA ESCENA Y EVIDENCIAS

Es la actividad practicada por el Fiscal o la Policía, destinada a garantizar el

aseguramiento y perennización de la escena para evitar su contaminación,

alteración, destrucción o pérdida, con el objeto de comprobar la existencia de

elementos materiales y evidencias pertinentes y útiles para el esclarecimiento del

hecho punible y la identificación de los responsables, procurando la intangibilidad,

conservación e inmovilización de la misma y de aquellos para su posterior recojo.

En caso de flagrancia o peligro inminente de la perpetración de un hecho punible, la

Policía procederá a asegurar, inmovilizar o secuestrar los elementos materiales o

evidencias.

En el artículo 10º del CPP establece que la protección de la escena y

evidencias es la actividad practicada por el Fiscal o la Policía, destinada a

garantizar el aseguramiento y perennización de la escena para evitar su

contaminación, alteración, destrucción o pérdida, con el objeto de comprobar la

existencia de elementos materiales y evidencias pertinentes y útiles para el

esclarecimiento del hecho punible y la identificación de los responsables,

procurando la intangibilidad, conservación e inmovilización de la misma y de

aquellos para su posterior recojo. En caso de flagrancia o peligro inminente de la

perpetración de un hecho punible, la Policía procederá a asegurar, inmovilizar o

secuestrar los elementos materiales o evidencias.

Finalmente, podemos decir que la cadena de custodia finaliza con el Juez de

la causa.

PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIÓN, EMBALAJE Y TRASLADO

Los Fiscales observarán que se cumplan los siguientes lineamientos

mínimos: Iniciar la colección de elementos materiales y evidencias con los objetos

grandes y movibles, posteriormente se recolecta aquellos que requieren de un

tratamiento o técnica especial, seleccionándolos y clasificándolos. Utilizar embalajes

apropiados de acuerdo a su naturaleza, etiquetándolos o rotulándolos para una

rápida ubicación e identificación o precintándolos según el caso, consignándose

como mínimo: ciudad de origen, autoridad que ordenó la remisión, forma de recojo

de los bienes incautados, número de investigación o proceso, descripción (clase,

cantidad, estado, color), fecha, hora, lugar donde se practicó la colección y la

identificación del responsable. Llenar el formato de cadena de custodia por

duplicado, el cual no podrá tener modificaciones o alteraciones. Disponer las

pericias, análisis, informes técnicos que se requieran para la investigación respecto

a los elementos materiales y evidencias o una muestra de ellos. Tratándose de

objetos de gran dimensión o volumen y según su naturaleza, designará al

responsable del traslado, así como su destino de custodia, después que se

practiquen las pericias respectivas.

REGISTRO Y CUSTODIA

Es el procedimiento que se desarrolla con el objeto de garantizar el ingreso,

registro, almacenaje, administración y salida de los elementos materiales y

evidencias. En un plazo máximo de tres días calendarios de la intervención o

recepción del informe policial, el Fiscal dispondrá el destino al Almacén, conforme a

los siguientes lineamientos: El personal asignado por el Fiscal o la autoridad policial,

en delegación, recibe el mandato y el formato de cadena de custodia. Quien entrega

y quien los recibe, verifica el estado de los mismos o sus embalajes, los cuales

deben estar íntegros, sin presentar alteraciones. Los rótulos o etiquetas no deben

mostrar enmendaduras. Se registra en el formato de cadena de custodia el traslado

y traspaso, fecha, hora, dejándose constancia de las observaciones pertinentes.

El responsable de la recepción en el laboratorio o del almacén recibe

debidamente embalados los elementos materiales y evidencias, los revisa

efectuando los registros necesarios en el formato de cadena de custodia y en el

sistema de información manual o electrónico. Este, debe verificar los datos

consignados y el responsable del traslado. El responsable del almacén en los

Distritos Judiciales se encargará de recibir el formato de la cadena de custodia por

duplicado. Una copia se queda en poder de la Fiscalía o autoridad interviniente para

que sea agregado a la carpeta fiscal, la otra permanecerá en custodia del Almacén,

a fin de registrar las futuras diligencias que se practiquen. Toda actuación posterior
que se genere se consignará en el formato de cadena de custodia y en el registro

informático, cronológicamente. El responsable del Almacén, después de su

recepción conforme a los requisitos antes señalados, selecciona y ubica cada uno

de los bienes, dependiendo de su naturaleza, clasificándolos atendiendo a su

volumen, cantidad, peso, clase de sustancia, riesgo que representa, valor y todas

aquellas circunstancias que la experiencia aconseje para el adecuado

almacenamiento, registrando en el sistema de información su ubicación dentro del

almacén.

En caso que se aprecian alteraciones en los embalajes y rótulos o etiquetas,

quien los advierta en el almacén lo comunicará inmediatamente al jefe inmediato y a

la autoridad competente, dejando constancia escrita en el formato de cadena de

custodia y si es posible, fijará mediante fotografía o filmación las alteraciones. Quien

entrega y quien recibe debe conocer las alteraciones advertidas. Para los efectos

del cumplimiento de estas especificaciones, tratándose de elementos biológicos y

químicos, serán almacenados en ambientes especialmente organizados, con el

objeto de evitar su deterioro y la integridad física de los responsables. El perito

responsable o especialista a quien se le haya ordenado la realización de un análisis,

examen pericial o informe técnico, consignará en el formato de cadena de custodia

sucintamente las técnicas empleadas, identificándose.

RESPONSABILIDAD DE LA CADENA DE CUSTODIA

Vale decir que la aplicación de la cadena de custodia es responsabilidad de

los servidores públicos que entren en contacto con los elementos materiales

probatorios y evidencia física.

 Flujo de la cadena de custodia

LA CADENA DE CUSTODIA Y LA CRIMINALÍSTICA

De la información obtenida podemos decir que la cadena de custodia es un

elemento muy importante en la criminalística, porque se trata de un protocolo de

acción que ordena las tareas que deben llevar a cabo los especialistas en la escena

del hecho y los procedimientos posteriores en el laboratorio. Apunta, principalmente,

a ordenar y unificar criterios de actuación. Pero primordialmente, a preservar y

proteger lo más importante en un proceso judicial y la criminalística: la prueba.

Dentro la busqueda de infrmación sobre el la criminalística pudimos observar

que exsisten muchas designaciones sobre ella, mas nosotros decimos selecionar

para nuestro trabajo a unos cuantos autores para presentar algunos conceptos

teóricos doctrinarios que nos hablen sobre esta ciencia.

 ANTECEDENTES DE LA CRIMINALÍSTICA

La investigación es un tema que data de muchos años atrás desde cuando se

practicaba la investigación de manera empirica para la resolución de un

determinado hecho, en el continuo deseo de saber o determinar ¿Qué sucedió?

¿Cómo sucedió?, ¿Quién fue el sujeto que lo realizó?, ¿Con qué objeto se produjo?,

¿Quién fue el sujeto que lo realizó?, ¿Cuál o cuáles son las evidencias que

existen?, y muchas más preguntas que surgen cuando hay un hecho delictivo que

probar por las personas interesadas, (que en nuestros tiempos se los conoce como

investigadores criminalísticos), quienes debían acudir a otras ciencias y disciplinas

para lograr esclarecer o dar respuesta a todas las preguntas surgidas, es de esa

manera que surge la historia de la criminalística precedida de esas otras ciencias

que la coadyuban en la tarea de desvelar al autores o autores del hecho materia de

investigación.

Hay mucha información sobre los antecedentes históticos, todas llegan a la

conclusión que entre las primeras disciplinas precursoras hallamos a la

Dactoloscopía, hay escritos del año 650 del historiador Kia Kung-Yen, nada menos

que de las Dianstía Tang, donde se encontró comentarios de como se podía

identificar a una persona mediante las huellas dactilares en documentos legales.

Así llegamos al padre de la criminalística Hans Gross, que es el que

fundamenta por primera vez los métodos de investigación criminal como

criminalística, creando en 1892 su obra “Manual del Juez, todos los sistemas de

Criminalística”. Esta obra está compuesta por un material heterogéneo de

conocimientos útiles para el juez, el agente de policía, y al gerdarme, dando

formalmente al nacimiento de la criminalística.

 Un concepto de criminalística lo tomamos de Sandoval Samart (1960: 13)

que nos refiere que la criminalística es la disciplina auxiliar del Derecho Penal que

se ocupa del descubrimiento y verificación ciéntifica del delito y del delincuente.

En ese mismo orden de ideas encontramos a Juventino Montiel Sosa que

nos dice que la criminalística es una ciencia Penal auxiliar que mediante la

aplicación de sus conocimientos, metodología y tecnología al estudio de las

evidecias materiales, descubre y verifica científícamente la existencia de un hecho

presuntamente delictuoso y al o los responsables aportando las pruebas a los

órganos que procuran y administran justica.

Concluyendo, con lo referenta al tema de la cadena de custodia y su

importancia en la criminalística, podemos decir que es un tema trascendental

porque el manejo adecuado de la cadena custodia, se basa en uno de los principios

básicos que es la autenticidad de las evidencias físicas halladas en el lugar de los

hechos, el éxito de la investigación dependerá de cómo se dé el manejo adecuado

de las evidencias físicas halladas en el lugar de los hechos, el nuevo sistema de

investigación y juzgamiento de los hechos ilícitos debe realizarse respetando el

debido proceso, lo que conlleva el respeto irrestricto a las garantías constitucionales

de toda persona sometido al proceso penal, por todo lo referenciado es que tiene

mucha importancia los medios probatorios y de ello va depender el éxito del

proceso penal dentro de la criminalística.

CAPÍTULO III: METODOLOGÍA
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN

El presente trabajo de investigación es netamente básico de acuerdo con el

desarrollo del presente estudio porque todos los procedimientos tienen una relación

causal, se basaró en explicar el problema de investigación, en nuestro caso, de la

cadena de custodia desde su indicio, prueba y evidencia, para ello contamos con las

herramientas como son: los conceptos, ideas, metodología, tesis, revistas, fichas

bibliográficas.

3.2 DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

El diseño que estamos usando para nuestra investigación es la descriptiva

con método deductivo porque fuimos de lo general a lo particular en nuestra

investigación, para llevarla a cabo recopilamos y analizamos la información obtenida

para el desarrollo, con el objetivo de incrementar los conocimientos ciéntificos, pero

sin contrastarlos con ningún aspecto práctico, para ello optamos por un enfoque

cualitativo porque no mediremos dimensiones o variables.

3. 3. POBLACIÓN Y MUESTRA

La población de la presente investigación no se cuantificó, de la misma forma

la muestra de investigación, puesto al tratarse de una investigación netamente

descriptiva no se trabajó con personas, sino con la recopilación de información

sobre la cadena de custodia.

3.4 TÉCNICA E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN

 Al ser una investigación de tipo descriptiva, la técnica utilizada fue la

recopilación de datos de distintas fuentes y medios para encontrar las respuestas a

nuestras preguntas de investigación.

Asimismo, el instrumento de recolección de información planteada en la

presente investigación fue la de la observación, puesto a que solo nos abocarnos a

examinar casos con respecto a la cadena de custodia, llegando así a ideas antes

propuestas.
 CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. RESULTADO

1. Como primer resultado tenemos la falta de peritos especializados, para el análisis

y examen experimental de los indicios y evidencias hallados en la escena del

crimen, impiden constituir la prueba material y objetiva del delito en las diligencias

preliminares e investigación preparatoria.

2. Como segundo resultado podemos decir que el éxito de la investigación en los

delitos de homicidio, depende de los resultados positivos del estudio de la escena

del crimen, el hallazgo de esos pequeños detalles (indicios, evidencias, huellas

latentes y no latentes, sangre y otros insumos), permitirán orientar las pesquisas,

identificándose al autor o autores del evento criminal.

3. Como tercer resultado tenemos que para que el acto de la recolección de

información desde el indicio, evidencias y llegue a servir como prueba en un

determinado delito, se debe llevar un procedimiento sumamente exhaustivo desde el

momento que se tiene la noticia de un hecho delictivo hasta que todo lo recogido de

la escena del crimen llegue al laboratorio bajo una bien resguardada cadena de

custodia.
4.2. DISCUCIÓN

1. Los indicios delictivos son pruebas que ayudan a los fiscales a

determinar el nivel de culpabilidad de un delito el cual estos deben estar en

las mejores condiciones caso contrario estos conllevara a establecer

conclusiones poco aceptables por parte de los sentenciados, es así que en

este estudio se busca cual es la relación que existe entre la cadena de

custodia y la responsabilidad penal en la fiscalía corporativa de la provincia

de calca, en este proceso de indagación para un mejor análisis de los

resultados en los párrafos siguientes se describe los resultados hallados de

las diferentes dimensiones de cada variable estos tomados de los

porcentajes mayores, ya que estos son los más relevantes.

2. Basado en el principio de autenticidad de evidencias físicas halladas

en el lugar de los hechos, la importancia e influencia en el tema probatorio en

el nuevo modelo procesal penal ha optado muchas veces en el éxito y

fracaso del cuidado y el manejo adecuado de las evidencias físicas halladas

en el lugar de los hechos, debiendo de darse las garantías fundamentales

para la defensa o imputación de toda persona sometido a un proceso penal,

por ello la influencia de la cadena de custodia va determinar si un caso o

proceso penal culmine en éxito o fracaso.

3. Si bien el abogado, el representante de la Fiscalía y el Juez están en

la plena capacidad de entender los aportes de la cadena de custodia y de la

criminalística, se deben ampliar estos conocimientos a fin de que sean

conocidos por todos y dominados en las presentaciones judiciales, es vital

 que se cumpla este propósito en busca de que la generalidad de

conocimiento no implique errores judiciales futuros.

4. El juez de manera especial debe siempre consultar acerca de los

elementos encontrados en la escena del crimen, tratando de ubicar si existe o

no evidencias que aporten sustancialmente al proceso, en el Perú se han

registrado casos en flagrancia en donde el mal manejo de las evidencias y el

desconocimiento de estas, han generado la impunidad algunos procesos.

4.3. CONCLUSIONES

1. Los hechos de homicidio quedarían impunes, porque el Ministerio Público

y la Policía Nacional responsables de investigar el delito, no cuentan con

infraestructura y equipamiento de un laboratorio de Criminalística.

2. La falta de peritos especialistas en los diversos conocimientos de la

criminalística, permiten que esta ciencia sea desarrollada en forma

empírica por personal policial de nuestra jurisdicción.

3. Las deficiencias desarrolladas en la escena del delito reflejan solo un 10%

de los casos de homicidios resueltos, engrosándose la cifra oscura de la

50 criminalidad por resolver, indicador que evidencia impunidad y zozobra

en la población.

4. La impunidad tiende a incrementar el delito en nuestra jurisdicción, lo

aseveró la mayoría de los encuestados, y la información de la Oficina de

Criminalística PNP de la Provincia de Huaura que ha registrado elevado

índice de homicidios, siendo irrelevante los casos resueltos.

4.4 RECOMENDACIONES

1. Debe repotenciarse la labor de criminalística PNP en nuestra jurisdicción,

para el ejercicio oportuno de la actividad probatoria fiscal acorde a las

exigencias del Código Procesal Penal.

2. Debe implementarse la Oficina de criminalística PNP de la jurisdicción con

peritos especializados para que el estudio de la escena del crimen, que

aporten a identificar, ubicar, capturar e interrogar a los responsables.

3. Deben implementarse mecanismos de operatoria policial en investigación

criminal, trabajo de inteligencia policial, interrogatorio fiscal y otros,

llamados a suplir las deficiencias desarrolladas en la escena del crimen

para el hallazgo de indicios y evidencias.

4. Si se realizará un trabajo pericial planificado y metódico en la escena del

crimen, entonces se constituiría la actividad probatoria fiscal.

5. Reconstruyéndose los hechos e identificándose a los responsables

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Gonzales-Martinez (2018), Tesis “LA ESCENA DEL CRIMEN Y LOS FACTORES DE

RIESGO EN LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA DE LA DIVINEC-DIRCRI PNP EN
LIMA, 2017 AL 2018” para la obtensión del título de abogado
http://repositorio.autonoma.edu.pe/bitstream/AUTONOMA/636/3/GONZALES
%20ABEL%20Y%20MARTINEZ%20DIANA.pdf

Nava (2016), Tesis “ANALÍSIS DE LA CRIMINALÍSTICA EN EL ESTADO DE MÉXICO” para

oobtener el grado de maestra en derecho.  http://hdl.handle.net/20.500.11799/65937

Mendoza (2015), Tesis “FACTORES CONTAMINANTES EN LA ESCENA DEL

CRIMEN QUE DIFICULTAN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL, SEGÚN
PERCEPCIÓN DE PERITOS DE LA DIRCRI PNP 2017” para obtener el
grado de maestro en materia penal.
https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/17340/Magui
%C3%B1a_YMJ.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Burgos M (2010) LA CRIMINALÍSTICA Y SU IMPORTANCIA EN EL CAMPO

FORENSE. Revista Digital de la Maestria en ciencias Penales de costa Rica.