Está en la página 1de 31

Actuación de los cuerpos de seguridad

Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad


investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Licenciatura en Seguridad Pública

8º semestre

Actuación de los cuerpos de seguridad

Unidad 3.
Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad en
su función de investigación y uso racional de la fuerza
en el sistema acusatorio

Contenido nuclear

Clave:
01144842

Universidad Abierta y a Distancia de México

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


1
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Índice

Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad en su función de


investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio

Presentación de la Unidad....................................................................................................3
Contenido nuclear.................................................................................................................4

Desarrollo del contenido nuclear ..........................................................................................6


La investigación policial como elemento generador de la teoría del caso ............................6
La Investigación científica...................................................................................................11
La carpeta de investigación ................................................................................................19
La actuación del policía en el proceso................................................................................23
El uso racional de la fuerza ................................................................................................25
Cierre de la Unidad .............................................................................................................27
Para saber más ..................................................................................................................28
Fuentes de consulta ...........................................................................................................29

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


2
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos policiacos en su


función de investigación y uso racional de la fuerza en el sistema
acusatorio

Presentación de la Unidad

Bienvenido(a) a esta tercera unidad

Derivado de la reforma del sistema de justicia penal mexicano, el peso del trabajo de
investigación, desde el punto de vista formal, recae sobre el agente del Ministerio Público,
y desde el punto de vista material, a los policías y peritos. Al realizar el trabajo de
investigación, el actuar del policía está limitado por diversos requisitos, en un primer
término por el respeto de los derechos humanos, así como el respeto al principio de
legalidad, situación que es visible, por ejemplo, en lo concerniente a que el policía no
puede recabar declaración alguna de la persona a imputar, estos requisitos deben
cumplirse para que todas aquellas pruebas recabadas por el mismo no adolezcan de
vicios que traigan como consecuencia la nulidad de la actuación policiaca, o en su caso
que puedan afectar la actuación del Ministerio Público en el proceso.

En tal tesitura, en el primer apartado de la unidad se explicará la importancia que tiene la


función policial en el establecimiento de la teoría del caso que hará valer el agente del
Ministerio Público en todo el proceso penal, asimismo se hará referencia a la entrevista
como medio para obtener información, así como la restricción policial que tiene los
cuerpos de seguridad pública en cuanto a la toma de la declaración del imputado.

Por otra parte, la escena del crimen requiere un tratamiento técnico-científico adecuado,
pues aquella persona que funge como investigador requiere obtener la mayor cantidad
posible de información del mismo, por lo que se debe realizar una serie de actividades
para evitar la contaminación de dicha escena del crimen; se establece, de acuerdo al
sistema penal acusatorio, que en caso de que exista el riesgo de que la evidencia se

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


3
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

pierda, le corresponde al primer interviniente (policía) la obligación de recabar los indicios,


lo que implica que los cuerpos de seguridad pública deben realizar una minuciosa
inspección del lugar del hallazgo o lugar de los hechos, fijación, levantamiento, embalaje,
así como rendir el informe policial homologado y el llenado de los formatos de la cadena
de custodia, lo que le garantizará a las diversas partes que actúen en el proceso penal
que la evidencia, huella o vestigio recabado en el lugar de los hechos es aquella que se
presentará ante el tribunal, por lo que en el segundo apartado se estudiará esta obligación
policiaca.

No es de menor importancia el hecho de que en el actuar de la policía, ésta tiene la


facultad de hacer uso de la fuerza de manera legítima, pero esta facultad tampoco debe
entenderse de manera desmedida puesto que debe atenderse a una serie de
lineamientos para que la misma pueda ser justificada, por lo que se abordarán dichos
lineamientos denominados como uso racional de la fuerza.

Estos tópicos serán revisados desde la perspectiva jurídica, dando seguimiento y


tomando cuenta el problema prototípico que se presentó al inicio de la materia a estudiar.

Contenido nuclear

Entrando en materia, a continuación se presenta el contenido nuclear de forma


esquemática, lo cual te ayudarán a resolver el problema prototípico en esta tercera
unidad; recuerda que el contenido nuclear son los conocimientos necesarios que debes
dominar para desarrollar las habilidades necesarias.

En esta unidad tú eres más responsable, ahora movilizas tus recursos, es decir, indagas,
investigas, buscas y acudes a tu docente de manera constante para aclarar dudas.

Ahora estás comprometido a investigar qué existe y qué autores abordan cada uno de los
siguientes contenidos.

A continuación se te presenta el siguiente esquema con el contenido a estudiar.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


4
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

El objeto de la investigación
policial
Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad en su función de
investigación y uso racional de la fuerza del sistema acusatorio

La investigación policial como


Rol de la policía en el lugar de
elemento generador de la teoría
investigación
del caso

Implicaciones de la investigación
en la teoría del caso

El lugar de investigación y la
La Investigación cientifica
cadena de custodia

La carpeta de investigación

La actuación del policía en el


proceso

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


5
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Desarrollo del contenido nuclear

La investigación policial como elemento generador de la teoría del


caso

El objeto de la investigación policial

La investigación de delitos “es el proceso por el cual se descubre al autor de un delito,


cometido o planeado, mediante la reunión de hechos (o pruebas)” DELITO (UNODOC,
2010).

La investigación puede ser de dos tipos:

• Cuya finalidad es
Proactiva
Reactiva

• Tiene como
evitar que se cometan
finalidad investigar
delitos que ya se delitos
hayan cometido

La investigación, de acuerdo al artículo 21 constitucional, le corresponde realizarla al


Ministerio Público y a las policías, las cuales actuarán bajo la conducción y mando de
aquel en el ejercicio de esta función; entendiéndose por policías de conformidad al
artículo 3º del Código Nacional de procedimientos Penales (Código Único), los cuerpos de
Policía especializados en la investigación de delitos del fuero federal o del fuero común
(policías ministeriales), así como los cuerpos de seguridad pública de los fueros federales
o común.

Esta función de investigación se realizará tanto por los integrantes de las instituciones de
seguridad pública como de la policía ministerial, de acuerdo a lo establecido en los
artículos 40, 41, 76 y 77 de la Ley general del Sistema Nacional de Seguridad Pública, así
como los artículos 3, 127, 132 del Código Nacional de Procedimientos Penales, preceptos
los cuales de manera general señalan que los integrantes de las Instituciones de
Seguridad Pública deberán actualizarse en el empleo de métodos de investigación que
garanticen la recopilación técnica y científica de evidencias; utilizar los protocolos de
investigación y de cadena de custodia adoptados por las Instituciones de Seguridad
Pública; preservar, conforme a las disposiciones aplicables, las pruebas e indicios de
probables hechos delictivos o de faltas administrativas de forma que no pierdan su calidad
probatoria y se facilite la correcta tramitación del procedimiento correspondiente; deberán

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


6
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

practicar las diligencias necesarias que permitan el esclarecimiento de los delitos y la


identidad de los probables responsables, en cumplimiento de los mandatos del Ministerio
Público; participarán en la investigación de los delitos, en la detención de personas y en el
aseguramiento de bienes que el Ministerio Público considere se encuentren relacionados
con los hechos delictivos, observando las disposiciones constitucionales y legales
aplicables; entre otras.

Atendiendo a la escisión de funciones establecido en el sistema penal acusatorio, la


investigación es realizada, desde el punto de vista formal, por el Ministerio Público y,
desde el punto de vista material, por las policías. Al realizar la investigación, el policía
actuará con apego a los principios de legalidad, objetividad, eficiencia,
profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos.

El objeto de la investigación es reunir indicios para el esclarecimiento de los hechos y, en


su caso, los datos de prueba para sustentar el ejercicio de la acción penal, la acusación
contra el imputado y la reparación del daño (art 213 del CNPP), en consecuencia los
objetivos de la investigación son:

Determinar si se ha cometido
Investigar los hechos
una conducta punible,
consignados en la denuncia,
tipificada en las normas
querella o acusación privada.
penales vigente.

Recolectar y conservar las Identificar a los responsables


pruebas intangibles. de la conducta criminal.

Asesorar al Ministerio Público


para que aporten las pruebas
necesarias.

La Policía, al investigar, tiene la obligación de realizar un registro de las actuaciones,


siendo cada acto de investigación por separado, indicando por lo menos la fecha, hora y
lugar en que se haya realizado, la identificación de los servidores públicos que hayan
intervenido, una breve descripción de la actuación y, en su caso, de sus resultados; al
realizar este registro, el policía debe cuidar que la información recabada sea completa,
íntegra y exacta, debiéndose firmar o estampar huella por todas las personas que
intervengan, y en caso de negativa se hará constar el motivo de dicha negativa.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


7
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Rol de la policía en el lugar de investigación

La policía, por denuncia, querella o por orden de autoridad competente, procederá a


investigar los delitos, impedir que los hechos se lleven a consecuencias ulteriores,
identificar y aprehender a los probables responsables, reunir los datos y medios de
prueba necesarios para que el ministerio público pueda fundar la acusación, el no
ejercicio de la acción penal o el sobreseimiento.

Cuando la denuncia o querella sea presentada por un ciudadano a los cuerpos de


seguridad pública, y exista flagrancia, éstos tienen una serie de obligaciones procesales,
las cuales son:

 Realizar la detención del sujeto (se registrará la hora de la detención).


 Realizar la lectura de derechos.
 Poner a disposición del agente del Ministerio Público de inmediato al
probable responsable.
 Practicar inspecciones y actos de investigación que no requieran
autorización judicial.
 Solicitar la autorización judicial a través del Ministerio Público cuando los
actos de investigación así lo requieran.
 Preservar el lugar de los hechos, y en casos excepcionales, recolectar y
resguardar los mismos.
 Entrevistar a testigos.
 Reunir la información que le sea útil al Agente del Ministerio Público para
acreditar el hecho que la ley considera como delictuoso y la probable
participación del imputado.
 Prohibición consistente en dar información a los medios de comunicación
sobre el evento delictivo.

A manera de síntesis el policía informará al ministerio público su primera intervención en


el lugar de los hechos y practicarán las diligencias preliminares para reunir o asegurar,
con urgencia, los elementos de convicción y evitar la sustracción u ocultamiento de los
posibles sospechosos. El policía, de acuerdo al sistema penal acusatorio, está obligado a
realizar diligencias que no requieran autorización judicial.

La policía, como ya se especificó, deberá en consecuencia realizar diversos actos en el


lugar de los hechos, siendo primordiales la preservación del lugar de los hechos, así como
la recopilación de información sobre el hecho delictivo. En lo que respecta a la obtención
de información, el policía está posibilitado para realizar entrevistas a testigos.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


8
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

De acuerdo a Aragón, citado por Morga Rodríguez, la entrevista es “una forma de


encuentro, comunicación e interacción humana de carácter interpersonal e intergrupal
(esto es, dos o más de dos personas), que se establece con la finalidad, muchas veces
implícita, de intercambiar experiencias e información mediante el diálogo, la expresión de
puntos de vista basados en la experiencia y el razonamiento, y el planteamiento de
preguntas”. (Morga, 2012).

La entrevista se considera, jurídicamente, como un medio para obtener información por lo


cual no tiene valor probatorio, y tiene como objetivos:

B) sustentar pedidos de
A) identificación de imposición, sustitución o
personas revocación de medidas
cautelares

D) para recabar
C) para obtener
información sobre
información relacionada
circunstancias que
con el hecho delictivo
rodearon el hecho

El policía, al realizar la entrevista, debe tener cuidado en tomar en cuenta tanto el


lenguaje verbal como el lenguaje no verbal, esto se debe a que aun cuando la persona
que esté rindiendo la entrevista pretenda mentir, el lenguaje corporal (no verbal) lo
delatará debido a que nuestro cuerpo está “programado” para decir verdades, debiendo
en consecuencia el policía mantener en todo momento el contacto visual, cuidando la
expresión facial y el movimiento del cuerpo, a fin de detectar la mentira en el sujeto
entrevistado.

Existen diversas técnicas de entrevistas, como la entrevista estándar y la cognitiva, en la


primera se solicita información general, como es el caso de qué fue lo que percibió el
sujeto, por ejemplo números telefónicos, direcciones, tipo de vestimenta, entre otros
datos; pero no toda las personas tienen una memoria privilegiada, por lo que ante los
problemas de memoria se han diseñado las técnicas de entrevista cognitiva, las cuales
facilitan al sujeto que recuerde el evento delictivo, dentro de esta técnica se tiene el
cambio de perspectiva, la complexión y que el sujeto recuerde el estado anímico en que

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


9
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

se encontraba al momento de que el delito fue realizado.

Existe una serie de limitaciones a la facultad policiaca de obtener información a través de


la entrevista en cuanto al imputado. Como ya se mencionó anteriormente, el policía que
llega a detener al probable responsable tiene la obligación de hacerle de su conocimiento
los derechos que la Constitución establece a su favor (lectura de derechos).

Asimismo, el imputado tiene el derecho a la no autoincriminación, lo que implica que el


sujeto no está obligado a echarse la culpa de la comisión de un delito, el sujeto está
posibilitado a guardar silencio o incluso a mentir para salvarse de la persecución penal,
sin que esto implique ningún tipo de responsabilidad por la falsedad en que incurra.

Por otra parte, si el probable responsable tiene el deseo de declarar sobre el hecho
delictivo, el policía no está facultado para recabar la declaración, por lo que el policía
estaría obligado a informarle al agente del Ministerio Público para que éste sea el que
recabe la entrevista o en su caso ponga al sujeto a disposición del juez de control para el
mismo efecto, esto de acuerdo a lo establecido en el artículo 114 segundo párrafo del
Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP).

Implicaciones de la investigación en la teoría del caso


El agente del Ministerio Público debe planificar estratégicamente el juicio y su
preparación, esto lo va a lograr a través de la teoría del caso.

La teoría del caso es “el planteamiento que la


acusación o la defensa hace sobre los hechos
penalmente relevantes, las pruebas que los
sustentan y los fundamentos jurídicos que lo
apoyan” (Baytelman, 2004).

La teoría del caso es un relato coherente, claro, completo y creíble acerca de los hechos,
está compuesto de tres elementos: fáctico, probatorio y normativo.

La proposición fáctica es una afirmación de hecho sobre un caso concreto, sobre este
hecho o conjunto de hechos va a recaer la prueba a desahogar dentro del juicio oral.

El elemento jurídico. Consiste en el encuadramiento jurídico de los hechos dentro de las


disposiciones legales tanto sustantivas como procedimentales. Es la subsunción de la
historia en la norma penal aplicable, dicho de otra manera, es señalar específicamente los
preceptos legales aplicables a la situación concreta.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


10
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

El elemento probatorio. Permite establecer cuáles son las pruebas pertinentes para
establecer la certeza de la ocurrencia de la conducta punible y de la responsabilidad del
acusado como supuestos de una sentencia condenatoria para la Fiscalía, o la ausencia o
deficiencia de estos requisitos en el caso de la defensa, fallas procedimentales esenciales
o la ruptura de la cadena de custodia que hace perder la autenticidad de la prueba.

La teoría del caso se empieza a construir desde el primer momento en que se tiene
conocimiento de los hechos probablemente delictivos. Se plantea inicialmente como
hipótesis de lo que pudo haber ocurrido. Estas hipótesis deben ser sujetas a verificación o
comprobación mediante las diligencias que se practican durante la investigación. Las
hipótesis de investigación se convierten en teoría al finalizar la misma.

La investigación científica

La investigación criminal se entiende de acuerdo a Pedro López Calvo como “las


actividades, tanto de carácter operativo como de inteligencia, que estando amparadas por
la ley se desarrollan a partir del conocimiento de que se ha producido una conducta
punible y que tiene por objeto practicar las diligencias pertinentes y útiles para determinar
las causas, motivos y móviles, que originaron el crimen o delito, y el grabado de
responsabilidad de sus autores”. (López, 2008)

El agente del Ministerio Público al efecto debe tratar de arribar a la verdad histórica,
acreditar el hecho delictivo y la intervención del sujeto, para ello puede recabar cualquier
medio probatorio, incluso aunque no esté regulado en el Código, siempre y cuando el
mismo sea pertinente y se haya recabado respetando los derechos humanos.

Es tan importante el trabajo de investigación encomendado tanto al Ministerio Público


como a los policías que, incluso, deben recabar toda información relacionada al hecho
independientemente que perjudique o beneficie al fiscal o a la defensa, cumpliendo con
ello, con el principio de objetividad.

Para que comprendas más el tema revisa el artículo 129. Deber de objetividad y debida
diligencia. DOF (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales, mismo que se
encuentra en la sección Para saber más, ya que te dará un panorama más amplio del
tema a estudiar.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


11
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

La investigación criminal está compuesta de diversas fases o momentos, las cuales son:

 Conocimiento inicial del hecho


 Comprobación del hecho denunciado o
informado
 Diligencias preliminares posteriores al hecho
(equipo interdisciplinario)
 Planteamiento del problema
 Formulación de hipótesis
 Planeación de la investigación
 Obtención y recopilación de la información
 Esquematización de relaciones
 Consolidación de la prueba
 Informe y expediente

En la fase de conocimiento inicial del hecho, el agente del Ministerio Público o la policía
se hacen sabedoras de la noticia criminis de la denuncia o querella. Con posterioridad,
realiza la comprobación del hecho denunciado o informado.

La comprobación del hecho denunciado o informado consiste la verificación de la


información en el lugar en donde ocurrió el hecho para conocer si tal situación realmente
existió.

Las diligencias preliminares posteriores al hecho son realizadas por el policía o


investigador y/o el equipo multidisciplinario, con el objeto de buscar información del hecho
delictivo, empleando diversas metodologías de carácter técnico y científico para la
recopilación de la información.

Una vez que se han realizado estas diligencias, se realiza el planteamiento del
problema, acotando las características del delito para poder individualízalo o vincularlo
con delitos de la misma índole.

El investigador debe formular hipótesis a fin de dar una explicación posible al evento
delictivo, esta hipótesis tiene que ser coherente con la información recabada. Una vez que
se ha establecido las hipótesis a demostrar, se realiza la planeación de la investigación,
a fin de establecer responsables de cada una de las actividades a realizar, qué
actividades y con qué recursos se van a realizar, asimismo se establecen las preguntas
que deberán ser contestadas para continuar con la investigación.

Una vez que se establece quiénes son responsables y de qué, estos sujetos proceden a
la obtención y recopilación de la información, debiendo recabar información de

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


12
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

personas, sucesos, lugares, objetos, etcétera. La recopilación de información no implica


que se dé por concluida la labor, puesto que se vuelve necesario evaluar la misma,
estableciendo mecanismos para esquematizar e interrelacionar la información, así como
evaluar la información recabada, con posterioridad se le da el tratamiento a la
información, entendiendo por tal la introducción de dicha información a sistemas de
tratamiento administrativo o sistemas computacionales para su adecuado manejo.
Una vez que la información ha sido tratada se pueden establecer relaciones con delitos de
la misma índole, grupos delictivos entre otros.

Una vez que se recaban las pruebas, se busca la consolidación de la misma, para ello
se considerara consolidada cuando la prueba es la adecuada, suficiente y pertinente
para poder llevar a una persona a juicio, argumentando válidamente la teoría del caso del
fiscal o en su caso para refutar la teoría del caso planteada por la contraparte.

Una vez que se ha consolidado la prueba, se le informa al fiscal para que pueda realizar
las peticiones al tribunal como es el caso de las solicitudes de órdenes de aprehensión,
órdenes de comparecencia para poder procesar a la persona a imputar, debiendo solicitar
la conformación del expediente respectiva al tribunal.

Dentro de todo este proceso la policía tiene un papel trascendental, puesto que a través
de la investigacion científica del delito, como ya fue señalado, se recaba mucha
información, ya sea por parte de la policía ministerial, los cuerpos de seguridad pública o
la policía científica (peritos).

El lugar de investigación y la cadena de custodia

Los cuerpos de seguridad pública son, por regla general, los primeros en llegar al lugar de
los hechos, como primer interviniente en la escena del delito recae una obligación
trascendental la cual es en primer término la preservación del lugar de los hechos.

Toda investigación criminal tiene casi siempre su partida en el lugar de los hechos, siendo
de vital importancia la misma, por lo que es esencial su protección para evitar la
contaminación o indebido manejo de las evidencias, huellas o vestigios que puedan
afectar con posterioridad el trabajo de investigación.

De acuerdo a Montiel Sosa, existe una serie de principios fundamentales para el buen
desarrollo de la investigación, los cuales son:

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


13
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

1. Llegar al lugar lo más rápido posible, porque la pérdida


de tiempo implica la pérdida de evidencia.
2. Proteger el lugar de los hechos en tanto llega el
personal especializado para la recabación de los
indicios, huellas o vestigios.
3. Si la víctima o el probable resultan lesionados, marcar
su silueta previo a su movilización
4. Trabajo en equipo, puesto que las ciencias
criminalísticas son complementarias.
5. En primer término los que deberán de accesar es el
perito criminalista acompañado del fotógrafo.
6. La intervención de otros peritos se debe realizar en
orden y con cooperación mutua.
7. Se debe evitar en la medida de lo posible la presencia
de curiosos y personas ajenas a la investigación.
8. El personal encargado del piso en el lugar de los
hechos debe cumplir cabalmente la inspección del lugar
de los hechos.

Dentro de las funciones asignadas a los cuerpos de seguridad, como ya se señaló, se


encuentra lo concerniente a la protección, preservación y aseguramiento del lugar de los
hechos, para que éste no sea alterado, y esto se realiza con dos fines:

El primero es conservar la evidencia en


cada uno de los sitios originales.

El segundo consiste en estar en posibilidad


de reconstruir el hecho y determinar la
verdad más apegada a la realidad.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


14
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

El servidor público que reciba el lugar de los hechos debe verificar que la información
presentada en el formato de la cadena de custodia sea tal como se manifieste, o en su
caso realice las observaciones correspondientes.

Cadena de custodia

La cadena de custodia está prevista como una técnica de investigación de conformidad al


artículo 227 del código nacional de procedimientos penales, el cual a la letra dice:

La cadena de custodia es el sistema de control y registro que se aplica al indicio,


evidencia, objeto, instrumento o producto del hecho delictivo, desde su localización,
descubrimiento o aportación, en el lugar de los hechos o del hallazgo, hasta que la
autoridad competente ordene su conclusión.

Con el fin de corroborar los elementos materiales


probatorios y la evidencia física, la cadena de custodia
se aplicará teniendo en cuenta los siguientes factores:

 Identidad
 Estado original
 Condiciones de recolección
 Preservación
 Empaque y traslado
 Lugares, fechas de permanencia y los cambios
que en cada custodia se hayan realizado
 Registro del nombre y la identificación de todas
las personas que hayan estado en contacto con
esos elementos.

El policía como primer interviniente debe llenar diversos registros sobre la cadena de
custodia, en los cuales de manera general se debe recabar la siguiente información:

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


15
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

1. Descripción detallada de la ubicación del lugar de los hechos y/o


del hallazgo, así como la representación gráfica a través de
croquis.
2. Se debe delimitar la zona de investigación y evitar que personas
ajenas al personal ministerial y pericial o a las unidades de policía
facultadas puedan acceder a ella, indicando si el lugar fue
acordonado y, en su caso por qué no se hizo.
3. Toma de fotografía o videograbación para registrar y preservar las
características del lugar de los hechos, especificando si el lugar ha
sido alterado o modificado.
4. En caso de haber detenidos, trascribir sus generales: nombre,
domicilio, sexo, edad y, en su caso, documento con el que se
identifican.
6. Anotar el nombre de la víctima y sus generales, así como
especificar el estado físico en que se encuentra.
7. Describir las características de los vehículos involucrados (tipo,
marca, serie, color, placa, estado) y relacionar los documentos de
identificación de los mismos.
8. Localizar y entrevistar a posibles testigos de los hechos, recabar
sus generales y documento con el que se identifican.
9. Observaciones generales acerca del caso.
10. Deben llenarse los datos de los servidores públicos intervinientes.

Los cuerpos policiacos, en caso de urgencia, debido a la posibilidad de que se pierdan las
evidencias, está obligado a realizar la fijación, el levantamiento, embalado y rotulado,
debiendo para ello, cuidar las diversas técnicas y metodologías establecidas por la
criminalística y sus ciencias auxiliares.

Para comprender más del tema, a continuación se presenta el flujo de la cadena de


custodia, de conformidad al acuerdo A/002/2010 de la PGR.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


16
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigacion y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


17
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Por lo tanto, los errores más frecuentes que se cometen y en consecuencia deben ser
evitados por los cuerpos de seguridad pública son los siguientes:

• Protección y preservación inadecuada.


• Permitir el ingreso de extraños a la escena del delito.
• Falta de aplicación de protocolos estandarizados en el
procesamiento de la escena del delito.
• No correlacionar las diferentes escenas involucradas en el
hecho y los elementos materiales probatorios hallados
• Deficiente pesquisa, ubicación y fijación de los elementos
materiales probatorios y evidencia física.
• Planos o bosquejos deficientes e inconsistentes.
• Toma de fotografías deficientes e insuficientes.
• Dar información apresurada a los medios de
comunicación.
• Deficiente manipulación y recolección de los indicios,
huellas o vestigios.
• Realización de procedimientos técnicos deficientes, por
personal poco preparado y muchas veces sin la función.
• Contradicciones entre lo que dice la documentación
descriptiva con las fotogramas y la planimetrías.
• Utilización equivocada de los elementos para la
recolección y embalaje de los indicios y evidencia física,
generándose su contaminación.
• Ausencia de aplicación de las técnicas de entrevistas que
impiden la recolección de información útil, pertinente y
eficaz a la investigación.
• Mal llenado de los formatos de rótulo, registro de cadena
de custodia e informe policial homologado.

Toma en consideración que la defensa del imputado siempre investigará que el primer
interviniente (policía) haya iniciado la cadena de custodia desde el momento mismo en
que intervino, realizó la protección y preservación del lugar de los hechos; de no haberlo
realizado así y de manera adecuada, la defensa tendrá la gran oportunidad de
controvertir y pretenderá desvirtuar toda la actuación posterior a esa diligencia.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


18
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Registro de la investigación

El policía en su corresponsabilidad de investigar los delitos con el Ministerio Público ante


el conocimiento de un probable hecho delictivo, tiene la obligación, una vez que sepa del
mismo, de avocarse a la investigación del mismo, debiendo verificar si efectivamente se
cometió el evento delictivo.

Una vez recabada la información debe realizar un registro de la información en el informe


policial homologado, el cual en caso de que se haya cometido una conducta delictiva
deberá dar lugar a que se inicie una carpeta de investigación.

La carpeta de investigación

Cuando el agente del Ministerio Público tenga conocimiento de un hecho delictivo,


integrará una carpeta de investigación con o sin detenido.

Los elementos que debe contener la carpeta de investigación sin detenido son:

1. Noticia criminal.
2. Acuerdo de inicio.
3. Integración de la trilogía investigadora.
4. Constitución al lugar de los hechos por
policías y peritos.
5. Establecimiento de la primera teoría del
caso.
6. Búsqueda de elementos de convicción
que ayuden al M.P. para el
perfeccionamiento de su primera teoría
del caso, la cual será su pretensión en
formulación de la imputación.
7. Acuerdo de determinación.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


19
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Los elementos que debe contener la carpeta de investigación con detenido son:

1. Noticia criminal estando presente el


indiciado.
2. Acuerdo de inicio.
3. Lectura de derechos.
4. Calificación preliminar de la detención.
5. Integración de la trilogía investigadora.
6. Constitución al lugar de los hechos.
7. Establecimiento de la primera teoría del
caso.
8. Búsqueda de elementos de convicción
para el perfeccionamiento de la teoría
del caso.
9. Mecanismos alternos en carpeta de
investigación.
10. Acuerdo de determinación.

Cuando los policías tengan conocimiento de un hecho delictivo están obligados por
disposición legal a denunciarlo, o en caso de que realicen una detención de un sujeto que
esté cometiendo el delito en flagrancia, deberá poner al sujeto a disposición el agente del
ministerio público, y éste en consecuencia integrará una carpeta de investigación.

La carpeta de investigación está conformada por todos los registros de los antecedentes
de investigación que se incorporen a la misma, como es el caso de documentos
(escrituras, atestados públicos, informes policiales homologados), fotografías, vídeos,
informes técnicos o periciales, entre otros.

Estos datos de prueba solo sirven para ponderar si existe información suficiente, idónea y
pertinente para estimar que existió un hecho delictivo, así como la participación del sujeto,
pero carecen de todo valor probatorio para fundamentar una sentencia, así que no se
consideran como prueba hasta que no sean desahogadas en juicio, salvo excepciones
como es el caso de la prueba anticipada.

La carpeta de investigación es menos formal que la averiguación previa, en consecuencia


es más simple y más funcional, lo que afecta el valor probatorio de los antecedentes de
investigación que realiza el agente del ministerio público o la policía.

De acuerdo al artículo 217 del Código Nacional de Procedimientos Penales, la policía


debe dejar registro de todas las actuaciones que se realicen durante la investigación de
los delitos, utilizando al efecto cualquier medio que permita garantizar que la información
recabada sea completa, íntegra y exacta, pudiendo ser en documento, a través de
grabación o videograbación.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


20
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

De acuerdo a lo anteriormente vertido se puede señalar que las actas de policía para
recabar información pueden quedar en los siguientes términos

NOMBRE
DEL
TESTIGO
Calle (s) Número Colonia
LUGAR Municipio/Estado FECHA

Apellido Paterno Apellido Materno Nombre


AGENTE (s) HORA

ENTREVISTA A TESTIGO
Con fundamento en el artículo 361 del Código Nacional de Procedimientos Penales que dice que salvo que
fueren denunciantes, podrán abstenerse de declarar el cónyuge, concubina o concubinario o la persona que
hubiere vivido permanentemente con el imputado durante, por lo menos, dos años anteriores al hecho, el
tutor, el curador y el pupilo del imputado y sus ascendientes, descendientes o parientes colaterales hasta el
cuarto grado de consanguinidad o civil en tercer grado de afinidad.
Deberán informarse a las personas mencionadas de la facultad de abstenerse de declarar, pero si pese a ello
aceptan rendir testimonio, no podrán negarse a contestar las preguntas formuladas.

Artículo 362 del Código Nacional de Procedimientos Penales que señala que es inadmisible el testimonio de
personas que respecto del objeto de su declaración, tengan el deber de guardar secreto con motivo del
conocimiento que tengan de los hechos en razón del oficio o profesión, tales como ministros religiosos,
abogados, visitadores de derechos humanos, médicos, psicólogos, farmacéuticos y enfermeros, así como los
funcionarios públicos sobre información que no es susceptible de divulgación según las leyes de la materia. No
obstante, estas personas no podrán negar su testimonio cuando sean liberadas por el interesado del deber de
guardar secreto.

SE PROCEDE A ENTREVISTAR A:

Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)

NOMBRE

Ninguno
ALIAS SOBRE
NOMBRE
Calle (s) Número Colonia

DIRECCIÓN

POBLACIÓN MUNICIPIO

NACIONALIDAD ESTADO

EDAD SEXO M[ ] F[ ] ESTADO CIVIL

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


21
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

¿TIENE ALGÚN SÍ ( ) SÍ ( ) TELÉFONOS:


INTERÉS QUE ¿TIENE ALGÚN INTERÉS QUE
BENEFICIE AL BENEFICIE A LA VÍCTIMA? NO ( ) CASA:
IMPUTADO?
NO ( )
CELULAR:

¿CUÁL? ¿CUÁL? Ver por los intereses OTROS:


personales

¿TIENE ALGÚN SÍ ( ) SÍ ( )
PARENTESCO? ¿TIENE ALGÚN CORREO ELECTRÓNICO:
NO ( ) PARENTESCO? NO ( )
¿CUÁL?

¿CUÁL?

RELATO DE LA ENTREVISTA
Detallar fielmente la narración del entrevistado

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


22
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Apellido Paterno Apellido Materno Nombre (s)

NOMBRE DEL POLICÍA

CARGO PLACA o NO. EMPLEADO UNIDAD FIRMA

FIRMA DEL ENTREVISTADO/ HUELLA DIGITAL

En caso de que el declarante se negara a firmar asentar la circunstancia:

La actuación del policía en el proceso

Independientemente de que el policía durante la etapa preliminar entregue sus informes


(informe policial homologado, cadena de custodia, entrevista de testigos), está obligado a
comparecer a la fase de juicio oral como cualquier otro testigo, debiendo contestar al
interrogatorio que se le formule por las partes, esta declaración que realice el policía debe
realizarse de manera oral, por lo que a diferencia del sistema mixto no se le podrá leer
sus informes realizados de manera previa.

Los informes realizados por el policía en la etapa de investigación solo servirán en caso
de que al ser interrogado no recuerde algo de la información que vertió en dichos
informes, o en caso de que esté variando su testimonio de lo plasmado en los informes
para evidenciar las contradicciones en que está incurriendo.

Al materializar su testimonio el policía tendrá que realizar explicaciones de los


procedimientos que realizó al participar en la investigación, detención, entre otros.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


23
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Para ello se recomienda que previo a la audiencia se presente ante al Agente del
Ministerio Público, para que se prepare la audiencia, puesto que el Ministerio Público
deberá especificarle los procedimientos bajo los cuales se desarrolla la audiencia.

El tribunal de enjuiciamiento ordenará la comparecencia de los miembros de los cuerpos


de seguridad, a través de sus superiores jerárquicos, y en caso de que no se presenten
por causas imputables a los testigos, el juez ordenará que se le imponga la vía de
apremio establecida por el mismo, como por ejemplo la multa que ordenó al girar el
citatorio correspondiente.

El día señalado de la audiencia, una vez que se establezca el orden en el cual deberán de
comparecer los testigos, el Tribunal de enjuiciamiento lo mandará llamar al estrado para
que en primer término rinda la protesta de ley y se le aperciba con las sanciones que
pueden incurrir los falsos declarantes.

Una vez rendida la protesta y en caso que no exista un impedimento para declarar, se le
permitirá, en primer término, al oferente de la prueba que formule las preguntas que
considere pertinentes, si el policía no escucha la palabra objeción, deberá contestar al
cuestionamiento realizado.

En caso de que al formular la pregunta la contraparte formule objeción, deberá esperar a


que el tribunal califique la objeción, si el tribunal ordena que conteste, el policía deberá de
contestar el cuestionamiento.

Una vez terminado el interrogatorio, las partes consideran que ya no es necesaria la


presencia del testigo. El tribunal ordenará que se retire, debiendo dejar de manera previa
copia de su identificación oficial.

Continuando con la actuación del policía en el proceso, se te presentan dos vídeos que
debes revisar y que te ayudarán a construir tus actividades y reforzar tus conocimientos
adquiridos hasta este momento.

En el primer vídeo se realiza la presentación de la etapa del juicio oral por parte del
auxiliar de sala, asimismo se realiza el interrogatorio de diversos testigos; en cuanto al
segundo video, podrás observar qué tipo de preguntas se formula al elemento policiaco,
tanto por el agente del ministerio público, como por el abogado defensor a partir del
minuto 36.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


24
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Licona, R. (2013). Audiencia completa de debate de Juicio Oral Rubí Chihuahua. [Archivo
de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=hNOYjr5vx-Y

Licona, R. (2013). Audiencia completa de debate de Juicio Oral Rubí Chihuahua. [Archivo
de video]. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=-h_n8gfJs8A

El uso racional de la fuerza

Para hablar del uso racional de la fuerza debe partirse necesariamente que al ser
construido el Estado, se pretende impedir que la resolución de las controversias
individuales se realice a través del uso de la fuerza, poseyendo el Estado en
consecuencia el monopolio del uso legítimo de la fuerza.

El uso de la fuerza solo estará justificado cuando se pretenda cumplir con los siguientes
objetivos:

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


25
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

I. Hacer cumplir la Ley;


II. Evitar la violación de derechos humanos
de las personas y restablecer la paz y el
orden público;
III. Mantener la vigencia del Estado de
Derecho;
IV. Salvaguardar el orden y la paz públicos;
V. Evitar la toma, destrozo o incendio de la
propiedad pública o privada y de
instalaciones o infraestructura destinados a
los servicios públicos;
VI. Garantizar el funcionamiento de servicios
públicos y el libre tránsito de personas y
bienes, y
VII. Disuadir mediante el racional despliegue
de la fuerza a personas que participan de
manera violenta en conflictos que
comprometen el mantenimiento de la paz y el
orden público.

En el desempeño de sus funciones, los integrantes de las Instituciones Policiales podrán


hacer uso legítimo de la fuerza en los niveles de:

a) Presencia disuasiva
b) Persuasión verbal
c) Control físico de movimientos
d) Utilización de fuerza no letal
e) Utilización de fuerza letal

Solo está permitido el uso letal de la fuerza cuando en su caso no se pueda cumplir con
los objetivos a través de otros medios, resultaren ineficaces o no se garantice el resultado
previsto, debiéndose ejercer con moderación y de manera proporcional a la gravedad del
delito y al objetivo legítimo que se persiga, reduciendo al mínimo los daños y lesiones;
asimismo respetarán y protegerán la vida humana, y en caso de que alguna persona
resulte lesionada, deben realizar la solicitud de auxilio, para que los servicios médicos se
presten de manera inmediata con las personas heridas.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


26
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Asimismo, se buscará equilibrar los derechos de la ciudadanía a proteger así como los
derechos de los policías, los cuales son:

a) Protección de su vida e integridad física;


b) Respeto a su dignidad como ser humano y autoridad, por
parte de sus superiores y de la sociedad;
c) Capacitación en derechos humanos;
d) Conocimientos técnicos, tácticos y teóricos en la materia;
e) Equipo autoprotector;
f) Medios de transporte pertinentes;
g) Armas incapacitantes no letales y letales, y
h) Atención médica, psicológica y jurídica.

Cierre de la Unidad

Los contenidos nucleares que has estudiado en esta unidad


y la resolución de las actividades de aprendizaje te han
hecho analizar la importancia y la función que tiene el
policía como primer interviniente en el lugar de los hechos,
ya que es a través de él que se obtiene la información
preliminar sobre el evento delictivo.

Constataste que esta información recabada sirve para que


Recuperado de el policía auxilie al agente del ministerio público a conformar
http://bit.ly/WFAy5D su teoría del caso.

El trabajo de investigación que realice debe estar apegado al método científico,


respetando los procedimientos y técnicas establecidas en la criminalística para preservar
el lugar de los hechos, debiendo, asimismo, ser diligente en el llenado de los formatos de
la cadena de custodia.

El realizar la investigación cumpliendo todos los requisitos legales va a permitir que la


carpeta de investigación que se integre no tenga defectos o vicios que puedan ser
anulados con posterioridad por los jueces de control, o que puedan conllevar a que se
pierda un juicio por actos negligentes.

Por otra parte, como se señaló, no basta con que el policía entregue buenos informes,
sino que debe necesariamente sustentar su proceder en la audiencia de juicio oral, para
ello toda la información presentada en la etapa preliminar, así como las manifestaciones

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


27
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

que viertan los miembros de los cuerpos de seguridad pública en juicio, deben ser
coherentes.

Aunado a lo anterior, los policías, al desempeñar sus


funciones, deben cumplir con los parámetros del uso
racional de la fuerza, evitando que se materialice un
desvío de poder derivado de un abuso de autoridad, o
que involucre un exceso en el desempeño de su labor,
que implique algún tipo de responsabilidad para el
servidor público.

Para saber más

En esta sección encontrarás material de apoyo que te servirá para


comprender los temas estudio.

 Revisa el artículo 129. Deber de objetividad y debida inteligencia, mismo que


menciona que la investigación debe ser objetiva y referirse tanto a los elementos
de cargo como de descargo y conducida con la debida diligencia, a efecto de
garantizar el respeto de los derechos de las partes y el debido proceso.

DOF (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. Recuperado de


http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5334903&fecha=05/03/2
014

 En el presente acuerdo, se establecen los lineamientos que debe observar los


miembros de la PGR al materializar el uso de la fuerza, y los parámetros del
mismo, sirviendo como marco de comparación con las directrices del mismo tenor
de otras instituciones.

DOF (2012) PGR. Acuerdo 80/12. Acuerdo de la procuradora general de la


Republica, por donde se establecen las directrices que deberán observar los
agentes de la policía federal ministerial para el uso legítimo de la fuerza.
Recuperado de http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5244768&fecha=23/04/2012

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


28
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

Fuentes de consulta
 Baytelman, A. (2004). Litigación Penal, Juicio Oral y Prueba. Chile: Universidad
Diego Portales. ISBN Nº 956-7397-63-5

 Colombia, U. (s.f.). Técnicas del juicio oral en el sistema penal colombiano.


Técnicas de investigacion de la defensa. Colombia.

 Comité Internacional de la Cruz Roja. (2012). Guía para la conducta y el


comportamiento de la policía. Suiza.

 DGAT México. Protocolo de investigación del delito de robo. México: INACIPE.

 DGAT México. Protocolo de investigación del delito de robo de vehículo. México:


INACIPE.

 DGAT México. Protocolo de investigación del delito de homicidio en relación de la


delincuencia organizada. México: INACIPE.

 DOF. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Recuperado


de http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf

 DOF. (2012). Acuerdo 80/12. Acuerdo de la procuradora general de la Republica,


por donde se establecen las directrices que deberán observar los agentes de la
policía federal ministerial para el uso legítimo de la fuerza. Recuperado de
http://www.pgr.gob.mx/Normatec/Documentos/a-80-12.pdf

 DOF. (2019). Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGSNSP_270519.pdf

 DOF. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. Recuperado de


http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5334903&fecha=05/03/2014

 González, P. (2013). La policía de investigaciones en el sistema acusatorio


mexicano. México: UNAM-IFP.

 Horvitz, M. (2004). Derecho Procesal Chileno Tomo II. Chile: Editorial Jurídica de
Chile. ISBN 956-10-1584-6

 Licona, R. (2013). Audiencia completa de debate de Juicio Oral Rubí Chihuahua.


[Archivo de video]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=-h_n8gfJs8A

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


29
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

 Licona, R. (2013). Audiencia completa de debate de Juicio Oral Rubí Chihuahua.


[Archivo de video]. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=DpiJ6kIX8xw

 López, P. (2008). Investigación criminal y criminalística. Editorial Temis. ISBN 13 /


Cód Barra: 9789583506482

 Montiel, J. (s.f.). Manual de Criminalistica 1. México: Ciencia y técnica.

 Morga, L. E. (2012). Teoría y técnica de la entrevista. Mexico: Red Tercer Milenio.


ISBN 978-607-733-171-1.

 Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito. U. (2010). Manual de


Instrucciones para la evaluacion de la justicia penal: policia-investigacion de
delitos. New York: Naciones Unidas.

 Ortega, R. (2013). Deberes específicos de prevención, investigación y sanción.

México: SCJN. ISBN: 978-607-468-545-9.

 PGR. (2013). Protocolos de cadena de custodia. Dos grandes etapas:


preservación y procesamiento. (2ª edición). México: INACIPE. ISBN 978-607-
7882-53-4

 Romero, A. (2010). 50 preguntas sobre la cadena de custodia federal. México:


INACIPE. ISBN 978-607-7882-53-4

 Soria, M. (2005). Psicología criminal. Madrid: Person. ISBN 13: 978-84-8322-306-2

 UNODC. (2010). Investigación de delitos. New York: Naciones Unidas.

 USAID Colombia. Técnicas del juicio oral en el sistema penal colombiano.


Técnicas de investigacion de la defensa. Colombia. ISBN. 958-33-5034-6

¡Felicidades concluiste satisfactoriamente el estudio de esta asignatura!

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


30
Actuación de los cuerpos de seguridad
Unidad 3. Retos y perspectivas de los cuerpos de seguridad
investigación y uso racional de la fuerza en el sistema acusatorio.

División de Ciencias Sociales y Administrativas | Licenciatura en Seguridad Pública.


31