Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LA MOLINA
INFORME DE LABORATORIO N° 8
2. REVISIÓN DE LITERATURA
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 MATERIALES……………………………………………………………………...…. 6
3.2 MÉTODOS
3.2.1. CALIBRACIÓN DEL POTENCIÓMETRO…………………………..……8
3.2.2. POTENCIOMETRÍA DIRECTA……………………………………….……8
3.2.3. VALORACIÓN POTENCIOMÉTRICA……………………………….……9
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1 RESULTADOS
4.1.1. POTENCIOMETRÍA DIRECTA……………………………………..……10
4.1.2. VALORACIÓN POTENCIOMÉTRICA…………………………..………11
4.2 DISCUSIONES……………………………………………………………..………….13
5. CONCLUSIONES…………………………………………………………………….…....15
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………….………....15
7. ANEXOS
7.1. TABLA 1. VALORACIÓN POTENCIOMÉTRICA DE 50 mL de Na2CO3
0.1 M CON HCl 0.2004 M ………………………………………..………………….……17
7.1. GRAFICA 1. CURVA DE TITULACION……………………................………..…18
7.1. GRAFICA 2. PRIMERA DERIVADA………………………………….…………….18
7.1. GRAFICA 3. SEGUNDA DERIVADA………………………..…………………..…19
OBJETIVOS:
2. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 Potenciometría Directa:
De lo que se deduce:
0.059 0.059
𝐸𝑖𝑛𝑑 = 𝐿 + ( ) 𝑙𝑜𝑔𝑎 = 𝐿 − ( ) 𝑝𝑀
𝑛 𝑛
Para electrodos indicadores metálicos, L es normalmente el potencial estándar del
electrodo, mientras que para electrodos de membrana, L, es la suma de varias
constantes, incluyendo el potencial de asimetría.
0.059
𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 = 𝐾 − 𝑝𝑋
𝑛
Es de destacar que esta nueva constante, K, incluya al menos un término que no se
puede evaluar teóricamente. Así, antes de utilizar la ecuación anterior para determinar
el pM, se ha de determinar K experimentalmente con una disolución patrón de analito.
0.059
𝐸𝑐𝑒𝑙𝑑𝑎 = 𝐾 + 𝑝𝐴
𝑛
Esto es así porque la ecuación de Nernst es la siguiente:
𝑅𝑇 0.059
𝐸 = 𝐸° − 𝑙𝑜𝑔𝑄 = 𝐸° − 𝑙𝑜𝑔𝑄
𝑛𝐹𝑍 𝑛
En la práctica se acostumbra a preparar una gráfica de calibración del potencial en
función del logaritmo de la concentración del ion a determinar, manteniendo la fuerza
iónica constante (Para ello, se le añade tanto a las muestras como a los patrones un
exceso medido de un electrolito inerte. De este modo, el efecto del electrolito de la
matriz, será despreciable y la gráfica de calibración resultará lineal, de otra manera
(fuerza iónica variable) no lo sería). Se mide el potencial de la disolución desconocida
y se calcula su concentración a partir de la gráfica de calibrado.
[𝐻3𝑂 + ][𝐴−]
𝐾𝑎 =
[𝐻𝐴]
● MUESTRAS
● MATERIALES Y EQUIPOS
3.2. MÉTODOS
Muestra pH pH teórico
6 𝑔 𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻
6% 𝑝/𝑣 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻 =
100 𝑚𝐿 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛
(6 𝑔 𝐶𝐻3 𝐶𝑂𝑂𝐻) × (1000 𝑚𝑚𝑜𝑙 𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻/60,02 𝑔 𝐶𝐻3𝐶𝑂𝑂𝐻)
=
100 𝑚𝐿 𝑠𝑜𝑙𝑢𝑐𝑖ó𝑛
6% 𝑝/𝑣 𝑪𝑯𝟑 𝑪𝑶𝑶𝑯 <> 𝑪𝑯𝟑 𝑪𝑶𝑶𝑯 𝟎, 𝟏 𝑴
[𝑯𝟑 𝑶+ ][𝑪𝑯𝟑𝑪𝑶−
𝟐]
Ácido débil: 𝐾𝑎 = [𝑪𝑯𝟑 𝑪𝑶𝑶𝑯]
= 1,8 × 10−5
𝑥2
1,8 × 10−5 = 0,10−𝑥 ⇒ 𝑥 = 1,33 × 10−3
pH=7
10−14 𝑋2
Sal: 𝐾𝑏 = = → 𝑥 = 4,5 × 10−3
4,7×10−11 0,1−𝑋
45,00 4,04
45,50 -2,68
𝑦2 − 𝑦1 4,04 − 2,68
𝑚= = = −13,44
𝑥2 − 𝑥1 45 − 45,5
Para calcular el valor del volumen de equivalencia en el punto de corte, se evalúa el punto
(x,0) en la ecuación de la pendiente
4,04 − 0
𝑚 = −13,44 = ⇒ 𝑥 = 45,3006 𝑚𝐿
45 − 𝑥
50 mL 45,3006 0,0908
𝑀 𝑁𝑎2𝐶𝑂3 = 0,0908
45,00 3,90
45,3006 y
45,50 2,78
𝑦2 − 𝑦1 3,90 − 2,78
𝑚= = = −2,24
𝑥2 − 𝑥1 45 − 45,5
3,90 − 𝑦
𝑚 = −2,24 = ⇒ 𝑦 = 3,226656
45 − 45,3006
Entonces, el valor del pH en el punto final será de 3,23
Se realizó una valoración potenciométrica de una base débil (Na 2CO3) un ácido
fuerte (HCl). La curva de valoración ácido fuerte - base débil teórica es de
naturaleza decreciente.
Según Gary D. (2009), el carbonato de sodio se hidroliza en dos etapas. El
carbonato de sodio se puede titular para dar puntos finales correspondientes a
las adiciones consecutivas de protones para formar HCO 3 y CO2.
22,00 8,09
23,00 7,55
𝑦2 − 𝑦1 23 − 22
𝑚= = = −1,852
𝑥2 − 𝑥1 7,55 − 8,09
23 − 22,65003
𝑚 = −1,852 = ⇒ 𝑦 = 7,74
7,55 − 𝑦
Este resultado corresponde a un primer punto final.
Según ("Determinación de Ácidos y Bases por valoración pH-métrica", 2004),
en la estandarización de ácidos este primer punto final no se suele utilizar, se
utiliza en cambio el segundo punto final ya que va acompañado por una mayor
variación de pH y proporciona, por tanto, una mayor sensibilidad a la
valoración.
También, ("Determinación de Ácidos y Bases por valoración pH-métrica",
2004) menciona que el primer punto final corresponde a un pH de alrededor de
8,3 y, el segundo punto final, alrededor de un pH de 3,8.
Al calcular los errores, tenemos:
5. CONCLUSIONES
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Barbieri et. al (2012). FUEL Vol. 94. A new method for determining the
acid number of ethanol fuel using coulometric titration. Editorial
Elsevier.
- Christian, Gary D. 2009. Química Analítica. Sexta Edición. Editorial Mc
Graw Hill.
- Skoog, D. Holler, J. Y Crouch, SR. 2008. Principios de Análisis
Instrumental. Sexta Edición. Cengage Learning Editores. México.
- Determinación de Ácidos y Bases por valoración pH-métrica. (2004).
Retrieved 28 September 2020, from
https://www.upo.es/depa/webdex/quimfis/docencia/TAQ/curso0405/TA
QP3_0405.pdf
- Barragan Luria, E., Basurto Ojeda, S., Carmona López, M., García
Domínguez, A., Guillen Bibiano, A., & Tadeo Santos, A. et al. (2012).
Curvas de Titulación. Empleo de técnicas clásicas de análisis
cuantitativo en base a las normas. Presentation.