EL PRECEDENTE VINCULANTE

1. ¿QUÈ ES UN PRECEDENTE VINCULANTE?

El precedente es una técnica de argumentación que consiste en extraer un

fundamento jurídico de un caso decidido a fin de aplicarlo a un caso idéntico o
similar que surja posteriormente.

En la Sentencia. 0024-2003-AI/TC, el Tribunal Constitucional ha señalado que,

el precedente constitucional vinculante es aquella regla jurídica expuesta en un
caso particular y concreto que el Tribunal Constitucional decide establecer
como regla general; y, que, por ende, deviene en parámetro normativo para la
resolución de futuros procesos de naturaleza homóloga.

2. ¿QUIÈN PRODUCE UN PRECEDENTE

VINCULANTE?

Los Precedentes Vinculantes son producidos por el Tribunal Constitucional,

amparada dicha facultad en el artículo VII del Título Preliminar del Código
Procesal Constitucional.

Artículo VII.- Precedente

Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa

juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia,
precisando el extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal
Constitucional resuelva apartándose del precedente, debe expresar los
fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones
por las cuales se aparta del precedente.
 3. ¿CUÀLES SON LOS EFECTOS DE UN
PRECEDENTE VINCULANTE?

Los efectos del Precedente Vinculante son:

1.- Convertirse en una herramienta técnica que facilita la ordenación y la

coherencia de la Jurisprudencia.

2.- Expresan el poder normativo del Tribunal Constitucional, mediante el marco

jurídico compuesto por la Constitución, Ley Orgánica del Tribunal

Constitucional y el Código Procesal Constitucional, “Las Sentencias del

Tribunal Constitucional que adquieren la calidad de cosa juzgada constituyen
precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el efecto
normativo”

3.- Será aquella regla jurídica expuesta en un caso particular y concreto que el
Tribunal Constitucional decide establecer como regla general; y que por ende
deviene en parámetro normativo para la resolución de futuros proceso de
naturaleza homóloga.
 CAUSALES DE PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA DE
LA ACCIÓN DE AMPARO CONTRA AMPARO

FUENTE:
- Sentencia recaída en el Exp. N°4853-2004-AA/TC
- Sentencia recaída en el Exp. N°4650-2007-PA/TC

AMPARO CONTRA AMPARO

PROCEDENCIA IMPROCEDENCIA

a) Su procedencia se condiciona a los a) Si el Juez constatara que al

casos en que la vulneración constitucional momento de presentarse la
resulte evidente o manifiesta. demanda en un segundo
proceso de amparo, el
b) Su habilitación sólo opera por una sola y empleador no ha cumplido con
única oportunidad. lo ordenado en el primer
amparo, la demanda será
c) Resulta pertinente tanto contra declarada liminarmente
resoluciones judiciales estimatorias como improcedente.
contra las desestimatorias.

d) Su habilitación se condiciona a la
vulneración de uno o más derechos
constitucionales independientemente de la
naturaleza de los mismos.

e) Procede en defensa de la doctrina

vinculante establecida por el Tribunal
Constitucional.

f) Se habilita en defensa de los terceros que

no han participado en el proceso
constitucional cuestionado y cuyos
derechos han sido vulnerados, así como
respecto del recurrente que por razones
extraordinarias no pudo acceder el agravio
constitucional.

g) Resulta procedente como mecanismo de

defensa de los precedentes vinculantes
establecidos por el Tribunal Constitucional.

h) No procede en contra de las decisiones

emanadas del Tribunal Constitucional.