Expediente : 00588-2023-01512-JR-CI-01.

Especialista: Yupanqui de la Cruz José Antonio.

Cuaderno : Cautelar.
Escrito : Uno.
Sumilla :SOLICITO MEDIDA CAUTELAR EN
FORMA DE SECUESTRO DE BIEN,
HASTA QUE SE RESUELVA EL
EL FONDO DEL PROCESO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE LA PROVINCIA DE CHUPACA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN.

PAUL EDUARDO VILCA NORIEGA, identificado con

Documento Nacional de Identidad Nº 45972551
(ANEXO 1-A); en calidad de Presidente de la Asociación
de la Junta de Vecinos Sector Chamchaspampa Tres de
Diciembre, reconocido conforme a la Partida Registral
Nº 11265135 de la Zona Registral Nº VIII - Sede
Huancayo (ANEXO 1-B); con dirección domiciliaria en
Psje. Guindales Mz “F” Lote 2 del Sector
Chamchaspampa del distrito de Tres de Diciembre de la
provincia de Chupaca del departamento de Junín,
señalando domicilio procesal en la Calle Real Nº 666 del
distrito de El Tambo de la provincia Huancayo del
departamento de Junín, correo electrónico:
lindoyromeroabogados@gmail.com señalando Casilla
electrónica SINOE Nº 107842; atentamente, digo:

I.- PETITORIO:
Que, en VÍA DE PROCESO CAUTELAR, solicito se dicte MEDIDA CAUTELAR en forma
de SECUESTRO del BIEN INMUEBLE UBICADO EN EL PARAJE DE
CHAMCHASPAMPA DEL DISTRITO DE TRES DE DICIEMBRE DE LA PROVINCIA DE
CHUPACA DEL DEPARTAMENTO DE JUNÍN, EN UN ÁREA DE 57,696.30 M2; mismo
que DEBERÁ SER ENTREGADO EN CUSTODIA DE LA ASOCIACIÓN DE LA JUNTA
DE VECINOS SECTOR CHAMCHASPAMPA TRES DE DICIEMBRE DE LA PROVINCIA
DE CHUPACA DEL DEPARTAMENTO DE JUNÍN.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
II.1.- Que, sustentamos nuestra petición cautelar en los argumentos de hecho y derecho
expuesto en nuestro escrito de demanda seguido en el EXPEDIENTE Nº 00588-2023-
01512-JR-CI-01 y además acreditamos que nuestro pedido cumple con los requisitos de
procedibilidad que consagra la Ley; toda vez que conforme se viene dilucidando ante su
judicatura la pretensión principal de MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN, a fin de que
se nos declare el mejor derecho a la posesión respecto del bien inmueble de un área
aproximada de 57,696.30 m2, sito en el paraje de Chamchanpampa del distrito de Tres
de Diciembre de la provincia de Chupaca del departamento de Junín, mismo que
conforme a la Resolución Nº Dos, de fecha 16 de mayo del 2023, seguido en el
EXPEDIENTE Nº 00588-2023-01512-JR-CI-01 (ANEXO 1-C); RESOLVIÓ: Admitir en la
vía procedimental del PROCESO DE CONOCIMIENTO, la demanda de declaración de
mejor derecho de posesión sobre el predio de 57,696.30 metros cuadrados ubicado en el
Paraje Chanchas Pampa del distrito de tres de diciembre (…).

II.2.- En ese sentido, estando que la demanda instada se encuentra admitida en vía de
trámite de un proceso de conocimiento, que luego de la valoración objetiva y asertiva de
los medios probatorios ofrecidos, permitirá dilucidar a su judicatura, la pretensión incoada
por esta parte procesal, misma que será expresada mediante la expedición de una
sentencia sobre el fondo que nos declare el MEJOR DERECHO A LA POSESIÓN
(VEROSIMILITUD DEL DERECHO), sobre el predio de 57,696.30 metros cuadrados,
ubicado en el Paraje Chanchas Pampa del distrito de Tres de diciembre de la provincia
de Chupaca del departamento de Junín.

II.3.- Que, conforme se sabe que las medidas cautelares son la modalidad de la actividad
judicial que tiene por finalidad el resguardo de los bienes o situaciones extraprocesales
con trascendencia jurídica, que, por falta de custodia, podrían frustrar la eficacia de la
sentencia a expediente (Cas. 2479-2014, Callao).

II.4.- Que, naturalmente, esta medida cautelar obedece a que existe PELIGRO EN LA
DEMORA del proceso principal iniciado, porque durante el lapso de tiempo en que su
Juzgado sustancie la causa y resuelva a favor de mi representada, puede darse la ejecución
de la SENTENCIA emitida por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chupaca,
recaída en el Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-01; el cual conforme se tiene la
Resolución Nº 33 de fecha 31 de enero del 2019 (ANEXO 1-D); FALLÓ: (…) Tercero.-
Encontrando responsables penalmente a los acusados Juan Izurraga Oré, Raúl Tomás
Lara Izurraga, Juan Lolo Izurraga Arnisquito y Wagner Dacio Ojeda Yaranga, como
autores del delito contra el Patrimonio en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA en
agravio de BERTHA ESTRELLA ORREGO IZURRAGA (representados por sus
sucesores Betty Eufrasia Sedano Orrego, Raquel Celestina Sedano Orrego y Jesús
Avidio Sedano Orrego), ISOLINA HILDA LIVANO ORREGO, VILMA HERMELINDA
MUNIVE ORREGO Y LUZMILA MAURICIA ORREGO CASTAÑEDA, por lo que se les
impone de los nombrados TRES años de PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida
condicionalmente, con el periodo de prueba de DOS AÑOS y a los tres siguientes se les
impone CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, la misma que se suspende
condicionalmente por el periodo de prueba de TRES AÑOS, debiendo cumplir las reglas de
conducta (…) Quinto.- SE ORDENA la restitución del predio materia de usurpación por
parte de los sentenciados en favor de la parte agraviada, en ejecución de sentencia y bajo
apercibimiento de ordenarse el lanzamiento contra los ocupantes del bien (…). Sentencia
que fue declarada CONFIRMADA, mediante la SENTENCIA DE VISTA emitida por la Sala
Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Junín, conforme se tiene la
Resolución Nº 41 de fecha 05 de junio del 2019 (ANEXO 1-E).

II.5.- Estando a lo expuesto y conforme a lo seguido en el Expediente 00105-2015-0-1512-

JM-PE-01; se emitió la Resolución Nº 80 de fecha 18 de octubre del 2022 (ANEXO 1-F);
donde se RESOLVIÓ: PROGRAMAR fecha y hora para la DILIGENCIA DE
LANZAMIENTO, para el DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS
DIEZ DE LA MAÑANA, diligencia que se llevará a cabo en el predio usurpado denominado
“MAYO PAMPA I” y “MAYO PAMPA II”, Barrio Mantaro, distrito de Tres de Diciembre –
Provincia de Chupaca – según sentencia (…); situación que a la fecha, dicha diligencia de
lanzamiento que afecta derechos fundamentales de los asociados de la junta vecinal que
represento quedo en situación solo de suspendida, ello de conformidad a la Resolución
Nº 81 de fecha 15 de noviembre del 2022 (ANEXO 1-G); que RESOLVIÓ: SUSPENDER la
diligencia de lanzamiento programada para el día 16 de noviembre del dos mil veintidós;
mismo que fue motivado debido que a un informe policial de inteligencia con número 304-
2022-3G7H/D2, emitido por la DIVMRI-JUNÍN, señalara que dicha diligencia era
considerada de alto riesgo y podría tener un alto costo social, ya que en dicho lugar estaría
siendo habitada por 250 familias aproximadamente, cuya capacidad operativa de la PNP
no sería suficiente para llevar a cabo dicha diligencia.

II.6.- Consecuentemente, habiendo la situación de vulneración a nuestros derechos

fundamentales como posesionarios de un espacio territorial en el distrito de Tres de
Diciembre, que fue adquirido por los asociados en albores del año 2014 mediante el pago
correspondiente a los señores condenados que se hace mención en la sentencia textual
desarrollada en el numeral II.4.- determino que los agraviados a consideración de la misma
puedan desalojarnos de dicho predio materia de litis, por lo que advirtiendo que estos
agraviados: BERTHA ESTRELLA ORREGO IZURRAGA (representados por sus
sucesores Betty Eufrasia Sedano Orrego, Raquel Celestina Sedano Orrego y Jesús
Avidio Sedano Orrego), ISOLINA HILDA LIVANO ORREGO, VILMA HERMELINDA
MUNIVE ORREGO Y LUZMILA MAURICIA ORREGO CASTAÑEDA; habrían sorprendido
a la autoridad judicial, irrogándose derechos patrimoniales y posesorios que no
corresponde al Paraje que habitamos por casi una década, denominado Chamchaspampa
del distrito de Tres de Diciembre. Espacio geográfico que conforme se tiene el Informe Nº
041-2011-ANA-ALA MANTARO/CBH; emitido por la Autoridad Nacional del Agua, de
fecha 18 de junio del 2011 (ANEXO 1-H); RESOLVIERA que dicho lugar corresponde a la
FRANJA MARGINAL del rio Mantaro, por ende, dicho lugar sería de dominio del Estado; y
que los lugares que habrían hecho traslucir en el proceso penal como de su propiedad y
posesión de los agraviados correspondería a los lugares conocidos como Mayo Pampa I y
Mayo Pampa II; más no correspondía al paraje denominado Chamchaspampa, que como
reitero es de posesión pública, pacífica y continua de los recurrentes en calidad de junta de
vecinos asociados por casi una década. Por lo cual en aras de cautelar nuestro legítimo
derecho a la defensa y acción, mi representada a interpuesto denuncia penal ante la
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chupaca, seguido en la carpeta fiscal 1774-2022
(ANEXO 1-I); por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la modalidad de
Falsedad Ideológica en contra de estos agraviados que se hizo mención
precedentemente; resaltando que a estos ciudadanos, hoy denunciados por esta parte
procesal en representación de la asociación de junta de vecinos, se les consideró como los
agraviados de conformidad a la SENTENCIA emitida por el Juzgado Mixto de Chupaca –
Juzgado Penal Liquidador, recaída en el Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-01.
II.7.- Estando a lo señalado señor magistrado, ponemos de su conocimiento que respecto
a nuestra pretensión que dicte medida cautelar a nuestro favor en forma de secuestro del
bien inmueble materia de litis, misma que será custodiada por esta misma parte procesal,
es a razón de evitar cualquier LANZAMIENTO JUDICIAL, que pone en riesgo derecho
fundamentales reconocidos en la constitución de Estado y Tratados internacionales, como
son a la dignidad, a la vida, a la supervivencia y al desarrollo, a vivir en familia; a vivir en
condiciones de bienestar, a un sano desarrollo integral y otros de relevancia jurídica social,
puesto que, como expusimos en el numeral II.5.- esta diligencia de lanzamiento judicial,
sólo se suspendió por un Informe de inteligencia policial que advertía que su intervención
podría tener consecuencias de UN ALTO COSTO SOCIAL, situación que se habría
advertido al notar la presencia de personas vulnerables (niños, personas discapacitadas,
personas de la tercera edad, mujeres en estado gestación y otros) en el paraje de
Chamchaspampa, del distrito de Tres de Diciembre, lugar que venimos habitándola
conjuntamente con otros vecinos por más casi de una década de manera pública, pacífica
y continua, desarrollando un proyecto de vida familiar y comunitaria de personas honestas
y trabajadoras (ANEXO 1-J).

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Sustento mi pretensión cautelar en lo previsto en las siguientes normas legales:
• Artículo 608 del Código Procesal Civil, según el cual todo Juez puede, a pedido de
parte, dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste,
destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva.
• Artículo 610.- Requisitos de la solicitud
El que pide la medida debe:
1.- Exponer los fundamentos de su pretensión cautelar;
2.- Señalar la forma de ésta;
3.- Indicar, si fuera el caso, los bienes sobre los que debe recaer la medida y el
monto de su afectación;
4.- Ofrecer contracautela; y
5.- Designar el órgano de auxilio judicial correspondiente, si fuera el caso. Cuando
se trate de persona natural, se acreditará su identificación anexando copia
legalizada de su documento de identidad personal.
• Artículo 613.- Contracautela y discrecionalidad del juez
 La contracautela tiene por objeto asegurar al afectado con una medida cautelar el
resarcimiento de los daños y perjuicios que pueda causar su ejecución.
La admisión de la contracautela, en cuanto a su naturaleza y monto, es decidida por
el juez, quien puede aceptar la propuesta por el solicitante, graduarla, modificarla o,
incluso, cambiarla por la que sea necesaria para garantizar los eventuales daños
que pueda causar la ejecución de la medida cautelar.
La contracautela puede ser de naturaleza real o personal. Dentro de la segunda se
incluye la caución juratoria, la que puede ser admitida, debidamente fundamentada,
siempre que sea proporcional y eficaz. Esta forma de contracautela es ofrecida en
el escrito que contiene la solicitud de medida cautelar, con legalización de firma ante
el secretario respectivo.
La contracautela de naturaleza real se constituye con el mérito de la resolución
judicial que la admite y recae sobre bienes de propiedad de quien la ofrece; el juez
remite el oficio respectivo para su inscripción en el registro correspondiente.
En caso de ejecución de la contracautela, esta se actúa, a pedido del interesado,
ante el juez que dispuso la medida y en el mismo cuaderno cautelar; el que resuelve
lo conveniente previo traslado a la otra parte.
Cuando se admite la contracautela sometida a plazo, ésta queda sin efecto, al igual
que la medida cautelar, si el peticionante no la prorroga u ofrece otra de la misma
naturaleza o eficacia, sin necesidad de requerimiento y dentro del tercer día de
vencido el plazo.
• Artículo 643.- Secuestro
Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidación del derecho
de propiedad o posesión sobre determinado bien, la medida puede afectar a éste,
con el carácter de secuestro judicial, con desposesión de su tenedor y entrega a un
custodio designado por el Juez.
Cuando la medida tiende a asegurar la obligación de pago contenida en un título
ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial, puede recaer en cualquier bien del
deudor, con el carácter de secuestro conservativo, también con desposesión y
entrega al custodio.
Se aplican al secuestro, en cuando sean compatibles con su naturaleza, las
disposiciones referidas al embargo.
• Artículo 644.- Identificación de los bienes embargados o secuestrados
 En la ejecución del embargo o secuestro, el auxiliar jurisdiccional procederá a
precisar en el acta, bajo responsabilidad y con el auxilio de un perito cuando fuere
necesario: la naturaleza de los bienes, número o cantidad, marca de fábrica, año de
fabricación, estado de conservación y funcionamiento, numeración registral y demás
datos necesarios para su cabal identificación y devolución en el mismo estado en
que fueron depositados o secuestrados. Igualmente identificará a la persona
designada como órgano de auxilio, certificando la entrega de los bienes a ésta.
• Artículo 650.- Embargo de inmueble sin inscripción registral o inscrito a
nombre de tercera persona
Cuando se trata de inmueble no inscrito, la afectación puede limitarse al bien mismo,
con exclusión de sus frutos, debiendo nombrarse necesariamente como depositario
al propio obligado. Esta afectación no lo obliga al pago de renta, pero deberá
conservar la posesión inmediata.
En este supuesto el Juez a pedido de parte, dispondrá la inmatriculación del predio,
sólo para fines de la anotación de la medida cautelar.
También en caso que se acredite, de modo fehaciente que el bien pertenece al
deudor y se encuentra inscrito a nombre de otro; deberá notificarse con la medida
cautelar a quien aparece como titular en el registro; la medida se anotará en la
partida respectiva; la subasta se llevará adelante una vez regularizado el tracto
sucesivo registral.

IV. FORMA Y BIEN SOBRE EL QUE RECAERA LA MEDIDA CAUTELAR:

Solicito MEDIDA CAUTELAR HASTA QUE SE RESUELVA EL FONDO DEL PROCESO
en forma de SECUESTRO del BIEN INMUEBLE UBICADO EN EL PARAJE DE
CHAMCHASPAMPA DEL DISTRITO DE TRES DE DICIEMBRE DE LA PROVINCIA DE
CHUPACA DEL DEPARTAMENTO DE JUNÍN, EN UN ÁREA DE 57,696.30 M2; mismo
que DEBERÁ SER ENTREGADO EN CUSTODIA DE LA ASOCIACIÓN DE LA JUNTA
DE VECINOS SECTOR CHAMCHASPAMPA TRES DE DICIEMBRE DE LA PROVINCIA
DE CHUPACA DEL DEPARTAMENTO DE JUNÍN.

V. CONTRACAUTELA:
Ofrezco como contracautela caución juratoria hasta por el monto de S/ 20,000.00 (VEINTE
MIL CON 00/100 SOLES), mismo que resulta necesario para asegurar el resarcimiento de
los daños y perjuicios que se pudieran irrogar del presente proceso seguido en el
EXPEDIENTE Nº 00588-2023-01512-JR-CI-01; ante el Juzgado Civil de Chupaca; para ello
cumplo con legalizar mi firma ante el Especialista cursor, de acuerdo a lo normado en el
artículo 613 -tercer párrafo- del Código Procesal Civil; mismo que lo fundamento que dicha
caución juratoria deviene a razón que esta parte procesal se encuentra a la fecha en
posesión pública, pacífica y continua del bien materia de litis que su despacho dilucidará la
causa y esperamos una sentencia a favor de mi representada.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

• Copia simple de la Resolución Nº Dos, de fecha 16 de mayo del 2023, seguido

en el EXPEDIENTE Nº 00588-2023-01512-JR-CI-01 (ANEXO 1-C); RESOLVIÓ:
Admitir en la vía procedimental del PROCESO DE CONOCIMIENTO, la demanda
de declaración de mejor derecho a la posesión sobre el predio de 57,696.30
metros cuadrados ubicado en el Paraje Chanchas Pampa del distrito de tres de
diciembre (…).

• Copia simple de la SENTENCIA emitida por el Juzgado de Investigación

Preparatoria de Chupaca, recaída en el Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-
01; el cual conforme se tiene la Resolución Nº 33 de fecha 31 de enero del 2019
(ANEXO 1-D); FALLÓ: (…) Tercero.- Encontrando responsables penalmente a
los acusados Juan Izurraga Oré, Raúl Tomás Lara Izurraga, Juan Lolo Izurraga
Arnisquito y Wagner Dacio Ojeda Yaranga, como autores del delito contra el
Patrimonio en la modalidad de USURPACIÓN AGRAVADA en agravio de
BERTHA ESTRELLA ORREGO IZURRAGA (representados por sus
sucesores Betty Eufrasia Sedano Orrego, Raquel Celestina Sedano Orrego
y Jesús Avidio Sedano Orrego), ISOLINA HILDA LIVANO ORREGO, VILMA
HERMELINDA MUNIVE ORREGO Y LUZMILA MAURICIA ORREGO
CASTAÑEDA (…).

• Copia simple de la SENTENCIA DE VISTA emitida por la Sala Penal Liquidadora

de la Corte Superior de Justicia de Junín, conforme se tiene la Resolución Nº 41
de fecha 05 de junio del 2019, que confirmo en todos los extremos la SENTENCIA
emitida por el Juzgado de Investigación Preparatoria de Chupaca, recaída en el
Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-01; el cual conforme se tiene la
Resolución Nº 33 de fecha 31 de enero del 2019.
• Copia simple de la Resolución Nº 80 de fecha 18 de octubre del 2022, seguido
en el Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-01; que RESOLVIÓ:
PROGRAMAR fecha y hora para la DILIGENCIA DE LANZAMIENTO, para el
DIECISÉIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO A HORAS DIEZ DE LA
MAÑANA, diligencia que se llevará a cabo en el predio usurpado denominado
“MAYO PAMPA I” y “MAYO PAMPA II”, Barrio Mantaro, distrito de Tres de
Diciembre – Provincia de Chupaca – según sentencia (…).
• Copia simple de la Resolución Nº 81 de fecha 15 de noviembre del 2022, seguido
en el Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-01; que RESOLVIÓ: SUSPENDER
la diligencia de lanzamiento programada para el día 16 de noviembre del dos mil
veintidós; mismo que fue motivado debido que a un informe policial de inteligencia
con número 304-2022-3G7H/D2, emitido por la DIVMRI-JUNÍN, señalara que
dicha diligencia era considerada de alto riesgo y podría tener un alto costo social,
ya que en dicho lugar estaría siendo habitada por 250 familias aproximadamente,
cuya capacidad operativa de la PNP no sería suficiente para llevar a cabo dicha
diligencia.

• Copia simple del Informe Nº 041-2011-ANA-ALA MANTARO/CBH; emitido por la

Autoridad Nacional del Agua, de fecha 18 de junio del 2011; donde RESOLVIÓ
que el lugar denominado Chamchaspampa del distrito de Tres de Diciembre de la
provincia de Chupaca del departamento de Junín (lugar que venimos habitando
con nuestras familias por casi una década mis representados en calidad de junta
de vecinos asociados) corresponde a la FRANJA MARGINAL del rio Mantaro,
por ende, dicho lugar sería de dominio del Estado.

• Copia simple de la denuncia fiscal ante la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de

Chupaca, signada en carpeta fiscal 1774-2022; donde en mi calidad de
Presidente de la Asociación de la Junta de Vecinos Sector Chamchaspampa Tres
de Diciembre, denunció a los ciudadanos: BETTY EUFRASIA SEDANO
ORREGO, RAQUEL CELESTINA SEDANO ORREGO Y JESÚS AVIDIO
SEDANO ORREGO en condición de sucesores de BERTHA ESTRELLA
ORREGO IZURRAGA, como también a ISOLINA HILDA LIVANO ORREGO,
VILMA HERMELINDA MUNIVE ORREGO Y LUZMILA MAURICIA ORREGO
 CASTAÑEDA; por la presunta comisión del delito contra la Fe Pública en la
modalidad de Falsedad Ideológica en contra de mi representada.

• Imágenes fotográficas del Paraje denominado Chamchaspampa del distrito de

Tres de Diciembre de la provincia de Chupaca del departamento de Junín, ello a
efectos de connotar que dicho espacio geográfico a la fecha es una comunidad
habitada y que presenta situación de vulnerabilidad ante cualquier acción que
atente contra nuestra posesión que se viene dando por casi una década de
manera pública, pacífica y continua.

VII. ANEXOS:

1-A.- Copia simple del DNI del recurrente, Paul Eduardo Vilca Noriega, identificado
con D.N.I. Nº 45972551; en calidad de Presidente de la Asociación de la Junta de
Vecinos Sector Chamchaspampa Tres de Diciembre.

1-B.- Copia certificada de la Partida Registral Nº 11265135 de la Zona Registral

Nº VIII - Sede Huancayo.

1-C.- Copia simple de la Resolución Nº Dos, de fecha 16 de mayo del 2023,

seguido en el EXPEDIENTE Nº 00588-2023-01512-JR-CI-01.

1-D.- Copia simple de la SENTENCIA emitida por el Juzgado de Investigación

Preparatoria de Chupaca, recaída en el Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-
01; el cual conforme se tiene la Resolución Nº 33 de fecha 31 de enero del 2019.

1-E.- Copia simple de la SENTENCIA DE VISTA emitida por la Sala Penal

Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Junín, conforme se tiene la
Resolución Nº 41 de fecha 05 de junio del 2019.

1-F.- Copia simple de la Resolución Nº 80 de fecha 18 de octubre del 2022,

seguido en el Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-01.
 1-G.- Copia simple de la Resolución Nº 81 de fecha 15 de noviembre del 2022,
seguido en el Expediente 00105-2015-0-1512-JM-PE-01.

1-H.- Copia simple del Informe Nº 041-2011-ANA-ALA MANTARO/CBH; emitido

por la Autoridad Nacional del Agua, de fecha 18 de junio del 2011.

1-I.- Copia simple de la denuncia fiscal ante la Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Chupaca, signada en carpeta fiscal 1774-2022.

1-J.- Imágenes fotográficas del Paraje denominado Chamchaspampa del distrito

de Tres de Diciembre de la provincia de Chupaca del departamento de Junín, ello
a efectos de connotar que dicho espacio geográfico a la fecha es una comunidad
habitada.

1-K.- Documento de contracautela en su modalidad de caución juratoria, firmado

por el recurrente en calidad de Presidente de la Asociación de la Junta de Vecinos
Sector Chamchaspampa Tres de Diciembre, reconocido conforme a la Partida
Registral Nº 11265135 de la Zona Registral Nº VIII - Sede Huancayo.

1-L.- Tasa judicial respectiva por concepto de medida cautelar.

POR TANTO:
A Ud. Señor Juez de Juzgado Civil de Chupaca, pido se sirva admitir la presente solicitud
de medida cautelar, de acuerdo a ley.

Chupaca 08 de junio del 2023.