INTRODUCCIÓN

El derecho a la inviolabilidad de domicilio en sus orígenes se le concibe como una garantía

para la libertad personal frente al Estado, que se refiere a la aprehensión domiciliaria sin me
medie una orden judicial. Este derecho fundamental funciona como coadyuvante a la
protección de otros derechos fundamentales.

Es en la supremacía y fuerza normativa de la Constitución Peruana que nace que esta

protección que rodea al derecho a la inviolabilidad del domicilio.

El derecho a la inviolabilidad lo encontramos en el Artículo 2.9 de La Constitución Política del

Perú:

"….."

Es asi que este derecho prohíbe la entrada o registro de un domicilio sin previo consentimiento
del titular o resolución judicial. Excepto en casos de flagrante delito, peligro inminente de la
perpetración de un delito o por razones de sanidad o grave riesgo.

Asi mismo este derecho fundamental se encuentra reconocido en el artículo 12 de la

Declaración Universal de los Derechos Humanos:

"…..";

Y Articulo 17 del Pacto Internacional del Derecho Civiles y Políticos:

"…"

RESUMEN

Según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua el domicilio es “la morada fija y

permanente” y la inviolabilidad de domicilio es una consecuencia del derecho a la intimidad e
involucra dos cuestiones distintas: el allanamiento del domicilio y su registro.

Es pues, que esta diferenciación de conceptos nos permite situar adecuadamente el objeto de
reflexión; vemos que la inviolabilidad de domicilio constituye un derecho fundamental de la
persona, la cual sirve para garantizar el ámbito de privacidad dentro del espacio que esta elige
(domicilio).

ABSTRAC
 NOCIÓN CONSTITUCIONAL DE DOMILICIO

En nuestro Código Civil vigente, en el primer libro Derechos de Personas, en los artículos 33 al
38, nos establecen una serie de definiciones y reglas referidas al domicilio, Asi el artículo 33
del citado cuerpo de leyes precisa:

"El domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona en un lugar".

Sin embargo, el Tribunal Constitucional considera que la aplicabilidad que se da en el ámbito

civil al domicilio, es totalmente diferente en el ámbito constitucional.

Bidart Campos dice que el que en el Derecho Constitucional el domicilio debe entenderse
como la morada destinada a la habitación y al desenvolvimiento de la libertad personal en lo
que concerniente a la vida privada, puede que sea cerrada o abierta, parcialmente móvil o
inmóvil, asi mismo de uso permanente o transitorio.

Como mencionamos en el párrafo anterior para el Derecho Constitucional el domicilio es

entendido de una manera amplia, como ejemplo tenemos la habitación de un hotel que también
es considerada como domicilio, asi también una oficina particular donde una persona ejerce su
profesión debe ser entendida como domicilio.

Marchal Escalona define al domicilio desde un punto de vista constitucional como todo espacio
cerrado al servicio de una persona, en el cual en un determinado momento desarrolla su vida
íntima, su privacidad y del que puede excluir a terceros.

Teniendo en cuenta lo mencionada en párrafos anteriores, el concepto que se le da al domicilio

dentro del ámbito constitucional, podemos decir que se vincula con la morada y la posibilidad
que la persona ejerza otros derechos constitucionales conexos y excluya la intromisión de
terceros.

Entonces en una pequeña síntesis podemos decir que el domicilio es aquel espacio donde un
individuo vive sin estar sujeto necesariamente a los usos, convenciones sociales y ejerce su
libertad más íntima.

ELEMENTOS DEL DEMICILIO

El Tribunal Constitucional en la sentencia N° 04085-2008-PHC/TC menciona que hay

elementos que coadyuvan a la configuración del domicilio:

1. Elemento físico:
El domicilio es el espacio en el que la persona vive sin estar sujeta a condiciones de
comportamiento y en el cual ejerce su libertad más íntima.

En su vivienda el individuo despliega su personalidad y disfruta a plenitud su intimidad, es por

eso que el domicilio constitucional no se refiere al área física de manera aislada, sino que
incorpora lo que hay en ella de emanación de la persona y de su esfera privada.

2. Elemento psicológico:

Es la intención de habitar el lugar como morada, aun cuando no reúna las condiciones normales
para ello. Si bien la noción de domicilio constitucional implica una habitación, esta no exige
que aquella sea de manera continua, de forma tal que incluye tanto asilos permanentes como
transitorios. Es asi como abarca cualquier recinto que sirva como morada: cuartos de hotel,
bungaloes, camarotes asignados a una persona, casas rodantes, dormitorios de albergues.
Incluso puede ser automóviles, una carpa para acampar o una cueva natural, siempre que el
individuo que lo ocupa lo haga con intención de morar allí.

3. Elemento auto-protector:

Esta referido a la exclusión de terceros del lugar destinado a la morada. El dominio y la

proyección personal sobre el domicilio constitucional excluyen, primafacie, ósea cualquier
intervención de entidades y personas ajenas a este. Es el iusprohibiendi, que ejerce se ejerce
erga omnes.

Como se ha expuesto en los párrafos anteriores, el Tribunal Constitucional considera que la

habitualidad no es requerida, por lo que se puede considerar morada: la habitación de un hotel o
pensión, choza, caseta, tienda de campaña, cueva, etc., siendo indiferente que se permanezca
unas horas o varias horas.

No obstante siguiendo a la jurisprudencia comparada, se señala que existe violación del

derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio cuando la ocupación de la droga se
produce como consecuencia de la limpieza de una habitación, que fue realizada por la
empleada de un hotel, después de que el acusado hubiese sido expulsado del establecimiento
por formar parte de un grupo que había provocado un fuerte escándalo.

LUGARES QUE NO CONSTITUYEN UN DOMICILIO

1. Almacenes, locales comerciales, fábricas y establecimientos públicos.-

No se les puede considerar un domicilio, ya que un lugar reputado público, por tratarse de lugar
cerrado que no constituye domicilio de un particular, lo carece de importancia a la hora de
valorar la posible trascendencia de las irregularidades cometidas. Por cuanto la protección
constitucional de la inviolabilidad alcanza exclusivamente solo al domicilio de las personas.

2. Cabina de un camión.-

No existe violación del derecho a la inviolabilidad del domicilio por cuanto la cabina de un
camión no puede tener la protección constitucional dispensada al domicilio, con independencia
de que en ella haya podido dormir ocasionalmente el imputado.

3. Casa abandonada.-

No puede considerarse un domicilio una casa abandonada ya que no constituye morada de una
persona, puesto que se encuentra sin un titular bien concretado y determinado, no vive nadie,
no existen camas, muebles y útiles precisos para llevar a cabo vida personal o familiar, como
normalmente se entiende.

4. Celdas de los establecimientos penitenciarios.-

Las celdas de los internos situadas en instituciones penitenciarias son de aquellos edificios o
lugares cerrados que no constituyen un domicilio, para entrar no es preciso una resolución
judicialmente motivada, si no basta con observar lo previsto en la Ley de Ejecución Penal y en
los reglamentos existentes en el ámbito penitenciario.