CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES

PERSONAS Y SUCESIONES

CIVIL
ANÁLISIS JURÍDICO

El “domicilio” en el Código Civil

peruano de 1984

Jhoel CHIPANA CATALÁN*

En este interesante estudio, el autor comenta los aspectos más relevantes de la institu-
ción del “domicilio” prevista en nuestra normativa civil. En ese sentido, aborda aspec-
tos relativos a los nuevos alcances que le ha propiciado nuestro Tribunal Constitucional

RESUMEN
en varias de sus sentencias. Posteriormente incide en la constitución del domicilio y la
tipificación que le brinda el Libro de Personas del Código Civil, tales como el domici-
lio especial, el domicilio conyugal, el domicilio del incapaz, el domicilio del funcionario
público, etc. Culmina su trabajo haciendo hincapié en las funciones que cumple la figura
del domicilio en los demás libros que componen el Código Civil (Sucesiones, Obligacio-
nes, Derecho Internacional Privado, etc.).

I. Marco normativo general sobre el

“domicilio”

A través de este ensayo, vamos a analizar

cuál es la regulación que posee la figura del
“domicilio” en el Código Civil de 1984, pero
no solo nos limitaremos a comentar las nor-
MARCO NORMATIVO mas sobre domicilio contenidas en el Libro I
de dicho cuerpo normativo, sino que también
• Código Civil: passim. haremos un breve recuento de todos aquellos
artículos que mencionan dicho término en el
PALABRAS CLAVE: Domicilio / Residencia habitual / Código Civil.
Cónyuges / Oposición / Funcionario público
Así las cosas, empezaremos por señalar que
Recibido: 20/01/2019 esta figura tiene regulación no solo en el
Aprobado: 07/02/2019
Código Civil, sino también en nuestra Cons-
titución y en otros cuerpos normativos. Por

* Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú. Profesor de Derecho Civil en la Universidad de San Mar-
tín de Porres. Árbitro.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237 209
tratarse de dos de los cuerpos normativos
más importantes de nuestro país, únicamente
nos referiremos de manera muy breve a la
Constitución Política y al Código Procesal
Civil.
Así, en primer lugar, se tiene que la Constitu-
ción Política establece lo siguiente:
Artículo 2.- Toda persona tiene derecho:
(…)
9. A la inviolabilidad del domicilio.
Nadie puede ingresar en él ni efec-
tuar investigaciones o registros sin
autorización de la persona que lo
habita o sin mandato judicial, salvo
flagrante delito o muy grave peligro
de su perpetración. Las excepciones
por motivos de sanidad o de grave
riesgo son reguladas por la ley.
(…)
11. A elegir su lugar de residencia, a
transitar por el territorio nacional y a
salir de él y entrar en él, salvo limita-
ciones por razones de sanidad o por
mandato judicial o por aplicación de
la ley de extranjería.
(…).
Como veremos más adelante, el término
“residencia” tiene un símil con el de domici-
lio y, al ser tal, tiene una protección especial
reconocida en nuestra Constitución. Se trata,
pues, de un derecho fundamental.
Por otro lado, con relación a este recono-
cimiento que la Constitución realiza de la
figura del domicilio y su protección, el Tri-
bunal Constitucional (STC Exp. Nº 04085-
2008-PHC/TC) ha precisado lo siguiente:
También cabe señalar que coadyuvan a la
configuración del citado domicilio cons-
titucional algunos elementos, a saber:
i) El elemento físico: El domicilio es el
espacio en el cual la persona vive sin
210 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
estar sujeta a condiciones de com-
portamiento y en el cual ejerce su
libertad más íntima.
ii) El elemento psicológico: Supone la
intención personal de habitar un lugar
como morada, sea de manera perma-
nente o de manera transitoria, aun
cuando dicho lugar no reúna las con-
diciones mínimas para ello. Según la
concepción del domicilio constitu-
cional se exige habitación, pero no
necesariamente esta debe estar carac-
terizada por la continuidad.
iii) El elemento autoprotector: Está refe-
rido a la exclusión de terceros del
lugar destinado a la morada.
Por otro lado, en torno a su protección a tra-
vés de la inviolabilidad, el mismo Tribunal
Constitucional ha señalado que:
5. Ahora bien, nuestra Constitución ha
tutelado el derecho individual que tiene
toda persona a la ‘libertad de domici-
lio’ a través de la garantía de ‘inviola-
bilidad’ y, en ese sentido, ha establecido
que los terceros, sean particulares o agen-
tes públicos, en principio, están prohibi-
dos de penetrar el ámbito domiciliario
donde habita una persona, salvo (…):
- El ingreso al domicilio con el con-
sentimiento del titular del derecho:
este hecho constituye un supuesto
de entrada legítima en términos
constitucionales.
- La autorización judicial que habi-
lita al agente público para ingresar
al domicilio: la Constitución es clara
cuando establece como requisito sine
qua non para el ingreso a un domi-
cilio, a efectos de realizar activida-
des investigatorias, la existencia de
un mandato judicial, el mismo que
se entiende tiene que estar debida-
mente motivado y su procedencia

debe obedecer a un acto jurisdiccio-
nal regular.
- Frente a la existencia del delito fla-
grante: el agente público queda ple-
namente legitimado para ingresar al
domicilio si es que su intervención
se convierte en necesaria para impe-
dir la consumación del ilícito penal,
la fuga del delincuente o la desapari-
ción de los instrumentos que facilita-
ron la concreción del acto delictivo.
- El peligro inminente de la perpetra-
ción de un delito: si es que se tiene
el conocimiento fundado, la cer-
teza clara y manifiesta de la comi-
sión inminente de un delito, se
configura otra excepción a la inviola-
bilidad de domicilio y en consecuen-
cia el agente público puede operar
libremente.
- Las razones de sanidad o grave
riesgo: la Constitución ha dejado en
manos del legislador la regulación
de estas dos excepciones que legiti-
man la entrada a cualquier domicilio.
Estos dos supuestos se fundan en el
estado de necesidad o fuerza mayor.
De otro lado, esta figura también tiene regu-
lación en el ámbito procesal, pues la misma
resulta fundamental, por ejemplo, a efectos
de fijar la competencia de un juez. En efecto,
son claras las normas sobre el particular con-
tenidas en el Código Procesal Civil y como
ejemplo podemos citar la contenida en el
artículo 14:
Artículo 14.- Demanda a persona
natural
Cuando se demanda a una persona natu-
ral, es competente el juez del lugar de
su domicilio, salvo disposición legal en
contrario.
Si el demandado domicilia en varios
lugares puede ser demandado en cual-
quiera de ellos.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
¿Qué dijo Fernández
Sessarego?
Suele distinguirse el domicilio de la
residencia y ambos de la morada o
habitación. El domicilio lo determina
la ley. La residencia es el lugar donde
normalmente vive la persona con su
familia. La habitación o morada es
el lugar donde accidentalmente se
encuentra a la persona.
Si el demandado carece de domicilio o
este es desconocido, es competente el
juez del lugar donde se encuentre o el del
domicilio del demandante, a elección de
este último.
Si el demandado domicilia en el extran-
jero, es competente el juez del lugar del
último domicilio que tuvo en el país.
Si por la naturaleza de la pretensión u
otra causa análoga no pudiera determi-
narse la competencia por razón de grado,
es competente el juez civil.
Por ejemplo, en dicho precepto legal se
hace referencia a la competencia del juez, la
misma que estará fijada teniendo en cuenta el
domicilio del demandado.
Otros casos en los que se tiene en cuenta el
domicilio en el proceso civil son en la denun-
cia civil (artículo 102), llamamiento poseso-
rio (artículo 105), intervención de las par-
tes (artículo 154), notificaciones (artículos
164 y siguientes), declaración de testigos
(artículos 223 y 224), demanda y emplaza-
miento (artículo 424), entre otros.
II. La regulación del “domicilio” en
el Libro I del Código Civil
La figura del domicilio se encuentra regu-
lada en el Título IV, “Domicilio”, del Libro I,
211
“Derecho de las Personas”, del Código Civil;
específicamente entre los artículos 33 a 41.
1. El concepto de domicilio
El propio Código otorga una definición en
su artículo 33, al señalar que “el domicilio
se constituye por la residencia habitual de la
persona en un lugar”.
El ponente del Libro I del Código Civil, el
profesor Fernández Sessarego (2004), ha
señalado, con razón, que en doctrina
(…) suele distinguirse el domicilio de la
residencia y ambos de la morada o habita-
ción. El domicilio lo determina la ley. La
residencia es el lugar donde normalmente
vive la persona con su familia. La habita-
ción o morada es el lugar donde acciden-
talmente se encuentra a la persona. La
residencia es habitual, la morada es tem-
poral. Esta última se constituye como el
lugar donde la persona se halla por breve
tiempo, ya sea de vacaciones, por nego-
cios o en el desempeño de una comisión.
El domicilio es un dato técnico que pro-
viene del elemento formal-normativo, es
decir, que lo prescribe la ley. Puede ocu-
rrir que el domicilio se constituya por la
residencia, si así lo determina la ley. En
este último caso el dato formal coincide
con el fáctico, con la realidad. (p. 128)
A su turno, Espinoza Espinoza (2012) otorga
una definición al señalar que:
[E]l domicilio puede ser entendido en
un aspecto material, como la residencia
habitual y en un aspecto formal, como
un dato técnico determinado por ley en
el cual se fija la ubicación de los sujetos
de derecho, a efectos de la imputación de
derechos y deberes. (p. 848)
Se observa que la norma bajo estudio tiene
como referencia un aspecto aparentemente
objetivo para definir al domicilio. Sin
embargo, el tema no será de una claridad total
si se tiene en cuenta las diversas posibilidades
212 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
que podrían presentarse en la práctica para
delimitar el concepto de habitualidad.
Piénsese que en estos tiempos las diversas
actividades que realiza el hombre exigen,
en muchos casos, que este se transporte de
manera frecuente de un lugar a otro. Sumado
a ello, se debe considerar que hoy en día es
muy fácil, gracias a los medios de transporte
(principalmente, el aéreo), viajar de ciudad
a ciudad. Siendo ello así, en muchos casos
ocurre que las personas tienen domicilios en
cada ciudad a la que viajan y en esos supues-
tos se podría hablar de habitualidad sin pro-
blema alguno. Para estos efectos, y como
veremos más adelante, existe la figura de la
pluralidad de domicilios, pero sirva esta pre-
cisión para hacer notar que la definición que
otorga el Código en el artículo bajo estudio
en muchas ocasiones se ve desbordada por lo
que ocurre en la realidad.
Ahora bien, el Tribunal Constitucional (STC
Exp. Nº 04085-2008-PHC/TC) ha esbozado
una definición más amplia de esta figura, al
establecer lo siguiente:
3. La definición constitucional de domici-
lio no puede ser entendida en los mismos
términos que el Código Civil ha regu-
lado esta institución. Como dice Bidart
Campos, en el Derecho Constitucional el
domicilio es entendido como la “morada
destinada a la habitación y al desenvolvi-
miento de la libertad personal en lo con-
cerniente a la vida privada, ya sea cerrada
o abierta parcialmente, móvil o inmó-
vil, de uso permanente o transitorio”. Es
decir, la institución del domicilio en tér-
minos constitucionales debe ser enten-
dida de manera amplia; por ejemplo, la
habitación de un hotel constituye domi-
cilio, la oficina particular donde una per-
sona ejerce su profesión debe ser enten-
dida como domicilio.
Cabe anotar que todas las concepciones a las
que hemos hecho referencia, y que sin duda
 CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES

son válidas, con el pasar del tiempo se han
ido flexibilizando. La posición del maes-
tro Fernández Sessarego es más restrictiva,
tanto así que otorga rigidez al dejar que la ley
sea la que determine el domicilio. A su turno,
el Tribunal Constitucional ha sido flexible y
entiende por domicilio a circunstancias más
diversas.
Nosotros creemos que el concepto de “domi-
cilio” se encuentra en constante evolución.
De hecho, un aspecto que juega un rol impor-
tante es la tecnología, pues ahora todos tene-
mos domicilios electrónicos que coinciden,
usualmente, con nuestras cuentas de correos
electrónicos. Antes teníamos buzones de
correo en donde se dejaban las comunica-
ciones epistolares; ahora tenemos buzones
electrónicos. En ese sentido, el aspecto físico
ha cedido en algunos casos al ámbito ciber-
nético, pues ahora uno puede acceder a su
“domicilio (dirección) electrónico” desde
cualquier parte del mundo, bastando para
ello tener accedo a un dispositivo electrónico
provisto de una red de internet.
Este aspecto, en nuestro país, ha sido reco-
nocido en el ámbito procesal. Hasta hace un
tiempo, los domicilios que fijaban las partes
en determinados procesos judiciales, eran los
denominados “domicilios procesales” físi-
cos. Sin embargo, ahora se exige que se fije
la dirección de la casilla electrónica como
domicilio a donde se enviarán todas las noti-
ficaciones que contiene las resoluciones que
provea el juez y que servirá para agilizar el
trámite del proceso.
Esta realidad nos indica que el concepto clá-
sico de domicilio no puede ser considerado
como el único válido, sino que en nuestra
época se debe entender que la realidad exige
un cambio de concepción de dicho término
y la tendencia apunta a: i) flexibilizarlo e
incluir en él más supuestos; y ii) dejar de vin-
cular el domicilio con el aspecto meramente
físico para dar paso, también, a un aspecto
cibernético.
Por otro lado, y siempre con relación al
artículo 33 bajo comentario, resulta impor-
tante tener en cuenta la “Ley de Simplifica-
ción de la Certificación Domiciliaria”, Ley
N° 28882, cuyo único artículo vigente esta-
blece lo siguiente:
Artículo 1. Certificado domiciliario
simplificado
El certificado domiciliario simplificado,
además de lo establecido en el artículo
41.1.3 de la Ley Nº 27444, Ley del Pro-
cedimiento Administrativo General1, es
el documento que contiene la declaración
jurada simple y escrita del interesado, en
la que consta la dirección de su domi-
cilio actual, la misma que será comu-
nicada al Registro Nacional de Identi-
ficación y Estado Civil por la entidad
requirente. El funcionario público que
no cumple con la obligación de recibir la

1 “Ley del Procedimiento Administrativo General:

Artículo 41.- Presentación de documentos sucedáneos de los originales
(…)
41.1 Para el cumplimiento de los requisitos correspondientes a todos los procedimientos administrativos, comunes
o especiales, las entidades están obligadas a recibir los siguientes documentos e informaciones en vez de la docu-
mentación oficial, a la cual reemplazan con el mismo mérito probatorio:
(…)
41.1.3 Las expresiones escritas del administrado contenidas en declaraciones con carácter jurado mediante las cua-
les afirman su situación o estado favorable, así como la existencia, veracidad, vigencia en reemplazo de la infor-
mación o documentación prohibida de solicitar.
(…)”.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237 213
 declaración jurada incurre en infracción
administrativa.
En caso de que se compruebe la falsedad
de la declaración jurada el infractor será
pasible de las sanciones contempladas en
el artículo 427 del Código Penal, sin per-
juicio de las sanciones administrativas
correspondientes2.
La figura del domicilio es tan importante,
que normas como la citada imponen, incluso,
- Se modificó el artículo 37 de la “Ley Orgá-
consecuencias penales3 ante el hecho de que
alguien provea información falsa sobre ella.
Por otro lado, se tiene la “Ley que modifica
diversas Leyes sobre el Registro de la Direc-
ción Domiciliaria, la Certificación Domici-
liaria y el Cierre del Padrón Electoral”, Ley
N° 30338, cuyo contenido se refiere al domi-
cilio y su contenido se puede esquematizar
de la siguiente manera:
- Establece que el Documento Nacional
de Identidad (DNI) debe contener, como
mínimo, la fotografía del titular de frente
y con la cabeza descubierta, la impresión
de la huella dactilar del índice de la mano
derecha del titular o de la mano izquierda
a falta de este, además de los siguientes
datos: (…) m) la dirección domiciliaria
que corresponde a la residencia habitual
del titular.
nica del Registro Nacional de Identifi-
cación y Estado Civil”, Ley N° 26497,
y se estableció, entre otras cosas, que:
i) la falta de actualización de datos, como
los cambios de la dirección domicilia-
ria habitual o del estado civil del titular,
dentro de los treinta días de producidos,
no genera la invalidez del documento,
sino el pago de una multa equivalente al

2 Este texto es el que se encuentra vigente, en virtud de la modificación que sufrió este artículo por el artículo 4 de
la Ley N° 30338, publicada el 27 agosto 2015. El texto original era el siguiente:
“Artículo 1.- Certificación domiciliaria simplificada
Aparte de lo prescrito en el artículo 41.1.3 de la Ley n.º 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
el requisito de certificado domiciliario queda cumplido por parte del interesado con la presentación, directamente
ante el requirente, de una declaración jurada simple y escrita en la que conste su domicilio actual. El funcionario
público que no cumple con la obligación de recibir la declaración jurada, incurrirá en infracción administrativa.
Excepcionalmente, para fines electorales o judiciales, el requisito de certificado domiciliario se cumplirá dentro de
lo establecido por la Ley Nº 27839, que establece la atribución de expedir certificaciones domiciliarias a los nota-
rios públicos, jueces de paz y municipios, y la Ley Nº 28862, que elimina la atribución de la Policía Nacional del
Perú a expedir certificados domiciliarios.
En caso de que se compruebe la falsedad de la declaración jurada el infractor será pasible de las sanciones contem-
pladas en el artículo 427 del Código Penal, sin perjuicio de las sanciones administrativas correspondientes”.
Cabe precisar que el artículo 2 de esta ley fue derogado por el literal c) de la Única Disposición Complementaria
Derogatoria de la Ley Nº 30338, publicada el 27 agosto 2015. Dicho artículo señalaba lo siguiente:
“Artículo 2.- Certificación optativa
Sin perjuicio del artículo anterior, el interesado podrá solicitar el certificado domiciliario según lo previsto en las
Leyes Nsº 27839 y 28862, en los casos en que estime pertinente.
En los supuestos del párrafo anterior, los costos reflejarán el costo real del servicio. Para tal efecto, el Indecopi
podrá realizar investigaciones de oficio que cautelen el interés de los usuarios, de acuerdo a sus competencias”.
3 “Código Penal:
Artículo 428.- Falsedad ideológica
El que inserta o hace insertar, en instrumento público, declaraciones falsas concernientes a hechos que deban pro-
barse con el documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad, será repri-
mido, si de su uso puede resultar algún perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días-multa.
El que hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda resultar algún per-
juicio, será reprimido, en su caso, con las mismas penas”.

214 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL

0.3 por ciento de la Unidad Impositiva
Tributaria (UIT), cobrada coactivamente
por el Registro Nacional de Identificación
y Estado Civil (Reniec), aplicable a los
ciudadanos que no cumplan con actuali-
zar dichos datos, salvo casos de dispensa
por razones de pobreza; ii) el Registro
Nacional de Identificación y Estado Civil
(Reniec), de manera permanente, realiza
acciones de verificación de la dirección
domiciliaria declarada, con cargo a su pre-
supuesto y sin demandar recursos adicio-
nales al tesoro público. Para estos efectos,
el Reniec podrá solicitar a las institucio-
nes públicas los informes y registros que
correspondan, en coordinación con la Su-
perintendencia Nacional de Administra-
ción Tributaria (Sunat) y otras entidades
con información vinculada al domicilio,
a efectos de verificar la autenticidad de
los datos consignados. Además, el Reniec
prioriza las verificaciones domiciliarias
cuando existan concentraciones excepcio-
nales de habitantes en un mismo domici-
lio o se detecte una variación porcentual
superior al promedio habitual en la cir-
cunscripción correspondiente. El Reniec
administra la plataforma de interoperabi-
lidad electrónica en materia domiciliaria
con la finalidad de articular esta informa-
ción georreferenciada con las entidades
del Sistema Electoral y demás entidades
que así lo requieran. Para tal efecto, la
Oficina Nacional de Gobierno Electró-
nico e Informática (Ongei), en coordina-
ción con las entidades del Sistema Elec-
toral dictan las disposiciones necesarias;
iii) la información sobre las observaciones
del dato del domicilio que resulten de las
acciones de verificación domiciliaria, es
registrada en el Registro Único de Iden-
tificación de Personas Naturales (Ruipn)
y es incluida en las consultas en línea que
suministre el Reniec.
- Se otorgó un plazo para la actualización
de la dirección domiciliaria habitual del
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
Comentario relevante
del autor
El concepto clásico de domicilio
no puede ser considerado como el
único válido, sino que en nuestra
época se debe entender que la rea-
lidad exige un cambio de concep-
ción de dicho término y la tenden-
cia apunta a: i) flexibilizarlo e incluir
en él más supuestos; y ii) dejar de
vincular el domicilio con el aspecto
meramente físico.
titular, al señalar que los ciudadanos cuya
dirección domiciliaria habitual no coin-
cide con la que consta en el Registro
Único de Identificación de las Personas
Naturales (Ruipn) tienen un plazo único
de sesenta días calendario a partir de la
vigencia de dicha Ley para actualizar su
dirección en el documento nacional de
identidad (DNI).
Como se observa, el concepto de domicilio
tiene aristas de diversa naturaleza. No solo
se debe estar al concepto establecido por el
Código Civil, sino que también se debe tener
en cuenta la diversidad de normas (constitu-
cionales e infraconstitucionales) que regu-
lan la materia, de tal suerte que se tenga que
realizar una lectura sistemática de todas ellas
para entender que no estamos ante un ele-
mento fácil de conceptualizar, sino que más
bien ante un fenómeno que va ganando com-
plejidad producto de la diversidad de cir-
cunstancias que en la realidad se pueden
presentar.
Sin embargo, sí resulta importante notar que
se ha dejado de lado el aspecto subjetivo en
la concepción de esta institución (nos referi-
mos a la superada concepción de que domi-
cilio es el lugar donde uno “desea” estar, o el
215
lugar donde uno “se siente” como en casa), y
con acierto se ha dado paso a simplificar su
identificación, pues ahora las normas tienen
como criterios de lectura aspectos objetivos,
lo cual ayudará a identificar con mayor clari-
dad cuándo es que estamos ante un domici-
lio en los términos no solo establecidos por
el Código Civil, sino también por los demás
cuerpos legales de nuestro sistema jurídico.
Sin embargo, reiteramos que este concepto
va adquiriendo nuevas connotaciones con-
forme pasa el tiempo, pues las circunstancias
exigen que se realice una reevaluación aten-
diendo a cada caso concreto.
2. Domicilio especial
Esta figura está regulada en el artículo 34 del
Código Civil:
Artículo 34.- Se puede designar domi-
cilio especial para la ejecución de actos
jurídicos. Esta designación solo implica
sometimiento a la competencia territorial
correspondiente, salvo pacto distinto4.
Este precepto legal, a diferencia de su pre-
decesor (contenido en el Código Civil de
1936), amplía el margen de aplicación de
esta figura, pues antes se hacía referencia al
domicilio especial de los contratos, y hoy se
consigna a los actos jurídicos.
La importancia de este precepto es vital en la
celebración de actos. En el ámbito contrac-
tual se tiene que todo acuerdo de voluntades
importa la plena identificación de las par-
tes que lo celebran, y en esa identificación
no puede (ni debe) faltar el dato referido al
domicilio, pues es a dicha dirección a donde
4 Este artículo fue modificado por la primera disposición modificatoria del Texto Único Ordenado del Código Pro-
cesal Civil, aprobado por Resolución Ministerial Nº 010-93-JUS, publicada el 22 de abril de 1993. El texto origi-
nal establecía lo siguiente:
“Artículo 34.- Se puede designar domicilio especial para la ejecución de actos jurídicos. Esta designación solo
implica sometimiento a la jurisdicción correspondiente, salvo pacto distinto”.
216 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
se cursarán todas las comunicaciones que las
partes se envíen.
En materia de contratos rige la teoría de la
recepción, es decir, toda manifestación de
voluntad es recepticia, y el elemento esencial
de ello está constituido por la existencia de
una dirección (domicilio especial) a la que se
enviarán las comunicaciones.
Este tema cobra aún más importancia cuando
se está ante la figura de la resolución, pues
solo una adecuada notificación al domi-
cilio contractual permitirá que el contrato
quede resuelto, según se trate de la resolu-
ción extrajudicial (artículo 1429 del Código
Civil) o de la resolución en virtud de la cláu-
sula resolutoria expresa (artículo 1430 del
Código Civil).
La Corte Suprema (Casación Nº 1533-
2011-Callao) ha puesto en relieve este tema,
al señalar que:
Sexto.- De la revisión del contrato de
compraventa e hipoteca (…) se advierte
que la recurrente (…) señaló como su
domicilio el ubicado en Jirón José Faus-
tino Sánchez Carrión número cien, dis-
trito de Independencia. Asimismo, en la
cláusula décimo tercera del citado con-
trato estipularon que las comunicaciones
y notificaciones se tendrían por hechas en
el domicilio consignado en la introduc-
ción el mismo. Revisada la carta notarial
(…) se advierte que esta fue dirigida (…)
al lugar sito en la manzana I, módulo 2,
departamento D, primer piso, de la Urba-
nización Pedro Cueva Vásquez, Ventani-
lla, Callao. Observándose, por tanto, el

incumplimiento por parte de la entidad
demandante de cursar la comunicación
de resolución del contrato al domicilio
consignado (…) en el contrato de com-
praventa (…).
Sétimo.- Por consiguiente, en aplicación
de la norma sustantiva contenida en el
artículo 1354, se llega a la conclusión
que la Caja de Pensiones Militar Poli-
cial no notificó de la resolución del con-
trato de compraventa válidamente. Por
consiguiente, el contrato de compraventa
materia de autos formalmente se halla
vigente y por tanto la parte demandada
no puede ser calificada como ocupante
precaria del bien.
Por otro lado, el domicilio especial (denomi-
nado, a veces, “domicilio contractual”) tam-
bién tiene incidencia en la determinación de
la competencia territorial correspondiente, es
decir, sirve para saber qué juez será el que ten-
drá a su cargo la dilucidación de una eventual
controversia. Ante esos casos se tendrá que
analizar las normas sobre competencia con-
tenidas en el Código Procesal Civil.
Sin embargo, si bien es cierto que por regla
general el domicilio que consignen las partes
en sus actos jurídicos sirve para delimitar la
competencia judicial, cabe pacto distinto, de
tal suerte que las partes desvíen la competen-
cia a otro juez.
Debemos indicar que, si el acto jurídico tiene
convenio arbitral, el domicilio especial fijado
por las partes en él no tendrá ninguna relevan-
cia para el tema de la competencia del juez,
pues serán competentes los árbitros que vayan
a integrar el tribunal que se vaya a instalar.
3. Persona con varios domicilios
El artículo 35 regula este supuesto al seña-
lar que:
Artículo 35.- A la persona que vive
alternativamente o tiene ocupaciones
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
Comentario relevante
del autor
En el ámbito contractual se tiene que
todo acuerdo de voluntades importa
la plena identificación de las partes
que lo celebran, y en esa identifica-
ción no puede (ni debe) faltar el dato
referido al domicilio, pues es a dicha
dirección a donde se cursarán todas
las comunicaciones que las partes
se envíen.
habituales en varios lugares se le consi-
dera domiciliada en cualquiera de ellos.
Fernández Sessarego (2004) critica esta
norma al señalar que:
(…) el domicilio general plural no se
ajusta a la realidad de la vida humana
–dimensión fundamental de lo jurí-
dico– ya que no es normal que la persona
resida, habitual y simultáneamente, en
vario lugares. La persona, de acuerdo a la
experiencia, tiene su sede en el lugar de
su residencia, donde habitualmente vive
con su familia, aunque por razones de
negocios o de trabajo se desplace a otra
sede. En esta hipótesis no existe inconve-
niente legal alguno para establecer que,
con relación a sus actividades laborales o
profesionales, se le considere, para estos
efectos, domiciliada en cualquiera de
dichos lugares. Así lo preveía el artículo
140 del Proyecto de la Comisión Refor-
madora. Estos domicilios no constituyen
la residencia, el domicilio único o gene-
ral de la persona, sino domicilios espe-
ciales. (p. 131)
El citado profesor no se opone a ampliar la
competencia de los jueces al efecto que pue-
dan notificar demandas al domicilio gene-
ral o a los domicilios esenciales, es decir,
217
aquellos que corresponden al lugar donde
se hubieren constituido las obligaciones.
Pero ello no significa que acepte la ficción
procesal del domicilio plural, pues este no
guarda consonancia con la realidad. Por ello,
el citado autor encuentra contradicción entre
lo dispuesto en el artículo 33, que hace coin-
cidir residencia habitual con domicilio, y el
artículo 35 que admite, al mismo tiempo, la
posibilidad de más de un domicilio general
al expresar que se pueda habitualmente vivir
alternativamente en varios lugares.
Teniendo en cuenta los comentarios que ver-
timos con ocasión del análisis del artículo
33, creemos que no existe una contradic-
ción entre dicho precepto y el artículo 35 del
Código Civil, pues la realidad y facilidad con
que una persona puede movilizarse y trasla-
darse de un lugar a otro para realizar activi-
dades, soporta la idea de que pueda residir,
de manera habitual, en dos o más lugares.
Por ejemplo, piénsese en el empresario que
tiene que desarrollar su trabajo en dos ciuda-
des distintas, a donde viaja todas las sema-
nas y donde tiene residencia habitual. O,
incluso, en el trabajador que vive en un dis-
trito muy alejado al distrito donde está su
centro de labores y que tiene que habitar un
departamento los días de semana y los fines
de semana regresa a su otro domicilio. ¿En
estos casos podríamos decir que estas perso-
nas tienen un solo domicilio? Creemos que
no, pues es claro que, atendiendo a su rea-
lidad, ellos cumplen con tener esa habitua-
lidad en cada domicilio que la norma exige.
De lo contrario, cabe preguntarse en esos
casos, ¿cuál de los dos es el domicilio? ¿será
acaso el lugar donde la persona esté más días
a la semana? ¿cómo se define entonces esa
habitualidad en los términos que el profesor
Fernández Sessarego sostiene?
En ese sentido, y no solo por un tema teó-
rico, sino también práctico, creemos que el
contenido del artículo 35 es adecuado y no
contraviene concepto alguno contenido en
218 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
la norma general del artículo 33 del Código
Civil.
La realidad debe inspirar al Derecho, y no al
revés. De esta manera, es claro que la habi-
tualidad se puede dar no solo en un lugar,
sino en varios. Naturalmente, habrá que estar
siempre al caso concreto y a los medios de
prueba que se puedan presentar para acre-
ditar esa característica de residencia “habi-
tual”, pero fuera de ello nada impide que ese
supuesto se pueda presentar.
Por otro lado, la jurisprudencia ha hecho refe-
rencia y ha desarrollado esta figura. Veamos:
- Sexto.- Respecto a lo alegado por la recu-
rrente (…), relativo a la aplicación inde-
bida del artículo 35 del Código Civil,
en el caso de autos resulta evidente que
tal como se ha determinado precedente-
mente, no habiéndose dejado sin efecto
el primer domicilio real señalado por
los demandados en la primera escritura
pública de hipoteca y habiéndose desig-
nado otro domicilio real en las dos escri-
turas públicas posteriormente celebradas
con la misma entidad bancaria, en conse-
cuencia estamos en el supuesto regulado
en dicha norma según la cual ‘a la per-
sona que vive alternativamente o tiene
ocupaciones habituales en varios lugares
se le considera domiciliada en cualquiera
de ellos’. Por tanto, la comunicación
notarial cursada a los demandados en el
domicilio señalado en la primera escri-
tura pública antes citada surte todos los
efectos legales y la norma en comenta-
rio resulta pertinente para la solución del
proceso. (Casación Nº 3620-2011-Lima)
- Noveno.- Por tanto, a lo largo de veinte
años, el demandante ha tenido diversos
domicilios, algunos de ellos reiterados,
por lo que puede concluirse que estos son
múltiples, más aún, si como se ha dicho
en el sétimo considerando, en su demanda
nunca cuestionó que el domicilio de Jirón

San Martín no fuera el suyo, ni tam-
poco ha alegado que el que figura en la
RENIEC sea el que le corresponde. La
existencia de domicilios múltiples, per-
mite ‘a los terceros ubicar con facilidad
a la persona a quien se imputa un deber
o un derecho’, conforme lo prescribe el
artículo 35 del Código Civil.
Décimo.- Hay que señalar que el legisla-
dor ha recurrido a la idea de domicilios
múltiples para permitir que jurídicamente
las personas se encuentren afincadas en
determinado lugar, pues resulta impres-
cindible poder ubicarlas, dado que ello
permite el tráfico patrimonial, las correc-
tas notificaciones, el emplazamiento ade-
cuado. Corresponde, por tanto, a quien
modifica su domicilio hacerlo saber feha-
cientemente a quien quiera oponer tal
cambio, no pudiendo utilizar su propia
negligencia para obtener beneficios: el
Derecho no premia a quien actúa con des-
idia, sino a quien ha sido diligente en su
defensa. (Casación Nº 3378-2015-Santa)
4. Domicilio conyugal
El Código Civil, sobre el particular, esta-
blece lo siguiente:
Artículo 36.- El domicilio conyugal es
aquel en el cual los cónyuges viven de
consuno o, en su defecto, el último que
compartieron.
En el Código Civil de 1936 se establecía
que era el varón quien fijaba el domicilio
conyugal.
Ahora bien, en principio creemos, junto a
Fernández Sessarego (2004, p. 133), que esta
norma cae en un contrasentido y es que se
recurre a una ficción al determinar que, en
defecto del domicilio conyugal, se admite
como tal el último que compartieron los cón-
yuges, pero esta solución no se ajusta a la rea-
lidad, ya que es un fingimiento que acoge el
Código para suplir la ausencia de domicilio
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
Comentario relevante
del autor
Es claro que la habitualidad se
puede dar no solo en un lugar, sino
en varios. Naturalmente, habrá que
estar siempre al caso concreto y a
los medios de prueba que se puedan
presentar para acreditar esa carac-
terística de residencia “habitual”,
pero fuera de ello nada impide que
ese supuesto se pueda presentar.
conyugal. Así, de acuerdo con la tesis obje-
tiva que inspira el artículo 33, debe conside-
rarse que en este caso no existe más el domi-
cilio conyugal, pues cada cónyuge reside por
su cuenta, habitualmente, en lugares diferen-
tes y es en esos lugares donde han constituido
su nuevo domicilio y es ahí donde se les debe
ubicar para cualquier efecto jurídico.
Sin embargo, e intentando dar sentido a lo
allí estipulado, creemos que esta norma obe-
dece más a un aspecto práctico que teórico.
Ello, debido a lo siguiente:
- Para que exista domicilio conyugal
debemos estar ante cónyuges, es decir,
ante dos personas que han contraído
matrimonio.
- Cabe distinguir la figura de la separación
de cuerpos del divorcio. Así, cuando dos
cónyuges se separan de cuerpo, mantie-
nen la categoría de cónyuges porque el
vínculo matrimonial no se ha disuelto.
Empero, si dos cónyuges se divorcian, es
claro que la categoría de cónyuges tam-
bién se habrá disuelto.
- Haciendo una interpretación conjunta
del artículo 36 con las normas conteni-
das en el Libro de Derecho de Familia,
se tiene que el sentido de la categoría
219
 de “domicilio conyugal” tendrá validez
hasta que se produzca el divorcio. Antes
de ello, incluso si se está ante la presencia
de una separación de cuerpos, se podrá
entender que hay domicilio conyugal.
- Sin embargo, puede ocurrir que esta
interpretación conjunta no refleje la rea-
lidad, pues, por ejemplo, en el caso de la
separación de cuerpos, es claro que cada
cónyuge tendrá un domicilio distinto,
razón por la cual estaríamos ante un con-
flicto debido a que, o se tiene por domici-
lio a la residencia habitual de cada uno de
los cónyuges (aplicación del artículo 33
del Código Civil), o se tiene como único
domicilio de los cónyuges –aunque uno
de ellos, o ambos, no vivan allí– el último
que compartieron (aplicación del artículo
36 del mismo cuerpo normativo). Cree-
mos que la primera opción es la que tiene
más sentido.
Así las cosas, estamos de acuerdo con una
propuesta de modificación a este artículo
consignada en el Proyecto de Ley de Enmien-
das del Código Civil del año 1997, elabo-
rada por la Comisión constituida mediante
Ley N° 26394 (publicada el 22 de noviem-
bre de 1994), planteada en los siguientes
términos:
Artículo 36.- El domicilio conyugal
es aquel en el cual los cónyuges viven
de consuno. En su defecto se aplicará
lo dispuesto en el artículo 33 para cada
cónyuge.
Con esta modificación se podría solucionar
de mejor manera algún inconveniente que se
presente en la práctica.
Sin perjuicio de todo lo señalado, cree-
mos importante plantear una idea, y es que
cuando dos personas se casan se originará
–por regla general– una sociedad de ganan-
ciales. En ese sentido, al ser un sujeto de
derecho distinto a los cónyuges que la han
creado, será necesario que dicha sociedad
220 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
posea un domicilio para determinados actos.
De esta forma, creemos que allí sí tendría
sentido aplicar la segunda parte del vigente
artículo 36, pues en caso de que los cónyuges
no vivan en el mismo lugar, la sociedad con-
yugal tendría como domicilio la última resi-
dencia que ambas personas compartieron.
Claro está que en esta interpretación estaría-
mos asimilando el domicilio conyugal con el
domicilio de la sociedad conyugal.
Por otra parte, la jurisprudencia de nuestro
país se ha pronunciado sobre esta materia.
Veamos:
- Si las partes en litigio han señalado su
domicilio en el predio de uno de sus
padres, el mismo debe reputarse como
su domicilio conyugal, ya que no hay
prohibición legal para que bajo un mismo
techo habiten más de una familia y fijen
en el mismo su domicilio conyugal.
(Casación Nº 2862-99-Cajamarca)
- En el caso de autos, se ha establecido
que respecto al inmueble que ambas
partes tienen en propiedad en la ciudad
de Tacna e Ilo, no implica que necesa-
riamente vivan juntos, ya que ha que-
dado acreditado que el actor reside en
la ciudad de Ilo, lugar donde trabaja y la
demandada ha reconocido que vive en
Tacna desde hace más de dos años para
hacerse cargo del cuidado de sus hijos,
quienes ya son mayores de edad; en con-
secuencia, al no advertirse una residen-
cia habitual en un determinado lugar res-
pecto a la recurrente y el demandante, el
Colegiado Superior no ha incurrido en
infracción del artículo treinta y seis del
Código Civil, por tal motivo, la denun-
cia alegada debe desestimarse. (Casación
Nº 4836-2009-Moquegua)
5. Domicilio del incapaz
El Código prevé esta hipótesis al señalar lo
siguiente:
 CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES

Artículo 37.- Los incapaces tienen por
domicilio el de sus representantes legales.
Sobre este particular, la jurisprudencia
nacional (Casación Nº 700-2014-Arequipa)
ha señalado que:
Décimo Tercero.- Que, el artículo 37 del
Código Civil establece que “los incapa-
ces tienen por domicilio el de sus repre-
sentantes legales” consignando en ese
sentido la Sala Superior que acorde al
precitado artículo puede presumirse que
la demandante Irma Begazo Calizaya
debe vivir en el domicilio de su cura-
dor debido a que solo así puede recibir la
atención que merece estando a su condi-
ción de incapaz y además porque este no
ha demostrado que vive en las dos habi-
taciones materia del proceso.
Décimo Cuarto.- Que, el interdicto de
retener es aquella acción que procede
cuando el poseedor es perturbado con
actos que tengan la intención de despo-
jarlo por lo que su objeto es amparar y
conservar la posesión de un bien requi-
riéndose en ese sentido para que tenga
lugar dicho interdicto los siguientes
requisitos: i) que el que lo promueve se
halle en actual posesión o tenencia de un
bien mueble o inmueble; ii) que se haya
perturbado la posesión vía actos materia-
les; iii) que el acto perturbatorio se realice
contra la voluntad del poseedor; y iv) que
la acción se ejercite dentro del año de
producido el despojo o la perturbación.
Décimo Quinto.- Que, en el caso de
autos la causal material denunciada está
directamente relacionada con el requisito
de la posesión razón por la cual el argu-
mento expuesto por el recurrente en el
sentido que la pretensión de interdicto de
retener no exige que la parte demandante
viva en forma real en el bien inmueble
no resulta cierta, pues al tratarse de una
defensa posesoria constituye requisito
indispensable que el demandante acre-
dite estar en posesión del bien lo que en
el caso de autos no ha quedado acredi-
tado, no solo por la presunción contenida
en el artículo 37 del Código Civil, sino
por las pruebas debidamente valoradas
por las instancias de mérito razón por la
cual esta causal resulta infundada.
6. Domicilio de funcionarios públicos
Este tema se encuentra regulado por el
artículo 38 del Código Civil, el mismo que
establece lo siguiente:
Artículo 38.- Los funcionarios públicos
están domiciliados en el lugar donde ejer-
cen sus funciones, sin perjuicio, en su
caso, de lo dispuesto en el artículo 33.
El domicilio de las personas que residen
temporalmente en el extranjero, en ejer-
cicio de funciones del Estado o por otras
causas, es el último que hayan tenido en
el territorio nacional.
En principio, creemos pertinente diferenciar
la figura de funcionario público del Estado
con la de servidor público del Estado.
Para ello, recurriremos a la normativa que
regula estas figuras. En ese sentido, la “Ley
marco del empleo público”, Ley N° 28175, en
su artículo 45, establece una clasificación del

5 “Artículo 4.- Clasificación

El personal del empleo público se clasifica de la siguiente manera:
1. Funcionario público.- El que desarrolla funciones de preeminencia política, reconocida por norma expresa, que
representan al Estado o a un sector de la población, desarrollan políticas del Estado y/o dirigen organismos o enti-
dades públicas. El Funcionario Público puede ser:
a) De elección popular directa y universal o confianza política originaria.

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237 221
personal de empleo público, en donde dife-
rencia al servidor del funcionario público.
De otro lado, Rubio Correa (1999), comen-
tando el artículo 40 de la Constitución Polí-
tica, señala que:
(…) lo interesante (…) consiste en dife-
renciar a funcionarios y servidores del
Estado. Los primeros tendrán responsabi-
lidad en la tarea de conducción del Estado
bajo los cargos políticos, en tanto que los
servidores son profesionales que no tie-
nen otra responsabilidad que la adminis-
trativa y, en general, no tienen control del
poder. (p. 424)
regulados, por ejemplo, los magistrados del
Tribunal Constitucional, el defensor del pue-
blo, el contralor general de la República, el
presidente del Jurado Nacional de Eleccio-
nes, etc.
Finalmente, serán funcionarios públicos de
libre nombramiento y remoción, por ejem-
plo, los ministros de Estado, los viceminis-
tros, los presidentes del Directorio y secreta-
rios o directores ejecutivos o de rango similar
de los organismos públicos descentraliza-
dos, los gerentes generales de los gobiernos
regionales y locales, los prefectos y subpre-
fectos, entre otros.

Por otra parte, debemos señalar que serán
funcionarios públicos de elección popular
directa y universal o confianza política origi-
naria, por ejemplo, el presidente de la Repú-
blica, los congresistas de la República, los
alcaldes y regidores, entre otros.
De la misma manera, serán funciona-
rios públicos de nombramiento y remoción
Teniendo en cuenta esta delimitación con-
ceptual, cabe precisar que la norma del
Código Civil hace referencia únicamente a la
figura del funcionario público.
En ese sentido, la norma bajo estudio regula
un nuevo tipo de domicilio, distinto al esta-
blecido en el artículo 33, pues señala que
todo funcionario estará domiciliado en el

b) De nombramiento y remoción regulados.

c) De libre nombramiento y remoción.
2. Empleado de confianza.- El que desempeña cargo de confianza técnico o político, distinto al del funciona-
rio público. Se encuentra en el entorno de quien lo designa o remueve libremente y en ningún caso será mayor al
5% de los servidores públicos existentes en cada entidad. El Consejo Superior del Empleo Público podrá estable-
cer límites inferiores para cada entidad. En el caso del Congreso de la República esta disposición se aplicará de
acuerdo a su Reglamento.
3. Servidor público.- Se clasifica en:
a) Directivo superior.- El que desarrolla funciones administrativas relativas a la dirección de un órgano, programa
o proyecto, la supervisión de empleados públicos, la elaboración de políticas de actuación administrativa y la cola-
boración en la formulación de políticas de gobierno.
A este grupo se ingresa por concurso de méritos y capacidades de los servidores ejecutivos y especialistas, su por-
centaje no excederá del 10% del total de empleados de la entidad. La ineficiencia en este cargo da lugar al regreso
a su grupo ocupacional.
Una quinta parte del porcentaje referido en el párrafo anterior puede ser designada o removida libremente por el
titular de la entidad. No podrán ser contratados como servidores ejecutivos o especialistas salvo que cumplan las
normas de acceso reguladas en la presente Ley.
b) Ejecutivo.- El que desarrolla funciones administrativas, entiéndase por ellas al ejercicio de autoridad, de atribu-
ciones resolutivas, las de fe pública, asesoría legal preceptiva, supervisión, fiscalización, auditoría y, en general,
aquellas que requieren la garantía de actuación administrativa objetiva, imparcial e independiente a las personas.
Conforman un grupo ocupacional.
c) Especialista.- El que desempeña labores de ejecución de servicios públicos. No ejerce función administrativa.
Conforman un grupo ocupacional.
d) De apoyo.- El que desarrolla labores auxiliares de apoyo y/o complemento. Conforman un grupo ocupacional”.

222 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL

lugar donde ejerce su función. Se trata, pues,
de un domicilio especial, razón por la cual
en este supuesto no cabría hablar de plura-
lidad de domicilios, sino que estamos ante
un domicilio habitual y especial (domicilio
laboral, si se quiere).
Ahora bien, el segundo párrafo del artículo
38 regula otro supuesto. Sobre el particular,
Fernández Sessarego (2004, p. 136) sos-
tiene que debería entenderse en este caso
que las personas permanecen en el extran-
jero por breve tiempo, ya que, de no ser así,
por razones de habitualidad, tendría que
considerárseles domiciliadas fuera del país.
Adoptar una solución contraria significaría
entrar en contradicción con el principio con-
tenido en los artículos 33 y 39 del Código
sobre constitución y cambio de domicilio,
respectivamente.
Para el citado profesor la redacción del
segundo párrafo induce a pensar que las per-
sonas que se encuentran temporalmente en
el extranjero están domiciliadas en la última
residencia que hayan tenido en el país. En la
hipótesis del funcionario diplomático, sos-
tiene el citado autor, se debe considerar que,
según la tesis objetiva acogida por el Código,
se ha producido un cambio de residencia, ya
que dicho funcionario se ha trasladado, nor-
malmente con toda su familia, a vivir o resi-
dir habitualmente por algunos años fuera del
país. Pensar que el domicilio de este funcio-
nario es el último que haya tenido en el país
equivale a fabricar una ficción, a fin de que
siga residiendo en el país. Así, en el caso
del diplomático, su residencia habitual se
halla fuera del país y es allí donde se le ha
de ubicar para el efecto de imputarle posi-
ciones jurídicas (Fernández Sessarego, 2004,
p. 137).
Nosotros compartimos dicho parecer, pues la
única forma de entender el segundo párrafo
del artículo 38 y no caer en contradicciones,
es que se esté ante un caso de residencia tem-
poral por un lapso breve. De lo contrario, la
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
Comentario relevante
del autor
Lo ideal hubiera sido que la norma
establezca una fórmula distinta, en
el sentido de señalar que la comu-
nicación de cambio de domicilio se
tenga que realizar antes, y no des-
pués, de que ella se produzca.
realidad nos conduciría a afirmar que esta-
mos ante un nuevo domicilio.
De otro lado, la jurisprudencia nacional
(STC Exp. Nº 00006-2009-PI/TC) se ha pro-
nunciado sobre este artículo al señalar que:
Establecer el deber de residir en el dis-
trito judicial donde se ejerce el cargo
seria constitucional, siempre y cuando se
siga el derrotero trazado, de entender de
manera amplia el concepto de domicilio,
incluyendo el lugar donde el juez reside
habitualmente, pero también donde rea-
liza sus actividades profesionales. Se
logra seguridad jurídica sobre el cum-
plimiento de sus deberes y obligaciones
funcionales, la adecuada realización de
las funciones administrativas del Estado
y se salvaguardan los derechos de ter-
ceros y del propio juez. Por lo demás, el
domicilio se estima fijado en el momento
del nombramiento o, de ser este dife-
rido, en el momento en que asume fun-
ciones el juez habitual (…). En este sen-
tido, uno de los domicilios que debe tener
el juez ha de ser el lugar donde cumple
sus labores jurisdiccionales (…). De otro
lado, sigue siendo potestad del órgano
sancionador del Poder Judicial tomar las
medidas pertinentes si el juez no fija resi-
dencia alguna en el lugar donde ejerce
función jurisdiccional. Es más, es válido
recordar que el propio Poder Judicial, a
través del órgano competente, tiene la
223
 potestad de autorizar la variación de
domicilio (artículo 40, inciso 5, de la ley
impugnada), y prevé casos excepcionales
en los que la situación personal del juez
amerite tal hecho.
7. Cambio de domicilio
Este tema se encuentra regulado por el
artículo 39 del Código Civil, el mismo que
establece lo siguiente:
Artículo 39.- El cambio de domicilio se
realiza por el traslado de la residencia
habitual a otro lugar.
La norma es bastante clara y no merece
mayor comentario. Se aprecia que el cam-
bio obedece a una voluntad directa del sujeto
de derecho, quien, si es que no tiene algún
deber de comunicar este cambio (contenido
en algún acto jurídico que ha celebrado), no
deberá poner en conocimiento de nadie que
cambió su domicilio.
Como referencia, cabe recordar que el
Código abrogado, cuando regulaba la mate-
ria, exigía que la persona debía comunicar a
la Municipalidad su cambio de domicilio. El
otro supuesto que dicho Código establecía
era el referido a que se cambiaba domicilio
por el transcurso de dos años de residencia
voluntaria en otro lugar.
Como se aprecia, la norma vigente es más
clara y elimina ese requisito de comunica-
ción a la municipalidad y ese lapso de dos
años que antes se exigía.
Sobre este tema, la jurisprudencia peruana ha
establecido los siguientes criterios:
- En el presente caso, la prueba indubita-
ble de cambio de domicilio se demues-
tra fehacientemente con las notas de
cargo y estados de cuenta que el recu-
rrente recibió del Banco Wiese Sudame-
ris S.A.A., en su nueva dirección, desde
el día 19 de diciembre de 1995 y continúo
224 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
recibiéndolas de manera mensual con-
tinua durante los años subsiguientes, en
domicilio diferente al que se le notificó
la demanda. (STC Exp. Nº 3423-2003-
AA/TC)
- Cuarto.- Que, el contrato referido en la
cláusula anterior fue modificado por el
contrato de fecha quince de diciembre de
dos mil tres, en el cual las mismas par-
tes acuerdan dejar sin efecto algunas de
las obligaciones contenidas en el con-
trato original y modifican la forma de
pago de la obligación reconocida en las
cláusulas quinta a novena de aquel con-
trato, quedando subsistente el contrato de
fecha doce de junio de dos mil en todo
lo demás; lo que desde luego implica el
domicilio señalado por los ahora deman-
dados, pues si bien en el nuevo contrato
designan un nuevo domicilio, no consta
que las partes hayan acordado el cam-
bio de domicilio, máxime que en el con-
trato modificatorio se ha hecho constar
expresamente: “Las partes contratantes
ratifican la vigencia de todas las cláusu-
las no modificadas del Contrato Privado
(...) de fecha 12 de junio de 2000; y por
tanto subsistentes las demás prestaciones
pactadas, y con todos los efectos de ley”;
ello quiere decir que al no haberse modi-
ficado expresamente la cláusula Diecio-
cho del contrato primigenio, aquella surte
plenamente todos sus efectos. (Casación
Nº 3367-2009-La Libertad)
8. Oposición al cambio de domicilio
Sobre el particular, el artículo 40 del Código
Civil establece lo siguiente:
Artículo 40.- El deudor deberá comuni-
car al acreedor el cambio de domicilio
señalado para el cumplimiento de la pres-
tación obligacional, dentro de los treinta
(30) días de ocurrido el hecho, bajo res-
ponsabilidad civil y/o penal a que hubiere
lugar.

El deudor y los terceros ajenos a la rela-
ción obligacional con el acreedor, están
facultados para oponer a este el cambio
de su domicilio.
La oponibilidad al cambio de domici-
lio se efectuará mediante comunicación
indubitable6.
El artículo 40, en su versión original, pres-
cribía el deber de quien tiene la calidad de
deudor de poner en conocimiento de sus
acreedores, por medio indubitable, cualquier
cambio de domicilio.
En el año 2002 se modificó el contenido
del artículo bajo estudio. Se agregaron dos
párrafos y sobre el sentido de dicho cambio
Fernández Sessarego (2004) sostiene:
Se modificó el texto de este nume-
ral agregándosele dos nuevos párrafos.
En el primero de ellos se establece, con
acierto, el deber del deudor de comunicar
al acreedor el cambio de domicilio en un
plazo cierto de treinta días de ocurrido el
hecho, bajo responsabilidad ya sea civil
y/o penal. Este plazo no aparecía en el
artículo original.
Dicha disposición, como se expresa en la
Exposición de Motivos, tiende a prote-
ger a los acreedores y terceros que pue-
dan verse afectados con un inesperado o
clandestino cambio de domicilio del deu-
dor, estableciéndose para ello un plazo
dentro del cual el deudor deberá cumplir
con la obligación referida en el numeral
bajo comentario. Se trata de una modifi-
cación oportuna, pues en el artículo 40 no
se hacía dicha precisión.
6 Este precepto legal fue modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 27723, publicada el 14 de mayo de 2002. El texto
original era el siguiente:
“Artículo 40.- El cambio de domicilio no puede oponerse a los acreedores si no ha sido puesto en su conocimiento
mediante comunicación indubitable”.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
En el segundo nuevo párrafo se prescribe
el derecho del deudor, y de los terceros
ajenos a la relación obligacional, para
oponer a aquel el cambio de domicilio
del deudor. Se entiende que esta facultad
será ejercida siempre que se haya cum-
plido con comunicar al acreedor el men-
cionado cambio de domicilio. Se trata de
un derecho que se explica por sí solo.
En el tercer párrafo se dispone que
el cambio de domicilio se efectuará
mediante comunicación indubitable, tal
como lo prescribía el artículo original.
(pp. 141-142)
Hace unos años, Castillo Freyre (1998,
p. 261) planteó la posibilidad de que el
artículo 40 del Código Civil pueda ser dero-
gado. Ello, debido a que no se tenía en cuenta
el contenido del artículo 1239 del Código
Civil, el mismo que establece lo siguiente:
Artículo 1239.- Si el deudor cambia de
domicilio, habiendo sido designado este
como lugar para el pago, el acreedor
puede exigirlo en el primer domicilio o
en el nuevo.
Igual regla es de aplicación, respecto al
deudor, cuando el pago deba verificarse
en el domicilio del acreedor.
En efecto, y como posteriormente lo seña-
lara Castillo Freyre junto a Osterling Parodi
(2012, pp. 506-509), son diversos los comen-
tarios que se pueden realizar respecto del
nuevo texto del artículo 40, los cuales hoy
podemos esquematizar de la siguiente
manera:
225
- El plazo de treinta días podría devenir
en absurdo, en la medida que no toma
en cuenta el plazo de cumplimiento de
la obligación. Una lectura literal de este
precepto podría llevar a sostener que, si
el deudor cambiase su domicilio el 1 de
enero y la obligación venciera el día 2 de
ese mismo mes, la ausencia de la comu-
nicación no podría imputársele por contar
con treinta días para hacerlo.
- Siendo ello así, se debe considerar que,
como la lógica y los propios principios
del Derecho de Obligaciones imponen,
los treinta días constituyen un plazo
máximo que puede ser reducido por las
propias circunstancias, en la medida en
que entre el cambio de domicilio y el
vencimiento de la obligación exista un
plazo menor.
- Tampoco se puede dejar de cuestionar
que en el artículo se haga referencia a la
responsabilidad civil y/o penal que puede
llegar a imputarse al deudor que incum-
pla con realizar la comunicación corres-
pondiente. Al respecto, los citados pro-
fesores consideran necesario advertir que
la responsabilidad civil solo surgiría si
esa falta de comunicación generase daños
o perjuicios, toda vez que se regiría por
las normas generales sobre la materia;
de allí que su referencia expresa carece
de sentido. Por otro lado, les extraña
que se mencione la posible responsabili-
dad penal cuando no existe delito alguno
en el que se sancione a un deudor que
no comunica al acreedor su cambio de
domicilio.
- Por último, otro aspecto que llama la aten-
ción es que en la norma se prescribe que
la oponibilidad al cambio de domicilio
debe realizarse mediante comunicación
indubitable. Lo cierto, sin embargo, es
que tal expresión, “comunicación indu-
bitable”, genera más dudas que certeza
debido a su inherente indefinición. Frente
226 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
a ello, piensan que lo idóneo, a fin de evi-
tar posibles inconvenientes, sería que la
comunicación se efectúe mediante carta
notarial. Si no existiese dicha comunica-
ción, el cambio de domicilio no tendría
efecto alguno.
A todo lo señalado, queremos agregar que lo
ideal hubiera sido que la norma establezca
una fórmula distinta, en el sentido de señalar
que la comunicación de cambio de domicilio
se tenga que realizar antes, y no después, de
que ella se produzca.
Ello, por una cuestión de lógica y mayor
seguridad y certeza, y es que si yo voy a cam-
biar mi domicilio lo ideal sería que ponga en
conocimiento de los interesados dicho cam-
bio algunos días antes de que ello ocurra y
no después, ya que, al margen de la oponi-
bilidad, o no, de dicho cambio, un proceder
de esta manera (es decir, realizar la comu-
nicación después del cambio) podría crear
contingencias con relación a las diversas
comunicaciones que las partes de un negocio
jurídico se quieran remitir.
La jurisprudencia nacional, sobre este par-
ticular, se ha pronunciado en diversas opor-
tunidades. Veamos:
- Octavo.- Que, finalmente no está demás
hacer notar que de conformidad con lo
previsto en el artículo 33 del Código Civil
y el artículo 1238 del mismo Código, el
pago debe ser exigido en el domicilio del
deudor, salvo estipulación en contrario
que dimane del contrato; en el presente
caso, como ha quedado establecido en
los considerandos precedentes el domi-
cilio de los deudores ha sido fijado en la
Calle Los Ficus número 296 Urbaniza-
ción California de la Ciudad de Trujillo,
por tanto, es en este lugar que debe efec-
tuarse el emplazamiento con la demanda,
máxime que los deudores no han comuni-
cado formalmente a la acreedora el cam-
bio de su domicilio, conforme lo dispone

el artículo 40 del Código Civil y el pro-
pio contrato de obligación de dar suma de
dinero de fecha doce de junio de dos mil.
(Casación Nº 3367-2009-La Libertad)
- Cuarto.- Que, asimismo, la coejecutada
Gold Fusión Sociedad Anónima comu-
nicó la variación de su cambio (sic) de
domicilio mediante carta de fecha veinte
de agosto de mil novecientos noventio-
cho, recepcionada por el banco deman-
dante el veintiséis de agosto de ese mismo
año, (…); por tanto, dicha variación efec-
tuada mediante comunicación indubita-
ble resulta oponible al banco, pues, este
tuvo conocimiento del nuevo domicilio
con anterioridad a la interposición de la
demanda que fue presentada el veinte de
enero último según sello de recepción
que consta fojas diecisiete; pues, así lo
establece el artículo 40 del Código Civil.
Quinto.- Que, en consecuencia, se
ha incumplido con el artículo 431 del
Código Procesal Civil que dispone el
emplazamiento del demandado en su
domicilio real, y por tanto el estado de
indefensión de los ejecutados es evidente
así como la vulneración del derecho al
debido proceso, que por su trascendencia
es sancionada con la nulidad conforme lo
establece el artículo 437 del código antes
mencionado. (Exp. Nº 2243-1417-99 /
Sala de Procesos Ejecutivos de la Corte
Superior de Justicia de Lima)
- Primero.- Que los contratos son ley entre
las partes, toda vez que son obligatorios
en cuanto se haya expresado en ellos,
siendo las disposiciones de la ley suple-
toria a la voluntad de las partes, salvo
que sean imperativas; como informan los
artículos 1351 y 1361 del Código Civil,
de modo que la carta simple remitida por
los demandados que fotocopiada corre a
fojas noventicuatro, no le es oponible a la
ejecutante en atención a la previsión con-
tractual que glosa la resolución recurrida,
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
Comentario relevante
del autor
El artículo 290 prescribe que ambos
cónyuges tienen el deber y el dere-
cho de participar en el gobierno del
hogar y de cooperar al mejor des-
envolvimiento del mismo. A ambos
compete, igualmente, fijar y mudar
el domicilio conyugal y decidir las
cuestiones referentes a la economía
del hogar.
por cuyo pacto no es aplicable lo dis-
puesto en el artículo 40 de la norma sus-
tantiva. (Exp. Nº 40-2002 / Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de Lima)
9. Persona sin residencia habitual
Este tema se encuentra regulado por el
artículo 41 del Código Civil:
Artículo 41.- A la persona que no tiene
residencia habitual se le considera domi-
ciliada en el lugar donde se encuentre.
Esta norma se aplica en ausencia de alguno
de los supuestos regulados en los artículos ya
comentados. En realidad, su existencia obe-
dece a la idea de que todos deberían tener un
domicilio, pues es claro que todos habitamos
y residimos, por lo menos de manera efí-
mera, en un lugar determinado.
III. El “domicilio” a lo largo del Código
Civil
1. Otras normas que hacen referencia al
domicilio en el Libro I del Código Civil
A continuación, vamos a citar uno a uno los
artículos del Libro I, distintos a los ya anali-
zados, que hacen referencia a esta figura:
227
i. El artículo 47, que regula la figura del
nombramiento de curador por desapari-
ción, establece que cuando una persona
no se halla en el lugar de su domicilio
y han transcurrido más de sesenta días
sin noticias sobre su paradero, cualquier
familiar hasta el cuarto grado de consan-
guinidad o afinidad, excluyendo el más
próximo al más remoto, pueden solicitar
la designación de curador interino.
Aquí la referencia al domicilio sirve
para que se configure un supuesto que
permitirá designar curador. La impor-
tancia del domicilio para tales efectos
es fundamental, pero habrá que tener
mucho cuidado al momento de la veri-
ficación del domicilio, pues puede que
la persona haya cambiado su residencia
habitual, y como no hay obligación de
comunicar dicho cambio, se puede caer
en el error de solicitar el nombramiento
de curador.
ii. De otro lado, el artículo 49 establece
que transcurridos dos años desde que
se tuvo la última noticia del desapare-
cido, cualquiera que tenga legítimo inte-
rés o el Ministerio Público pueden soli-
citar la declaración judicial de ausencia.
Es competente el juez del último domi-
cilio que tuvo el desaparecido o el del
lugar donde se encuentre la mayor parte
de sus bienes.
Como se aprecia, se trata de una refe-
rencia al domicilio para efectos de fijar
competencia de un juez.
iii. Asimismo, el artículo 82 señala que el
estatuto de la asociación debe expresar,
entre otros, la denominación, duración y
domicilio.
En este caso, consignar el domicilio es
un requisito formal. Ello es así, debido
que, al ser un sujeto de derecho, también
se le exige fijar un domicilio.
228 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
iv. Por otro lado, el artículo 83, que regula
el tema de los libros de la asociación,
establece que toda asociación debe tener
un libro de registro actualizado en que
consten el nombre, actividad, domi-
cilio y fecha de admisión de cada uno
de sus miembros, con indicación de los
que ejerzan cargos de administración o
representación.
v. El artículo 85 regula el tema de la con-
vocatoria a asamblea de una asociación,
y establece que esta es convocada por
el presidente del consejo directivo de la
asociación, en los casos previstos en el
estatuto, cuando lo acuerde dicho con-
sejo directivo o cuando lo soliciten no
menos de la décima parte de los asocia-
dos; y si la solicitud de estos no es aten-
dida dentro de los quince días de haber
sido presentada, o es denegada, la con-
vocatoria es hecha por el juez de primera
instancia del domicilio de la asociación,
a solicitud de los mismos asociados.
Esta, y la siguiente, son otras referencias
al domicilio que tienen como finalidad
fijar la competencia de un juez.
vi. El artículo 92, que regula el tema de la
impugnación de los acuerdos adopta-
dos en una asociación, y establece que
la misma se demanda ante el juez Civil
del domicilio de la asociación y se tra-
mita como proceso abreviado.
vii. Asimismo, el artículo 101 se refiere al
acto constitutivo de la fundación y esta-
blece que el mismo debe expresar nece-
sariamente su finalidad y el bien o bie-
nes que se afectan. El fundador puede
también indicar el nombre y domicilio
de la fundación.
En esta norma se establece de manera
facultativa, y no obligatoria, la posibili-
dad de consignar el domicilio en el acto
constitutivo de la fundación.

viii. De otra parte, en el artículo 104 se esta-
blecen las funciones básicas del Consejo
de Supervigilancia de Fundaciones, y
entre ellas se indica la de señalar la deno-
minación y domicilio de la fundación,
cuando no consten del acto constitutivo.
ix. A su turno, el artículo 112 señala que el
comité debe tener un registro actuali-
zado que contenga el nombre, domici-
lio, actividad y fecha de admisión de sus
miembros, con indicación de los inte-
grantes del consejo directivo o de las
personas que ejerzan cualquier otra acti-
vidad administrativa.
x. Por otro lado, el artículo 113 establece
que el estatuto del comité debe expresar,
entre otros, la denominación, duración y
domicilio.
xi. Finalmente, en el Libro I del Código
Civil se tiene el artículo 139, que esta-
blece que las comunidades tienen un
padrón general actualizado con el nom-
bre, actividad, domicilio y fecha de
admisión de cada uno de sus miembros,
con indicación de los que ejerzan cargos
directivos o representación.
Como se observa, en el Libro I del Código
Civil se hace referencia a la figura del domi-
cilio en veinte preceptos legales. La mayoría
de ellos tiene como finalidad coadyuvar a la
identificación del lugar de residencia habi-
tual de un sujeto de derecho, pero existen
otros preceptos que tienen naturaleza pro-
cesal y sirven para otorgar competencia a
un juez.
2. El “domicilio” en el Libro III del Código
Civil: Derecho de Familia
En este Libro se hace referencia a la figura de
domicilio en diversos preceptos. A continua-
ción, el recuento de ellos:
i. En torno a las diligencias para matri-
monio civil, se tiene que el artículo 248
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
del Código Civil establece que quienes
pretendan contraer matrimonio civil lo
declararán oralmente o por escrito al
alcalde provincial o distrital del domi-
cilio de cualquiera de ellos. Acompa-
ñarán copia certificada de las partidas
de nacimiento, la prueba del domici-
lio y el certificado médico, expedido en
fecha no anterior a treinta días, que acre-
dite que no están incursos en los impe-
dimentos establecidos en el artículo 241,
inciso 2, y 243, inciso 3, o si en el lugar
no hubiere servicio médico oficial y gra-
tuito, la declaración jurada de no tener
tal impedimento.
ii. De otro lado, con relación a la publica-
ción de matrimonio proyectado, se tiene
que el alcalde anunciará el matrimonio
proyectado, por medio de un aviso que
se fijará en la oficina de la municipali-
dad durante ocho días y que se publicará
una vez por periódico, donde lo hubiere.
El aviso consignará el nombre, naciona-
lidad, edad, profesión, ocupación u ofi-
cio, domicilio de los contrayentes, el
lugar donde será celebrado el matrimo-
nio y la advertencia de que todo el que
conozca la existencia de algún impedi-
mento debe denunciarlo.
iii. Asimismo, el artículo 251 establece
que, si fuere diverso el domicilio de los
contrayentes, se oficiará al alcalde que
corresponda para que ordene también la
publicación prescrita en el artículo 250,
en su jurisdicción.
iv. A su turno, el artículo 277, que regula la
anulación del matrimonio, establece que
la pretensión puede ser ejercida por el
impúber luego de llegar a la mayoría de
edad, por sus ascendientes si no hubie-
sen prestado asentimiento para el matri-
monio y, a falta de estos, por el consejo
de familia. No puede solicitarse la anula-
ción después que el menor ha alcanzado
mayoría de edad, ni cuando la mujer ha
229
 concebido. Aunque se hubiera decla-
rado la anulación, los cónyuges mayo-
res de edad pueden confirmar su matri-
monio. La confirmación se solicita al
juez de paz letrado del lugar del domi-
cilio conyugal y se tramita como pro-
ceso no contencioso. La resolución que
aprueba la confirmación produce efectos
retroactivos.
v. Por otra parte, el artículo 289, que regula
el derecho de cohabitación, establece
que es deber de ambos cónyuges hacer
vida común en el domicilio conyugal. El
juez puede suspender este deber cuando
su cumplimiento ponga en grave peligro
la vida, la salud o el honor de cualquiera
de los cónyuges o la actividad econó-
mica de la que depende el sostenimiento
de la familia.
vi. De otro lado, el artículo 290 prescribe
que ambos cónyuges tienen el deber y el
derecho de participar en el gobierno del
hogar y de cooperar al mejor desenvol-
vimiento del mismo. A ambos compete,
igualmente, fijar y mudar el domicilio
conyugal y decidir las cuestiones refe-
rentes a la economía del hogar.
vii. Asimismo, con relación a una figura
procesal relacionada al juez competente,
el artículo 408 establece que la acción
puede ejercitarse ante el juez del domi-
cilio del demandado o del demandante.
viii. Por otro lado, en torno a los alimen-
tos para la madre e indemnización del
daño moral, el artículo 414 establece
que en los casos del artículo 402, así
como cuando el padre ha reconocido al
hijo, la madre tiene derecho a alimentos
durante los sesenta días anteriores y los
sesenta posteriores al parto, así como al
pago de los gastos ocasionados por este
y por el embarazo. También tiene dere-
cho a ser indemnizada por el daño moral
en los casos de abuso de autoridad o de
230 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
promesa de matrimonio, si esta última
consta de modo indubitable, de coha-
bitación delictuosa o de minoridad al
tiempo de la concepción. Estas acciones
son personales, deben ser interpuestas
antes del nacimiento del hijo o dentro
del año siguiente; se dirigen contra el
padre o sus herederos y pueden ejer-
citarse ante el juez del domicilio del
demandado o del demandante.
ix. Con relación a los requisitos para la
constitución del patrimonio familiar, el
artículo 496 exige, entre otros, que el
constituyente formalice solicitud ante el
juez, en la que debe precisar su nombre
y apellidos, edad, estado civil y domici-
lio; individualizar el predio que propone
afectar; aportar la prueba instrumental
de no hallarse el predio sujeto a hipo-
teca, anticresis o embargo registrado; y
señalar a los beneficiarios con precisión
del vínculo familiar que lo une a ellos.
x. De otro lado, con relación al tutor
dativo, el artículo 508 prescribe que a
falta de tutor testamentario o escriturario
y de tutor legítimo, el consejo de fami-
lia nombrará tutor dativo a una persona
residente en el lugar del domicilio del
menor.
xi. En torno a las personas que pueden
excusarse del cargo de tutor, el artículo
518 señala que pueden ser los que no
tienen domicilio fijo, por razón de sus
actividades.
xii. Asimismo, cuando se regula la curatela
de bienes del ausente o desaparecido, el
artículo 597 establece que cuando una
persona se ausenta o ha desaparecido de
su domicilio, ignorándose su paradero
según lo establece el artículo 47, se pro-
veerá a la curatela interina de sus bie-
nes, observándose lo dispuesto en los
artículos 569 y 573. A falta de las per-
sonas llamadas por estos artículos, ejer-
cerá la curatela la que designe el juez.

xiii. Por otra parte, en torno a los supues-
tos en los que se requiere curador espe-
cial, el artículo 606 establece que se
nombrará curador especial, entre otros,
cuando los menores o incapaces tengan
bienes lejos de su domicilio que no pue-
dan ser convenientemente administra-
dos por el tutor o curador.
3. El “domicilio” en el Libro IV del Código
Civil: Derecho de Sucesiones
En este Libro se hace referencia a la figura de
domicilio en diversos artículos:
i. El artículo 663 establece que corresponde
al juez del lugar donde el causante tuvo
su último domicilio en el país, conocer
de los procedimientos no contenciosos y
de los juicios relativos a la sucesión.
ii. De otro lado, el torno al trámite del testa-
mento militar, el artículo 714 señala que
este se hará llegar, a la brevedad posible y
por conducto regular, al respectivo Cuar-
tel General, donde se dejará constancia de
la clase militar o mando de la persona ante
la cual ha sido otorgado. Luego será remi-
tido al Ministerio al que corresponda, que
lo enviará al juez de primera instancia de
la capital de la provincia donde el testa-
dor tuvo su último domicilio.
iii. A su turno, con relación al trámite del tes-
tamento marítimo, el artículo 719 señala
que al retorno de la nave al Perú los tes-
tamentos serán entregados al Ministerio
de Marina, si el buque es de guerra; o a
la Capitanía del Puerto de destino para su
remisión a la Dirección General de Capi-
tanías, si el barco es mercante. En uno u
otro caso, la autoridad respectiva enviará
un ejemplar al juez de primera instan-
cia de la provincia donde el testador tuvo
su último domicilio. Si el testador fuere
extranjero y no estuviera domiciliado
en el Perú, un ejemplar será remitido al
Ministerio de Relaciones Exteriores.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
Comentario relevante
del autor
El artículo 663 establece que corres-
ponde al juez del lugar donde el cau-
sante tuvo su último domicilio en el
país conocer de los procedimientos
no contenciosos y de los juicios rela-
tivos a la sucesión.
iv. Por otra parte, el artículo 830 establece
que a falta de sucesores testamentarios
o legales el juez o notario que conoce
del proceso o trámite de sucesión intes-
tada, adjudicará los bienes que inte-
gran la masa hereditaria, a la Sociedad
de Beneficencia o, a falta de esta, a la
Junta de Participación Social del lugar
del último domicilio del causante en el
país, o a la Sociedad de Beneficencia de
Lima Metropolitana si estuvo domici-
liado en el extranjero.
4. El “domicilio” en el Libro VI del Código
Civil: Las Obligaciones
El domicilio en este Libro se menciona en
los siguientes supuestos:
i. El artículo 1238 establece que el pago
debe efectuarse en el domicilio del deu-
dor, salvo estipulación en contrario, o que
ello resulte de la ley, de la naturaleza de
la obligación o de las circunstancias del
caso. Designados varios lugares para el
pago, el acreedor puede elegir cualquiera
de ellos. Esta regla se aplica respecto al
deudor, cuando el pago deba efectuarse
en el domicilio del acreedor.
ii. Por otra parte, el artículo 1239 señala
que si el deudor cambia de domicilio,
habiendo sido designado este como lugar
para el pago, el acreedor puede exigirlo
en el primer domicilio o en el nuevo.
231
 Igual regla es de aplicación, respecto al
deudor, cuando el pago deba verificarse
en el domicilio del acreedor.
iii. Asimismo, el artículo 1252 regula la
forma de ofrecimiento del pago y señala
que este es judicial en los casos que así
se hubiera pactado y además: cuando
no estuviera establecida contractual o
legalmente la forma de hacer el pago,
cuando por causa que no le sea imputa-
ble el deudor estuviera impedido de cum-
plir la prestación de la manera prevista,
cuando el acreedor no realiza los actos
de colaboración necesarios para que el
deudor pueda cumplir la que le compete,
cuando el acreedor no sea conocido o
fuese incierto, cuando se ignore su domi-
cilio, cuando se encuentre ausente o fuera
incapaz sin tener representante o curador
designado, cuando el crédito fuera liti-
gioso o lo reclamaran varios acreedores
y en situaciones análogas que impidan al
deudor ofrecer o efectuar directamente
un pago válido. De otro lado, el ofreci-
miento extrajudicial debe efectuarse de
la manera que estuviera pactada la obli-
gación y, en su defecto, mediante carta
notarial cursada al acreedor con una anti-
cipación no menor de cinco días anterio-
res a la fecha de cumplimiento debido, si
estuviera determinado. Si no lo estuviera,
la anticipación debe ser de diez días ante-
riores a la fecha de cumplimiento que el
deudor señale.
5. El “domicilio” en el Libro VII del Código
Civil: Fuentes de las Obligaciones
En este Libro se hace referencia a la figura de
domicilio en los siguientes preceptos legales:
i. El artículo 1374 (que regula la contra-
tación entre ausentes) establece que la
oferta, su revocación, la aceptación y cual-
quier otra declaración contractual diri-
gida a determinada persona se consideran
conocidas en el momento en que llegan a
232 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
la dirección (entendemos que con dicho
término se hace referencia al domicilio)
del destinatario, a no ser que este pruebe
haberse encontrado, sin su culpa, en la
imposibilidad de conocerla. Si se realiza
a través de medios electrónicos, ópticos u
otro análogo, se presumirá la recepción de
la declaración contractual, cuando el remi-
tente reciba el acuse de recibo.
ii. Por otra parte, el artículo 1553 señala que,
a falta de estipulación, el bien debe ser
entregado en el lugar en que se encuen-
tre en el momento de celebrarse el con-
trato. Si el bien fuera incierto, la entrega
se hará en el domicilio del vendedor, una
vez que se realice su determinación.
iii. Por otra parte, el artículo 1558 sostiene
que el comprador está obligado a pagar
el precio en el momento, de la manera y
en el lugar pactados. A falta de convenio
y salvo usos diversos, debe ser pagado
al contado en el momento y lugar de la
entrega del bien. Si el pago no puede
hacerse en el lugar de la entrega del bien,
se hará en el domicilio del comprador.
iv. Asimismo, el artículo 1596 señala que el
derecho de retracto debe ejercerse den-
tro del plazo de treinta días contados a
partir de la comunicación de fecha cierta
a la persona que goza de este derecho.
Cuando su domicilio no sea conocido ni
conocible, puede hacerse la comunica-
ción mediante publicaciones en el diario
encargado de los avisos judiciales y en
otro de mayor circulación de la localidad,
por tres veces con intervalo de cinco días
entre cada aviso. En este caso, el plazo
se cuenta desde el día siguiente al de la
última publicación.
v. De otra parte, el artículo 1660 (referido al
contrato de mutuo) prescribe que cuando
no se ha convenido lugar ni exista cos-
tumbre, la entrega se hará en el sitio en
que se encuentre el bien y la devolución
en el domicilio del mutuatario.

vi. Por otro lado, con relación al tema de las
obligaciones de arrendatario, el artículo
1681 señala que este está obligado, entre
otros, a pagar puntualmente la renta en
el plazo y lugar convenidos y, a falta de
convenio, cada mes, en su domicilio.
6. El “domicilio” en el Libro IX del Código
Civil: Registros Públicos
En este Libro se hace referencia a la figura de
domicilio en diversos artículos:
i. El artículo 2028 establece que la constitu-
ción de la persona jurídica se inscribe en
el registro correspondiente a su domicilio.
ii. Por otro lado, el artículo 2029 prescribe
que las personas jurídicas constituidas
en el extranjero se inscriben en el regis-
tro correspondiente del lugar que señalen
como domicilio en el país.
iii. Asimismo, el artículo 2033 señala que
las inscripciones en el registro personal
se hacen en la oficina que corresponda
al domicilio de la persona interesada y,
además, en el lugar de ubicación de los
inmuebles, si fuera el caso.
iv. De otro lado, el artículo 2040 estipula
que las inscripciones en el registro de
testamentos se hacen en el registro del
domicilio del testador y, además, en el
lugar de ubicación de los inmuebles si de
designan en el testamento.
v. Finalmente, el artículo 2042 indica que
las resoluciones a que se refiere el artículo
2041 se inscriben en el registro correspon-
diente del último domicilio del causante
y, además, en el lugar de ubicación de los
bienes muebles e inmuebles, en su caso.
7. El “domicilio” en el Libro X del Código
Civil: Derecho Internacional Privado
Este es el Libro del Código Civil en donde
más referencias se hace a la figura de domi-
cilio. Veamos:
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
i. El artículo 2057 establece que los tri-
bunales peruanos son competentes para
conocer de las acciones contra personas
domiciliadas en el territorio nacional.
ii. De otro lado, el artículo 2058 prescribe
que los tribunales peruanos tienen com-
petencia para conocer de los juicios ori-
ginados por el ejercicio de acciones de
contenido patrimonial aun contra per-
sonas domiciliadas en país extran-
jero, en los casos siguientes: i) cuando
se ventilen acciones relativas a dere-
chos reales sobre bienes situados en la
República. Tratándose de predios dicha
competencia es exclusiva; ii) cuando
se ventilen acciones relativas a obliga-
ciones que deban ejecutarse en el terri-
torio de la República o que deriven de
contratos celebrados o de hechos rea-
lizados en dicho territorio. Tratándose
de acciones civiles derivadas de deli-
tos o faltas perpetrados o cuyos resul-
tados se hayan producido en la Repú-
blica, dicha competencia es exclusiva;
y, iii) cuando las partes se sometan
expresa o tácitamente a su jurisdicción;
salvo convención en contrario, con-
temporáneo o anterior a la sumisión, la
elección del tribunal es exclusiva. Este
artículo se aplica exclusivamente a la
competencia de tribunales judiciales y
no afecta la facultad que tienen las par-
tes para someter a arbitraje acciones de
contenido patrimonial.
iii. Por otra parte, el artículo 2061 indica
que los tribunales peruanos tienen
competencia para conocer de los jui-
cios originados por el ejercicio de
acciones relativas a universalidades
de bienes, aun contra personas domi-
ciliadas en país extranjero, cuando el
Derecho peruano sea el aplicable para
regir el asunto, de acuerdo a sus nor-
mas de Derecho Internacional Privado.
Sin embargo, se respeta la competencia
peruana para conocer de las acciones
233

Comentario relevante
del autor
El artículo 1239 señala que, si el deu-
dor cambia de domicilio, habiendo
sido designado este como lugar
para el pago, el acreedor puede exi-
girlo en el primer domicilio o en el
nuevo. Igual regla es de aplicación,
respecto al deudor, cuando el pago
deba verificarse en el domicilio del
acreedor.
relativas al patrimonio del declarado
en quiebra, respecto a los bienes situa-
dos en el Perú, y sin perjuicio de lo dis-
puesto en el Título IV del Libro X.
iv. Asimismo, el artículo 2062 prescribe
que los tribunales peruanos son com-
petentes para conocer de los juicios
originados por el ejercicio de acciones
relativas al estado y la capacidad de
las personas naturales, o a las relacio-
nes familiares, aun contra personas
domiciliadas en país extranjero, en
los casos siguientes: i) cuando el dere-
cho peruano es aplicable, de acuerdo
con sus normas de Derecho Interna-
cional Privado, para regir el asunto; y,
ii) cuando las partes se sometan expresa
o tácitamente a su jurisdicción, siempre
que la causa tenga una efectiva vincu-
lación con el territorio de la República.
v. Por otro lado, el artículo 2063 señala
que los tribunales peruanos son com-
petentes para dictar medidas provisio-
nales de protección de las personas
naturales que se encuentren en el terri-
torio de la República, aun contra per-
sonas domiciliadas en país extranjero,
aunque carezcan de jurisdicción para
conocer del fondo del asunto.
234 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
vi. Asimismo, el artículo 2068 establece
que el principio y fin de la persona
natural se rige por la ley de su domici-
lio. Cuando un efecto jurídico dependa
de la sobrevivencia de una u otra per-
sona y estas tengan leyes domiciliarias
distintas, y las presunciones de sobre-
vivencia de esas leyes fueran incom-
patibles, se aplica lo dispuesto en el
artículo 62.
vii. A su turno, el artículo 2069 establece
que la declaración de ausencia se rige
por la ley del último domicilio del de-
saparecido. La misma ley regula los
efectos jurídicos de la declaración
de ausencia respecto a los bienes del
ausente. Las demás relaciones jurídicas
del ausente seguirán regulándose por la
ley que anteriormente las regía.
viii. Por otro lado, el artículo 2070 señala
que el estado y capacidad de la persona
natural se rigen por la ley de su domici-
lio. El cambio de domicilio no altera el
estado ni restringe la capacidad adqui-
rida en virtud de la ley del domicilio
anterior. No es nulo por falta de capaci-
dad el acto jurídico celebrado en el Perú
relativo al derecho de obligaciones y
contratos si el agente es capaz según la
ley peruana, salvo que se trate de acto
jurídico unilateral, o de derechos sobre
predios situados en el extranjero.
ix. El artículo 2071 indica que la tutela y
demás instituciones de protección del
incapaz se rigen por la ley de su domi-
cilio. Las medidas urgentes de protec-
ción al incapaz que se encuentre en el
Perú y, en su caso, las de protección a
sus bienes situados en la República, se
rigen por la ley peruana.
x. De otra parte, el artículo 2075 sostiene
que la capacidad para contraer matri-
monio y los requisitos esenciales del
matrimonio se rigen, para cada uno de

los contrayentes, por las leyes de sus
respectivos domicilios.
xi. El artículo 2077 establece que los dere-
chos y deberes de los cónyuges en todo
cuando se refiere a sus relaciones per-
sonales, se rigen por la ley del domici-
lio conyugal. Si los cónyuges tuvieren
domicilios distintos, se aplica la ley del
último domicilio común.
xii. Por otro lado, el artículo 2078 señala
que el régimen patrimonial del matri-
monio y las relaciones de los cónyuges
respecto a los bienes se rigen por la ley
del primer domicilio conyugal. El cam-
bio de domicilio no altera la ley com-
petente para regir las relaciones de los
cónyuges en cuanto a los bienes adqui-
ridos antes o después del cambio.
xiii. El artículo 2080 prescribe que la ley del
domicilio conyugal rige los efectos de
la nulidad del matrimonio, excepto los
referentes a los bienes de los cónyuges,
que siguen la ley del régimen patrimo-
nial del matrimonio.
xiv. Asimismo, el artículo 2081 indica que
el derecho al divorcio y a la separación
de cuerpos se rigen por la ley del domi-
cilio conyugal.
xv. De otro lado, el artículo 2082 sostiene
que las causas del divorcio y de la sepa-
ración de cuerpos se someten a la ley
del domicilio conyugal. Sin embargo,
no pueden invocarse causas anterio-
res a la adquisición del domicilio que
tenían los cónyuges al tiempo de pro-
ducirse esas causas. La misma ley es
aplicable a los efectos civiles del divor-
cio y de la separación, excepto los rela-
tivos a los bienes de los cónyuges, que
siguen la ley del régimen patrimonial
del matrimonio.
xvi. El artículo 2083 prescribe que la filia-
ción matrimonial se determina por la
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
ley más favorable a la legitimidad,
entre las de la celebración del matri-
monio o la del domicilio conyugal al
tiempo de nacimiento del hijo.
xvii. Asimismo, el artículo 2084 señala que
la determinación de la filiación extra-
matrimonial, así como sus efectos y su
impugnación, se rigen por la ley del
domicilio común de ambos progeni-
tores y del hijo o, en su defecto, por la
del domicilio del progenitor que tiene
la posesión de estado respecto al hijo.
Si ninguno de los progenitores tuviera
la posesión de estado, se aplicará la ley
del domicilio del hijo.
xviii. El artículo 2085 sostiene que el recono-
cimiento del hijo se rige por la ley de su
domicilio.
xix. A su turno, el artículo 2086 establece
que la legitimación por subsecuente
matrimonio, se rige por la ley del lugar
de celebración de este. Sin embargo,
si la ley del domicilio del hijo exige el
consentimiento de este, debe ser tam-
bién aplicada. La capacidad para legi-
timar por declaración estatal o judi-
cial, se rige por la ley del domicilio
del legitimante; y la capacidad para
ser estatal o judicialmente legitimado,
por le ley del domicilio del hijo; requi-
riendo la legitimación la concurrencia
de las condiciones exigidas en ambas.
La acción para impugnar la legitima-
ción, se somete a la ley del domicilio
del hijo.
xx. De otro lado, el artículo 2087 señala
que la adopción se norma por las
siguientes reglas:
1.- Para que la adopción sea posible
se requiere que esté permitida por la
ley del domicilio del adoptante y la del
domicilio del adoptado.
235
 2.- A la ley del domicilio del adoptante
corresponde regular:
a.- La capacidad para adoptar.
b.- La edad y estado civil del adoptante.
c.- El consentimiento eventual del cón-
yuge del adoptante.
d.- Las demás condiciones que debe
llenar el adoptante para obtener la
adopción.
3.- A la ley del domicilio del adoptado
corresponde regular:
a.- La capacidad para ser adoptado.
b.- La edad y estado civil del adoptado.
c.- El consentimiento de los progenito-
res o de los representantes legales del
menor.
d.- La eventual ruptura del parentesco
del adoptado con la familia sanguínea.
e.- La autorización al menor para salir
del país.
xxi. El artículo 2100 establece que la suce-
sión se rige, cualquiera que sea el lugar
de situación de los bienes, por la ley del
último domicilio del causante.
xxii. De otro lado, el artículo 2101 indica
que la ley peruana rige la sucesión de
los bienes situados en la República si,
conforme a la ley del domicilio del
causante, ellos deben pasar a un Estado
extranjero o a sus instituciones.
xxiii. Finalmente, el artículo 2105 establece
que el tribunal peruano que conoce
del reconocimiento de una sentencia
extranjera de quiebra, puede dictar las
medidas preventivas pertinentes desde
la presentación de la solicitud de reco-
nocimiento. El reconocimiento en el
Perú de una sentencia extranjera de
quiebra debe cumplir con los requisitos
236 pp. 209-237 • ISSN 2305-3259 • MARZO 2019 • Nº 69 | GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL
de notificación y publicidad previs-
tos en la ley peruana para las quie-
bras de carácter nacional. Los efectos
de la quiebra decretada en el extran-
jero y reconocida en el Perú, se ajus-
tarán a la ley peruana en lo que res-
pecta a los bienes situados en el Perú
y a los derechos de los acreedores. El
juez procederá de acuerdo a lo esta-
blecido en la ley peruana en cuanto a
la formación, administración y liqui-
dación de la masa en el Perú, satisfa-
ciendo los derechos de los acreedores
domiciliados y las acreencias inscritas
en el Perú, según la graduación seña-
lada en la ley de quiebras. Si no hay
acreedores domiciliados ni acreencias
inscritas en el Perú, o si, después de
satisfechos estos conforme a los párra-
fos precedentes, resulta un saldo posi-
tivo en el patrimonio del fallido, dicho
saldo será remitido al administrador de
la quiebra en el extranjero, previo exe-
quatur ante el juez peruano de la verifi-
cación y graduación de los créditos rea-
lizados en el extranjero.
IV. Reflexiones finales
Del análisis realizado se tiene que se hace
referencia a la figura del “domicilio” en
setenta y cuatro preceptos legales de nuestro
Código Civil.
No se menciona a dicha figura en los Libros
de “Acto Jurídico”, “Derechos Reales” ni en
el de “Prescripción y Caducidad”.
Como se puede apreciar, hemos tratado de
agotar el análisis y realizar un breve recuento
de todas las normas que contienen y hacen
referencia a la figura del domicilio en el
Código Civil peruano. Se trata, sin duda, de
un concepto que se va a ir modificando y
amoldando a los distintos cambios sociales y
tecnológicos.

Sin embargo, y sin perjuicio de los comen-
tarios críticos que hemos realizado a algu-
nos preceptos legales, creemos que la regula-
ción del domicilio en nuestro Código Civil es
buena y aún puede afrontar los nuevos retos
que estos tiempos de modernidad y cambio
tecnológico constante le presentan.
Š Referencias bibliográficas
Castillo F., M. (1998). Tentaciones académicas.
La reforma del Código Civil peruano de 1984.
(Vol. I). Lima: Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú.
GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 69 • MARZO 2019 • ISSN 2305-3259 • pp. 209-237
CIVIL | PERSONAS Y SUCESIONES
Espinoza E., J. (2012). Derecho de las perso-
nas. Concebido y personas naturales. (6ª ed.,
Tomo I). Lima: Grijley.
Fernández S., C. (2004). Derecho de las Perso-
nas. Exposición de motivos y comentarios
al Libro Primero del Código Civil peruano.
(9ª ed.). Lima: Grijley.
Osterling P., F. y Castillo Freyre, M. (2012). Com-
pendio de Derecho de las Obligaciones. Lima:
Palestra.
Rubio C., M. (1999). Estudio de la Constitución
Política de 1993. (Tomo II). Lima: Fondo Edi-
torial de la Pontificia Universidad Católica
del Perú.
237