FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME

“La violación del domicilio en nuestro Ordenamiento

Penal.”

Autores:
 Becerra Durand Robert Kevin (Orcid.org/0000-0002-5309-1933)
 Cotrina Magán, Ivonne Mabel (Orcid.org/0000-0002-5309-1933)
 Julián Gustavo Ferrer Gómez (ORCID 0000-0003-2840-2477)
 Gálvez Prado, César Enrique (ORCID 0000-0003-1294-9494)
 Montero Reategui, Samy Karelly (ORCID. 0000-0002-1400-1237)

Asesora:
Dra. Luz Margot Díaz Tocas

Línea de investigación
Derechos Fundamentales, Procesos Constitucionales, Jurisdicción Constitucional Y Partidos
Políticos.

LIMA – PERU

2022
 ÍNDICE

Pág:
I. INTRODUCCIÓN
II. DESARROLLO
2.1. Definición de domicilio
2.1.1. Definición de inviolabilidad de morada
2.2. Clases de domicilio susceptibles de violación
2.3. Elementos de la violación de domicilio
2.4. Los sujetos del delito de violación de domicilio
CONCLUSIONES
REFERENCIAS
 I. INTRODUCCIÓN

La presente investigación pretende explicar, analizar y desarrollar uno de los

temas más tocados de la actualidad, es decir, del delito de violación de domicilio,
debido que durante la pandemia este derecho se vio sumamente afectado. Es así, que
el autor Rivarola (2017, pág.1) definió al domicilio como el espacio que se encuentra
legalmente apto para un individuo que se halle cumpliendo sus derechos y
obligaciones, en suma, especificó que se entiende por violación de domicilio al
individuo que invade el bien inmueble sin permiso del propietario, para afectar su
morada.

Además, es necesario fijar a cada individuo un domicilio pues se entiende como

necesidad general, ya que esto va de la mano con el nombre, estado civil y la
nacionalidad, y son reconocidos como elementos esenciales que garantizan y otorgan
una individualidad legal.

Por ello el escritor Coila (2020. Pág.3) manifestó que este delito se encuentra
explícitamente sancionado y tipificado en nuestro ordenamiento jurídico penal, ya que
en el articulo 159 del Código Penal se establece que la persona que invada sin
autorización el domicilio o morada será sancionado con pena privativa de libertad no
mayor de dos años, debido a que el sujeto activo estaría violando el derecho a la
intimidad. Sin embargo, el articulo 2 inc. 9 de la Constitución política establece a la
Inviolabilidad de domicilio como un derecho fundamental de toda persona ya que
se encuentra consagrada y tácitamente estipulada en nuestra carta magna, asimismo,
el conjunto de garantías constitucionales tiene por esencia proteger la libertad
individual y proteger la vida y derechos de los individuos de una sociedad.

Es preciso indicar que La presente investigación cuenta con dos antecedentes,

el primer antecedente es el internacional que tiene como autor a De Luengo (2015) en
su tesis titulada “LA PROTECCIÓN PENAL DEL DOMICILIO Y LOS REGISTROS
DOMICILIARIOS. REFERENCIA AL ÁMBITO CASTRENSE” donde señala que el
delito de violación de domicilio es comparativamente nuevo, sin embargo, este delito
se basa en la vulneración del derecho a la intimidad, ya que el sujeto activo permanece
en la morada rehusando la intimidación del propietario.
 Por otra parte, se describe al antecedente nacional del autor Schmalz (2021)
en su revista titulada “Violación de domicilio en tiempos de confinamiento”
donde tuvo como conclusión que la persona que cometa el delito de violación al
domicilio será sancionada penalmente, asimismo, manifiesta que el Código Penal
según su normativa tiene como propósito velar por la protección del espacio donde la
persona pueda desarrollar sin ninguna dificultad su derecho a la intimidad.

Respecto a los objetivos en este trabajo de investigación tenemos como

objetivo general investigar “La violación del domicilio en nuestro Ordenamiento Penal.”
En suma, como objetivos específicos tenemos definir el domicilio e inviolabilidad de la
morada, explicar acerca de las clases de domicilio susceptibles de violación, describir
los elementos de la violación de domicilio: elementos materiales y psicológicos,
finalmente explicar acerca de los sujetos pertenecientes al delito de violación de
domicilio.
 II. DESARROLLO

2.1. Definición de domicilio

Según Louis Josserand sostiene que el domicilio complementa la

identificación de una persona, toma como precepto que adicional al nombre un
individuo necesita tener una sede legal en donde se considerara presente siempre,
aunque no se encuentre presente en algún momento.

Es necesario fijar a cada individuo un domicilio pues se entiende como

necesidad general, esto va de la mano con el nombre, estado civil y la
nacionalidad, son elementos esenciales que garantizan y otorgan una
individualidad legal. El domicilio se encuentra establecido en varios códigos, en
el código Napoleón. El art 102 no menciona que es el principal establecimiento
de una persona, según el código suizo nos indica en los artículos 23 y 24, que
no se puede tener más de un domicilio, se pierde el anterior al cambiarse, este
pronunciado también lo tenía el C.C de 1852.

A lo largo del tiempo hemos comprendido que el domicilio comprende

una relación de derecho, constante y permanente, entre una persona y un lugar
determinado, ello puede tener cierto carácter abstracto, esto por que en
algunos casos una persona que está domiciliada en una ciudad puede pasar
una temporada en otra ciudad, esta acción no hace perder ni cambiar el
domicilio. En nuestro código civil constituyen al domicilio por la residencia
actual de un lugar ello si tiene intención de permanecer en él.

En algunos casos solemos confundir una habitación o una residencia

como lugar de domicilio de una persona, no obstante, una habitación es un
hecho puro, donde una persona se encuentra ya sea por una circunstancia
pasajera o accidental, en el caso de una residencia si comprende una
permanencia más estable y duradera, pero carece de la intención del individuo
a permanecer de manera fija
2.1.1. Definición de inviolabilidad de morada

La inviolabilidad del domicilio es una garantía constitucional, son

declaraciones que están mencionadas en el Constitución, y lo que buscan es
proteger la libertad individual. Esta inviolabilidad del domicilio es un derecho que
fue instaurado por el Libertador Don José de San Martin el 7 de agosto de 1821.
Fue quien indicó que “el hogar de un ciudadano es sagrado por ende nadie
puede ingresar o allanarse sin que cuente con una orden judicial y que con
conocimiento de causa. Es considerado un derecho fundamental ya que todos
estos nos hablan de una moralidad básica y una juridicidad básica. El concepto
de inviolabilidad de domicilio guarda relación con protección a la libertad de la
intimidad y es aplicada a toda la morada, según el diccionario Panhispánico del
español aquella garantía que no permite que una persona pueda profanar el
domicilio.

Esta garantía se encuentra mencionada en la Constitución Política del

Perú en el artículo 2, inciso 9 donde nos menciona que “Nadie puede ingresar
en él ni efectuar investigaciones o registros sin autorización de la persona que lo
habita o sin mandato judicial, salvo flagrante delito o muy grave peligro de su
perpetración. Las excepciones por motivos de sanidad o de graves son
reguladas por la ley.” Este derecho fundamental está mencionado también en el
artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en el artículo
17 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos. En la constitución lo que se busca
es proteger el derecho a la intimidad familiar de la persona y la inviolabilidad del
domicilio para poder proteger este derecho.

De igual forma la Inviolabilidad del domicilio esta menciona en el Código

penal en donde nos dice que “El que, sin derecho, penetra en morada o casa de
negocio ajena, en su dependencia o en el recinto habilitado por otro o el que
permanece allí tenga derecho a formularla, será reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos años y con treinta a noventa días-multa.

Como se mencionó esta inviolabilidad es aplicada solo a aquellos que son

determinados como domicilios. Lugares como almacenes, locales comerciales
no son considerados como domicilios, ya que dichos cuentan con registros de
entrada y salida. Otro tipo de lugares que no estipulan como domicilio son las
cabinas de camión ya que a pesar de ser un lugar donde el imputado duerma no
cuenta con las protecciones constitucionales y por último están las casas
abandonadas ya que en ellas no son un lugar concreto y determinado como
domicilio puesto que no vive nadie y cuentan con los muebles o camas
necesarias para llevar una vida familiar o personal como es normalmente
practicado. En estos casos no es necesario una resolución judicial con un auto
motivado para su ingreso.

2.2. CLASES DE DOMICILIOS SUSCEPTIBLES DE VIOLACIÓN:

El artículo 159° del Código Penal Peruano taxativamente señala como domicilios aptos
de violación a las mencionadas casas de negocios o los posibles emprendimientos
comerciales donde los individuos pasan muchas horas dentro. Por ello, nuestro ordenamiento
jurídico señala cuatro clases de domicilios que se encuentran bajo amenaza de violación de
domicilio (Rivarola, 2017, pág.2)

1. La morada de una familia:

El escritor Román (2016, pág.2) definió que la morada es el espacio donde
conviven un grupo de individuos, con la finalidad de establecer su hogar y mantener
un dialogo entre ellos.
2. La casa habitación:
No está destinado a pertenecer al comercio o a cualquiera otra índole que
vincule a la industria, en suma, hace referencia al bien inmueble que permaneció por
lo menos dos años en nuestra propiedad.
3. La casa de negocio.
Rivarola (2017, pág.2) manifiesta que cuando la casa de negocio está abierta
al público no existirá el delito de violación en ninguna circunstancia. Sin embargo, este
autor especifica que cuando la casa de negocio se encuentra cerrado y solo
permanecen el dueño y los empleados se encontrarán bajo el amparo de la casa de
habitación.
4. La dependencia de las casas de negocios.
Hace referencia al especio utilizado de una casa o de cualquier bien inmueble,
que es usado con la finalidad de guardar algún objeto de valor.
5. Un recinto habitado.
Se encuentra destinado al cuarto de un individuo, donde éste tiene el derecho
a la intimidad.

2.3. Elementos de la violación de domicilio

 Elementos materiales.
  Características del elemento material

Este elemento está ligado a la materialización o concreción de ingresar,

entrar en un domicilio sin la autorización o el consentimiento de quien es el
asume el derecho a excluir. Y este se concreta al momento de que el agente
pone el pie en domicilio ajeno. Debe quedar claro que el asomo no debe ser
considerado como un hecho violatorio pues no constituye perturbación, al no
alterar el desenvolvimiento normal de las actividades domiciliarias.

EJEMPLOS:

¿Ingresar a la azotea constituye violación de domicilio? Algunos

consideran que no existiría delito, pues para que se exprese el hecho material,
el ingreso o la penetración al domicilio tiene que concretarse como tal; en ese
sentido Román Rivarola cita al profesor argentino Juan P. Ramos, quien señala
que las azoteas, los pasadizos o las escaleras, son de uso común y nadie vive,
forman parte de la morada, siendo que la ley no sanciona únicamente, el hecho
material, sino también lo que colisiona y atenta contra el derecho a la seguridad
del domicilio. No es un hecho aceptado como normal que las personas ocupen
las azoteas de las casas de otras personas.

También se configura como delito de violación de domicilio el hecho

material de permanecer sin autorización en un domicilio, luego de haber
ingresado ilegítimamente, transgrediendo lo señalado por el que asume el
derecho a excluirlo; así como también el negarse a salir cuando ha ingresado
lícitamente, se considera como violación de domicilio cuando una persona
permanece en su domicilio en contra de la voluntad de otra, este se denomina
como ilegitima o en su defecto ante la ausencia del titular, pueden realizarlo sus
familiares.

Otra situación se presenta en el caso de que una persona ingresa al

domicilio de otra para evitar un daño, cumplir con un deber, entre otros; no
constituye un delito. Así vemos que el elemento material que compone la
violación de domicilio está determinado por cómo se concreta o registra el hecho.

 Elemento psicológico

Existen dos tendencias respecto al elemento psicológico. Por un lado: la

que exige como requisito para que se produzca el delito de ·violación de
domicilio, conjuntamente con la intención personal de violarlo, y la otra que
considera que basta el hecho de la violación no importando la intención. Este
delito admite la tentativa, un ejemplo de este caso lo tenemos cuando una
persona es hallada tratando de derribar la puerta de una casa con el objetivo de
ingresar en ella.

2.4. Los sujetos del delito de violación de domicilio

El individuo activo o creador de este delito, acorde se desprende de la

regla previamente citada, podría ser cualquiera, con distinción solamente del
funcionario o servidor público, cuya conducta en caso de hacer el tipo penal, se
subsumiría especialmente en un delito diferente, nombrado allanamiento ilegal
de domicilio, regulado en nuestro ordenamiento penal en el artículo 160°.
cometer el delito de violación de domicilio permite ser sujeto activo. Cualquiera
que entre en la casa de otra persona en contra de su permiso es considerado un
intruso. Un funcionario actúa como un derecho público de exclusión en el
ejercicio de sus funciones.

En este sentido, cabe señalar que incluso el propietario puede ser autor,
siempre que se pueda probar, por ejemplo, que ha alquilado u ocupado su
inmueble y lo intentó o injustificadamente lo ingresó o no lo permitió. Tratándose
del sujeto pasivo del delito, o de la víctima, la persona que violó el derecho a
admitir o excluir a un tercero del espacio domiciliario de su elección.