SUMILLA: PRESENTA DENUNCIA Y QUEJA POR

DEFECTO DE TRAMITACIÓN – RESUELVA

CONFORME A DERECHO – IRRAZONABILIDAD
DE DEMORA

SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL

S.P.
RUBÉN RAPHAEL ARANA RODRÍGUEZ, Director de la I.E. JEC
“José María Arguedas” de Huanchacbamba, Abogado Hábil con
CAA Nº 2063, identificado con DNI Nº 31652050, domiciliado
en el Pasaje Los Laureles Mz 18 Lt 03, Pedregal Medio, Distrito
y Provincia de Huaraz y señalando domicilio procesal en la
casilla 275 de la Central Única de Notificaciones de la Corte
Superior de Justicia de Ancash; a Ud., respetuosamente, digo:

Que en virtud del presente escrito, interpongo QUEJA

ADMINISTRATIVA POR DEFECTO DE TRAMITACIÓN incurrido en el Expediente Nº 11818-2019
de fecha 23 de setiembre 2019. Conforme al art. 152º del TUO de la ley 27444, por infracción
de los plazos establecidos legalmente contra Mary Ysabel Luján Ocaña, Directora de la UGEL
Pomabamba y contra quienes resulten responsables, para que el superior en grado resuelva en
el plazo de tres días previo traslado al quejado imponiendo, de ser el caso, las medidas
correctivas pertinentes.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el defecto de tramitación que informo consiste en la demora por elevar mi Solicitud
de Nulidad de la Resolución Directoral Nº 000748-2029-UGEL-P de fecha 11 de abril 2019, la
misma que ingresó por mesa de partes de la UGEL Pomabamba, mediante Expediente Nº
11818-2019 de fecha 23 de setiembre del 2019, puesto que a la fecha ha transcurrido más de
40 días, no habiéndose cumplido con elevar dicho Recurso. Pese a que el artículo 141.2 del
TUO de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece
taxativamente 03 días para resolver. (141.- 2. Para actos de mero trámite y decidir peticiones
de ese carácter: en tres días).
2. Que pese a haber transcurrido más de 40 días, dicho recurso no se eleve al superior, lo que
evidencia falta administrativa tal como lo señala el TUO de la Ley de Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº 27444 en su Artículo Nº 258º Numerales 2, 3 y 7; lo cual
conlleva a la vulneración de mis derechos consagrados en la Constitución Política del Estado y
demás normas legales vigentes concordantes.
3. Que la conducta descrita en los numerales anteriores infringe el Artículo Nº 140º del TUO
de la Ley Nº 27444, de Procedimiento Administrativo General en cuanto dispone la
obligatoriedad de plazos y términos para resolver los trámites en las entidades públicas.

4. Que al no haberse tramitado oportunamente y dentro de los plazos que señala el Texto
Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444 se ha
trasgredido e incumplido los Principios Éticos del Servidor Público señalados en el Artículo 6º y
se ha trasgredido los Deberes de la Función Pública establecidos en el Art. 7 de la Ley Nº 27815
Ley del Código de Ética de la Función Pública; con la subsiguiente responsabilidad pasible de
sanción tal como lo manda el Artículo 10º Inciso 1 de la precitada norma.

5. Que el tiempo transcurrido sin resolver lo peticionado constituye incumplimiento de sus

deberes y obligaciones inherentes al cargo de servidor público.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi solicitud en lo dispuesto en los siguientes dispositivos legales:

Artículo 140.1 Los plazos y términos son entendidos como máximos, se computan
independientemente de cualquier formalidad, y obligan por igual a la administración y a los
administrados, sin necesidad de apremio, en aquello que respectivamente les concierna. Los
plazos para el pronunciamiento de las entidades, en los procedimientos administrativos, se
contabilizan a partir del día siguiente de la fecha en la cual el administrado presentó su
solicitud, salvo que se haya requerido subsanación en cuyo caso se contabilizan una vez
efectuada esta.

Artículo 141º del TUO de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
Plazos máximos para realizar actos procedimentales.- A falta de plazo establecido por ley
expresa, las actuaciones deben producirse dentro de los siguientes:

1. Para recepción y derivación de un escrito a la unidad competente: dentro del mismo

día de su presentación.

2. Para actos de mero trámite y decidir peticiones de ese carácter: en tres días.

3. Para emisión de dictámenes, peritajes, informes y similares: dentro de siete días

después de solicitados; pudiendo ser prorrogado a tres días más si la diligencia
requiere el traslado fuera de su sede o la asistencia de terceros.
 4. Para actos de cargo del administrado requeridos por la autoridad, como entrega de
información, respuesta a las cuestiones sobre las cuales deban pronunciarse; dentro
de los diez días de solicitados.

Artículo Nº 152º del TUO de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General,
que señala literalmente la responsabilidad por incumplimiento de plazos, el mismo que en su
inciso 152.1 dice: El incumplimiento injustificado de los plazos previstos para las actuaciones
de las entidades genera responsabilidad disciplinaria para la autoridad obligada, sin perjuicio
de la responsabilidad civil por los daños y perjuicios que pudiera haber ocasionado. Así mismo
el Artículo precitado señala en el Inciso 152.2: También alcanza solidariamente la
responsabilidad al superior jerárquico, por omisión en la supervisión .si el incumplimiento
fuera reiterativo o sistemático.

Artículo Nº 167 del TUO de La Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, de
acuerdo al cual los administrados tienen la facultad de presentar quejas administrativas ante
las autoridades jerárquicamente superiores por los defectos de tramitación en que incurran
sus subalternos.

Artículo Nº 259º Faltas Administrativas, TUO de La Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General que señala los siguientes:

Numeral 2: No entregar, dentro del término legal, los documentos recibidos a la autoridad que
deba decidir u opinar sobre ellos.

Numeral 3: Demorar injustificadamente la remisión de datos, actuados o expedientes

solicitados para resolver un procedimiento o la producción de un acto procesal sujeto a plazo
determinado dentro del procedimiento administrativo.

Numeral 7: Dilatar el cumplimiento de mandatos superiores o administrativo o contradecir sus

decisiones.

POR ESTAS CONSIDERACIONES; Solicito a su honorable despacho:

1º. Se inicien las respectivas acciones de verificación de la conducta funcional del o los
responsables de la Jefatura de Asesoría Jurídica y Área de Administración, respectivamente; los
mismos que denuncio tomándose en consideración que los plazos de ley ya se encuentran por
demás vencidos para resolver lo peticionado por el recurrente.
2º. Se disponga la subsanación de la desviación materia de la presente queja y de concluirse
en la existencia de indicios de responsabilidades, se disponga lo necesario para el inicio del
expediente de substanciación para su determinación en la vía que corresponda.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de todos los medios probatorios contenidos en mi solicitud de fecha

23 de setiembre 2019, que obran en el expediente principal y que en copias fedateadas deben
derivarse juntamente con la Resolución impugnada.

POR TANTO:

Señor Director, tenga por presentada mi queja y proveer de acuerdo a Ley.

Pomabamba, 04 de noviembre del 2019

_______________________________
RUBÉN RAPHAEL ARANA RODRÍGUEZ
DNI Nº 31652050
 SUMILLA: ADJUNTA NUEVOS MEDIOS
PROBATORIOS A MI DENUNCIA Y QUEJA
POR DEFECTO DE TRAMITACIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL

S.P.
RUBÉN RAPHAEL ARANA RODRÍGUEZ, Director de la I.E. JEC
“José María Arguedas” de Huanchacbamba, Abogado Hábil con
CAA Nº 2063, identificado con DNI Nº 31652050, domiciliado
en el Pasaje Los Laureles Mz 18 Lt 03, Pedregal Medio, Distrito
y Provincia de Huaraz y señalando domicilio procesal en el Jr.
Puno Nº 283, Oficina Nº 301, (Tercer Piso), Cercado de Lima; a
Ud., respetuosamente, digo:

Que en virtud del presente escrito, adjunto nuevos medios

probatorios que deben meritarse por su despacho en la QUEJA ADMINISTRATIVA POR
DEFECTO DE TRAMITACIÓN incurrido en el Expediente Nº 11818-2019 de fecha 23 de
setiembre 2019. Conforme al art. 152º del TUO de la ley 27444, por infracción de los plazos
establecidos legalmente, INTERPUESTA contra MARY YSABEL LUJÁN OCAÑA, Directora de la
UGEL Pomabamba y contra quienes resulten responsables, imponiendo, de ser el caso, las
medidas correctivas pertinentes.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.1. Que mediante Expediente de fecha ….interpuse ante su despacho mi correspondiente

QUEJA ADMINISTRATIVA POR DEFECTO DE TRAMITACIÓN incurrido en el Expediente Nº
11818-2019 de fecha 23 de setiembre 2019. Conforme al art. 152º del TUO de la ley 27444,
por infracción de los plazos establecidos legalmente, INTERPUESTA contra MARY YSABEL
LUJÁN OCAÑA, Directora de la UGEL Pomabamba y contra quienes resulten responsables,
imponiendo, de ser el caso, las medidas correctivas pertinentes.
 el defecto de tramitación que informo consiste en la demora por elevar mi Solicitud de
Nulidad de la Resolución Directoral Nº 000748-2029-UGEL-P de fecha 11 de abril 2019, la
misma que ingresó por mesa de partes de la UGEL Pomabamba, mediante Expediente Nº
11818-2019 de fecha 23 de setiembre del 2019, puesto que a la fecha ha transcurrido más de
40 días, no habiéndose cumplido con elevar dicho Recurso. Pese a que el artículo 141.2 del
TUO de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece
taxativamente 03 días para resolver. (141.- 2. Para actos de mero trámite y decidir peticiones
de ese carácter: en tres días).

1. Que, el defecto de tramitación que informo consiste en la demora por elevar mi Solicitud
de Nulidad de la Resolución Directoral Nº 000748-2029-UGEL-P de fecha 11 de abril 2019, la
misma que ingresó por mesa de partes de la UGEL Pomabamba, mediante Expediente Nº
11818-2019 de fecha 23 de setiembre del 2019, puesto que a la fecha ha transcurrido más de
40 días, no habiéndose cumplido con elevar dicho Recurso. Pese a que el artículo 141.2 del
TUO de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, establece
taxativamente 03 días para resolver. (141.- 2. Para actos de mero trámite y decidir peticiones
de ese carácter: en tres días).
2. Que pese a haber transcurrido más de 40 días, dicho recurso no se eleve al superior, lo que
evidencia falta administrativa tal como lo señala el TUO de la Ley de Procedimiento
Administrativo General, Ley Nº 27444 en su Artículo Nº 258º Numerales 2, 3 y 7; lo cual
conlleva a la vulneración de mis derechos consagrados en la Constitución Política del Estado y
demás normas legales vigentes concordantes.

3. Que la conducta descrita en los numerales anteriores infringe el Artículo Nº 140º del TUO
de la Ley Nº 27444, de Procedimiento Administrativo General en cuanto dispone la
obligatoriedad de plazos y términos para resolver los trámites en las entidades públicas.

4. Que al no haberse tramitado oportunamente y dentro de los plazos que señala el Texto
Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444 se ha
trasgredido e incumplido los Principios Éticos del Servidor Público señalados en el Artículo 6º y
se ha trasgredido los Deberes de la Función Pública establecidos en el Art. 7 de la Ley Nº 27815
Ley del Código de Ética de la Función Pública; con la subsiguiente responsabilidad pasible de
sanción tal como lo manda el Artículo 10º Inciso 1 de la precitada norma.

5. Que el tiempo transcurrido sin resolver lo peticionado constituye incumplimiento de sus

deberes y obligaciones inherentes al cargo de servidor público.
II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi solicitud en lo dispuesto en los siguientes dispositivos legales:

Artículo 140.1 Los plazos y términos son entendidos como máximos, se computan
independientemente de cualquier formalidad, y obligan por igual a la administración y a los
administrados, sin necesidad de apremio, en aquello que respectivamente les concierna. Los
plazos para el pronunciamiento de las entidades, en los procedimientos administrativos, se
contabilizan a partir del día siguiente de la fecha en la cual el administrado presentó su
solicitud, salvo que se haya requerido subsanación en cuyo caso se contabilizan una vez
efectuada esta.

Artículo 141º del TUO de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
Plazos máximos para realizar actos procedimentales.- A falta de plazo establecido por ley
expresa, las actuaciones deben producirse dentro de los siguientes:

1. Para recepción y derivación de un escrito a la unidad competente: dentro del mismo

día de su presentación.

2. Para actos de mero trámite y decidir peticiones de ese carácter: en tres días.

3. Para emisión de dictámenes, peritajes, informes y similares: dentro de siete días

después de solicitados; pudiendo ser prorrogado a tres días más si la diligencia
requiere el traslado fuera de su sede o la asistencia de terceros.

4. Para actos de cargo del administrado requeridos por la autoridad, como entrega de
información, respuesta a las cuestiones sobre las cuales deban pronunciarse; dentro
de los diez días de solicitados.

Artículo Nº 152º del TUO de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General,
que señala literalmente la responsabilidad por incumplimiento de plazos, el mismo que en su
inciso 152.1 dice: El incumplimiento injustificado de los plazos previstos para las actuaciones
de las entidades genera responsabilidad disciplinaria para la autoridad obligada, sin perjuicio
de la responsabilidad civil por los daños y perjuicios que pudiera haber ocasionado. Así mismo
el Artículo precitado señala en el Inciso 152.2: También alcanza solidariamente la
responsabilidad al superior jerárquico, por omisión en la supervisión .si el incumplimiento
fuera reiterativo o sistemático.

Artículo Nº 167 del TUO de La Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, de
acuerdo al cual los administrados tienen la facultad de presentar quejas administrativas ante
las autoridades jerárquicamente superiores por los defectos de tramitación en que incurran
sus subalternos.

Artículo Nº 259º Faltas Administrativas, TUO de La Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General que señala los siguientes:

Numeral 2: No entregar, dentro del término legal, los documentos recibidos a la autoridad que
deba decidir u opinar sobre ellos.

Numeral 3: Demorar injustificadamente la remisión de datos, actuados o expedientes

solicitados para resolver un procedimiento o la producción de un acto procesal sujeto a plazo
determinado dentro del procedimiento administrativo.

Numeral 7: Dilatar el cumplimiento de mandatos superiores o administrativo o contradecir sus

decisiones.

POR ESTAS CONSIDERACIONES; Solicito a su honorable despacho:

1º. Se inicien las respectivas acciones de verificación de la conducta funcional del o los
responsables de la Jefatura de Asesoría Jurídica y Área de Administración, respectivamente; los
mismos que denuncio tomándose en consideración que los plazos de ley ya se encuentran por
demás vencidos para resolver lo peticionado por el recurrente.

2º. Se disponga la subsanación de la desviación materia de la presente queja y de concluirse

en la existencia de indicios de responsabilidades, se disponga lo necesario para el inicio del
expediente de substanciación para su determinación en la vía que corresponda.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de todos los medios probatorios contenidos en mi solicitud de fecha

23 de setiembre 2019, que obran en el expediente principal y que en copias fedateadas deben
derivarse juntamente con la Resolución impugnada.

POR TANTO:

Señor Director, tenga por presentada mi queja y proveer de acuerdo a Ley.

Pomabamba, 04 de noviembre del 2019

 _______________________________
RUBÉN RAPHAEL ARANA RODRÍGUEZ
DNI Nº 31652050

SUMILLA: PRESENTA DENUNCIA Y QUEJA POR

DEFECTO DE TRAMITACIÓN – RESUELVA
CONFORME A DERECHO – IRRAZONABILIDAD
DE DEMORA

SEÑOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DEL SERVICIO CIVIL

S.P.
RUBÉN RAPHAEL ARANA RODRÍGUEZ, Director de la I.E. JEC
“José María Arguedas” de Huanchacbamba, Abogado Hábil con
CAA Nº 2063, identificado con DNI Nº 31652050, domiciliado
en el Pasaje Los Laureles Mz 18 Lt 03, Pedregal Medio, Distrito
y Provincia de Huaraz y señalando domicilio procesal en el Jr.
Puno Nº 283, Oficina Nº 301, (Tercer Piso), Cercado de Lima,
ante Ud., respetuosamente, digo:

Que en virtud del presente escrito, interpongo QUEJA

ADMINISTRATIVA POR DEFECTO DE TRAMITACIÓN incurrido en el Expediente Nº 1188-2020
de fecha 24 de enero 2020. Conforme al art. 152º del TUO de la ley 27444, por infracción de
los plazos establecidos legalmente contra Mary Ysabel Luján Ocaña, Directora de la UGEL
Pomabamba y contra quienes resulten responsables, para que el superior en grado resuelva en
el plazo de tres días previo traslado al quejado imponiendo, de ser el caso, las medidas
correctivas pertinentes.

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, el defecto de tramitación que informo consiste en la demora por elevar mi Solicitud
de NULIDAD DE OFICIO de las Resoluciones Directorales Nº 001651-2019-UGEL-P y Nº 01657-
2019-UGEL-P, ambas de fecha 31 de diciembre 2019, la misma que ingresó por mesa de
partes de la UGEL Pomabamba, mediante Expediente Nº 1188-2020 de fecha 24 de enero del
2020, puesto que a la fecha ha transcurrido más de 17 días naturales, no habiéndose cumplido
con elevar dicho Recurso. Pese a que el artículo 141.2 del TUO de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, establece taxativamente 03 días para resolver. (141.-
2. Para actos de mero trámite y decidir peticiones de ese carácter: en tres días).
2. Que pese a haber transcurrido más de 23 días, dicho recurso no se eleva a vuestra
superioridad, lo que evidencia falta administrativa tal como lo señala el TUO de la Ley de
Procedimiento Administrativo General, Ley Nº 27444 en su Artículo Nº 258º Numerales 2, 3 y
7; lo cual conlleva a la vulneración de mis derechos consagrados en la Constitución Política del
Estado y demás normas legales vigentes concordantes.

3. Que la conducta descrita en los numerales anteriores infringe el Artículo Nº 140º del TUO
de la Ley Nº 27444, de Procedimiento Administrativo General en cuanto dispone la
obligatoriedad de plazos y términos para resolver los trámites en las entidades públicas.

4. Que al no haberse tramitado oportunamente y dentro de los plazos que señala el Texto
Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo General - Ley Nº 27444 se ha
trasgredido e incumplido los Principios Éticos del Servidor Público señalados en el Artículo 6º y
se ha trasgredido los Deberes de la Función Pública establecidos en el Art. 7 de la Ley Nº 27815
Ley del Código de Ética de la Función Pública; con la subsiguiente responsabilidad pasible de
sanción tal como lo manda el Artículo 10º Inciso 1 de la precitada norma.

5. Que el tiempo transcurrido sin resolver lo peticionado constituye incumplimiento de sus

deberes y obligaciones inherentes al cargo de servidor público.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi solicitud en lo dispuesto en los siguientes dispositivos legales:

Artículo 140.1 Los plazos y términos son entendidos como máximos, se computan
independientemente de cualquier formalidad, y obligan por igual a la administración y a los
administrados, sin necesidad de apremio, en aquello que respectivamente les concierna. Los
plazos para el pronunciamiento de las entidades, en los procedimientos administrativos, se
contabilizan a partir del día siguiente de la fecha en la cual el administrado presentó su
solicitud, salvo que se haya requerido subsanación en cuyo caso se contabilizan una vez
efectuada esta.

Artículo 141º del TUO de la Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General,
Plazos máximos para realizar actos procedimentales.- A falta de plazo establecido por ley
expresa, las actuaciones deben producirse dentro de los siguientes:
 1. Para recepción y derivación de un escrito a la unidad competente: dentro del mismo
día de su presentación.

2. Para actos de mero trámite y decidir peticiones de ese carácter: en tres días.

3. Para emisión de dictámenes, peritajes, informes y similares: dentro de siete días

después de solicitados; pudiendo ser prorrogado a tres días más si la diligencia
requiere el traslado fuera de su sede o la asistencia de terceros.

4. Para actos de cargo del administrado requeridos por la autoridad, como entrega de
información, respuesta a las cuestiones sobre las cuales deban pronunciarse; dentro
de los diez días de solicitados.

Artículo Nº 152º del TUO de la Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General,
que señala literalmente la responsabilidad por incumplimiento de plazos, el mismo que en su
inciso 152.1 dice: El incumplimiento injustificado de los plazos previstos para las actuaciones
de las entidades genera responsabilidad disciplinaria para la autoridad obligada, sin perjuicio
de la responsabilidad civil por los daños y perjuicios que pudiera haber ocasionado. Así mismo
el Artículo precitado señala en el Inciso 152.2: También alcanza solidariamente la
responsabilidad al superior jerárquico, por omisión en la supervisión .si el incumplimiento
fuera reiterativo o sistemático.

Artículo Nº 167 del TUO de La Ley Nº 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General, de
acuerdo al cual los administrados tienen la facultad de presentar quejas administrativas ante
las autoridades jerárquicamente superiores por los defectos de tramitación en que incurran
sus subalternos.

Artículo Nº 259º Faltas Administrativas, TUO de La Ley Nº 27444, Ley del Procedimiento
Administrativo General que señala los siguientes:

Numeral 2: No entregar, dentro del término legal, los documentos recibidos a la autoridad que
deba decidir u opinar sobre ellos.

Numeral 3: Demorar injustificadamente la remisión de datos, actuados o expedientes

solicitados para resolver un procedimiento o la producción de un acto procesal sujeto a plazo
determinado dentro del procedimiento administrativo.

Numeral 7: Dilatar el cumplimiento de mandatos superiores o administrativo o contradecir sus

decisiones.

POR ESTAS CONSIDERACIONES; Solicito a su honorable despacho:

1º. Se inicien las respectivas acciones de verificación de la conducta funcional del o los
responsables de la Jefatura de Asesoría Jurídica y Área de Administración, respectivamente; los
mismos que denuncio tomándose en consideración que los plazos de ley ya se encuentran por
demás vencidos para resolver lo peticionado por el recurrente.

2º. Se disponga la subsanación de la desviación materia de la presente queja y de concluirse

en la existencia de indicios de responsabilidades, se disponga lo necesario para el inicio del
expediente de substanciación para su determinación en la vía que corresponda.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de todos los medios probatorios contenidos en mi solicitud de fecha

24 de enero 2020, que obran en el expediente principal y que en copias fedateadas deben
derivarse juntamente con las Resoluciones impugnadas y materia dela presente NULIDAD DE
OFICIO de las mismas.

IV. ANEXOS

1-A Copia de mi DNI

1-B Copia del ESCRITO DE NULIDAD DE OFICIO DE RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS,
contenida en el Expediente Nº 1188-2020 de fecha 24 de enero 2020.

ADEMÁS DIGO: Que al amparo de lo prescrito en el Art. 288°, inc. 10 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, designo como mi Abogado Defensor al Dr. Michael Nelson Yanarico Apaza, con
Colegiatura en el Colegio de Abogados de Lima, Registro CAL Nº 69666, a quien se le deberá
notificar en el domicilio procesal indicado en el exordio del presente escrito.

POR TANTO:

Señor Presidente del Tribunal del Servicio Civil, tenga por presentada mi queja
y proveer de acuerdo a Ley.

Lima, 11 de febrero del 2020

_______________________________
RUBÉN RAPHAEL ARANA RODRÍGUEZ
DNI Nº 31652050