Universidad Nacional de Colombia

Método y análisis comparativo

María Daniela Zapata Duque

Taller 1: Turbulencias. Un día en la economía mundial.

1. ¿Cuál es el objetivo principal del documental?

Arrojar una luz acerca del inusitado poder del mercado financiero.

2. ¿Qué fenómeno quiere explicar la autora del documental y cómo lo hace?

El documental inicia con una suerte de metáfora, con la cual la directora busca
significar que, cuando se tiene un sistema complejo, resulta imposible conocer
los factores que pueden dar surgimiento a un fenómeno, el aleteo de una
mariposa al otro lado del mundo puede desencadenar un huracán justo al lado
de tu casa. Con lo anterior, siento que el sistema complejo viene a ser ocupado
por la economía mundial, en términos del documental la economía real.
Paralelamente, y con consecuencias sobre la primera, encontramos el mercado
financiero que se desenvuelve en una economía de papel -economía de mercado-
sobrepuesta a la economía real.

De esta manera, el fenómeno que quiere explicar el documental es el

surgimiento de los mercados financieros, de la economía de papel.

3. ¿Cuál es la hipótesis de la pieza documental?

La economía mundial se encuentra dominada por la agenda diaria del mercado

financiero.

4. Identifique los casos que emplea la autora para demostrar su hipótesis, y

argumente brevemente cuáles cree que fueron los criterios que justificaron
su selección.

La directora, mediante un ejercicio comparativo, toma casos de Canadá,

Senegal, México, Francia y Estados Unidos.
En Canadá y Estados Unidos le sirven a la autora para mostrar lo que se vive al
interior del lugar de trabajo del mercado financiero; personas que reciben dinero
por transar papel, comprando acciones a precios bajos y vendiéndolas a precios
superiores; todo a partir de la especulación. Pero solo con estas escenas no es
posible establecer una relación acerca de cómo afecta el mercado financiero al
mercado global, es por esto que la directora recurre a otros espacios en donde se
evidencia el día a día de la economía global.

En el documental, se puede evidenciar como el mercado financiero le indica a

los países cómo deben proceder, esto con el fin último de mantener la inflación
 cercana a cero, pues es el mayor enemigo del mercado financiero. Resulta
entonces curioso el caso de México, en donde se señala que a pesar de que su
gobierno siguió al pie de la letra las recomendaciones del mercado financiero, su
economía se ve fuertemente devastada debido a una caída en la bolsa basado en
especulaciones. Es decir, a pesar de que la economía mexicana estaba bien, una
especie de chisme acerca de la inestabilidad económica mexicana provoco un
pánico en el mercado financiero que trajo como consecuencia una crisis en la
economía mexicana. Este caso en específico convierte en tesis la hipótesis de la
directora y demuestra el poder sin precedentes del mercado financiero frente a la
economía global.

Frente a sus criterios de selección, considero que la directora recurre a la

dimensión de comparación espacial pues toma como referente las economías de
distintos países que se han desarrollado a ritmos distintos. A su vez, la
dimensión funcional toma importancia pues uno de los ejes principales del
documental es el rol del mercado financiero dentro de la sociedad como
manipulador de la economía global. Finalmente, también se puede apreciar un
criterio de dimensión temporal, pues señala como las consecuencias del
comportamiento del mercado financiero ha influido en la economía global en
distintos momentos de la historia, e incluso deja abierto el debate al señalar que
si no se deslegitiman estos principios, se seguirán reproduciendo las mismas
prácticas a través del tiempo.

5. Establezca al menos dos relaciones por similitud y dos relaciones por

diferencia entre: (1) el contenido del video, (2) los argumentos expuestos
por Paulo Rabecca en su texto, (3) el desarrollo de la disciplina C.P.
presentado en la primera sesión del curso.

 Relaciones por similitud

- La corriente norteamericana: Esta puede ser vista como un punto en

común por lo siguiente. Por un lado, tenemos el documental que trata de
proyectar lo que serían 24 horas en la economía mundial; mundial porque
afecta el escenario económico global al que se adhieren las economías
locales, pero en donde el jugador principal es la economía de un país es
específico: Estados Unidos. Vemos como en una de las escenas, personas
que trabajan en la bolsa parecen estar muy alterados, al preguntar qué ocurre,
mencionan que el mercado se encuentra efervescente pues acaban de recibir
el índice de los precios para la producción y no hay signo de inflación en EE.
UU.

Ahora bien, de la mano de los discutido en la primera sesión, Rabecca en su

escrito La ciencia política y la política de la ciencia, parte por hacer una
diferenciación entre lo que llama la political science, o ciencia política
convencional, y la ciencia de la política; diferenciación muy similar a la que
también hace Sartori en su texto ¿Hacía dónde va la ciencia política? -en
donde pone por una parte la ciencia política norteamericana, y por otra a los
 Estudios Políticos-. Con tal diferenciación, los autores quieren señalar que lo
que conocemos hoy por Ciencia Política no es más que la aceptación del
modelo norteamericano de democracia, a su vez también criticado por
Rabecca, que trae consigo la aceptación del modelo capitalista per se.
Nuevamente Estados Unidos, en su posición privilegiada, controla el
desarrollo político económico de otros territorios. Se convierten en una
crítica a la americanización de la ciencia política.

- Olvidando los efectos de un comportamiento: Con esto me refiero a la

crítica que se hace en dos aspectos. Por parte del documental, cuando se
habla de los mercados financieros se menciona que en este campo el corto
plazo significa un día mientras que largo plazo tal vez dos o tres; es decir, no
existe verdaderamente el largo plazo en los mercados financieros, lo cual en
términos de la directora es irresponsable pues actualmente los mercados
financieros dominan e influyen en la fluctuación de la economía global, y al
actuar sin considerar efectos a largo plazo pueden ocasionar graves daños a
los sistemas económicos de los países. Señalan que una sociedad que no
mide sus efectos a largo plazo, que no piensa en qué será de quienes lleguen
a ancianos, o en qué será del medio ambiente de aquí a 30 años, deja de ser
una sociedad.

Por su parte, las lecturas y lo trabajado en clase nos plantean que la que se
olvida de sus efectos es en este caso la Ciencia Política convencional, en
palabras de Rabecca, la ciencia política le da la espalda a su propia
politicidad, esto debido a que se ha olvidado de su papel no solo analítico si
no transformador de los gobiernos. En la misma línea, señala Sartori que la
Ciencia política se ha preocupado más por especializar la técnica y ha
vaceado su fenómeno político, olvidándose así de las problemáticas sociales,
en palabras de Sartori, precisa en la política, pobre en la realidad.

 Relaciones por diferencia:

- Tema principal: El documental se desarrolla sobre un eje de carácter

económico, y como este influye en los aspectos políticos y sociales de un
país. Por otro lado, Rabbeca parte de entender la ambigüedad de la Ciencia
Política pero desde un eje de carácter social. Para este autor, las relaciones
entre individuos constituyen el motor del cambio social a partir de la
movilización.

- El papel de América Latina: Por su parte, Rabecca desarrolla la

introspección disciplinar de la Ciencia Política colocándola en el plano de
América Latina y señalando cómo los países que la conforman han visto
truncado su proyecto de giro hacia la izquierda debido al establecimiento de
ciencias sociales y criterios normativos importados de la ciencia política
convencional norteamericana que fungen como resistencia a este giro.
Por otro lado, si bien en el documental se mencionan países de América
Latina, esto se hace solo a modo de ejemplo sobre el impacto de la economía
financiera en la economía global, sin embargo, no se refieren a esta parte del
continente como una unidad.