Está en la página 1de 10

AUDIENCIA DE LIBERTAD ANTICIPADA

EXPEDIENTE : 1141-2010-41
SENTENCIADO : VÍCTOR ALFREDO HOLGUÍN REYES
DELITO : C/ LA FAMILIA – OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : MYRIAM DALILA BUSTAMANTE VIDAL DE HOLGUÍN
JUZGADO : Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca
LUGAR : Sala de Audiencias del Establecimiento Penal de Huacho
FECHA : 30 de Junio del 2011
HORA : 09:30 a.m.
JUEZ : Dr. Ismael Orozco Huayanay
ASISTENTE JURISD. : Ricardo Alexander Watanabe Salvador
ASISTENTE AUDIEN. : Ricardo Alexander Watanabe Salvador

09:45 a.m. Se hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia será registrada
mediante audio, cuya grabación demostrará el modo como se desarrolla la Audiencia conforme
lo establece el artículo 361°.2 del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho
registro, por tanto se solicita procedan oralmente a identificarse y señalar su domicilio procesal
para que conste en el registro.

SUJETOS PROCESALES PRESENTES:

1. DR. ALEX PIERRE CADILLO BRAVO; Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía


Provincial Penal Corporativa de Barranca, con domicilio procesal en Prolg. Arequipa
250 – Barranca.
2. DEFENSA PARTICULAR DEL SENTENCIADO: LILIANA AURORA ÁLVAREZ
POEMAPE, registrado del Colegio de Abogados de Lima No. 44267, con domicilio
procesal en apartado judicial NC 228 - barranca.
3. SENTENCIADO: VÍCTOR ALFREDO HOLGUÍN REYES, con DNI 15850857, de 53
años de edad; nacido el día 02 de agosto de 1972 en Supe- Barranca- Lima; estado civil
conviviente; ocupación obrero; actualmente recluido en el Establecimiento Penal de
Huacho.

REGISTRO DE ACTUACIONES:
09:48 a.m. Se da por INSTALADA la presente audiencia

REQUERIMIENTO DE LIBERTAD ANTICIPADA:


09:49 a.m. INFORME DE LA DEFENSA DEL SENTENCIADO: refiere que, su defendido
mediante sentencia ha sido internado en este centro penitenciario, por no haber pagado la
reparación civil; sin embargo habiendo cumplido con dicha reparación civil, y que las
formalidades para lo solicitado se ha cumplido, por lo que solicita se conceda la libertad
anticipada a su patrocinado.
09:52 a.m. INFORME DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: refiere, que
partiendo del pedido de la defensa se debe de tener en cuenta que la pena impuesta es de
carácter efectiva, y que de los casos en lo que se viene dando la libertad anticipada es por
haberse dado una pena suspendida y luego de ello se le ha revocado, es por ello que el
Ministerio Publico solicita se declare no ha lugar el pedido de Libertad Anticipada.
09:56 a.m. En este acto el señor juez suspende por breve la presente audiencia a fin de emitir la
resolución respectiva
10:29 a.m. En este acto el señor Juez reanuda la presente audiencia y emite la siguiente
resolución:

RESOLUCIÓN NÚMERO: 10
Carquín, treinta de junio
Del dos mil once.

I. ANTECEDENTES:

1.1. Mediante Resolución número 02 de fecha 28 de diciembre de 2010, se aprobó la sentencia de


Conclusión Anticipada por la que se condenó a Víctor Alfredo Holguín Reyes, como autor
delito contra la Familia – Omisión de la Asistencia Familiar – Incumplimiento de
Obligación Alimentaria, en agravio de Myriam Dalila Bustamante Vidal de Holguín, a dos
años y seis meses de prisión efectiva, estableciéndose el monto de la reparación civil en S/.
4,714.53 nuevos soles, a pagarse mensualmente en 08 cuotas de S/589.31 Nuevos Soles,
cada una, a partir de enero del 2011.
1.2. Por escrito presentado el 15 de junio de 2011, oralizado en audiencia, la defensa técnica ha
solicitado la Libertad Anticipada del sentenciado, alegando que ha cancelado el íntegro del
monto de la reparación civil establecido en la sentencia.

II. FUNDAMENTOS:
2.1. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA. La defensa técnica del sentenciado, invocando el
artículo 491° numeral 3 del Código Procesal Penal, señala, entre otros argumentos, que ha
cancelado el integro de monto de la reparación civil establecido en la sentencia, lo que acredita
con las copias de los depósitos judiciales que obran en el Cuaderno de Ejecución; citando,
además, la jurisprudencia emitida por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Huaura,
en el sentido de declarar procedente el pedido de libertad anticipada, cuando el sentenciado ha
pagado el integro de la reparación civil.
2.2. ARGUMENTOS DEL FISCAL. El Fiscal, solicita que se declare no ha lugar a la solicitud,
por cuanto el sentenciado ha sido condenado a pena efectiva, en cuyo caso, la obtención de su
libertad debe de tramitarse mediante beneficio penitenciario, y si bien, en casos similares se ha
concedido la libertad anticipada, ello ha sido por revocatoria de la suspensión de pena, que no
es el presente caso.
2.3. BASE LEGAL. El Código Procesal Penal, en su artículo 491° relativo a los “Incidentes de
modificación de la sentencia”, señala en el numeral 3 de dicha norma, que “Los incidentes
relativos a la libertad anticipada, fuera de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación
condicional y de la medida de seguridad privativa de libertad, y aquellos en los cuales, por su
importancia, el Juez de la Investigación Preparatoria lo estime necesario, serán resueltos en audiencia
oral, citando a los órganos de prueba que deben informar durante el debate”.
2.4. De acuerdo al diseño establecido en nuestro ordenamiento procesal penal, la forma normal
de obtener la libertad, antes del vencimiento de la condena, impuesta con carácter de efectiva, o
por efecto de la revocatoria por incumplimiento de alguna regla de conducta, es a través de los
beneficios penitenciarios de semilibertad o liberación condicional, conforme a la regulación
establecida en el Código de Ejecución Penal; sin embargo, la normatividad procesal prevista en
el Libro Sexto del Código Procesal Penal - Sección Uno - La Ejecución de la Sentencia, en su
artículo 491° numeral 3), ha previsto - como incidente de modificación de la sentencia- lo
relativo a la libertad anticipada, fuera de los beneficios penitenciarios, como facultad concedida
al Juez de la Investigación Preparatoria.
2.5. En tal orden de ideas, resulta de los actuados que, al solicitante, se le ha privado de su
libertad en virtud de habérsele condenado con pena efectiva, como es de verse de la sentencia
de fecha 28 de diciembre del 2010, en cuyo caso, corresponde la obtención de su libertad a
través de los beneficios penitenciarios contemplados en el Código de Ejecución Penal, mas no,
mediante la libertad anticipada, la misma que puede operar sólo en el caso de revocatoria del
periodo de suspensión de pena, tal como se ha venido otorgando en casos similares, sobre la
base de la jurisprudencia establecida por la Sala Penal de la Corte Superior de Huaura; por lo
que no siendo del caso la solicitud, debe desestimarse la misma, dejando a salvo el derecho del
sentenciado, para que lo haga valer vía Beneficio Penitenciario.

III. DECISIÓN:

Por tales fundamentos, se RESUELVE:


1. DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de LIBERTAD ANTICIPADA; del
sentenciado VÍCTOR ALFREDO HOLGUÍN REYES en el proceso, en ejecución de
sentencia, por el delito CONTRA LA FAMILIA – OMISIÓN A LA ASISTENCIA
FAMILIAR, en la modalidad de Incumplimiento de Obligación Alimentaria, en agravio
de Myriam Dalila Bustamante Vidal de Holguín.
2. QUEDAN NOTIFICADOS con la presente resolución las partes asistentes.

10:33 a.m. En este acto, la representante del Ministerio Publico manifiesta que se encuentra
conforme; por su parte, la defensa del sentenciado, manifiesta que se reserva el derecho. Con lo
que concluyo la presente audiencia, firmando el presente registro el señor Juez, de lo que doy
fe.
AUDIENCIA DE LIBERTAD ANTICIPADA
EXPEDIENTE : 297-2008-15
IMPUTADO : JULIO CESAR MIURA MOSTACERO
DELITO : TID – Microcomercialización
AGRAVIADO : EL ESTADO
JUZGADO : 2º Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca
LUGAR : Sala de audiencias del penal de Carquin
FECHA : 17 de Noviembre de 2011
HORA : 14:30 Hrs.
JUEZ : Dr. Ismael Felipe Orozco Huayanay
ASISTENTE JURISD. : Fredd Pecker Greg Rea Velásquez
ASIST. AUDIENCIA : Jhonn Cesar Valenzuela
14:55 Hrs. Se hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el
modo como se desarrolla la Audiencia conforme lo establece el artículo 361°.2 del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia
de dicho registro, por tanto se solicita procedan oralmente a identificarse y señalar su domicilio procesal para que conste en el
registro.

SUJETOS PROCESALES PRESENTES:


1. ANGELICA ELISETH GIRON LOZANO, Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de la Provincia de Barranca con domicilio procesal en Prolg. Arequipa s/n
– Barranca.
2. PEDRO LUIS VALENCIA MONTES, abogado defensor del sentenciado, inscrito en el
Colegio de Abogados de Huaura, bajo el registro número 606, con domicilio procesal en
Jr. Jose Olaya N° 150 – Barranca.
3. JULIO CESAR MIURA MOSTACERO, sentenciado, con DNI N° 15864384 y con
domicilio real en Pampa de Lara N° 306 - Barranca

REGISTRO DE ACTUACIONES:
15:02 Hrs. El señor magistrado DA POR INSTALADA LA PRESENTE
AUDIENCIA. Remitiéndonos en este acto al registro de audio.

REGISTRO DE SOLICITUD DE LIBERTAD ANTICIPADA:


15:02 Hrs. INFORME DEL ABOGADO DEFENSOR PRIVADO DEL
SENTENCIADO: La defensa del sentenciado fundamenta oralmente su
solicitud solicitando que se declare Ha Lugar. Remitiéndonos en este
acto al registro de audio.
15:08 Hrs. INFORME DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: La
representante del Ministerio Público, no formula oposición, a la solicitud
de libertad anticipada. Remitiéndonos en este acto al registro de audio.
15:12 Hrs. El señor magistrado suspende la presente audiencia por u breve termino.
Remitiéndonos en este acto al registro de audio.
15:56 Hrs. El señor magistrado reanuda la audiencia y emite la resolución
correspondiente. Remitiéndonos en este acto al registro de audio.
16:00 Hrs. Preguntadas las partes sobre su conformidad, estos contestaron
afirmativamente. Remitiéndonos en este acto al registro de audio.
16:10 Hrs. Con lo que concluyo la presente diligencia, firmando el presente registro
el Señor Asistente Jurisdiccional. De lo que doy fe.

AUTO DE LIBERTAD ANTICIPADA

RESOLUCIÓN N° DIECISÉIS
Carquin, diecisiete de noviembre
Del año dos mil once.-

VISTOS OÍDOS Y CONSIDERANDO.


PRIMERO: Por escrito presentado el dos de noviembre de dos mil
once, sustentado en audiencia, la defensa técnica del sentenciado
Julio cesar Miura Mostacero, solicita la Libertad anticipada del
sentenciado alegando que ha cancelado el monto pendiente de la
reparación civil y el monto total de los días multa, establecidos en la
sentencia; señala, que habiéndosele revocado la ejecución de
suspensión de la pena, por no haber cancelado a tiempo el monto
pendiente de la reparación civil, y habiendo cumplido con dicha
omisión, considera que debe recobrar su libertad para reintegrarse a
sus labores habituales y asumir el sostenimiento de su familia;
adjunta, la copia del certificado de deposito judicial N°
2011033101164, por el importe de S/ 300.00 nuevos soles y el
deposito judicial N° 2011033102602, por S/ 900.00 nuevos soles, así
como también, la partida de nacimiento de sus menores hijos.
SEGUNDO: Corrido traslado de la solicitud, la Fiscal, considera que
habiendo cancelado, el sentenciado, el saldo pendiente de la
reparación civil y los días multa, resulta viable la solicitud formulada.
TERCERO: El Código Procesal Penal, en la Sección I, ejecución de la
sentencia, artículo 491.1: incidentes de modificación de la sentencia
establece que el Ministerio Público, el condenado y su defensor,
según corresponda, podrán plantear, ante el Juez de la investigación
preparatoria incidentes relativos a la conversión y revocación de la
conversión de penas, a la revocación de la suspensión de la ejecución
de penas y de la reserva de fallo condenatorio, y a la extinción o
vencimiento de la pena.
CUARTO: En el presente caso, se revoco la suspensión de pena en la
condena impuesta al sentenciado, por incumplimiento de la regla de
conducta referente al pago de la reparación civil, de cuyo monto
fijada en la sentencia solo había cancelado la mitad (S/ 300.00
nuevos soles), a pesar de habérsele hecho los requerimientos
correspondientes, haciéndose efectivo su internamiento en el penal el
19 de octubre del 2011.
QUINTO: De la revisión de los actuados resulta que, con el deposito
judicial N° 2011033101164, por el monto de S/ 300.00 nuevos soles,
fotocopiados en fs. 154, el sentenciado ha cancelado el saldo
pendiente de la reparación civil establecida en S/ 600.00 nuevos
soles, de la cual habría pagado previamente la suma de S/ 300.00
nuevos soles mediante certificado de deposito judicial N°
28033500040, es decir, ha cumplido con el pago total de la
reparación civil; además del importe de los días multa, por el monto
de S/ 900.00 nuevos soles.
SEXTO: Al sentenciado se le revoco la suspensión de la ejecución de
la pena por incumplir con la regla de conducta referente del pago de
la reparación civil; y por tal razón se encuentra privado de su libertad
en el penal; sin embargo, a la fecha ha cancelado el integro de la
reparación civil, con lo que ha reparado, en cierto modo la regla de
conducta infringida; por lo que siendo así, debe estimarse su
solicitud; teniendo en cuenta, además, que la pena impuesta fue de
tres años suspendida por dos, es decir una pena leve; y considerando
que el sentenciado debe contribuir al sostenimiento del hogar con su
trabajo debe también, estimarse su solicitud.

DECISIÓN:

Por los fundamentos expuestos; SE RESUELVE:

1. DECLARAR HA LUGAR a la solicitud del sentenciado julio


Cesar Miura Mostacero; en consecuencia, ordenar su
inmediata excarcelación, en el proceso en ejecución de
sentencia por el delito de trafico ilícito de drogas, micro
comercialización en agravio del Estado; libertad que se hará
efectiva siempre en cuando no exista otro mandato en su
contra.
2. OFÍCIESE a la Dirección del Establecimiento Penitenciario de
Huacho para su ejecución.
3. QUEDANDO NOTIFICADOS en este acto las partes
concurrentes.
AUDIENCIA DE LIBERTAD ANTICIPADA
(Ejecución de sentencia)

EXPEDIENTE : 871-2010-39
SENTENCIADO : EMILIO ANDRES PAREDES HUAMAN
DELITO : C/ LA FAMILIA – OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADA : MILAGRO ROSARIO RAMIREZ RIVAS, ANDRES y ALEXANDRA
PAREDES RAMIREZ
JUZGADO : Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Barranca
LUGAR : Sala de audiencias del Establecimiento Penal de Huacho
FECHA : 07 de Julio de 2011
HORA : 11:30 a.m.
JUEZ : Dr. Ismael Orozco Huayanay
ASISTENTE JURISD. : Ronald Soberon Vizcarra
ASISTENTE DE AUD. : Castro Maza Neftali A.

11:32 a.m Se hace conocer a los sujetos procesales que la audiencia será registrada mediante audio,
cuya grabación demostrará el modo como se desarrolla la Audiencia conforme lo establece el artículo
361° del Código Procesal Penal, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por tanto se solicita
procedan oralmente a identificarse y señalar su domicilio procesal para que conste en el registro.

SUJETOS PROCESALES PRESENTES:


1. FISCAL: RAYMUNDO SUAREZ RAMU, Fiscal del Primer Despacho de Investigación
de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Barranca, con domicilio procesal en calle
Prolg. Arequipa 250 – Barranca.
2. DEFENSA PARTICULAR DEL SENTENCIADO: VIOLETA KATERINE ARROYO RIOS,
con Reg. 1009 del Colegio de Abogados de Lima Norte, con domicilio en pasaje
primavera 131- Barranca.
3. SENTENCIADO: EMILIO ANDRES PAREDES HUAMAN, imputado, identificado con
DNI Nº 09612786, domiciliado en calle Las Encinas 229- Urb. Los Jardines – SMP-Lima.

11:33 a.m. Verificada la concurrencia de los sujetos procesales, se DA POR INSTALADA LA


PRESENTE AUDIENCIA, remitiéndose a la grabación de audio.
REGISTRO DE REQUERIMIENTO DE LIBERTAD ANTICIPADA:
11:33 a.m. INFORME DE LA DEFENSA DEL SENTENCIADO: refiere que su pedido se
sustenta en el artículo 491° inciso 1,3 y 4 del Código Procesal Penal, refiere que su
patrocinado ha cumplido con el pago de la reparación civil, habiendo resarcido el daño
causado, por lo que solicita se le conceda la libertad anticipada a su patrocinado
imponiéndosele o no reglas de conducta que el Juzgado estime conveniente.
11:35 a.m. INFORME DEL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: refiere, que en
si el modelo que se tiene es el de resocializar a una persona y se ve in contraproducente
opinar en contra en un delito de libertad anticipada, y negarle la libertad seria impedir que
siga cumpliendo. Por lo que el Ministerio Publico opina por la procedencia de la libertad
anticipada, y que el sentenciado cumpla con el registro de firma la cual deja a consideración
del juzgado pues de dársele la libertad ya no seria bajo esta regla de conducta.
11:35 a.m. En este acto el señor Juez suspende la audiencia a fin de revisar los actuados y
emitir la resolución correspondiente.
12:02 p.m. En este acto el señor Juez reanuda la presente audiencia y emite la siguiente
resolución:

AUTO DE LIBERTAD ANTICIPADA

RESOLUCIÓN NÚMERO: 09
Carquin, 07 de Julio
De dos mil once.

I. ANTECEDENTES:
1.1. Mediante resolución número 04 de fecha 02 de agosto de 2010, se emitió la sentencia
de terminación anticipada con reserva del fallo condenatorio a favor de Emilio Andrés
Paredes Huaman, por la comisión del delito contra la familia – omisión de asistencia familiar –
incumplimiento de obligación alimentaria, en agravio de su cónyuge Milagro Rosario Ramírez
Rivas, y de sus menores hijos Andres y Alexandra Paredes Ramirez, por el periodo de prueba
de 01 año y 08 meses, bajo reglas de conducta, entre ellas, la de pagar la reparación civil
fijada en S/. 2800.00 nuevos soles que comprende los devengados ascendentes a S/. 2639.78
nuevos soles y la indemnización fijada en S/. 160.22 nuevos soles, a pagarse en 10 cuotas de
S/. 280.00 soles cada una desde el 09 de agosto de 2010; así como la de registrar su firma
ante el Ministerio Publico; bajo apercibimiento de revocarse el régimen de prueba y de
imponerse la pena privativa de libertad efectiva de 01 año y 08 meses, en caso de
incumplimiento.
1.2. Por resolución número 05 de fecha 08 de Junio de 2011, se revocó el régimen de
suspensión de la pena impuesta al sentenciado, por el incumplimiento de las reglas de
conducta referente al pago de la reparación civil y el registro de su firma ante el Ministerio
Publico, disponiéndose su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de Huacho, el
cual se ha hecho efectivo el 25 de Junio de 2011.
1.3. Por escrito presentado el 30 de Junio de 2011, la defensa técnica ha solicitado la libertad
anticipada del sentenciado, alegando que ha cumplido con cancelar el monto de la
reparación civil fijada en la sentencia, adjuntando, como prueba, copia del respectivo
Depósito Judicial.

II. FUNDAMENTOS:

2.1. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA. En respaldo de su petición, la defensa técnica,


invocando el artículo 491° numeral 3 del Código Procesal Penal, señala entre otros
argumentos, que inmediatamente después de revocársele el periodo de suspensión de la
pena, el sentenciado ha cancelado el monto de la reparación civil establecido en la
sentencia; que la razón por la que se ha revocado el periodo de suspensión de la reserva del
fallo condenatorio, es porque el sentenciado ha incumplido con la regla de conducta sobre el
pago de la reparación civil, así como de no haber registrado su firma, sin embargo, al haber
cancelado dicho concepto, aún cuando lo haya hecho después de la revocatoria, ya no hay
razón para que continúe privado de su libertad; señalando, así mismo, que la finalidad de la
pena no es castigar al infractor sino la de buscar su rehabilitación.
2.2. ARGUMENTOS DEL FISCAL. El Fiscal, sostiene que si bien, la razón de la revocatoria
es por el incumplimiento de 2 reglas de conductas: el no pago de la reparación civil y el no
registro de su firma ante el Ministerio Publico, también lo es que ha reparado una de las
reglas infringidas con el pago del monto de la reparación civil, y la otra regla puede
subsanarse mediante el cumplimiento de la firma en lo sucesivo, expresando su opinión
favorable a la solicitud formulada.
2.3. BASE LEGAL. El Código Procesal Penal, en su artículo 491° relativo a los “Incidentes de
modificación de la sentencia”, señala en el numeral 3 de dicha norma, que “Los incidentes
relativos a la libertad anticipada, fuera de los beneficios penitenciarios de semilibertad y
liberación condicional y de la medida de seguridad privativa de libertad, y aquellos en los
cuales, por su importancia, el Juez de la Investigación Preparatoria lo estime necesario, serán
resueltos en audiencia oral, citando a los órganos de prueba que deben informar durante el
debate”.
2.4. La forma normal de obtener la libertad, antes del vencimiento de la condena impuesta
con carácter de efectiva, o por efecto de la revocatoria por incumplimiento de alguna regla
de conducta, es a través de los beneficios penitenciarios de semilibertad o liberación
condicional, conforme a la regulación establecida en el Código de Ejecución Penal; sin
embargo, la normatividad procesal prevista en el Libro Sexto del Código Procesal Penal -
Sección Uno - La Ejecución de la Sentencia, en su artículo 491° numeral 3), ha previsto, como
incidente de modificación de la sentencia, lo relativo a la libertad anticipada, fuera de los
beneficios penitenciarios, como facultad concedida al Juez de la Investigación Preparatoria.
2.5. En tal orden de ideas, el incidente que se presenta es el pedido de libertad anticipada,
por haber cumplido con pagar, el revocado, el íntegro de la reparación civil; institución que,
sin embargo, no está específicamente regulada en nuestro ordenamiento procesal, salvo
casos jurisprudenciales como los producidos en la Corte de Justicia de La Libertad, verbi
gracia, la sentencia emitida en el Cuaderno N° 04388-2007-26-1601-JR en la que, si bien, se
declaró procedente la libertad anticipada por enfermedad del revocado, en un proceso por
adeudos laborales, también se le concedió dicha libertad porque cumplió con el pago de la
reparación civil. Así mismo, la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Huaura, en
sentencia emitida el 20 de mayo de 2011, en el Expediente N° 76-2007, ha declarado
fundada la solicitud de libertad anticipada del sentenciado, a quien se le había revocado la
ejecución de suspensión de pena, en razón de haber cumplido, post revocatoria, con el pago
de la reparación civil, fundamentándose, entre otras razones, además de haber pagado la
reparación civil, la necesidad que tiene el condenado de trabajar para alimentar a la prole, no
sólo a los beneficiarios de la pensión de alimentos, sino también a los que adicionalmente
pudiera tener.
2.6. En el presente caso, inmediatamente después de revocarse el periodo de suspensión del
régimen de prueba, el revocado, ha cumplido con pagar el integro del monto de la reparación
civil, mediante Certificado de Depósito Judicial N° 2011033101459, con lo que ha desvirtuado
una de las causales por lo que se le había revocado el régimen de prueba, y estando a la
necesidad manifiesta de garantizar con su trabajo el pago de la pensión de alimentos,
vigente en el fuero civil, así como la subsistencia de los miembros de su familia, además de
tratarse de un delito sancionado con pena privativa de libertad mínima (no mayor tres años)
debe declararse procedente la solicitud.
2.7. Respecto de la infracción de la regla de conducta referente al registro de firmas ante el
Ministerio Publico, debe subsanarse la omisión incurrida, mediante la subsistencia de dicha
obligación, en vista de encontrarse vigente la pena impuesta, la que teniendo en cuenta el
domicilio del sentenciado en la ciudad de Lima, deberá efectuarse ante en el Juzgado que
corresponda, a cuyo efecto debe librarse el exhorto correspondiente.

III. DECISIÓN:

Por tales fundamentos, se RESUELVE:


3. DECLARAR PROCEDENTE la solicitud de LIBERTAD ANTICIPADA; en consecuencia
ORDENAR la inmediata EXCARCELACIÓN del sentenciado EMILIO ANDRES
PAREDES HUAMAN, en el proceso, en ejecución de sentencia, por el delito contra la
familia – omisión de asistencia familiar – incumplimiento de obligación alimentaria en
agravio de su cónyuge Milagro Rosario Ramírez Rivas, y de sus menores hijos
Andres y Alexandra Paredes Ramirez; OFICIÁNDOSE al Director del Establecimiento
Penitenciario de Huacho para su inmediato cumplimiento; libertad que se hará
efectiva, siempre y cuando no exista otra medida en su contra, emanada de
autoridad competente.
4. QUEDANDO los presentes notificados con la lectura de la presente resolución.

12:11 p.m. En este acto con la conformidad de los presentes, concluyo la presente
diligencia. Firmando el presente registro el señor juez, dando fe de lo actuado el asistente de
audiencias que suscribe.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

SEGUNDO JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN


PREPARATORIA DE BARRANCA

“AÑO DEL CENTENARIO DE MACHU PICCHU PARA EL MUNDO”

Carquín, 07 de Julio de 2011

OFICIO N° 871-2010-39- 2JPIPB-CSJH/PJ.-

SEÑOR:
DIRECTOR DE ESTABLECIMIENTO PENAL DE HUACHO.
Carquín.-
Tengo el agrado de dirigirme a Usted con el objeto de solicitarle se
sirva disponer la inmediata EXCARCELACIÓN del interno EMILIO ANDRES
PAREDES HUAMAN, en mérito a lo dispuesto por resolución NUEVE de fecha 07
de Julio del 2011, por la cuál, se declara PROCEDENTE la solicitud de LIBERTAD
ANTICIPADA en la causa penal N° 871-2010-39, que se sigue contra el citado
sentenciado, por el delito contra la familia – omisión de asistencia familiar –
incumplimiento de obligación alimentaria, en agravio de su cónyuge Milagro Rosario
Ramírez Rivas, y de sus menores hijos Andres y Alexandra Paredes Ramirez.
Libertad que se hará efectiva siempre y cuando no exista otro mandato de
detención en su contra, emanada de autoridad competente. Debiendo recalcar que
el interno ingreso a este establecimiento penitenciario mediante Oficio Nº 871-
2010-39-2JIPB-CSJHA/PJ-RRL.
Se adjunta copia de la citada resolución.

Es propicia la ocasión para testimoniarle los sentimientos de mi mayor


consideración y estima personal.

Atentamente.-

IOH/rsv.
PODER JUDICIAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
“AÑO DEL CENTENARIO DE MACCHU PICCHU PARA EL MUNDO”

CARQUIN 17 DE NOVIEMBRE DEL 2011

Of. N° 297-2008-15-PJ-CSJH-IOH-JCVA

Señor:
DIRECTOR DEL CENTRO PENITENCIARIO DE CARQUIN
Carquin

Tengo el agrado de dirigirme a Ud. con la finalidad de


PONER EN CONOCIMIENTO, que en audiencia de Libertad Anticipada,
llevada a cabo en la fecha SE DECLARO HA LUGAR la misma, disponiéndose
LA INMEDIATA LIBERTAD, del interno JULIO CESAR MIURA MOSTACERO,
por la comisión del delito contra la Salud Pública - Trafico Ilícito de Drogas, en
la modalidad de Microcomercialización, en agravio del Estado, en el
Expediente N° 297-2008-15-1301-JR-PE-02; libertad que se hará efectivo
siempre en cuando no exista otro mandato emanada de autoridad competente.
Se adjunta resolución N° dieciséis de la fecha.
Siendo menester precisar que el mencionado imputado fue
internado mediante Of. N° 297-2008-15-2JIPB-CSJH/PJ-RRL.

Sin otro particular quedo de ud. sin antes manifestarle las


muestras de mi afecto.

Atentamente.

IOH/JCVA