Está en la página 1de 7

3° JUZGADO DE LA JNVESTIGACION PREPARATORIA- NCPP

EXPEDIENTE : 00007-2019-12-0501-JR-PE-03
JUEZ : RUMIN RONDINEL JULIA MILAGROS
ESPECIALISTA : POCCO BERROCAL EDHER
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE HUAMANGA
IMPUTADO : CARLOS DANIEL BRACHO OSCORIMA
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL , HOMICIDIO CALIFICADO Y
SECUESTRO.
AGRAVIADO : PAOLA TERESA PÉREZ ROSALES.

AUTO DE PROCEDENCIA DE DETENCIÓN PRELIMINAR

RESOLUCIÓN Nª 01
AYACUCHO, 14 DE OCTUBRE DE 2019.

I. ANTECEDENTES

Con la solicitud presentada por la Fiscal del segundo Despacho de Investigación de


la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga - Ayacucho, sobre
detención preliminar por el termino de VEINTICUATRO HORAS del
investigado CARLOS DANIEL BRACHO OSCORIMA, identificado con DNI Nº
7769111o, para fines de las investigaciones que se siguen en su contra, por la
presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en la modalidad
de violación sexual y homicidio calificado, en agravio de Paola Teresa Pérez
Rosales .

II. FUNDAMENTOS

1.1. fundamentos de la solicitud de la detención preliminar:


El Fiscal Provincial del segundo Despacho de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huamanga - Ayacucho, solicita la detención preliminar
señalando conforme al desarrollo de las diligencias preliminares, que con fecha 09
de setiembre del dos mil diecinueve a horas ocho de la mañana con veintidós
minutos aproximadamente, el personal de la policía (DIVINCR l-
AYACUCHO) se dirigió al A.A .H.H. de Quicapata por un llamado de los vecinos
de la zona, quienes indicaron haber hallado el cuerpo de una persona, con
características femeninas, cerca el reservorio de agua. Al llegar a la zona, e
constató la presencias del cuerpo sin vida de una mujer, de
aproximadamente 19 años de edad, la misma que contaba con signos de haber
sido ultrajada sexualmente, pues sus prendas de vestir figuraban marcas de
desgarro y roturas; además de golpes en diferentes parte el cuerpo y con
marcas de estrangulamiento en el cuello. Al revisar entre sus pertenencias se
encontró su documento de identidad, en el cual figuraba el nombre de Paola Teresa
Pérez Rosales. Comunicando inmediatamente al Representante del Ministerio
Público, para realizar el levantamiento del cadáver y la realización de la
investigación correspondiente. Posteriormente cuando se procedió a realizar las
diligencias de la 1nvest1gac1on preliminar y la formalización se llegó a determinar
que la señorita Paola Teresa Pérez Rosales, habría concurrido al local de eventos
BLU 7 - ALAMEDA, al cumpleaños de su amiga Ana Tello, y que dentro del local
habría surgido un altercado porque Carlos Daniel Bracho Oscorima, habría
intentado sobrepasarse con Paola Teresa Pérez Rosales, motivo por el cual la
joven , habría decidido retirarse de la fiesta , siendo aproximadamente las 2:00 am,
despidiéndose de su amiga, no obstante detrás de ella salió Carlos Daniel Bracho
Oscorima, tal como consta en el video, de la cámara de vigilancia del local BLUE 7
- ALAMEDA, posteriormente para ser conducida a un lugar alejado de la ciudad
Quicapata, donde fue violada por el sujeto y posteriormente estrangulada, todo ello,
sustentado, según el examen de ADN que se le realizó al presunto responsable,
comparando con los restos de semen hallados en las prendas de María del Carmen,
así como la comparación del rostro con las imágenes captadas por la cámara de
seguridad del local BLUE 7- ALAMEDA .

1.2. Presupuestos de procedencia de la detención preliminar:

De la revisión de la investigación preliminar y de los elementos de convicción con


los que cuenta la señorita fiscal, que vinculan al imputado con el delito investigado,
se advierte que, al no presentarse supuesto de flagrancia, se ha continuado con las
investigaciones recabándose:

I. El Acta de Intervención Policial, de fecha 09 de setiembre de 2019, fs. 31/33, en


la que se hace referencia que a través de una llamada telefónica se tomó
conocimiento que por el RESERVORIO DE AGUA DE QUICAPATA se halló un
cuerpo de mujer correspondiente a Paola Teresa Bracho Oscorima, que había sido
violada, además con rasgos de estrangulamiento.
II. declaración Testimonial de María Dolores Rosales, quien es madre de Paola
Teresa Pérez Rosales, quien refirió que su hija salió el día 09de septiembre a las
10:00pm de su casa para dirigirse al cumpleaños de su amiga Ana Lucia Tello Rojas
.

III. Declaración testimonial de Ana Lucia Tello Rojas, quien refiere que Paola
Teresa Pérez Rosales, acudió a su fiesta y que ella le presentó a Carlos Daniel
Bracho Oscorima y que ambos estuvieron bailando hasta que en un momento Carlos
Daniel Bracho Oscorima, intentó sobrepasarse con ella, motivo por el cual Paola
Teresa se despide de Ana, y sale aproximadamente a las 2:00am, del local. Además,
refiere que ella no vio a Carlos Daniel Bracho Oscorima, después del incidente.

IV. Examen de Medicina legal sobre los restos hallados en las prendas de la agraviada
Paola Teresa Pérez Rosales, el mismo que concluye que pertenecen a semen
humano.

V. Visualización del video de la cámara de vigilancia del local BLE7-ALAMEDA,


donde puede visualizarse, que Paola Teresa Pérez Rosales salió del local a las 2:20
am y detrás de ella salió Carlos Daniel Bracho Oscorima quien la intercepta y la
conduce abruptamente a su mototaxi.

VI. Examen de reconocimiento facial de la cámara de vigilancia local BLUE7, el


mismo que concluye, que en un 80% los rasgos faciales, coinciden con los de
Carlos Daniel Bracho Oscorima.

VII. Examen de ADN realizado por Medicina Legal a la persona de Carlos Daniel
Bracho Oscorima

VIII. Comparación con el ADN con los restos de semen hallados en las prendas de Paola
Teresa Pérez Rosales, el mismo que coincide con los resultados de ADN tomado a
Carlos Daniel Bracho Oscorima

1.3. PROCEDENCIA DE LA DETENCIÓN PRELIMINAR:

El artículo 261º del numeral 1 literal a) del código Procesal Penal, establece que: 1)
El Juez de la Investigación Preparatoria, a solicitud del Fiscal, sin trámite alguno y
teniendo a la vista las actuaciones remitidas por aquél, dictara mandato de
detención preliminar cuando: a) No se presente el presupuesto un supuesto de
flagrancia delictiva, pero existan razones plausibles para considerar que una
persona ha cometido un delito sancionada con pena privativa de libertad superior a
cuatro años y, por las circunstancias del caso, puede desprenderse cierta
posibilidad de fuga.(...)
Que, de los elementos de convicción señalados en el presente requerimiento
resultan más que suficientes para acreditar la comisión del delito contra LA VIDA,
EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de homicidio calificado por
encubrir otro delito, VIOLACION SEXUAL Y SECUESTRO, en agravio de
PAOLA TERESA PÉREZ ROSALES, y la vinculación del investigado Carlos
Daniel Bracho Oscorima como presunto autor material del delito-

Que el delito, es sancionado con pena privativa de libertad, conforme lo prescribe y


sanciona tos artículos 108, 170 y 152 del Código Penal, existiendo, actualmente,
la posibilidad de fuga del citado denunciada conducta que ha venido
desplegando desde el día de los hechos, asumiendo implícitamente su
responsabilidad en los hechos denunciados, dado la gravedad de sus actos y la pena
establecida tipo de delito.

No estando frente a un caso un caso de flagrancia delictiva, y existiendo


suficientes elementos que vinculan al denunciado con el delito de investigación,
resulta necesaria la detención preliminar requerida a fin de no afectarse el normal
desarrollo de las investigaciones y favorecer al esclarecimiento de los hechos,
así como también evitar la fuga del presunto agente.

1.4. Protección Universal de la Libertad individual y privación excepcional:


La Declaración Universal de los Derechos Humanos en sus artículos tercero y
noveno señala que todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la
seguridad de su asimismo, el artículo 7º de la convención Americana sobre
Derechos Humanos agrega que nadie puede ser privado de su libertad física salvo
causa y en las condiciones fijadas de antemano por las Constituciones Políticas
de los Estados partes o por las leyes dictadas conforme a ellas.

1.5. Protección Constitucional de la libertad individual:


La Constitución Política del Estado, igualmente en su numeral 24, literal f) del
artículo 2º , establece que toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad
personal, nadie puede ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez
o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito.
Es así que el articulo 261 º literal a) del numeral 1 del Código Procesal Penal, prevé
la detención preliminar que señala, el Juez de la Investigación Preparatoria dictará
mandato de detención preliminar cuando: "no se presente el presupuesto un
supuesto de flagrancia delictiva, pero existan razones plausibles para considerar
que una persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de libertad
superior a cuatro años y, por las circunstancias del caso1 puede desprenderse cierta
posibilidad de fuga".

Se autoriza la detención preventiva y excepcional, en casos excepcionales y de


extrema urgencia, como es el caso que nos convoca, pues por la gravedad del delito
contra LA VIDA, EL CUERPO .Y LA SALUD, en la modalidad de
HOMICIDIO CALIFICADO para facilitar u ocultar otro delito,
VIOLACION SEXUAL Y SECUESTRO, en agravio de PAOLA TERESA
PÉREZ ROSALES, atendiendo a la forma y circunstancia en que se suscitó los
hechos y que el imputado podría eludir la acción de la justicia y las
consecuencias jurídicas que acarrearía la probanza de los mismos, hacen presumir
que el imputado CARLOS DANIEL BRACHO OSCORIMA, podría sustraerse de
la persecución penal o perturbar la investigación preliminar, por lo que, siendo la
libertad personal de un derecho fundamental la cual sólo se revoca en casos de
extrema necesidad y urgencia como es el caso de autos, por lo que este órgano
Jurisdiccional.

1.6. Respecto al peligro procesal

1.6.1. Respecto a la posibilidad de fuga Atendiendo a la gravedad del hecho


imputado,a la forma y circunstancia en que se suscitaron los hechos y que el
denunciado podría eludir a la justicia en vista de que si bien es cierto que el imputado
tiene una residencia, conforme a la declaración de la denunciante madre de la
agraviada y la declaración del mismo imputado del mismo imputado, este es natural
del departamento de Ucayali y tiene relaciones familiares de las cuales podría valerse
para poder migrar a tal departamento y evitar ser juzgado. Por otro lado no se acredita
un trabajo estable que conlleve a inferir que el imputado cuenta con estabilidad y/o
formalidad laboral.

Respecto, a la magnitud del daño causado, atendiendo la naturaleza de los hechos y


en particular de los bienes jurídicos protegidos.

1.6.2. Respecto al peligro de obstaculización: Conforme lo dispuesto en el Art.


270 ° del Código Procesal Penal se precisa algunos elementos quese debe tomar
en cuenta para calificar esta condición; asi conforme a los actuados evaluados se
determina que existe peligro de obstaculización de la investigación de la verdad
por lo siguiente: Influirá para que testigos informen falsamente o se comporten
de manera desleal o reticente.

DECISION:

1. RESUELVE DECLARAR PROCEDENTE el pedido de DETENCION


PRELIMINAR DE CARLOS DANIEL BRACHO OSCORIMA, Identificado
con DNI N°77691110, de 24 años, sexo masculino, nacido en Padre Abad –
Ucayali, fecha de nacimiento 18 de enero de 1995, hijo de ARTURO BRACHO
MENDIETA Y VILMA OSCORIMA TACO, con domicilio asociación Nery
García MZ F Lte 30 Distrito de Huamanga departamento de Ayacucho, por el plazo
de 24 horas, para los fines de la investigación que se sigue en su contra, por la
presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la
modalidad de homicidio calificado por ferocidad, VIOLACION SEXUAL Y
SECUESTRO, en agravio de PAOLA TERESA PÉREZ ROSALES.

2. El Fiscal del Segundo Despacho de investigación de la Segunda Fiscalía Penal


Corporativa de Huamanga- Ayacucho o la Policía Comunique por escrito al detenido, la
razón de su detención y se requiere la prisión preventiva si fuere el caso en el término
de veinticuatro horas, bajo apercibimiento de Ley.

3. Póngase en conocimiento de la presente resolución al Representante del


Ministerio Público, para el estricto cumplimiento de la presente resolución.

También podría gustarte