DERECHO PROBATORIO

PROFESOR: IVAN GOMEZ

Tiene como finalidad los instrumentos teóricos para el manejo de la prueba. La

prueba es el arma del proceso; la certeza es un conocimiento más allá de toda
duda en cuanto el grado para dar una sentencia condenatoria se logra con la
prueba.
1era PARTE: LOGICA (aplicación), principios probatorios: ppio de necesidad de la
prueba, percepción y la memoria –PARTE GENERAL-

PENAL: la carga de la prueba la tiene el órgano de represión, el acusado no debe

de probar su inocencia
EN LA DEMAS AREAS DEL DERECHO: es el demandante el que tiene la carga
de la prueba, el demandado debe desvirtuar el derecho factico que el demandante
pretende, tanto asi que si el demandado no responde la demanda pierde la
oportunidad de dar excepciones.
El derecho no crea pruebas solo las regula, puede haber certeza donde no hay
verdad y viceversa.
LA VERDAD: la verdad existe cuando corresponde con la realidad, de las cosas
materiales n se predica verdad o mentira solo existencia. En la certeza no existen
la duda
2da PARTE MEDIOS DE CONOCIMIENTO o medios de prueba, a partir del
conocimiento se forma el convencimiento– PARTE ESPECIAL- prueba testimonial,
confesión, pericial, documental, inspección judicial y la prueba indiciaria. Art 175
CPC, 165 CGP
LIBROS: Codigo de procedimiento civil, Codigo General del proceso, Codigo del
procedimiento penal del 2000 y del 2004 (sistema penal acusatorio)
LA LOGICA: la forma lógica del proceso judicial es la prueba, de un error lógico
puede depender la vida de un hombre, para que el juez profiera una sentencia
condenatoria debe de tener un grado de conocimiento mas alla de toda duda, no
siempre se corresponde verdad y certeza si no que se trata de precisar que
importancia tiene la verdad en los procesos judiciales y como se logra la verdad.
Desde la base de conocimiento se forma el convencimiento. Ese conocimiento se
adquiere por q los hechos se incorporan al proceso a travez de la representacion,
esto es parte de la lógica.
Las pruebas surgen de forma extrajudicial, lo que hace el decho es regular
normativamente las pruebas, las pruebas se confunden de la realidad fáctica, las
pruebas se deben apreciar la cual lo hace el juez desde la base del conocimiento,
el conocimiento que exige la ley debe ser el original, directo o personal.
 Se afirma que la forma lógica del proceso judicial s la prueba, queriendo
significar con ello que la historia del dcho. probatorio en la historia misma
del dcho. procesal y que a través del conocimiento se forma el
convencimiento, lo que se pretende en todo proceso judicial es hallar la
verdad sin embargo desde el punto de vista de la lógica la verdad es un
atributo del juicio, observen como la realidad objetivos no es verdadera ni
falsa simplemente eso; en cuanto a las características si podemos predicar
verdad y falsedad. Las pruebas surgen de la realidad extra jurídica del
orden natural de las cosas de la realidad, el dcho toma su fundamento,
mientras el dcho probatorio se corresponde con la categoría del dcho
procesal las pruebas en si mismas se corresponden con la realidad fáctica.
 Los conceptos leyes y ppios de la lógica se aplican a situaciones relaciones
y circunstancias concretas pues las pruebas se refieren a hechos que han
tenido una existencia real
LA VERDAD: Desde el punto de vista de la lógica un juicio se afirma que es
verdad cuando corresponde a la realidad y es falso cuando estos no
corresponden.
Lo que hace el derecho es regular como se incorporan al proceso esos hechos,
con sistemas de representación para conocerlos.
 La verdad es un ppio fundamental de los procesos judiciales por que en
esto lo que se pretende es precisamente una declaración de verdad pero se
trata no de la verdad verdadera del que hablaba el maestro carnelutty si no
de una verdad jurídica formal en cuanto esta reglada por normas de
derecho, si bien es cierto que la verdad desde el punto de vista de la lógica
como ya lo dijimos esu un atributo del jucio, no es menos cierto que la
verdad formal jurídica es la pretensión de los procesos judiciales por parte
del juez.
 Un proceso judicial desprovisto de prueba, es un proceso que carece de
contenido en cuanto la valoración que realice el juez porsustraccion de
materia carece de elementos de juicio
 RELACIONES ENTRE VERDAD Y CERTEZA
La certeza es un secretado objetivo que no siempre corresponed ca la
verdad objetiva,o que se pretende en los procesos es llear al juez a un
grado de conocimiento.
La certeza no siempre se corresponde con la verdad objetiva en vez
podemos estar ciertos algo q objetivamente
INMEDIACION el juez personalmente toma conocimiento en la practica de la
prueba
Ley 906 art 404: Apreciación del testimonio. Para apreciar el testimonio, el juez
tendrá en cuenta los principios técnico científicos sobre la percepción y la memoria
y, especialmente, lo relativo a la naturaleza del objeto percibido, al estado de
sanidad del sentido o sentidos por los cuales se tuvo la percepción, las
circunstancias de lugar, tiempo y modo en que se percibió, los procesos de
rememoración, el comportamiento del testigo durante el interrogatorio y el
contrainterrogatorio, la forma de sus respuestas y su personalidad.
CONCLUSIONES
 En materia civil no hubo un procedimiento único, en la antigua roma si no
varios procedimientos que tuvieron vigencia en distintas épocas lo que
realmente interesa no es la mecánica de esos procedimientos si no los
ppios procedimentales que fueron los de oralidad, publicidad inmediación y
audiencia de las partes, estos ppios que vienen desde la mas remota
antigüedad en roma, tienen vigencia actual en ls campos civil, laboral y
penal entre otros.
 En cuano a los medios de prueba en esos primeros procedimientos de la
antigua roma en el ámbito civil se admitió la declaración o deposición de las
partes acompañado de juramento, luego se admitió la prueba testimonial
con la exigencia de que se tratara de testigos presenciales lo cual significa
que no se admitían los llamadas testigos de oídas, es decir para que
alguien puediera actuar como testigo en un proceso civil debía ser un estigo
presencial, que de manera personal y directa observara y persiviera los
hechos respecto de los cuales iba a declarar también se admitió la
confesión de las partes,la prueba documental resultante en la influencia de
grecia, la prueba pericial de una manera rodumentaria. La inspección
judicial y las reglas de experiencia que no es nada distinto a lo que la
doctrina probatoria moderna y contemporánea lama prueba indiciaria
PRINCIPIOS PROBATORIOS
El principio inicial es la necesidad de la prueba, el objeto de prueba el fin de la
prueba los medios de prueba los ppios probatorios y la apreciación de la prueba
aplica para todos los procesos, se trata de un conocimiento fundado por que una
resolucon probatoriamente infundada o fundad en pruebas ilegales es una
decisión errónea que consiste en el delito el prevaricato
CONCLUSION
 Desde el punto de vista ed la lógica, pero también desde el punto de vista
del derecho positivo el 1er ppio probatorio que debe estudiarse es el ppio
de necesidad ed la prueba para el juez proferir una decisión debe hacerlo
 sobre la base del conocimiento de los hechos rspecto de los cuales debe
pronunciarse, ese conocimiento solo lo adquiere a travez ed la spruebas
por lo que se trata entonces de un conocimiento fundado y objetivo pues
una resolución judicial probatoriamente infundada o basada en prueba
ilegal no solo es errónea si no que ouede constituir el delito de prevaricato
por acción.
 Los hechos se incorporan a través del sistema de representación
 El conocimiento privado del juez es aquel que adquiere por fuera del
ejercicio de la función es decir por fuera del proceso en tanto que el llamado
del cnocimiento oficial por oposición al anterior es el que se adquiere dentro
del proceso en ejercicio de la función, el juez no podrá en ningún caso
servirse del conocimiento privado para fundamentar una decisión judicial
toda vez que ese conocimiento privado es violatorio de un canon
constitucional (articulo 29 C.POLITICA incizo final)es nula de pleno derecho
la prueba obtenida con violación del debido proceso, pero es violatorio
también ese conocimiento privado de ppios como el de publicidad y
contradicción que deben darse en todo proceso judicial o administrativo
 El conocimiento que adquiere el fallador a travez de la spruebas es un
conocimiento fundado y objetivo lo cual es fundamental para a seguridad
jurídica
Debe ser fundado basarse en las pruebas que obran en el proceso y es
objetivo por que cualquiera q lo revise va a pensar lo mismo, por que tiene
existencia en el proceso
PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA
PRINCIPIO DE LA INMEDIACION DE LA PRUEBA art 6 del CGP o en la ley 906
articulo 16 que debe concordar con el 379, las pruebas que hayan sido
practicadas en su presencia
 En virtud del ppio de inmediación, el juez debe estar presente en la practica
de las pruebas de tal manera que pueda percibir sensorialmente todo el
desarrollo de la practica de la prueba y ese contacto personal y directo que
tiene con la practica de la prueba le da mayores y mejores elementos de
juicio para la valoración de la prueba en materia civil puede comisionar de
manera exepcional para la practica de la prueba, en materia penal no
puede comisionar en ningu caso por prohibición expresa de la ley
 Ley 600 art 401 audiencia preparatoria
 En el ámbito de matera civil el juez puede decretar pruebas de manera
oficiosa art 180 CPC 169 Y SIGUIENTE CGP

Clase 18 de septiembre

Clase 19 de septiembre de 2017

  Es nula de todo derecho la prueba contenida con violación al debido
proceso, la teoría de los frutos del árbol envenenado es aplicable a todos
los ámbitos del derecho y surge desde el penal, las pruebas licitas que
tienen su origen de una prueba ilícita estan viciadas también de ilicitud, si
una prueba es ilcita y se excluye del proceso únicamente de esa
estaríamos en presencia de una indeficacia meramente formal y no se
excluye la prueba licita, esta prueba ilícita seguirá surtiendo efectos en el
proceso de manera ilícita es lo que se llama efectos reflejos o extensivos de
la prueba ilícita.
RESUMEN
 La teoría de los frutos del árbol envenenado, que es de origen
norteamericano, afirma que las pruebas licitas que tienen cu causa u origen
en una prueba ilícita o lo que es igual las pruebas licitas que son derivadas
de una prueba ilícita están viciadas también de ilicitud por lo que deben ser
excluidas de la actuación procesal, el razonamiento del carácter lógico
jurídico que fundamenta eta figura es que si unicamente se excluyera la
prueba ilícita y no la spruebas licitas que tienen su origen en la ilícita
estaríamos en presencia de una ineficacia meramente formal.
 La doctrina de los frutos del árbol envenenado o efectos reflejos o
expansivos de la prueba ilícita fue acogida por el legislador colombiano en
el articulo 23 de la ley 906 de año 2004 que tiene la denominación jurídica
de clausula de exclusión “ Cláusula de exclusión. Toda prueba obtenida con
violación de las garantías fundamentales será nula de pleno derecho, por lo que
deberá excluirse de la actuación procesal. Igual tratamiento recibirán las pruebas
que sean consecuencia de las pruebas excluidas, o las que solo puedan
explicarse en razón de su existencia .” y ese articulo 23 ya mencionado es
desarrollo de un canon constitucional que es el incizo final del art 29 de la
carta política
EXAMEN
1. Se incorporan por medios de los sistemas de representación.
2. La verdad es un atributo del juicio del juicio se dice que es verdadero si se
corresponde con la realidad la importancia es que lo que se pretende en el
proceso es encontrar la verdad.
3. Puede haber certeza donde no hay verdad y viceversa y esa certeza es la
que se busca en un proceso.
4. Las pruebas se incorporan al proceso mediante sistemas de representación
a través de ese sistema el juez conoce los hechos y determina o no si están
demostradas para proferir sentencia
JURAMENTO DE TESTIGOS
 en los precedentes que existe de la prueba testimonial estuvo acompañada de
ciertas formalidades que incluían la tortura, el juramento antes de la declaración
de testigos trae una connotación oral que es el 389 y al mismo tiempo la
connotación legal y también eart 442 del c penal que trae la connotación legal
tacita con pena incluida de 6 a 12 años

RESUMEN
El testimonio es desde la remota antigüedad un medio de prueba o si se prefiere
medio d conocimieto que ha tenido gran importancia en todos los procesos
judiciales, este medio de prueba tuvo desde sus orígenes connotaciones de
carácter religioso y también de carácter legal las primeras hacían referencia al
compromiso que asumia el testigo con la divinidad de decir la verdad y Las
segundas las consecuencias que se podrían derivar cuando el testigo faltaba a la
verdad muchas veces estas 2das consecuencias consistían en la pena de muerte.
En la actualidad el testimono conserva connotaciones de carácter moral y de
carácter legal tal como l dispone el art 389 de la ley 906 del 2004, la connotación
de carácter legal esta referida al art 442 del código penal, norma esta que eleva a
la categoría de delito el falso testimonio, este delito vale decir el falso testimonio
permite la concurrencia de las modalidades de acción y de omision
Hector eroti dice; el testimonio se agota en la transmicion del conocimiento de un
hecho adquirido por el testigo y una primera face cognocitva y la 2da fase
declarativa
RESUMEN:
en la formación del testimonio puede apreciarse perfectamente una fase momento
cognocitivo y una fase o momento declarativo por tal manera en ese proceso de
formaion del testimonio en el que concurren las 2 fase sya citadas
tradicionalmente se ha dado mayor trascendencia a la fase declarativa a veces cn
precindencia de la fase cogncitiva lo cual es equivocado, se le da mas
importancia a la fase declarativa por que el juez aprecia lo que ya ha declarado y
la base de esta es la fase cognocitiva (como conocio se hecho) por que ha de
tratarse cuando una prueba de testigos es de un conocimieto directo por que
presencio el hecho, en cambio el que le contaron o hace reconstrccion intelectual
tuvo un concimiento indirecto y este no será entonces viable para la prueba
testimonial, solo aplicara el que ha percibido de manera snsorial los hechos de loc
cuales declara.
En la fase cognocitiva puede darse o un conocimiento original o directo o un
conocimiento derivado o indirecto y si bien es cierto que ambos conocimientos
penetran por los órganos sensorialesy este es uno de los lementos comunes
también es cierto que entre ambos tipos de conocimiento existen diferencias
notorias, en la legislación penal colombiana y en la mayoría de legislaciones de
otros países se exige que el testigo tenga un conocimiento original o directo, es
decir que haya percibido y observado de manera personal y directa el hecho o
hechos sobre los cuales declara; en la legislación colombiana el art 402 de la ley
906 c. penal, dispone de manera expresa que quien declare en un proceso ha de
tener un conocimiento personal y directo ( para que alguien declare sobre eso
debe conocer eso)
ESTRUCTIRA LOGICA DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:
1. Tstigo
2. Percepción
3. Memoria
4. declaracion

TESTIGO: es el sjeto físico, es el órgano de prueba cuando ha percibido tdo el

hecho el relato debe ser de todo el hecho y cuando ha percibido pacialmente el
hecho el testigo no puede pretender reconstruir aquello que no ha percibido
Resumen:
El acto de percbir puede distorsionar la realidad percibida y lo percibido puede
distorsionarse al hacer la declaración, ese acto de percibir concuerda con la fase
cognoctiva ya que es la transimision de conocimiento de un hecho percibido por el
testigo
El testigo puede haber percibido la totalidad del hecho o solo una parte cuando ha
percibidola totalidad del hecho podrá ser interrogado sobre ese contexto, pero
cuando ha percibido parte del hecho seria equivocado interrogar al testigo para
que mentalmente aquello que no a percibido en este ultimo caso se estaría
acudiendo a la mera imaginación.
wLa sensopercepcion es un proceso activo que surge de la relación sujeto objeto
constituyendo una forma superior de conocimiento mediante la cual
aprehendemos el perimundo nuestra propia corporalidad el estado afectivo el que
se produce el proceso perceptivo condiciona sensibleente su calidad objetiva
ESTRUCTURA DE LA PERCEPCION
1. Sujeto perceptor:
Objetivo perceptor: órganos perceptivos
Subjetivo: conocimientos percibidos.
 2. objeto estimulo
Genera atracción, simple simpatía
Puede generar repulsión
Neutro
Características cuantitativas y cualitativas
3. La imagen del objeto estimulo
Formada por las características cuantitativas y cualitativas
Clasificada identificada y denominada
Existen alteraciones cualitativas de la percepción y sn las iluciones y las
alucinaciones
Las iluciones son percepciones construidas por los rasgos de la imaginación o la
fantasia condicionada por el estad afectivo dominante agrega rasgos que el objeto
no tiene, estas ilusiones generalmente dan conciencia a la persona de que esta
percibiendo.
En tanto que en las alucinaciones el sujeto crea el objeto pero existe el
convencmiento de la realidad del fenómeno por parte del sueto que lo percibe.
El objeto estimulo no existe, pero el sujeto esta convencido de que existe: una de
las características de las alucinaciones, una de las características de las
alucinaciones des la intensidad y a mayor intensidad es mas clara la alucinación.
Las alucinaciones son percepciones sin objeto, pero el sujeto esta convencido de
la realidad del fenómeno un objeto que no existe srge en el vacio. Entre las otras
características generales de las alucinaciones encontramos la intensidad, la
complejidad la corporalidad y la localizacion en el campo sensorial.
Intensidad: A mayor intensidad de alucinaciones mas claro es el resultado
patológico.
Estabilidad: esto no es nada distinto al grado de permanencia de la alucinación
Complejidad: hay unas simples y otras mas cmplicadas
Localización: es en el campo sensorial una alteración .
Las alucinaciones en gral se dan en el sentivo olfativo visual y auditivo.
La cororalidad: en el grado máximo de la alucinación es donde aparece la
corporalidad.
LA MEMORIA: es una función psíquica basada en 3 procesos esenciales: fiacion,
retención o conservación y evocación.
Si el proceso perceptivo se agotará con la desaparición del objeto estimulo no
tendríamos cnocimiento de nada
En el proceso de la memoria como función psíquica encontramos las siguientes
fases:
1. Fijacion de las impresiones: consiste en registrar en el sistema nervioso
central una experiencia vivida.
2. Retención o conservación de las impresiones: la permanencia de una
experiencia
3. Evocación que cnsiste en hacer a la conciencia una experiencia
previamente registrada.
La mas importante es la evocación por que el que evoca ha fijado que ha
retenido las impresiones.
Noviembre 20

Noviembre 21
Fijacion de las impresiones
Retención de las impresiones
Evocación

AMNESIA: perdida total o parcial de la capacidad de llevar a cabo esos 3 procesos

particularmente la evocación y se clasifican atendiendo acriterios diferentes
1. CAUSA
2. FUNCION
3. CRONOLOGIA DEL TRASTORNO
Amnesias retrogradas: es la incapacidad de memorizar de recordar sucesos que
son previos a la aparición del trastorno y el trastorno tiene su causa en un trauma
craneoencefálica
Anterógrada: el trastorno tiene una retoralidad que corresponden a los hechos
posteriores a la aparición del trastorno
Amnesia lagunar: perdida de la memoria de un determinado tiempo, psicosis
orgánicas, en psiquiatría habla de lagunas alcohólicas
Hipernesia: un grado excesivo de fijación, retención y evocación de las
impresiones
RESUMEN
Art 404 c. penal
La memoriaes una función psíquica que esta basada en 3 procesos esenciales
fijacion, impresión y evocación. Siendo este ultimoel mas importante ya que este
presupone una buena retención e impresión, lo que evocamos es aquello que
tiene trascendencia para nosotros.
La memoria tiene algunos trastornos de carácter cuantitativo que son la amnesia y
la hipernesia y cualitativo.
Las amnesias mas importantes son la retrograda: incapacidad para recordar
sucesos del perio previo a la apricion del trastorno. Eltimpo que pasa es la verdad
que huye ya que entre mas tiempo pasa entre la vivencia y la rendición del
testimonio mas confuso se hace el recuerdo,
Puentes nemicos o nemónicos es que alguna particularidad saca el suceso de lo
común, hace que un hecho q no tuvo importancia conectada en lo que si tuvo
importancia hace que se conserve el recuerdo
El estado afectivo condiciona la calidad objetiva del recuerdo, que dificulta el
procesod efijacion y retención
El compotente subjetivo en la memoria el estado anímico siendo este mas
importante por que afectaría el proceso de fijacion PREGUNTAR CUAL ES EL
OBJETIVA
Febrero 12

Febrero 13
LA DECLARACION: exteriorización de la imagen del objeto estimulo, el testigo
relata aquello que ha percibido de una determinada manera es decir las
circunstancias modales temporales y espaciales.
La ley a prohibido toda pregunta sugestiva, capciosa o confusas en el
interrogatorio, el juez es quien debe darle oponibilidad a ese tipo de preguntas
pero cuando no lo hace el juez son las partes quien deben oponerse y el juez dara
al lugar.
En un proceso judicial interroga quien ha solicitado la practica de un proceso
terstimonial y contra interroga la parte adversarial, mientras para quien interroga
en material penal esta prohibida toda pregunta sugestiva para quien contra
interroga no esta prohibida la formulación de preguntas sugestivas.
1. Quien primero interroga se denomina interrogatorio directo.
2. Cuando la parte advesarial formula pregunta se denomina
contrainterrogatorio.
3. Cuando la parte quien interrogo de primero vuelve a formular preguntas se
denomina reinterrogatorio redirecto.
 4. Y cuando la parte advesarial de nuevo interroga se denomina
recontrainterrogatorio.
CONTRAINTERROGATORIO APARENTE: es una modalidad aparente del
contrainterrogatorio silencioso , lo que se pretende es no deja la sensación de que
el interrogatorio directo fue concluyente o demolador, consiste en formular unas
preguntas sobre temas que poco o nada aportan al juez como elementos de juicio
EL CONTRAINTERROGATORIO SILENCIOSO trata de abstener a
contrinterrogar; es de gran importancia por que el determina una estrategia
previamente elaborada por quien lo formula

LA CONFESION
La confesión esta regulada en el 194 al 210 y el código general del proceso del
191 al 205 en la ley 600/2000 280-283
ley 906/2004 esta no la regula ya que dice que la confesión es un testimonio por lo
que el testimonio la regula explícitamente.
Bajo el imperio del sistema de las pruebas legales la confesión fue considerada
prueba especial y privilegiada.
El sistema de las pruebas legales se caracteriza por que la propia ley de manera
taxativa determina el valor de las pruebas, el sistema contrario es la sana critica
como metodod e valoración de la prueba por que el juez sobre la base de un
procedimiento intelectivo determina la capacidad demostrativa de cada medio de
prueba y de las pruebas en el conjunto.
Una primera doctrina que pretende explicar la naturaleza jurídica de la confesión
considera que esta no es una prueba si no una excepción a la carga de la prueba.
Otra doctrina considera que la confesión es un negocio jurídico en cuanto implica
una disposicion de las partes y otros consideran que se trata de un acuerdo o de
un contrato en cuanto implica acuerdo entre las partes.
En la sana critica como método de valoración de la prueba, el juez a travez de un
proceso intelectivo determina la capacidad demostrativa de cada medio de prueba
y de las pruebas en su conjunto.
La confesión judicial es la que se hace ante el juez en el ejercicio de sus
funciones y pueden ser provocada o espontanea.
O puede ser extrajudicial cuando se hace fuera del proceso.
La confesión que tiene trascendencia es la judicial.
Confesion provocada: cuando surge como consecuenci de un interrogatorio.
La confesión espontanea: cuando no es consecuencia de un interrogatorio, o
cuando en la contestación de la demanda la persona confiesa.
Art 191 CGP requisitos de la confesión.
Art 193 confesion por medio de apoderado.
Cuando una persona es capturada en flagrancia, no esta obligada a rendir ningún
tipo de interrogatorio, si a esa persona no se le indica que no esta obligado a
guardar silencio es acaptura será ilegal.
Art 197 informacion de la confesión: Toda confesión admite prueba en contrario.
Articulo 210 cpc confesión ficta o presunta:
Se da cuando.
1. No comparece a la audiencia
2. La renuencia a responder
3. Da respuestas evasivas
(todos son comportamientos procesales.)
En el ámbito civil se da la presunción ficta o presunta por dichos comportamientos
en el ámbito penal no se da debido a que estaría vulnerando un principio
fundamental que es la presunción de inocencia.
Esta presunción de inocencia acompaña hasta que el juiciosea vencido.
Art 200 cpc, dispone la indivisibilidadde la confesión calificada, lo cual significaque
esta debe ser aceptada con modificaciones, claraciones y explicaicones
introducidos por el confesante, salvo que esas modificaciones sea desvirtuadas.
La confesión se divide también en
simple que es aquella en la que el confesante acepta llanamente los hechos, y la
calificada introduce modificaciones, aclaraciones o modificaciones.
La confesion debe ser concerniente, es decir que debe tener una relacion directa
con el hecho, debe ser parte.
ESTRUCTURA LOGICA DE LA CONFESION:
1. Confesante
2. Confesión
3. Lo que confesa.
Cuando se trata de hechos distintos ya no es confesión si no, declaración de
parte.
Se suele confundir el allanamiento con la confesión, aunque ambos son a favor de
la parte adversaria, la confesión esta referida a hechos y el allanamiento es el
sometimiento a la pretensión.
La declaración es el acto por el cual el confesante hace una relato de la
narracionde hechos propios, para que pueda haber confesión los hechos deben
ser concernientesal hecho y lo que confiesa es el contenido de la confesión.
LA REVOCATORIA DE LA CONFESION: nada distinto a derogar expresamente lo
que se ha dicho, y puede ser total o parcial, puede estar referida al contenido
completo o una parte.
Si no media prueba documental, el juez tiene que absolver.
En material penal la confesión debe probarse.
En materia civil solo la extrajudicial debe probarse la judicial da traslado.
En la naturaleza jurídica la confesión es un testimonio.
La revocatoria de la confesión tiene trascendencia jurídica, cuando no hay otro
medio de prueba que la desvirtue.
El testigo confiesa por:
Vanidad, interés, amenaza, retribución económica.
6 de marzo
INSPECCION JUDICIAL: es una prueba perceptiva por excelencia ya que no se
hace informar por otros si no qpersonal y directa asume el objeto del proceso se
pueden inspeccionar personas, lugares, cosas, documentos,
El acta de dicha prueba es un documento publico por ser elaorado un servidor
publico en el ejercicio de sus acciones
El juez debe describir en el acta de lo que ha percibido que hace parte de la
estructura y por ser un doc publico esta amparado por la presunción de
autenticidad y hace parte de los elementos de prueba de ese proceso y es objeto
de apreciación de la prueba.
Esta apreciación es objetica por que es la descripción de lo que ha percibido, el
buen resultado de la inspección judicial depende de la psicología del juez por que
depende de su capacidad de observación, análisis, capacidad interpretativa,
capacidad descriptiva
CARACTERÍSTICAS ESENCIALES:
Prueba perceptiva por excelencia: en cuanto el juez aplica sus órganos
sensoriales al conocimiento del objeto de prueba, de manera personal y directa
asume el conocimiento.
En materia civil es amplia y en el codigo penal se aplica de manera excepcional y
una modalidad de la inspección judicial es la reconstrucción de los hechos.
Diligencia de verificación y recolección de elementos de prueba
Si alguien solicita una inspección judicial debe decir que debe versar la prueba y
que pretende demostrar.
La reconstrucción de los hechos es una modalidad de inspección judicial, esa
reconstrucción es una escenificación de lo mas parecido posible a como
sucedieron los hechos.
¿Cómo se relaciona la inspección judicial con la reconstrucción de los hechos?
Porque es una modalidad de inspección.
El éxito de isnpeccion judicial si se prefiere el buen resultado de esta, depende en
buena medida de la psicología del juez de su capacidad de observacion análisis
interpretación y capacidad de redacción
ESTRUCTURA LOGICA:
1. El funcionario que practica la diligencia.
2. Lo que se inspecciona
3. El acta en lo que se consigna lo que el juez a percibido.
El juez aplica sus órganos sensoriales y es una prueba perceptiva por excelencia y
sirve para la verificación y recolección de pruebas.
El juez debe describir en el acta lo que ha percibido: el acta es un documento
publico y esta amparado por la presunción de autenticidad, ese juez que practico
esa inspección judicial valora esa acta, el juez no puede anticipar juicio de valor.
Ese documento hace parte de los elementos de prueba.
Esos juicios de valor son de componente subjetivo y la valoración que debe hacer
el juez es objetiva
POR QUE DEPENDE DE LA PSICLOGIA DEL JUEZ? Por que depende de la
capacidad de observacion análisis comprensión interpretación y capacidad de
redacción.
PRUEBAS CONEXAS: la parte interesada puede solicitar que en esa inspección
judicial se practique prueba pericial o que se reciba testimonios
Resumen: en la inspección judicial pueden practicarse otras pruebas como por
ejemplo la testimonial la pericial bien por que el interesado soicita la practica de
esas pruebas, bien por que el juez que de manera oficiosa las ordeno disponga
que se practiquen o bien por que en desarrollo de la inspección judicial surja la
necesidad de practicar otras pruebas
Puede suceder que quien solicitó la practica en inspección judicial solicite también
que en desarrollo de la misma se recian por ejemplo tertimonio p se pracctique
una prueba pericial, puede suceder también que si el juez de manera oficiosa
ordeno la practica de lainspeccion judicial disponga que en desarrollo de esta se
practiquen otras pruebas y puede también suceder que en la practica de la prueba
surja la necesidad de practicar otras pruebas, las pruebas que se practiquen en la
inspección judicial se denominan PRUEBAS CONEXAS

PRUEBA DOCUMENTAL:
Documento: articulo 251 codigo de procedimiento civil, todo objeto mueble que
tenga carácter representativo o declarativo.
Es todo objeto mueble producido directa o indirectamente por la actividad del
hombre que representa un hecho o manifestación del pensamiento, Debe tener
carácter representativo, declarativo o mixto
Hay eventos que genera sospecha en la autenticidad del documento: borrones,
tachones, enmendaduras.
Algo que es negativo se convierte en positivo.
Hay ocasiones en las que las enmendaduras so validad, por ejemplo cuando la
persona vuelve y firma se dice que allí la enmendadura es valida.
Para la prueba dcumental debe precisar cual es el sentido y el alcance de este
documento dentro del proceso.
El sentido o el alcace probatorio puede variar dependiendo a lo que se le ha
agregadoy se ha suprimido.
El contenido determina el sentido y alcance probatorio y que ese contenido si
corresponda con el contexto
DOCUMENTO ANONIMO: no tiene autenticidad por no saber quien lo elaboró y
tiene muchas restricciones
Art 430: los documentos anónimos no podrán admitirse como elemento probatorio
Hay documentos anónimos que deben ser incorprados en el proceso, son los que
constituyen extorcion.
Lo que se opone al documento anónimo es un documento autentico
Un documento no autentico es un Documento anónimo tiene muchas restricciones
desde el punto de vista probatorio no podrán admitirse como medio probatorio,
Hay documento que deben incorporarse porque son material de prueba en
concreto, cuando son esenciales para el proceso.
DOCUMENTO AUTENTICO: cuando existe certeza sobre la persona que lo ha
elaborado, manuscrito o firmado.
El documento se considera autentico cuando no se ha probado su falsedad
Documento público: cuando lo ha hecho un funcionario público o haya intervenido
en su elaboración.
APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DOCUMENTAL
La presunción de autenticidad de los documentos públicos, admite prueba en
contrario lo cual significa que, si esa prueba es demostrativa de que la firma del
documento es falsa, el documento es entonces un documento falso.
Tacha de falsedad, no es nada distinto a precisar que en un caso concreto existe
la sospecha de que el documento no es auténtico. La parte a la que se le hace la
tacha de falsedad puede prescindir de incorporar como prueba ese documento.
Si el documento carece de importancia en el proceso no carece de falsedad
La autenticidad es premisa para la valoración de la prueba documental.
La valoración de una prueba documental tiene como premisa la presuncion del
documento
Es mas fácil desvirtuar un documento formalmente publico que sustancialmente
privado.
Art 244: autenticidad es cuando hay certeza de quien lo elabora o a quien se
atribuya.
Las pruebas trasladadas deben probarse, hay excepciones por ejemplo un
documento puede trasladarse de un proceso a otro proceso, en copia y serán
apreciadas sin más formalidades CGP 174.
En la prueba documental tenemos 2 fases
 La creación del documento
 La incorporación al proceso
Los documentos en general tienen las siguientes características
1. Es una prueba histórica: porque el documento hace referencia a hechos
pasados al proceso y eventualmente hace referencia a hechos futuros.
2. Es una cosa mueble.
3. Que sea autentico.
4. Es una prueba real:
5. Es una prueba pre procesal: Porque el doc existe antes del proceso.
ESTRUCTURA LOGICA DEL DOCUMENTO
1. Objeto mueble
 2. La declaración
3. El contenido de la declaración
SENTIDO Y ALCANCE DEL DOCUMENTO
Un documento anónimo no puede admitirse dentro del proceso ya que debe ser
un documento autentico, es decir que se conozca la persona que lo firma.
Pero cuando existe edelito de extorción el documento anónimo es parte esencial
del proceso.
Si desde el punto de vista formal y material es de titulo valor el juez debe darle
tramite con los requisitos de creación e incorporación.
La demanda debe admitirse toda vez que se debe tener en cuenta el valor escrito
en palabras art 625 ccomercio
La prueba documental toene vocación en el tiempo y en el espacio y tiene gran
repercusion en todos los ámbitos del derecho
PRUEBA INDICIARIA
C p c 248-250-
Cpp 284-287
Es aquella circunstancia probada perfecta o imperfecta la cual se deduce otra
perfecta o imperfecta prueba de otra circunstancia que se investiga.
Es un juicio lógico mediante el cual aplicando una regla de experiencia a un hecho
conocido podemos inferir otro hecho para entonces desconocido
En la prueba indiciaria partimos de un hecho conocido para llegar a un hecho
desconocido
El punto de partida de la prueba indiciaria es el hecho conocido
ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE LA PRUEBA INDICIARIA
1. Hecho conocido INDICIADOR
2. Regla de experiencia
3. Inferencia lógica
4. Hecho desconocido
HECHO INDICIADOR: debe estar penalmente probado porque de no ser asi se
trataría de un hecho desconocido, entonces partiríamos de un hecho desconocido
para llegar a otro igual, lo cual violenta la lógica.
El hecho indiciador puede estar probado por distintos medios como por ejemplo la
prueba testimonial, pericial, documental sin que puedan multiplicarse el nuero de
pruebas para hacer con ellas igual números de indicios.
No se trata de identificarlos los indicios si no precisar en que sentido debe
fundamentarse esos indicios.
En la prueba de los indicios deben identificarse en qué sentido se dirige cada
indicios, pueden darse también contra indicios y que a veces tienen una posición
más importante, ua que desvirtua el indicio inicial ya que pueden derivarse
pruebas sembradas