LA PRUEBA

LIC. EDDY AGUILAR

AÑO 2022
Es la demostración de la existencia de un hecho material o de un acto

jurídico, demostración de la verdad de una afirmación, de la existencia de

una cosa o de la realidad de un hecho. Razón argumento, declaración,

documento otro medio para patentizar la verdad o falsedad de algo.

 PRUEBA ADMISIBLE
Es cualquiera de los medios legales autorizados en los procesos civiles penales o de otra
jurisdicción, que puedan ser incorporados para ser analizados, cuantificados o valorados por quien
corresponde, dependiendo de la etapa procesal correspondiente. PRUEBA LEGAL: Es cualquiera
de los medios probatorios admitidos por las leyes adjetivas, obtenidos respetando los
procedimientos legales y respetando las garantías establecidas en la ley, para su obtención e
incorporación. La búsqueda de la verdad y los esfuerzos para descubrir embustes por ejemplo
enredos, mentiras, ha sido una lucha universal y empezó en la antigüedad. En sus esfuerzos para
descubrir mentiras, sociedades primitivas elaboraban rituales complejos fundados en hechicería,
magia misticismos y otros.
Para abrirle la puerta a la verdad, creaciones divinas mandaban señas y

mensajes a través de fuego, aguas hirvientes y tortura abierta; en muchas

ocasiones la fe en estos fuertes misticismos milagrosamente logran absolver al

inocente y señalar al culpable. Muchas de estas ceremonias o rituales estaban

fundadas en sanos principios psicológicos; por ejemplo la gente del oriente

distinguían entre la mentira y la verdad.

La búsqueda de la verdad a través de los medios probatorios

pertinentes es el fin inmediato del proceso penal.

Como por ejemplo en una declaración testimonial EL ORGANO DE PRUEBA: es el testigo medio

de prueba es el procedimiento a través del cual obtenemos la prueba y la ingresamos en el proceso; otro

ejemplo la declaración testimonial o un registro objeto de la prueba es aquello que puede ser probado

aquello sobre lo cual debe o puede recaer la prueba dentro de los objetos de prueba se incluye tanto los

hechos o circunstancias como las evidencias materiales por ejemplo un hecho objeto puede ser probado

a través de la puede ser probado a través de un testimonio y ese es el mío el medio o una pericia

balística también es el medio puede realizarse sobre una pistola es el objeto.

REQUISITOS QUE DEBE DE REUNIR LA PRUEBA PARA SER ADMITIDA.

DE ACUERDO AL ARTÍCULO 343 Y 465 TER NUMERAL DOS LITERAL C DEL

CÓDIGO PROCESAL PENA UTIL: La prueba útil será aquella que sea idónea para brindar

conocimiento acerca de lo que se pretende probar. PERTINENTE: El dato probatorio deberá guardar

relación, directa o indirecta, con el objeto de la averiguación, La prueba podrá versar sobre la

existencia del hecho, la participación del imputado la existencia de agravantes o atenuantes el daño

causado y otros. NO ABUNDANTE: Una prueba será abundante cuando su objeto haya quedado

suficientemente comprobado a través de otros medios de prueba. NO LEGITIMA: En su obtención

deben observarse los requisitos legales y el cumplimiento de las garantías constitucionales y

procesales aplicables al debido proceso.

LOS TRES MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

• PROPOSICIÓN

• RECEPCIÓN

• VALORACIÓN
 LOS TRES MOMENTOS DE LA ACTIVIDAD
PROBATORIA

1. PROPOSICIÓN

Es la solicitud que el Ministerio Público por medio del fiscal y las partes formulan ante el tribunal

para que se disponga la recepción de un medio de prueba. La atribución que se confiere al respecto

tiene distintos alcances, según la etapa del proceso; a) Durante la instrucción el ministerio público y

las partes tienen la facultad de proponer.

Para el proceso penal guatemalteco, la PROPOSICION, se inicia en el

PROCEDIMIENTO PREPARATORIO (Instrucción) que es el momento en que el

Ministerio Público por mandato legal procede a la búsqueda o a la recolección de los

medios de legales procede a la búsqueda o a la recolección de los medios de

investigación los medios de prueba o elementos de prueba útiles y pertinentes para

acreditar los distintos puntos de sus aseveraciones contenidas en su hipótesis de acuerdo

a lo que ESTABLECE EL ARTÍCULO 309 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL .

2. RECEPCIÓN
La recepción de la prueba, El momento de la recepción ocurren cuando el tribunal lleva a

cabo el medio de prueba posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio

que surja de su realización. En el proceso penal guatemalteco, la recepción de la prueba tiene

dos oportunidades procesales; la primera se realiza durante el procedimiento intermedio la

cual se lleva a cabo en la audiencia de OFRECIMIENTO DE PRUEBA contenida en EL

ARTÍCULO 343 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL en la cual el Ministerio Público y

los demás sujetos procesales PROPONEN SUS MEDIOS DE PRUEBA.

El segundo, es el momento de la recepción de la prueba propiamente dicha, qué es el

momento procesal oportuno para el diligenciamiento de los medios de prueba propuestos

ante los jueces que conocen en el debate conforme lo rige EL ARTÍCULO 375 DEL

CÓDIGO PROCESAL PENAL

3. VALORACIÓN
La valoración es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de los

elementos de prueba recibidos este momento está normado en EL ARTÍCULO 385 DEL

CÓDIGO PROCESAL PENAL el cual establece que el tribunal apreciará la prueba según las

reglas de la sana crítica razonada, Tiende a determinar cuál es su real utilidad a los fines de la

reconstrucción del acontecimiento histórico cuya afirmación dio origen al proceso. En cuanto a la

valoración de la prueba.
SISTEMAS PARA VALORAR LA PRUEBA COMO LO SEÑALA EL

MANUAL DEL FISCAL DE LA SIGUIENTE MANERA:

 SISTEMA DE PRUEBA LEGAL Y PRUEBA
TASADA

En este sistema la ley procesal explica

bajo qué bajo que condiciones el juez debe

condenar y bajo cuáles debe absolver,

independientemente de su propio criterio,

El Código Procesal Penal anterior se

basaba en este sistema

Por ejemplo El ARTÍCULO 701 estipulaba que la confesión lisa y llana con las

formalidades de la ley hacía plena prueba o EL ARTÍCULO 705 que establecía que no hacía

prueba en adulterio la confesión de uno sólo de los encausados, De fondo este sistema se basa

en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo.

 LA ÍNTIMA CONVICCIÓN

En el sistema de íntima convicción la persona toma su decisión sin tener que basarse en

reglas abstractas y generales de valoración probatoria, sino que en base a la prueba

presentada debe decidir cuál es la hipótesis que estima como cierta. A diferencia del sistema

de sana crítica razonada no se exige la motivación de la decisión. Este sistema es propio de

los procesos con jurados.

 LA SANA CRÍTICA RAZONADA

El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis pero en base a un análisis

racional y lógico. Por ello es obligatorio que el juez motivé todos sus decisiones demostrando el

nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. La motivación requiere

que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. La motivación es

requisito esencial de la sana crítica ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable .
También podría ser arbitraria el código acoge este principio en su Artículo en los

ARTÍCULOS 186 Y 385 si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemente

judicial el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su hipótesis y

fundamentar su solicitud es el código procesal penal acoge el principio de la sana

crítica razonada en EL ARTÍCULO 186 Y 385. Si bien la valoración de la prueba es

tarea eminentemente judicial, el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su

hipótesis y fundamentar sus requerimientos o solicitudes.

Al momento de formular sus conclusiones alegando su aplicación su inobservancia o zona o en

su correcta aplicación en los razonamientos en que el tribunal fundamente su decisión el

tribunal de Sentencia debe respetar las reglas de la sana crítica razonada en caso de no hacerlo

la misma contiene un vicio que habilita el planteamiento de recurso de la apelación especial por

motivo de forma conforme lo establecido en EL ARTÍCULO 394 INCISO 3 DEL CÓDIGO

PROCESAL PENAL el cual establece las reglas de la sana crítica razonada.

Las reglas de la sana crítica razonada deben ser aplicadas conforme los principios: de la

lógica las reglas de la experiencia y las reglas de psicología. Los principios de la lógica formal:

son: A) De identidad; B) De contradicción, C) Del tercero excluido y D) De razón suficiente. El

tribunal tiene el deber de aplicar las reglas de la psicología, como ciencia empírica del

pensamiento. No es necesario que indique cuál sea el procedimiento psicológico que utilice

solamente debe aplicar un procedimiento de ese tipo. Las reglas de la experiencia común, son

aquellas nociones que corresponden al concepto de cultura común, aprehendidos

espontáneamente por el intelecto. Los jueces deben motivar la sentencia utilizando las máximas

de las experiencias existentes y aceptables.

MEDIOS DE PRUEBA EN EL
PROCESO PENAL
 PRUEBA TESTIMONIAL

Qué es un testigo: Testigo quién va, oye o percibe por otro sentido algo en que no es parte, y que

puede reproducir de palabra o por escrito, a por signas. Persona que debe concurrir a la celebración

de ciertos actos jurídicos, en los casos así señalados por la ley o requeridos por los particulares, para

solemnidad de los mismos, poder dar fe y servir de prueba. Persona fidedigna de uno u otro sexo

que puede manifestar la verdad o falsedad de los hechos controvertidos.

 TESTIGO DE DESCARGO

El que depone a favor del acusado. En general, todo el presentado por

su defensor.
 TESTIGO DE CARGO

El que declara en contra del procesado o acusado. En general cualquiera de los

presentados por el fiscal o el acusador privado.

CAPACIDAD: pueden ser testigos cuántos no choquen con impedimentos o

prohibición legal, Naturalmente, la índole testifical tiene una raíz de

requerimiento en el orden civil; pero debese a circunstancias por demás

casuales y fugaces en lo penal. Las exclusiones por incapacidad natural se

enumeran al tratar al testigo inhábil, de acuerdo a la teoría.

Todo lo relacionado con la prueba testimonial está establecido en los artículos del 207 al

224 específicamente también puede consultarse los artículos 140, 147 numeral 5, 199

numeral 1, 228 numeral 2, Y 3; 242. 244, 245, 263, 299, 302 numeral 6, 317, 318,

319, 354, 360 Numeral DOS, 363 numeral 2, 364 numerales 2 y 3, 365 368 377, 378

379, 380, 395, 465 TER numeral 2 literal C, 473 y 495 en lo que fuere aplicable.
GRACIAS